Diskusia

K predmetom
K jednotlivým predmetom

Rôzne
Zo života študenta

Stará diskusia

najnovšie príspevky

za posledné 2 dni - za posledný týždeň

k k - bude ma po studiu cakat dozivotna chudoba ? - 9.3.2010 19:46
ak chcete mat diplom z univerzity komenskeho tak sa musite ucit spravko poriadne. ak vam staci titul z trnavy alebo bvsp tak preco ste nesli tam?

Ivana - bude ma po studiu cakat dozivotna chudoba ? - 9.3.2010 15:58
Chapem, ze sa od studenta vyzaduje dokladna znalost obcianskeho zakonnika a obc. sudneho poriadku na obcanovi a podobne na treste trestneho zakona a trestneho poriadku. K tomu nikto vyhrady nema. Podobne ak ide o spravne pravo a spravny poriadok. Ale naco chcu od studentov taku detailnu znalost tych osobitnych casti na spravnom prave ? Casto su to vedomosti, s ktorymi v pravnej praxi pravnik pride do styku minimalne, ak nebude v konkretnom odvetvi spravy posobit. Ked v nom posobit bude, bude sa v tejto oblasti dalej skolit. Na inych pravnickych fakultach je osobitna cast spravneho prava vyrazne redukovana oproti PF UK, na BVSP su zo spravneho prava povinne len postupove skusky a ide hlavne o vseobecne casti, v Trnave na statnici tiez sa skusaju v podstate najma vseobecne casti. Osobitne casti by sa mali skusat skor informativne a nie az tak podrobne. Aby student sa vedel orientovat v zakonoch, kde ma hladat riesenie problemu, ak sa s nim stretne a spolahlivo ovladal zaklady. Ale biflovat sa tolke kompetencie roznych organov, nalezitosti roznych podani, podla mna postrada zmysel. Uz len z toho dovodu, ze taketo veci si student aj tak po skuske dlho pamatat nebude. Naco aj, ked to bude potrebovat, pozrie do zakona. Myslite, ze pravnici su dobri ti, ktori vedia "z rukava vysypat" odrecitovane kompetencie, vymenovavacky, nalezitosti ? Skola by mala vychovavat tvorivo mysliace, logicky uvazujuce, rozhladene osobnosti so zmyslom pre spravodlivost a nie "papagaje" recitujuce texty zakonov. Tym nemam na mysli, ze nemaju dokladne studenti ovladat horeuvedene dolezite kodexy, zakonniky, zakladne pravne predpisy. Mam teraz na mysli tie desiatky ci stovky osobitnych zakonov, ktore sa este aj tak x-krat zmenia, kym sa student dostane do praxe.

studentka - bude ma po studiu cakat dozivotna chudoba ? - 9.3.2010 15:24
a je tiez otazne, ci ten alebo ti, co sem chodia provokovat, su vobec studenti. prispevok sem moze poslat hocikto, urcite nie iba student. ked tu niekto pise u nepouzitelosti absolventov prava v praxi, tak by som skor ocakavala, ze to nie je absolvent, alebo ten, kto absolventom bude, cize este student, ale niekto, kto uz absolventom nie je a nebude a ma to za sebou. to mi vravi moj rozum, ako sa hovori, sedliacky rozum, na to clovek ani psychologom byt nemusi.

studentka - bude ma po studiu cakat dozivotna chudoba ? - 9.3.2010 15:13
ucitelia by si mohli uvedomit, to sa tyka hlavne katedry spravneho prava, ze v podstate chcu od studentov, aby na jednu statnu skusku vedeli to, cim sa oni zivia cely svoj zivot a s cim su oni kazdodenne v kontakte ci uz pri vyucovani, alebo na skuskach, co uz poculi na skuskach od studentov alebo sami ucili desiatky alebo stovky krat to iste dlhe roky, mozno niektori desatrocia. studenti maju v rozpati troch mesiacov zvladnut statnice z troch pravnych odborov. na pripravu na jednu statnicu maju zhruba mesiac. a ucitelia chcu, aby za ten mesiac sa pripravili tak, aby tento pravny odbor ovladali takmer tak ako oni, ktori sa tomuto odboru venuju cely cas posobiaci ako ucitelia, x rokov, alebo desatroci. naroky maju maximalisticke. a nech mi nikto nehovori, ze mal student na to 5 rokov. za tych 5 rokov musel student zvladnut desiatky inych predmetov, nielen spravne a obcianske pravo, ktore bolo mozno desatina z celeho uciva pocas skoly. zaujimalo, by ma, keby ich niekto zacal skusat veci z pravnych odborov, ktore neucia, ale ktore by ako pravnici mali ovladat, ako by to dopadlo. lebo na nas maju maximalisticke naroky, ale ked sa opytas niektoreho ucitela na nieco co sa tyka prava, ale nie priamo odboru, ktory uci, tak ti odpovie, ze tomuto sa nevenuje. bola by som zvedava, ako by pani pravnici ucitelia napriklad z katedry spravneho prava odpovedali, keby sa ich niekto pytal otazky z oblasti obcianskeho alebo trestneho prava, co su zakladne pravne odbory, akom by odpovedali, z hlavy, bez toho, aby mali zakon v ruke, tak ako sa to vyzaduje od studentov. ako by to dopadlo. niekto povie, ze oni uz nic nikomu dokazovat nemusia, ale okrem toho, ze su to ucitelia, su to aj pravnici. pravnici s praxou a ti by mali vediet viac ako studenti. viem, ze som povedala otvorene nieco, co niekomu asi nie je prijemne si precitat, napriek tomu si myslim, ze som nenapisala ani nic drze, ani nepravdive. takze dufam, ze nedostanem tu arogantnu odpoved ty bud radsej ticho a uc sa, aby si statnicu urobila aspon na treti krat. myslim, ze aj studentka si moze dovolit slobodne vyslovit svoj nazor voci "vrchnosti". studenti na pf uk nemozu za to, kolko sa tu pozakladalo pravnickych fakult a kolko vychadza z nich kazdy rok absolventov, ale su tym najviac dotknuti pri problematickom hladani zamestnania, na rozdiel od predchadzajucich generacii absolventov-pravnikov. naroky by mali byt primerane uplatneniu. zda sa vam spravodlive, ked za rovnaky titul na jednej skole- pravnickej fakulte musi student zvladnut na jej skoncenie taketo kvanta uciva a maximalisticke naroky ucitelov a na inej nepomerne nizsie naroky ? na jednej skole chcu byt velmi tvrdi a prisni, na druhej je studium uplne v pohode. a po skonceni skoly, kde su naroky podstatne vacsie, o nic lepsie uplatnenie, ani iny titul. je to spravodlive ? po tolkych rokoch driny a odriekania, co z toho ? problematicke uplatnenie, ak v lepsom pripade si absolvent najde pracu v odbore, tak casto nerobi ani za mzdu na urovni stredoskolaka.

mm - bude ma po studiu cakat dozivotna chudoba ? - 9.3.2010 14:22
A záverom: Motivoval si ma k jednej veci. Byť na skúškach oveľa menej benevolentnejší k "akože nedostatkom". Dúfam, že podobne sa zachovajú aj ostatní učitelia. Lebo ak takí "lumeni" ako Ty a Tebe podobní končia hoc len Bc., tak je to tragédia. Si klasický predstaviteľ časti dnešného študenta (ale v podstate aj človeka dnešnej doby) - "vedomosti síce nemám, ale aspoň to vykompenzujem aroganciou a sebavedomím".

Neda mi zareagovat....nechcem nic kritizovat, len podotknut....netvrdim, ze by skusajuci mali davat skusky len tak za nic, ale zda sa mi tento postoj trosku nespravodlivy voci tym studentom ktori su skromni a zdaleka nie su arogantni, pretoze prave oni na to doplatia...zial. Oni doplatia na tych zopar nafukanych arogantnych studentov ktorym aj tak vzdy vsetko v konecnom dosledku prejde prave kvoli ich drzosti. Ja sama som bola svedkom ako statnice spravili ludia ktori o sebe tvrdili, ze sa ucili iba pat dni....vsak to skusia....a div sa svete stastie pri nich naozaj stalo a oni to spravili na prvy krat a poznam aj takych ktori sa serionzne ucili ale zial mali smolu a nespravili statnice ani na treti krat. Vobec to nie je o tom co kto vie a ako prudko je inteligentni je to skor o stasti, co si kto vyberie a na aku komisiu natrafi...zial.

ja - statnica zo spravka 2010 - 9.3.2010 10:31
to Jaro: nie nic sa nedava ani na statnice ani na obhajobu