Diskusia - K predmetom - SPRÁVNE PRÁVO 03/07

Joyce Roekens - 23.7.2022 22:02
Hello everyone, Me and my wife is the happiness person on earth today? We told our self that any Loan lender that could change our Life and that of my family, i will refer any person that is looking for loan to Them. If you are in need of loan and you are 100% sure to pay back the loan please contact them and please tell them that we referred you to them.(servicepersoonlijke.aanbieding@gmail.com)

WE OFFER ALL KIND OF LOAN - 14.1.2019 02:56
Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )


Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )


Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Are You A Business Man Or Woman? Are You In Any Financial Mess Or Do You Need Funds To Start Up Your Own Business? Do You Need A Loan To Start A Nice Small Scale And Medium Business? Do You Have A Low Credit Score And You Are Finding It Hard To Obtain Capital Loan From Local Banks And Other Financial Institutes?. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

We Like To Inform You That Our Main Goals Are To Help Companies And Entrepreneurs Raise Their Business To New Heights By Investing, Consulting And Raising Capital Without Bank Lending. We Are Qualified In All Aspects Of Financing, Banks And Asset Based Lending. We Have The Ability To Handle All Aspects Of The Financial Needs And Challenges Of Our Clients, Including; Real Estate Investment And Any Other Large Variety Of Sectors That Need Financing. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

WE OFFER ALL KIND OF LOANS - APPLY FOR AFFORDABLE LOANS.

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. - Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

- Complete Name:
- Loan amount needed:
- Loan Duration:
- Purpose of loan:
- City / Country:
- Telephone:
- How Did You Hear About Us:

Do You Need A Loan To Consolidate Your Debt At 1.0%? Or A Personal Loans * Business Loans etc. We Offers Financial Consulting To Client, Companies Seeking Debt / Loan Financing And Seeking For Working Capital To Start A New Business Or To Expand Existing Business. Intermediaries / Consultants / Brokers Are Welcome To Bring Their Clients And Are 100% Protected. Interested Parties Should Contact Us For More Information Through Via E-mail: CYSCredits@Post.com ( CYSCredits@Asia.com )

Danka - 26.5.2009 18:07
ahojte neviete mi povedať kto bude v komisiach na štátniciach ktore sa budu konať 5. a 6. júna v Sládkovičove? som denne štúdium VP a VS...dik za odpoveď

martina - 28.4.2007 11:40
pls.nemáte niekto vzor obnovy konania ot.39?

ani - 16.4.2007 22:47
Ahojte!Odkail môžem zohnať vypracované otázky na SPH+SPP písomnú časť?Vraj sú aj, ktoré JUDr. Z opravoval?

anie - 16.4.2007 17:44
Dnesne otazky: odvolanie starostu, co je archivny dokument, osobitosti konania o akreditacii, postup SO pri proteste prokuratora.

jeffo - 16.4.2007 15:17
bol to dnes massaker...


anie - 16.4.2007 14:57
A ake boli otazky?

... - 16.4.2007 14:46
22 ludi, 8 nepreslo pisomkou, potom z nich 3 dalej pustil Cepek, z ustnej jedneho vyhodili. komisia: Skultety, Cepek, Srebalova

anie - 16.4.2007 13:27
Nema niekto info,ako to dnes prebiehalo?

Palo - 16.4.2007 13:19
to Xixa-- potiahol som si Administrativnoprávnu zodpovednosť pri živnostenskom podnikaní a stačilo im, ked som povedal, kde je upravená, hovoril som ďalej o neoprávnenom podnikaní a nakoniec sa ma spytali,ako by som definoval administrativnoprávnu zodpovednosť vo všeobecnosti a to bolo všetko...

gggrrrr - 16.4.2007 09:18
please podajte potom info o statniciach hlavne obcan spravko dakujeme

Miška - 15.4.2007 19:33
Ahojte, ak chcete vediet, co su colne rezimy zo Spravka, tak sa ozvite na mail. Robim na colnici a detto studujem pravo

matvej - 15.4.2007 13:58
lucka> som si to prebehol a ja by som spominal hlavne tieto: § 1, 3, 5/2 a 3, 6/1 a 2, 7, 11-14, 22-29 (s tym, ze 28 a 29 su velmi dolezite;) a 34.
/ = odsek :)

ale ber to s rezervou samozrejme, lebo na skuske som si to nevytiahol, takze neviem povedat, ci toto aj skutocne chcu pocut
btw mne osobne sa toto vcelku aj dobre ucilo :)
vela stastia

Xixa - 15.4.2007 11:15
k ot. Administrativnoprávna zodpovednosť pri živnostenskom podnikaní - stačí rozprávať o týchto 4 deliktoch:
1.správny delikt neoprávneného podnikania
2.správny delikt spočívajúci v porušení iných ustanovení živnost. zákona
3.správny delikt zodpovedného zástupcu
4.správny delikt osoby (FO al. PO), ktorá nesplní povinnosť vrátiť ŽL alebo KL


ot. Rozhodnutie vydané v živnostenskom konaní - čo tam hovoríte? Nič som nenašla, iba ak zo zákona:
- rozhodnutie o udeleni al. neudelení koncesie,
- rozhodnutie o vzniku al. nevzniknutí oprávnnenia - ohlas. živnosti,
- rozhodnutie o zrušení ŽO, o pozastavení prevádzkovať živnosť...
Oni čo tam vlastne chcú - vymenovať, alebo čo?


Lucka - 14.4.2007 17:32
Matvej aj to pomôže :)

matvej - 14.4.2007 14:17
lucka> bohuzial, ja osm to mal vytlacene a vyznacenev zakone a ten som poskytol jednej piatacke, ale ak by si chcela mozem ti vecer napisat, ze cca ktore § som si tam zaznacil ;)

Lucka - 14.4.2007 13:50
Matvej a nemáš tú otázku nahodou spracovanu? Lebo ja som z toho nejaky magor :).ak ano mohol by si mi ju prosim poslat na Ovocnickova@azet.sk. Dakujem

matvej - 14.4.2007 13:36
lucka> ja som to mal pripravene na skusku z SP 3 tak, ze som to hovoril dokopy, lebo imho jedno bez druheho nemozes povedat ;) good luck

Lucka - 14.4.2007 13:30
matvej - takže k ot. konanie o zhode zacať posudzovaním zhody alebo co?

matvej - 14.4.2007 13:11
lucka> nie je to to iste, ale uzko spolu suvisia
autorizaciu vykonava Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo resp. ministerstvo a poveruje nim prislusnu PO, aby mohla vykonavat konanie o zhode (preto, ak sa nemylim (!) by tato PO mala byt ako jedina v danej oblasti)

zhodu potom vykona AUTORIZOVANA PO ktora zisťuje, či skutočné vlastnosti určeného výrobku zodpovedajú ustanoveným technickým požiadavkám na určený výrobok

pozri blizsie § 11 a § 12 - 264/1999

Lucka - 14.4.2007 11:49
Co treba hovorit k otazke KONANIE O ZHODE ? To nie je to iste, co autorizacia?

rrr - 13.4.2007 15:02
ako myslela som tym, ze pisomnu najprv asi 8 neurobilo, nie ze urobilo:) ale to vam asi doslo

rrr - 13.4.2007 15:01
takze dnes bola komisia Vrabko, Cepek, Kosiciarova, ustnu urobili vsetci, pismnu najprv asi 8, ale potom este z tych osmich mozno dvoch alebo troch cepek pustil aj na ustnu, takze ak nahodou neprejdete pisomkou, urcite si to chodte pozriet..neuveritelne stastie sme mali na komisiu, fakt boli mili a vsetko, potom ku koncu uz ani dlho neskusali, ja som tam bola mozno 3 minuty..otazky na pisomke: system pramenov SP, kto vykonava posobnsot zivnostenskeho, matricneho a stavebneho uradu, zpaisnica podla SP, osobitosti uzemneho rozhodnutia o umiestneni stavby, opravoval len Cepek..piatok 13teho je hadam najstastnejsi den za posledne mesiace:) prajem vela stastia!! inac bolo nas asi okolo 25..takze fakt dobra bilancia

marlen - 13.4.2007 14:59
[Visit Link]

jana - 13.4.2007 12:36
Mala som správko minulý mesiac, bolo nás 26, písomkou neprešli 6-ti, ústnou asi 7-mi. Komisia bola Škultéty, Cepek, Srebalová, Pekár. Na písomke dával dozor Cepek, opravovali Zloch, Srebalová a Pekár. Na ústnej rýpal najmä Cepek, menej Škultéty a Srebalová s Pekárom boli ticho. Niekoho sa pýtali veľa, niekoho vôbe c nie, je to dosť individuálne a aj to ako si tam dlho. Na písomke bola aj praktická - daňový exekučný príkaz. Štátnicu som urobila, ale to učenie na správko to bol des! Keby tak existoval len Správny poriadok!!! Ten je z celého správka najľahší a najzrozumiteľnejší, lebo to množstvo zákonov, ktoré sa v jednom kuse novelizujú tomu sa ani nedá hovoriť zákony, ale romány, pretože hocijaký primitív z parlamentu sa tam snaží presadiť si svoje záujmy, no a potom sa to máš ešte učiť. Začneš čítať jeden § a pokým prídeš na koniec znenia, nevieš čo tým chcel "básnik" povedať. Takže tým, ktorých správko ešte len čaká držím úprimne palce a prajem veľa šťastia!!!

anie - 12.4.2007 19:53
To vsetci to spravko ovladaju,ci co?

lola - 12.4.2007 17:20
to berny - ako dlho skusali na ustnej, pytaju sa vela? moc ich tam drzia? diki1

berny - 12.4.2007 17:02
otazky: nulita právneho aktu, postavenie a úlohy akademického senatu vysokej skoly, uplatnenie zásad pisomnosti a verejnosti, zasady pre urcenie ucastnikov danoveho konania
pisomku nespravili asi styria, ustnu dvaja

Eva - 12.4.2007 16:49
to lolo: a nevíš, jak pak dopadl trest ústní? jací byli a tak? dík

rrr - 12.4.2007 16:23
a neviete ake boli otazky?

lolo - 12.4.2007 16:11
nespravilo spravko pisomna- 4 ustna- nevyhodili nikoho 2 baby zlozili otazky...z obcana pisomna -11 z ustna- 3, trest pisomna 1

lola - 12.4.2007 15:35
budem rada ak nap[ises, diki!! a drz sa, drzim palce!

rrr - 12.4.2007 15:32
no pokial viem, tak minuly mesiac opravovali asi najviac cepek a zloch..a neviem ako dlho skusaju ustne..asi ako kto..zajtra ti napisem,ak sa mi zadari a budem mat tu cest na ustnej:)

lola - 12.4.2007 15:30
a opravuju oni ci nejaki doktoranti?a to potom ako dlho skusaju tie ustne? dakujem =)

rrr - 12.4.2007 15:29
na spravku byva jedna komisia

rrr - 12.4.2007 15:29
ano o obcanovi som pocula, ze dost ludi vyletelo a to spravko...no comment

lolo - 12.4.2007 15:28
neviem... vravim ze nezarucene info co som pochytil na icq a z par telefonatov...

lola - 12.4.2007 15:26
a to bola iba jedna komisia?

lolo - 12.4.2007 15:22
nezarucena info- z obcana letelo z pisomnej 11...sa suska po druzbe..

lolo - 12.4.2007 15:20
nezarucena info- komisia cepek, zloch, machajova, 4 z pisomky vyleteli, z ustnej netusim ale pri takej komisii to bude vysoke cislo

rrr - 12.4.2007 15:17
neostava nam nic ine, len dufat, ze nie:) napiste tu uz niekto ako to dnes dopadlo!!!!!

lola - 12.4.2007 15:10
ja tiez nestiham prakticke a su dost obsiahle, tak tiez dufam, ze ma to nepostihne =)

rrr - 12.4.2007 15:04
netusim ako hodnotia prakticke a dufam, ze to zajtra nezistim, pretoze som sa ich neucila a asi to ani nestihnem (asi urcite)

rrr - 12.4.2007 15:03
nevedia..teda nemali by:)

lola - 12.4.2007 14:52
na pisomnej na statnici ako na kazdom predmete tak aj na spravku sa priradi ku kazdemu cislo na pisomku ked dopise? ze nevedia koho opravuju alebo nie?

lola to rrr - 12.4.2007 14:47
a ako hodnotia tie prakticke? odkial sa to ucite?dakujem

rrr - 12.4.2007 14:31
dennym minulym mesiac nedali, externistom ano..ale dnes neviem ake boli otazky

lola - 12.4.2007 14:20
davaju na spravku na pisomnych aj prakticke? dali uz niekedy? alebo sa vobec nedavaju? prosim napiste ci viete =) dakujem

.... - 12.4.2007 13:50
no nenapinajte nas a napiste niketo ako to dnes dopadlo????? ci uz vsetci oslavujete?:)

matvej - 11.4.2007 22:36
ak sa nemylim, tak zajtra by mala mat spravko IRA? ak teda hej, tak straaasne drzim palce!!! :)

pribina - 11.4.2007 21:21
10 hodin 38 minut...ku*va ak nesadnu otazky tak to je v ...

IRA - 11.4.2007 19:42
to Inka9
Si zlata, ze na mna myslis, dakujeem:) Ale ako som opakovane pisala, ja si idem na statnice vlastnym tempom, hlavne pri spravku, ktore bolo vzdy moja srdcofka a asi bych si neodpustila pocit, ze som prave tento predmet odfakla a v konecnom dosledku ho len nabila a nepochopila:) Kedy dam vsak svoje "know how" ohodnotit skusajucej komisii, tak to fakt netusim:) Zrovna sa ucim trest a teorku, spravku sa venujem uz len vecer pred spanim citanim Hendrycha:))

...o to vrucnejsie drzim ostatnym na zajtra palcoky:)

PS: preco ste zalozili tolko tem k spravku? Sak to je brutal neprehladne...

Inka9 - 11.4.2007 18:48
to IRA: neviem ci si este precitas, ale... vela stastia zajtra, vacsina veri, ze budes hviezda... zasluzis si to

berny - 5.4.2007 15:41
to h.f.: ok v takomto pripade to beriem ja som to spravne sudn. este nepozeral tak neviem

h.f. - 5.4.2007 14:37
to berny: to je zaujimave, no v §250l ods.1 OSP stoji, ze podla ustanovení tejto hlavy sa postupuje v pripadoch, v ktorych zakon zveruje sudom rozhodovanie o opranych prostriedkoch proti nepravoplatnym rozhodnutiam spravnych organov. No a pod to by odvolanie proti rozhodnutiu starosty malo patrit. No a fakt si myslim, ze je to v tomto pripade krajsky sud, lebo nemas ziaden zakon, ktory by na prejednanie urcoval okresny sud. No mozno mi vazne unika nejaka suvislost... alebo nepoznam nejaky zakon. Rada sa necham poucit.

berny - 5.4.2007 12:57
este k tym sudom, tie maju byt ako odvolacie organy a nie ako sudy v spravnom sudnictve, ze vraj je tam v zakone odkaz na nejaky samospravny sud, ktory vsak nie je (diera v zakone) a tak potom je to okresny a popripade dalsie sudy (to mam od primatora nasho maleho mestecka, nie z vlastnej hlavy)

lolo - 5.4.2007 11:59
dakujem za odpovede:-)

matvej - 5.4.2007 11:26
lolo> imho tiez len danove riaditelstvo a danove urady, DU pre vybrane dan.subjekty, by totiz mal byt DU Bratislava I

h.f. - 4.4.2007 17:39 > nielen krajske, ale aj okresne sudy a NS SR v pripadoch stanovenych zakonom (krajske sudy len tam, kde nie je urcena prislusnost okresneho alebo NSSR), na to nezabudnut :)

Ada - 5.4.2007 11:07
lolo: su to len danove riaditelstvo a danove urady. Je to tak presne definovane v zakone. Okrem toho je to aj potvrdene ucitelmi z katedry a my sme to mali aj na pisomnej casti statnice a takto to malo byt spravne.

b2200 - 5.4.2007 10:44
to lolo aj ja som mala s tym problem,ked som to hladala vzdy som nasla nieco ine.nakoniec som si to dala do vyhladavaca...bolo tam -danove riaditelsto SR
danove urady,danovy urad pre vybrane danove subjekty...ale ci to je spravne netusim....

berny - 5.4.2007 10:14
urad danoveho preverovania bol zruseny a ten specialny asi spomenut

lucka - 5.4.2007 08:42
kto mi poradi, odkial sa ucite prakticke otazky na pisomku na spravko? !

lolo - 5.4.2007 08:13
ludia plz, k otazke co su danove organy pisete len danove urady a dan riaditelstvo, alebo aj urad danoveho preverovania a iny dan org pre spec subjekty? dakujem

pribina - 4.4.2007 20:06
zbifleni ste vsetci az mi je z toho zle

bruso - 4.4.2007 20:02
vy ste tu naky nadrveni vsetci..

berny - 4.4.2007 18:13
a obvodny skolsky urad nie je preto lebo statnu spravu vykonava v prvom stupni riaditel a obec v ustanovenych pripadoch

berny - 4.4.2007 18:11
to anie a h.f.: mozno by to mohlo byt napr. pri sprave skolstva kde kona v prvom stupni obec ako preneseny vykon št.spr. a krajsky skolsky by mohol odvolaci, tiez mozno v stavebnom konani kde je obec vseobecny stavebny a k tomu potom krajsky stavebny urad

h.f. - 4.4.2007 17:39
V spravnom sudnictve rozhoduju krajske sudy, §246 OSP. Ide o rozhodovanie sudov o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov, §250l -250s OSP. Čo sa týka prenesenej právomoci, tak to fakt záleží na tých osobitných predpisoch. Momentálne nepoznám konkrétny prípad. No nie vzdy existuje pre konkrétne veci obvodný úrad alebo krajský úrad, takže sa musíš pozriet na konkrétne ustanovenia. Tak napr. pokiaľ sa nemýlim, je na Slovensku len Krajský školský úrad ale nie obvodný školský úrad. Viac o tom nviem.

anie - 4.4.2007 16:55
to h.f.: tak to som prave pozerala,ale ktory je ten prislusny organ, obvodny alebo krajsky urad a aky sud, okresny alebo krajsky?

h.f. - 4.4.2007 16:00
to anie: pozri § 27 ods. 1 číslo 3 a ods. 2 č. 1 zákona o obecnom zriadení. Tam su tie odvolacie orgány uvedené. Vo veciach samosprávy rozhoduje o opravnom prostriedku súd, vo veciach prenesenej štátnej správy orgán príslušný podľa osobitných predpisov.

anie - 4.4.2007 14:30
Poradte mi,prosim niekto,kto je odvolacim organom proti rozhodnutiu starostu vo veciach samospravy a kto pri vykone st.spravy?

anie - 4.4.2007 14:17
to h.f.: tie doplnene otazky su len v novej vseobecnej casti knihy,tak to mozes najst jedine tam.Je to totiz cista teoria.

h.f. - 4.4.2007 10:42
Neviete mi niekto prosím povedať, čo patri do otázky vymožiteľnosť práva a vynutiťeľnosť práva v oblasti verejnej správy. Moc ďakujem, ja mám totiž len staru modru knihu a tam k tomu nič nie je. h.f.

lucka - 4.4.2007 10:17
takze kludne si mozem aj hmotu aj proces tahat oboje otazku z osobitky...

.... - 4.4.2007 10:13
taha sa 1 z hmoty a 1 z procesu...takze ako v lotte..:-)

lucka - 4.4.2007 08:46
ahoj, nevie niekto kolko otazok a z coho sa tahaju na ustnej na spravku?

ten co to ma za 9 - 3.4.2007 22:28
citim ze to spravko bude odpaleny termin...je to zufaly boj

Ave - 3.4.2007 16:35
Ahoj, všem zítra vela zdaru..hlavně pokud se nemýlím IRA to máš tez...držím pesti !!!

Sisa - 3.4.2007 13:49
to ..
krásne si to napísal :-) je to presne o tom

.. - 3.4.2007 09:21
to ci niekto spravi spravko je o fakt nahode..to je ako keby sa na jeden koniec futbaloveho ihriska postavilo 25 ludi a na druhy koniec zloch, cepek a spol. a zacali strielat zo samopalov na tich ludi pred nimi...proste niekedy prezije polovica, niekedy tretina..

Lucinka - 3.4.2007 08:11
to anie: Ty to spávko urcite udelás!!!!! - vydyt já to tady pozoruju a jsi sikulka. Tak se drz a neboj se! - Dobre to dopadne :-)

anie - 3.4.2007 00:05
Ked to SPRAVKO spravim,tak som dobra!

lienka to badass - 2.4.2007 21:59
sama som tam bola a sama som sa na to pytala - vsetkych troch. takze tak. to sa fakt netreba ucit, ale nezabudnut treba na infozakon - ten je na pisomku, ten treba vediet ako ocenas :) vela zdaru. spravko je smrt, ale nastastie ja patrim medzi tych, co ju prezili bez akehokolvek psychickeho i fyzickeho poskodenia :D

badass mothafucker - 2.4.2007 20:32
lienka, tvoja info je ako dar z nebies..tak dufam ze je pravdiva :-)

lienka - 2.4.2007 20:02
informacie na spravku URCITE nie su. ja som mala statnicu cca pred 2 tyzdnami a sam skultety aj Zloch, aj Cepek povedali, ze to tam nie je... ale kludne sa ich naucte, ak vam nie je dost toho co je v tych knihach a zakonoch :)

... - 2.4.2007 17:28
ja uz som spravko mala minulý mesiac, tak len preto, takze nech ta to nedeprimuje;)

anie - 2.4.2007 17:26
niekto to tu ovlada....skoda,ze to nie je aj moj pripad...

... - 2.4.2007 16:21
tie informacie su sucastou kapitoly o kontrole vo verejnej sprave v novej ucebnici tam na zaciatku-to je k otazke vyznam info a zvysok je v stare ucebnici takej modrej tam je statisticky urad, je to skoro to iste ako v zakone o statnej statistike a potom tie druhy informacii su lahke, tie otazky su robene podla tej starej modrej ucebnice,podla tych nazvov stati v nej,takze by som sa nespoliehala ze nastatniciach ich vyradili

the big - 2.4.2007 16:17
skurvene spravko!!!!

anie - 2.4.2007 15:52
ja mam take "stastie",ze kde si nekuknem 1 otazku,tak si ju vytiahnem.Preto sa pytam.

rrr - 2.4.2007 15:46
Skultety a Zloch vraj povedali, ze info netreba..ale podotykam VRAJ..takze ktovie..ale ved tam su len 3 otazky z info, to si nepotiahnete:)

pribina - 2.4.2007 15:46
zku*vene spravko

frank - 2.4.2007 13:49
tak ako je to s tymi informaciami..treba ci nie...

anie - 2.4.2007 10:58
ALL: Je treba ucit sa aj informacie?

... - 1.4.2007 00:48
:) pred spravkom to treba

berny - 31.3.2007 22:52
Vnuk sa pýta deda:
- Dedo nevidel si moje tabletky, na ktorých bolo napísané LSD?
Dedo sa uprene zadíva a odpovie:
- Ser na tabletky, ale videl si toho draka v kuchyni.

frank - 31.3.2007 09:51
myslim...ze my z toho asi vybuchne hlava...

z - 31.3.2007 09:15
to frank: ja viem zatial o dvoch...

predictor - 30.3.2007 20:38
poletime, poletime

frank - 30.3.2007 17:18
neviete nahodou kolko ludi uz vdalo to spravko ? z vasho kruzku napr..

anie - 30.3.2007 16:23
Vsak v tom zakone o PZ sa menili len nejake 2 vety. Podla mna nepodstatne.

rrr - 30.3.2007 16:14
to berny: staci ak si na jaspi das ucinnost od 1.4. a ono ti to vyhodi novu verziu..

berny - 29.3.2007 20:03
please nemate niekto znenie zákona o policajnom zbore ucinne od 1.4.2007, neviem sa k nemu dopracovat

z - 29.3.2007 20:02
mili kolegovci, ako ste na tom s ucenim spravka?len tak okrajovo by som chcela vediet lebo vazne rozmyslam nad tym ze by som vas opustila(v uceni)mam toho totiz tak zalostne malo naucene, ak sa to tak vobec da nazvat...

matvej - 29.3.2007 12:33
lucka> asi od buduceho, ale vsetko je to stale v neistej rovine, tak to neber 100%

Andrej - 29.3.2007 11:04
KATKAAAAAAAAA? KDE si?:) neuc sa:)

Lucka - 29.3.2007 10:25
Matvej: ale už tento školský rok? :), to mňa zaujíma

matvej - 29.3.2007 10:22
lucka> no moment, to by bol skrt cez moj rozpocet! :))
(ja som to pochopil tak, ze by sa potom mal vztahovat /uz konecne/ na vsetkych studentov...)

the big b> no comment, ale spomen si na svoju nenavist na dekanskom termine :p
(samozrejme ti ho neprajem;)

Lucka - 29.3.2007 10:00
to matvej: a nebude sa to sťahovať ani na tohtoročných tretiakov - štátnica zo správka

the big b - 29.3.2007 08:57
2anonym ..poyeb sa...

. - 29.3.2007 08:39
to the big b: nám zrušili dekana a ty dekana máš, ked že to už mám konečne za sebou, tak ťa tiež beriem ako smrada, ktorý to má jednoduchšie a má jeden termín naviac

pribina - 29.3.2007 00:16
2 bruso sak ale ja uz sa celych 6 dni ucimm takze dokopy to bude tych 20...btw ked im odpadne pisomka tak ich povydrbavaju na ustnej, tam sa to da este lepsie :))

amiga - 28.3.2007 23:51
matvej - perfektne!:-)

the big b - 28.3.2007 22:48
typicke..ti smradi po nas maju vsetko lahsie..

matvej - 28.3.2007 21:28
mam skvele spravy (bohuzial asi nie pre piatakov:( ) z dnesneho stretnutia s dekanom vyplynulo, ze ak sa schvali novy studijny poriadok (nahlad nan bude udajne dakedy na nete) a vsetko dopadne ako ma, tak na statniciach ODPADNE pisomna cast! jupi!

bruso> LOL :D

bruso - 28.3.2007 20:21
pribina, ty si kde nabral 20 dni...tebe ostava uz len 14...tak to uz fakt nestihnes :-)

berny - 28.3.2007 18:42
to je dobry postrech

pribina - 28.3.2007 17:27
jak sa ucim, tak sa ucim, to spravko asi za 20 dni nestihnem :))

h.f. - 28.3.2007 15:46
to berny. ta novela ma ucinnost od maja 2007. tak to stoji aspon na internete. na roznych [Visit Link] strankach.

berny - 28.3.2007 14:10
vcera nam narodna rada schvalila novy zakon o archivoch a registraturach, obsah a ucinnost neznama, zatial

ww - 28.3.2007 13:10
to Xixa:ano na KS

Xixa - 28.3.2007 13:08
pri nečinnosti starostu vo veciach samosprávy sa účastník môže domáhať na KRAJSKOM súde?

xy - 28.3.2007 12:15
Chtěla bych se zeptat, jestli na Slovensku platí to samé, co u nás, tedy že za škodu způsobenou medvědem odpovídá stát. Moc dík za odpověď.

. - 28.3.2007 12:03
fuck spravko

ave - 27.3.2007 08:51
Ahojte všichni co to máte už za pár, držím Vám všem pěstičky a hlavně se nevzdávejte a bojujte , jak nejvíc můžete..DRŽÍM VÁM PĚSTI !!

lad - 26.3.2007 15:05
to Endymo: akceptuje se pouze kvalifikovany duvod (napr. nemoc, vysetreni, . .) Do urcite doby (7 nebo 14 dnu - nejsem si jisty) po terminu statni zkousky musis podat zadost o omluvu neucasti, adresovanou dekanovi (nejlepe s prislusnym potvrzenim)

petra - 26.3.2007 14:12
to all: prosim je tu niekto, komu sa nepodarilo urobit nejaku statnicu ani na druhy opravak? chcem vediet, ci uz mate nejake "psanicko" od dekana?

Lucka - 26.3.2007 12:06
to ww: to vazne? celu hmotu, proces...? No neviem, a z coho sa ucit?

ww - 26.3.2007 12:02
to Lucka:to spravko sa da stihnut za mesiac

Lucka - 26.3.2007 11:56
Berny: ked na obcana nestaci mesiac, tak kolko staci na spravko? :) to som teda zvedava

berny - 26.3.2007 11:25
to ww: sorry netusim, ako sa komu lepsie uci, ale je pravda ze za taky cas si to nevelmi viem predstavit z knih, proces asi zo zákona je z neho vela otazok na pisomku takze ho musis dost pozerat, závazky a skodu z knihy, vseobecku hmota mozno vycuc ale neviem ja som ho nevidel, pdv neviem, rodina = zákon plu nieco pozriet z noveho lazara, napr. urcenie materstva urcite

ubersoldat - 25.3.2007 23:21
to ww..keby som mal na obcana 30 dni, tak skocim do dunaja....ale vazne..ani z vypracovanych, ani z knihy ale zo zakona..

ww - 25.3.2007 20:00
to berny:aky by si zvolil postup na učenie občana ak by si mal 30dní?len z vypracovaných alebo aj knihy?

berny - 25.3.2007 19:16
spravko ide tak ako spravko...inak to asi nejde...mozog nevladze...telesna schrana je unavena...co uz aspon je obcan v indexe...tym sa ukludnujem....kazdy den

anie - 25.3.2007 17:36
Ludia,prosim vas, ako vam ide to spravko?Ja s tym mam dost velky problem,akosi to nie a nie dostat do mozgu!Aj casu je malo.

berny - 25.3.2007 16:21
neboj pribina potom budes chlastat aby si zabudol na robotu, a to do dochodku :-)

the big b - 25.3.2007 16:07
pribina, take it easy..aj tak sa vsetko nenaucis..

pribina - 25.3.2007 14:25
berny : vymrelo ale nie, ze by sa vsetci ucili, niektory sa mozno cez vikend nadherne nadrbali (a nie raz) aby zabudli na veci typu spravko (to asi nebude v poriadku ked chlastam aby som zabudol na statnice) :)))

ha - 25.3.2007 08:32
tak prvy co to vzdal..

Endyno - 25.3.2007 00:57
Poprosím niekoho, kto vie poradiť, že keď sa niekto nezúčastní štátnice napr. z osobných dôvodov, aký je postup. Ešte by tu mal platiť Skúšobný poriadok pôvodný z r. 2003 resp. aké dôvody sa akceptujú. Vďaka moc.

berny - 24.3.2007 23:36
co sa vsetci ucia ??? nejako to tu vymrelo

berny - 23.3.2007 13:57
nemate niekto nejaky strucny vycuc zo zakona o pobyte cudzincov? nejako sa to velmi zmenilo oproti knihe

anie - 22.3.2007 13:03
no dnes zase vyhadzovali,presne cisla neviem

ww - 22.3.2007 09:33
to frank:z 2006

frank - 22.3.2007 08:46
to ww..a v ktorych ? v tych z roku 2006, alebo v tych aktualizovanych-z toho linku ?

mk - 22.3.2007 08:32
to berny: ja si myslim ze su.su predsa organy SS a su aj na miestnej urovni.

ww - 22.3.2007 08:01
to frank:tie orgány su dobre vypracované v otázkach od D.G.

frank - 21.3.2007 22:11
ahoj vedel by mi niekto poradit ake organy tvoria spravu cestnej dopravy..podla ake zakona sa to mysli? je to pisomna ot. č. 89

berny - 21.3.2007 21:42
neviem ale nezda sa mi to tam

luce - 21.3.2007 18:33
berny: a co su teda podla teba?

berny - 21.3.2007 18:11
people otazka: sú colné a daňové úrady miestne orgány štátnej správy ako sa to tvrdí vo výcucoch? podľa mňa nie sú, čo vy na to?

I HATE SPRAVKO - 21.3.2007 16:36
I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO,I HATE SPRAVKO

petra - 21.3.2007 16:35
to csss: dakujem. pytam sa preto, ze na stranke flaw.uniba.sk su zverejnene terminy dennych studentov, ktore neprebiehaju teraz, tak ma len trosku zmiatlo, ze sa tu stale pise ake boli otazky a statistiky, takze tak.

lea - 21.3.2007 16:09
otazky zo spravka 20.3. 1)štátne symboly,symboly obcí,miest,VUC 2)postavenie,kompetencie a kreacia kontrolora obce 3)postup odvolacieho organu pri odvolani a napis jednoduche rozhodnutie 4)colne konanie
z 18 vyrazili 4 na pisomnej 4 na ustnej.
komisia:Zloch, Cepek, Vrabko

csss - 21.3.2007 16:08
to petra: ano teraz robia statnice externisti. preco?

petra - 21.3.2007 15:44
to all: ahojte, prosim napise mi niekto kompetentny aki studenti sa teraz skusaju na statnici zo spravka - denni to pravdepodobne nebudu. ide o dialkacov? dakujem za info.

morpheus - 21.3.2007 10:34
dockali sme sa... LAW DANCE PARTY v UNIQUE uz dnes!!!!ps dvakrat uc raz oddychuj a toto je ta prava prilezitost

tony - 21.3.2007 09:37
neviete ake boli vcera otazky na spravku?

ww - 21.3.2007 09:14
včerajšie score zo 17 spravilo 9. komisia:Zloch,Cepek,Vrabko.

andystar - 21.3.2007 08:50
ahojte, neviete niekto ako dopadlo vcera spravko? dik

berny - 21.3.2007 00:11
ozaj ked tu bola rec od prednaskach nema niekto nahodou na poskytnutie, resp. co je aspon obsahom a na co sa zamerat, nakolko tema je siroka a casu niet na zvys

matvej - 20.3.2007 23:50
annie> ja osobne sa najviac nakopnem vtedy, ked si predstavim, ze by som sa to musel ucit este raz na opravak... :)
treba mysliet pozitivne a nie sa hned "vzdavat" ;)

b2200 - 20.3.2007 20:12
ako dnes dopadlo spravko???

z - 20.3.2007 19:53
to anie:ja som na tom velmi podobne, uz 2dni som na otazke c.1 :-( prepadla ma spava nemoc..

morpheus - 20.3.2007 16:10
i repeat.... LAW DANCE PARTY TOMORROW!!! :) UNIQUE CLUB!!!

morpheus - 20.3.2007 16:08
to anie: to je ok... ja to mam tiez za par a zatial nic... ked nam dostatocne stiahne ritky, hadam sa do toho pustime... len verim... aby to stiahnutie prislo dostatocne vcas :)

anie - 20.3.2007 16:03
ALL: Nevie mi niekto poradit,ako sa mam prinutit zacat ucit spravko?Ani to,ze mam uz len 3 tyzdne ma nejako nenakopava?

IRA - 20.3.2007 14:06
berny+pribina+burso+bigB
berny, tak to ides nejak na preskacku, ci nie? (teda ak sa nemylim v SPH ustna su subjekty kdesi v 1/3 a zodpovednost predposledna kapitola). ze bysom aj zvoilila takyto system?...
K vyprackam: na pisomku mam uz aj ja 48 verzii, to si budem musiet nejak vybrat a dat dokopy sama
K vyprackam na ustnu: celkom v poho su tie vlavo (malym modrym pismom): "spravko-m.doc" - od Moniky V. Ja si vsak robim pre istotu vlastne, ked to dokoncim, tak to sem pak mozem zavesit, ale s upozornenim, ze nejde o vycuc, ale len strukturovany prepis ucebnice, doplneny poznamkami z Matvejovho zosita (seminare, prednasky) => cite namiesto vycucu to bude kvantita:)..ale tak snad aj kvalita:))))


kocur - 20.3.2007 14:02
to all: neviete nahodou ake otazky boli na pisomke zo spravka dnes a aka bola celkova uspesnost? vopred diky...

the big b - 20.3.2007 13:34
pribina nezavádzaj..ja som sa náhohodou vtedy učil a útočil som opancierovany vedomostami...to len ty si si nejak presmikol s taktikou kamikadze.. |:))

pribina - 20.3.2007 13:28
the big b. mam rovnaky nazor, aj ked minule ked sme utocili na obrnenu diviziu boli sme viac nez uspesny, takze treba len zopakovat taktiku predzhadzajuceho utoku :))))

the big b - 20.3.2007 13:25
pribina, stahni si ten vycuc , co je tu dole ten link v diskusii...inak ja uz som pomaly zacal , ale som naky chory, ide to na pi....podla mojho erudovaneho nazoru, statne skuska zo spravneho prava bude v nasom podani utokom ukrajinskych kozakov na nemecku obrnenu diviziu.. ako by JUDr. Toth povedal..:-)

mozeg - 20.3.2007 12:32
to h.f. to je sice pekne ale ja som rozpraval nezavisle s dvoma sudcami a oni su nazoru ze moze. Som z toho v riti.
al inak dik

h.f. - 20.3.2007 11:40
to mozeg. Stoji tam, ze sud poveri, takze musi poverit. Uz sa to tu risilo, pozri starsie diskusie

pribina - 20.3.2007 11:39
berny bruso ira...ktory vycuc si mam stiahnut?

pribina - 20.3.2007 11:35
to all : rozpravka z obcana skoncila..ide sa na spravko

mozeg - 20.3.2007 11:09
inak ze vraj vcera na treste bolo maso asi polka nepresla cez pisomnku. a potom neviem ako dopadli

mozeg - 20.3.2007 11:07
Prosim Vas musi alb moze sud poverit notara v konani o dedistve. PLS- zajtra smrt
a na zaklade coho ste sa tak rozhodli

bernz - 20.3.2007 10:26
to IRA: momentalne idem dnes prejst problematiku subjektov a zodpovednosti ak to stihnem a zajtra by som chcel ist na vnutornu spravu, nic moc, este som dost rozbity s OP potreboval by som este dvoj tyzdennu regeneraciu, inak mam dost problem s prvymi 120 stranami zo vseobecnej casti SPH nejak sa to neuklada do hlavy

IRA - 20.3.2007 00:45
to berny
ty mi prosim ta napis, na kolkatej si otazke, lebo ako som si ta obcas vsimala v diskusii na obcana, tak si vzdy exceloval a aspon to tak posobilo, ze to vsetko celkom s nadhladom na OP stihas...takze nech ma aspon kto riadne vyhecovat a vyprovkovat a prebrat z mojej prispatosti:) nech sa mozem poriadne hanbit, ze moji spoluziaci ani OP prekladat nemuseli a uz su v spravku dalej nez ja:)

the big b - 19.3.2007 21:55
co mu yebe..., ze pytat sa co bolo na prednaskach...sak tam som nepachol od prvaka...a aj vtedy som tam len babeny pozeral :-)

82 - 19.3.2007 19:37
nie orgány správy obrany ale dopravy sorry, už som prepracovaná

82 - 19.3.2007 19:35
Čaute všetci tak dnes som na prvý šup urobila s veľkým šťasťím správko. Na písomke sme mali Rozhodovacei procesy orgánov VS v oblasi aplikácie správneho práva, Charakterizujte správu daní a daňové konanie v zmysle 511/1992, čo je obec a "super otázočku - zabiják" Vymenujte orgány správy obrany. JUDr. Z. bol skvelý dosť sa pýtal, ale iba to čo hovorí na prednáškach. Držím palce nech sa Vám to podarí

berny - 19.3.2007 18:10
nazdarek kamosi z kruzku uz sa ucime? mne to dako nejde ale hadam sa to polepsi, lets go so

xy - 19.3.2007 17:03
na IM sa nespoliehajte, to už neplatí.

xy - 19.3.2007 16:50
to mozeg: z 15 neurobilo písomku 6 a ústnou prešli všetci. Komisia: Zloch, Cepek, Srebalová

mm - 19.3.2007 16:48
da sa aj za tri tyzdne, ale je to sichta

asdfg - 19.3.2007 15:17
Poskytovanie z. s. v nestatnych zdravotnickych zariadeniach upravuje zakon c. 578/2004 Z. z.: (tam sa hovori o podmienkach poskytovania zdravotnej starostlivosti fyzickymi osobami a pravnickymi osobami), podla mna sem patria najma: podmienky vydavania povoleni na prevadzkovanie zdravotnickych zariadeni, kto vydava povolenia, zmena, docasne pozastavenie, zrusenie, povolenia, povinnosti poskytovatelov z. s., pripadne aj poskytovanie z. s. na zaklade licencie na vykon samostatnej zdravotnickej praxe, ja by som do tejto otazky zaradil vsetko toto.

anie - 19.3.2007 15:01
Za aky cas sa da zvladnut spravko?

b2200 - 19.3.2007 12:40
to IRA ozvi sa mi na mail velmi ma zaujima odpoved...

AM - 19.3.2007 12:14
to silvinka: Cepek hovoril, ze tu treba akurat povedat, kto im vydava licencie a potom hovorit normalne k suhlasu, pouceniu...atd. t.j. poskytovaniu zdravotnej starostlivosti vseobecne.
A ze aj samotna ta otazka je zle polozena, kedze zakon to uz tak nenazyva ale co uz.

to silvinka - 19.3.2007 12:07
pozri si staru knihu, kde je este spojena osobitna a vseobecna cast, myslim z roku 2000...je tam nieco. Ale podla mna tam uz nie je nic...lebo v tych zakonoch, ktore su pramenmi v tejto oblasti nie je nic take...

silvinka - 19.3.2007 10:43
poskytovanie zdravotnej starostlivosti v nestatnych zariadeniach-co s tym???

h.f. - 19.3.2007 10:39
Ahojte. Ja mam taku dost zakladnu otazku k stavebnmu povoleniu a jeho charakteru. Sama totiz suhlasim so zaradenim do skupiny konstitutivnych, externych ISA. No v procese od Vrabka (2003) som nasla, ze sa jedna o rozhodnutie spavneho organu sui generis, co vlastne jeho chrakter ako ISA vylucuje. Dik za odpoved.

morpheus - 17.3.2007 22:02
ahojte ludia... ako sa na to pozeram, vidim, ze veci sa nam kolisu hore dole, ale verim, ze vsetkym sa nam to nakoniec podari zmaknut... hlavne aby sme mali vela lucku :)... tych, co uz to maju za sebou pozyvam na staru dobru LAW DANCE PARTY 21.3 v UNIQUE!!!!VIDIME SA TAM!!!

berny - 17.3.2007 17:57
dikes IRA, pozeral som ten link a nasiel som tam nejake obkecovo spravene spravko proces neviete odkial to je, ci je to od Vrabka z 2003

IRA - 17.3.2007 17:49
the big b
Nekcem ti mudrovat do tvojho studijneho planu, bozechran:) ale ono spravko nie je obcan:) (ze kdesi cosi sa tu trocha pozmeni, ale velku rolu to v globale nezohra) Spravko sa meni zo dna na den a niekedy nepatrna novela pekne zasiahne aj do dalsich zakonov a usekov, takze - dle miho - to chce obcas aj porozmyslat, ci sa neucim nejake bullshitizmi:) lebo pak tym rapidne zvysujem rizikovost vyhadzovu:)))) /preto pri osobitke SPH mozes knihu celkom vynechat:) - moj nazor/

IRA - 17.3.2007 17:26
OK berny, tak ta teda presuvam k "spravkujucim":) Anyway, tu stranku, co sem linkla AM, tam je aj kusok z toho, na co sa ma pytas a je tam aj vypracko k pisomnej... neviem, mne sa zda byt o dost podoplnane (a ako sa tam pise, aj akutalizovane) nez to od D.G - hoci zas na druhej strane neviem, ako by som take lajstra stihla do pisomky povypisovat:) Tak ci tak, mrkni(te) si aj to - mne sa to zda byt pekne urobene...

the big b - 17.3.2007 17:23
berny na aktualizacie nie je cas ...uc sa co vidis...:-)...

berny - 17.3.2007 17:19
to IRA: chcel by som ta poprosit o to o co ta prosia aj ostani, nemam predstavu o co ide ale ak to pomoze a bude sa ti chciet, please dakujem

berny - 17.3.2007 17:16
please ludia je ten vycuc od deep girl (DG) aktualny? ci je treba nejaka nevyhnutna aktualizacia zo zakonov?

.....007 - 17.3.2007 15:59
fuj to spravko je este väcsi grc ako som si pametal..ucim sa to 1 den a uz by som to vsetko spalil....jaaj zlaty obcan :-)

b2200 - 17.3.2007 14:02
to pp
presne tak nejak som to myslela......

b2200 - 16.3.2007 15:50
to IRA sorry to netusim.....

IRA - 16.3.2007 15:18
AM
aha, vidim tam len Obcana..tak pak sorry. ak existuje potencialne MI na OP, tak to uz nesledujem...a hlavne dufam, ze nikto zo skusajucich :))))

to all + b2200
ja teda neviem, ale myslite, ze to ece ma "emipricku logiku"?:) b2200, ty si tusim pisala, ze vies o piatich rotaciach, tak pak pliz dopln datumy:)

IRA - 16.3.2007 15:10
AM:
ten link je fajn, ale zvysok toho, co uvadzas, sme tu uz riesili a museli pak celu diskusiu mazat, tak prosim.... tato stranka je navstevovana aj nasimi pedagogmi...mame to vyriesene inak, tak ak chces, mailni mi:)

IRA - 16.3.2007 15:07
15.03. + 16.03.
done:)

... a blahozelam vsetkym, dnes to teda bola ozaj krasna bilancia, tesim sa!:)

AM - 16.3.2007 14:54
Chcela by som vas upozornit na najnovsie prepracovane otazky na pisomnu cast z SPH.

[Visit Link]#p37

A takisto na prehlady vysledkov statnic za posledny tyzden aj s otazkami, ktore boli pocas jednotlivych dni na webe: statnice.vx.sk


Eta - 16.3.2007 14:01
ked sa to dá urobiť, z čoho si sa pripravoval?

spravko dnes - 16.3.2007 13:55
da sa to urobit...neboj sa


ww - 16.3.2007 13:49
tak to ti teda blahoželám,mňa to čaká bud.týždeň:o(

spravko dnes - 16.3.2007 13:39
spravko dnes dopadlo super. 1 neurobil pisomnu a jeden ustnu. otazky bolu dorucovanie v spravnom konani, co je to koncentracia a dekonctracia, vseobecne podmienky zivnosti a kedy nie je potrebne rozhodnutie o umiestneni stavby....komisia bola Kosiciarova, Skultety a Zloch a v mojom pripade bolo uspesne...inak hlavne je zacat rozpravat zo siroka...a potom ich to prestane bavit pocuvat....vsetkym zelam vela stastia


ww - 16.3.2007 13:29
neviete ako dopadlo dnes spravko a ake boli otazky?

pp - 15.3.2007 23:48
to b2200
to skor dufaj, ze si dobre potiahnes, lebo nad tebou sa nik nezlutuje...


b2200 - 15.3.2007 17:53
to ira ja ozaj dufam ze sa niekto zlutuje...SP mi vooobec nejde:-(((

IRA - 15.3.2007 17:44
ja mam casu 2 roky:) (dovtedy vraj treba skolu skoncit)... to je najlepsia terapia na stres-nemysliet na casove ultimata:) Ja si idem vlastnym tempom, chcem to vediet, spravko ma bavi, a nechcem tam dojst s tym, ze sak snad sa niekto zlutuje... ja chodim na skusky ohurovat, nie zobrat:))))) /robim si srandu, drzim palcok pri studirovacke, neboj, aj ja som furt pri knihach...ale teraz uz padiiiim .../

b2200 - 15.3.2007 17:28
to ira vopred dakujem a zavidim ti ten krasny den....ako som postrehla tu ,ty mas este ako tak cas,ale mne uz horiii...

IRA - 15.3.2007 17:13
to b2200
neboj, uz ta mam v mailskupine "spravkujuci":) ale neska mam taky krasny den, ze mam cele spravko v pi*i a neriesim:) takze sorry mates:))

b2200 - 15.3.2007 17:05
to ira a ja ze sa dnes ani neozves:-)aj ja chcem poslat vsetko co sa da:-))))

IRA - 15.3.2007 16:52
xixa
hej dosiel, dam to dnes zase dokopy aj na zaklade info poskytnutych "dcs" a poslem, len dnes to asi nestihnem lebo akurat vyrazam z domu ...cize nebudem pri kompe a nete. Ale zajtra to vyriesim...strpenie lidicky, aj ja statnicujem:)))

dcs - 15.3.2007 16:31
co je to matrika,rozhodovacie procesy v normotvornej činnosti VS, uveďte možné procesné úkony správneho orgánu objasňujúceho priestupok pri skončení objasňovania,osvedcenia posudky vyjadrenia o aku FCVS ide



inka9 - 15.3.2007 16:25
Neviete presnejsie, ake boli dnesne otazky na pisomku? a co vlastne chceli najviac na ustnej?

Xixa - 15.3.2007 16:10
tak tá dnešná bilancia je katastrofálna, 10 vyhodiť z ústnej....
IRA prišiel ti mail?

b2200 - 15.3.2007 14:30
to eeecka a tak sa to po vcerajsku pekne ukazovalo(asp sa mi zda.....)

eeecka - 15.3.2007 14:22
dnes bola komisia machajova, zloch a srebalova...na pisomnej neurobili4, na ustne asi 10..desiva bilancia...na pisomke boli rp v oblasti normotvorby, osvedceńia...a dalej neviem

amiga - 15.3.2007 14:18
to matvej: aj skupina c. 10 samozrejme, nejako si zabudol spomenut

b2200 - 15.3.2007 14:11
tak to ja dnes nejak dlho...hlavne je,aby to bolo uspesné.hodi se niekto potom otazky a zloz komisie?aj zo vcera...dik

eeecka - 15.3.2007 14:03
dnes este prebiehaju statnice...stale skusaju


b2200 - 15.3.2007 11:52
boli aj dnes statnice?alebo zasa zacinaju zaciatkom tyzdna?

matvej - 15.3.2007 11:21
hmm, skupina c. 6 by mohla mat take stastie aj o dva roky :D

michal - 15.3.2007 04:24
my sme dnes uz oslavovali to spravko.vobec to nebolo take hrozne.6.skupina

ww - 14.3.2007 22:15
pls.nemáte niekto vzor obnovy konania ot.39?diky spravko@centrum.sk

IRA - 14.3.2007 15:12
ira ma tento mail, tu tie adresy stratim a diskusni priatelia veci znali vedia, ze mi sem nemaju pisat prosbicky, ale mailovat:)

48 - 14.3.2007 15:05
to IRA : mne tiez prosim arina48@gmail.com dakujem

tony - 14.3.2007 14:45
to IRA : mohla by si mi pls poslat MI na mail : damaz@chello.sk dikes vopred

b2200 - 14.3.2007 14:34
to IRA mas pravdu....

IRA - 14.3.2007 14:09
to b2200
Napis mi mail alebo hod se ten svoj a vykomunikujeme si to inde .. a tieto reci tu nerozoberaj:)
luce
ty b2200 nenavadzaj na blbosti:)

b2200 - 14.3.2007 12:33
su to len zozbierane otazky asi z piatich dni.slabota...a co sa ucite k danovym org?

Ada - 14.3.2007 12:22
Otazky: Osobitosti stavebneho povolenia z obsahoveho hladiska, rozdiel medzi uzemnym a spravnym celkom, predbezne opatrenia a co su danove organy

Ada - 14.3.2007 12:21
Ahojte..takze dnes nakoniec z 23 pritomnych nespravilo 9...komisia Cepek, Skultety, Kosiciarova.
8 nespravilo pisomku a jedneho vyhodili na ustnej

luce - 14.3.2007 12:12
b2200: tak nam prezrad tie kombinacie... ;)

b2200 - 14.3.2007 12:09
aj ja som zvedava na dnesnu bilanciu z sp.aj ked tie bilancie treba brat s rezervou,zalezi aj od vedomosti,komisie,stastia.......a myslite si niekto ze otazky na pis sa mozu opakovat alebo vzdy vymyslia nové?mam par kombinacii,1 pisomka sa opakovala...

Sui - 14.3.2007 11:43
Neviete ako dopadlo dnes spravko? a ake boli otazky?

IRA - 13.3.2007 18:52
necham sa teda ukecat:) ja to proste chapala ako otazku smerujucu k moznostiam napravy proti necinnosti odporujucej zakonu (a hej, aj mala na mysli "fikciu rozhodnutia", nie dorucenia, sorry) dikes za podnetne nazory:)

luce - 13.3.2007 18:35
IRA: ale nejde o fikciu dorucenia, ale fikciu pozitivneho alebo negativneho rozhodnutia... to je nieco ine... je to opatrenie proti necinnosti v tom zmysle, ze zabezpecuje nasledok, ktory by za normalneho postupu malo rozhodnutie uskutocnene SO, ale SO nam v tomto pripade nekona... zakon teda mysli na taketo situacie a ustanovuje spominane fikcie...

IRA - 13.3.2007 18:27
co ti ja viem..ja proste tu formulaciu "OPATRENIA PROTI necinnosti" chapem ako moznosti NAPRAVY (brojenia) proti "nelegalnej" necinnosti. Cize pokial je rec o necinnosti ako takej, tak OK, mozem sem zahrnut fikciu s dodanim, ze v tomto pripade ide o pravom dovolenu necinnost. Ale ked uvazujem o "prostriedkoch proti necinnosti", tak ma v prvom rade napada, ze sa chcu opytat, ako mozno brojit proti necinnosti nezakonnej a nie tej, ktora je zakonom povolena - lebo aky zmysel by malo uvazovat o prostriedkoch napravy tam, kde neprislo k nezakonnosti? Cize ked k tym prostriedkom radim trebars staznost, tak je to prostriedok brojenia, ale ako pak k tomu mozem dat naroven fiktivne rozhodnutie... Sak to neni ani prostriedok a uz vobec nie nieco, voci comu by som mal brojit..akoze fikcia dorucenia = prostriedok proti necinnosti? sak to je logicky podla mna nezmysel....

kiborg - 13.3.2007 18:09
IRA: Hej, chapeme sa. Ja sa len pytam, ze preco tento institut (fikcia rozhodnutia) nemozem zahrnut do tych opatreni proti necinnosti organov obce (samospravy), ako pisala japan nizsie. Cakal som ze mi niekto odpovie, ze sa to riesilo napriklad na konzultaciach, lebo necital som celu tuto diskusiu zo spravka ani na konzultacie som nechodil. Lebo na ustnej by som si to povedzme ze vedel obhajit, ale na pisomnej na to asi nebude moznost, tak len preto som sa pytal. Len ked si uz clovek mysli, ze vie ako to ma byt, vzdy sa objavi nazor, ze by to mohlo byt aj inak.

IRA - 13.3.2007 18:02
kiborg
nooo, sak presne tak ako pises som to aj ja myslela (hej, a mas pravdu, koser je nazvat to omisivne konanie, nie cinnost - cize pravne relevatne "konanie nekonanim":) - ja som tvoj predosly prispevok asi zle pochopila, v domneni, ze sa pytas, ze ako mam podat opravny prostriedok proti zakonne dovolenemu fiktivnemu rozhodnutiu.. preto som napisala, ze v tomto pripade sa mi nezda spravne uvazovat o pouziti prostriedku proti necinnosti (trebars sa stazovat), lebo organ konal... Vtedy skor mozem pouzit povedzme odvolanie (ak zakon pripusta) a odvolat sa, ze preco ma zamietol, ale nie, preco je necinny a nic mi neposlal... asi sa uz chapeme, nie? ci zas hovorim o inom, nechapajuc ta?:)

kiborg - 13.3.2007 17:52
Ale nie je omisivne konanie pravom predpokladana necinnost? Ja nepoznam nic take ako omisivna cinnost, iba omisivne konanie. Ved uz ta moznost podat opravny prostriedok proti rozhodnutiu, ktore nebolo vydane smeruje organ vydavat rozhodnutia v zakonnej lehote, ergo byt cinnym a nie necinnym. Samozrejme dany opravny protriedok nie je prostriedkom proti necinnosti, ja mam na mysli samotnu institut fikcie rozhodnutia (ako pises: ak organ nevyda rozhodnutie, znamena, ze mi ziadost zamietol) vyjadrenu v zakone. Ale tak zase plati - co (buduci, mozno...) pravnik, to nazor.

IRA - 13.3.2007 17:32
pre upresnenie: ak zakon uvadza moznost, ze ak organ nevyda rozhodnutie, znamena, ze mi ziadost zamietol... tak pak sa mozem brojit proti zamietnutiu, a nie proti necinnosti... lebo on de iure konal.

IRA - 13.3.2007 17:29
kiborg
sak v poradku - ja sa len dotazujem, preco kvalifikujeme tieto fiktivne rozhodnutia ako necinnosti, proti ktorym by sme mali pouzit prostriedky napravy (nemylit si "opravne prostriedky proti rozhodnutiu"!) - ja len nechapem, preco proste o nich uvazujeme ako o necinnosti, kedze to predsa je cinnost (omisivna), organ nou neporusil ziadnu svoju povinnost, tak ake pak prostriedky proti necinnosti? Preco bych mala brojit proti fiktivnemu doruceniu? To, co ty hovoris, je moznost pouzitia opravnych prostriedkov, to o com hovorim ja, su prostriedky proti necinnosti organu...

IRA - 13.3.2007 17:22
aka skoda Japan, mohla som ti ten zaver knihy zoscanovat a poslat, ale dnes az do stvrtka vecera nemam doma frajira a ja s tym scanarom zatim ece neviem robit, mam ho novy a zatim som nemala cas sa nim zaoberat, on by ti to zoscanoval a poslal... skoda:(
...my presvedceni fajciari (stale vami nefajciarmi ukracovani na svojom prave vykonavat tuto legalnu cinnost:)))), najma ti, ktori trpime "chronickym nicotinus abusus" vsetko preratavame na cigy, takze to nemala byt provokace:))

Obcaniari by mi mohli poradit, ked tu zoscanovanu cast knihy zavesim sem, ci porusim autorsky zakon alebo som ece furt v medziach pouzitia na studijne ucely:)))

kiborg - 13.3.2007 17:18
Inak preco tam tie fikcie nepatria? Ved fikcia pozitivneho rozhodnutie je v stavebnom konani a stavebnym uradom je obec (okrem ineho) no negativne rozhodnutie je podla info-zakona a aj obec a vuc mozem ziadat o informacie a ked mi ich neposkytne, ako mam potom uplatnit opravny prostriedok, ked nemozem pouzit fikciu negativneho rozhodnutia?

japan - 13.3.2007 16:54
ako presvedceny nefajciar povazujem tento navrh za absolutne nemiestny a provokacny :))) ono nejde o peniazky, len o to, ze statnicu mam v piatok, samozrejme vobec nestiham, nieto este utekat kupovat dalsiu ucebnicu :( to az na druhy termin...:)

IRA - 13.3.2007 16:35
to Japan:
ak to vypracujem (ece som sa k tejto casti nedostala, je to uplne finalny zaver knihy), tak to sem hodim. Ale inak ta bielozelena hmota vseobecka stoji len 109sk, tak ked ozelies dve krabicky cig, tak to sa da:)

japan - 13.3.2007 16:32
na tu vymozitelnost som sa pytala ja, nejak mam moc otazok, co? :) mozno to bude tym, ze jedina bielo zelena kniha, ktorej caru som prepadla je hmota osobitka a vy mate asi na mysli hmotu vseobecnu, ze? no v tej modrej z 2002 o tom ani chyru ani slychu... to nas chcu ako donutit kupit si setky knihy, ktore napisu?? kristepane... asi by sa niekomu z vas sem nechcelo hodit, ze o com je ta vymozitelnost/vynutitelnost??

IRA - 13.3.2007 16:30
to Japan:
tak pak mam lepsi napad (teda ak taku otazku vyfasnem, urobim toto): napisem to najprv bez toho, a na zaver to dopisem, ale s nasledovnym dodatkom" Nie vsetci pravni teoretici vsak suhlasia s nasledovnym vypoctom prostriedkov. Niektori k nim priraduju aj nasledovne .. napr.K. Tothova /clanok, rok vydania) ...
xy veci z hmoty vseobecky je vecou pristupu roznych teoretikov, ja uz mam napr. asi 4 verzie na clenenie noriem SP, co sa mi dostali... a tak ku vsetkym tymto multiverznym otazkam mam prichystany uvedeny dodatok + symbolicky priklad konkretneho teoretika a dielo, v ktorom takyto nazor (clenenie, pristup) prezentuje - zvycajne vid v poznamkach pod ciarou v knihe...

japan - 13.3.2007 16:23
to IRA: dakujem za odpoved, cakam na doplnenie :) inak sak ta ot. 26 sa pyta len na ten konkretny pripad = necinnost obce pri vykone st. spravy!!!
btw: v jednom clanku od tothovej som nasla vymenovne tieto opatrenia proti necinnosti:
- urcenie lehoty na vybavenie
- devolucia kompetencie (napriek tomu, ze §50 spr. poriadku = atrakcia ???)
- fikcia pozit. rozh.
- fikcia negat. rozh.
- staznost na necinnost
- discipl. zodp.
- pokuta za necinnost.
inak po tych diskusiach o tom, ako tie fikcie tam isto iste nepatria, je to kapku paradoxne... no a chudak student si ma ako vybrat sam komu verit, ci ako?? :(

IRA - 13.3.2007 16:21
to Z
...aj ja sa chcela prave na to spytat...tam je predsa aj ta vymozitelnost, co sa ktosi pytal..
To M:
fakt mam mega radost, a blahozelam vsetkm dnesnym sikulciatkam aj z ostatnych statnic...


Z - 13.3.2007 16:19
preco si nepozerate tu necinnost z bielozelenej knihy? ved je tam vsetko a je to aj fajn napisane...

M - 13.3.2007 16:12
IRA: Z pisomky vyleteli styria a z ustnej veru nik. :)

IRA - 13.3.2007 16:10
to Japan:
aj to moze byt riesenie - samozrejme len pre konkretny pripad, cize necinnost samospr. organu pri vykone presenej st. spravy:) Inak nechapem, preco tu v niektorom vypracku sa uvadza k tejto otazke"fikcia dorucenia" apod... sak ad1 - to nie je ziadne opatrenie, a AD2: je to omisivne konanie, zakonom umozneny sposob cinnost - tak ake opatrenia, aka necinnost? ved je to konanie (fikcia dorucenia), ibaze pasivne...

toto som si nasla zo seminarov so Srebalovou : necinnost spr. organov - prostriedky:
1. §50 spr. poriadku
2.prostriedky dane OSP (v casti spravne sudnictvo tykajuce sa konkretne necinnosti)
3. institut staznosti
4. toto neviem po sebe precitat, ale ak to dobre lustim, tak cosi s prokuratorom (protest?)
+ chyba mi k tejto teme cela strana, ked ju najdem, doplnim:)


japan - 13.3.2007 15:55
ok, tak som prave zistila, ze moja otazka ohladne necinnosti starostu je uplne, ale uplne irelevantna, lebo to ustan. uz zrusili..fajn objav 3 dni pred statnicou...
ale este ma napada: asi som neobjavila ameriku, ale pri ot.26 hmota pisomna=tie opatr. proti necinnosti obce pri vykone st. spravy, nechcu oni namiesto toho vypoctu, co je vo vyprac. otazkach nahodou §5 z. o obec. zriad.:

(3) Ak obec dlhodobo, najmenej šesť mesiacov nevykonáva svoju pôsobnosť pri prenesenom výkone štátnej správy a neurobila v tomto čase žiadne opatrenie na zabezpečenie jej výkonu, krajský úrad ju písomne vyzve na nápravu a určí jej na to lehotu.

(4) Ak obec v určenej lehote nezabezpečila nápravu, príslušný na konanie je orgán miestnej štátnej správy oprávnený konať podľa osobitného predpisu.

(5) Obec je povinná uhradiť orgánu miestnej štátnej správy finančné prostriedky za prenesený výkon štátnej správy, ktorý uskutočnil z dôvodu jej nečinnosti.

co myslite?? blbost??

IRA - 13.3.2007 15:50
ad prakticke podania:
vcera som si kupila knizku od Srebalovej, mozno o nej uz viete aj ostatni (len ja som prispata a zistila to az vcera:) - tam su vzory podani. Neviem sice, co vsetko konkretne v nej je, ale ak ju nahodou tiez ece niekto nema, tak mozno sa mu zide, Nebola draha, tusim 190 (alebo290?) a predavaju ju u nas v skole...

To Japan: rado sa stalo:)

Klára - 13.3.2007 15:42
to bludicka: nejaký dôvod by v praktickom podaní mal byť. Ale P.Z. tvrdil, že skutočne im ide iba o tom, či sa rozhoduje rozsudkom, alebo uznesením, či je prípustný OP. Btw: rozhodnutie o nečinnosti kde nájdem?

bludicka - 13.3.2007 15:40
pocujte - ked su podania podla 71/1967 - mozu tam byt "vybodkovane" miesta?alebo si treba vymysliet organ a vec, v kt. moze rozhodovat?? pls -pomoooc!!!ako riesit podania!!(viem ze su na webe..biflovat sa ich??)

japan - 13.3.2007 15:34
to klara: dakujeeeem!!!!!!!!
to IRA: ako 4 z 50 mockrat DAKUJEM za zaslanie aktualizacie MI :)))

Klára - 13.3.2007 15:31
chýba tam najmenej z 2 variant

Klára - 13.3.2007 15:31
to japan: všeobecné znaky sú: výber najmenej z variant, prejav vôle verejnomocenského subjektu, výsledkom sú rozhodnutia

japan - 13.3.2007 15:00
to kiborg: moc dakujem za tip!!!!!! pre ostatnych: skuste
[Visit Link]
[Visit Link]
su to clanky od tothovej ohladne tej necinnosti vo vs!!!
stale vsak tapam, co povedat pri vymozitelnosti a vynutitelnosti prava vo vs??? mozno je to hlupa otazka, ale nevie niekto, aky je v tom rozdiel???
+ neviete nahodou, ake su vseobecne znaky rozh. procesov vo vs = ot.1 v procese - su tam rozvedene len tie specificke...:(
+ este ma napada: pri necinnosti starostu je tam lehota 1 rok na podanie navrhu na sud, neviete nahodou od kedy sa pocita, bo z zak.o obecnom zriadeni mi to neni vobec jasne... bozinku toolko otazok... hadam sa najde niekto, kto mi to vysvetli... vopred dakujem:))

IRA - 13.3.2007 14:58
to M:
dikes za info, idem to doplnit. Ak tomu dobre rozumiem, akoze dnes nikto nevyletel zo spravka? Tak sa idem rovno opit (bars aj nepijem:) od extatickeho vytrzenia...to fakt? Ci len o ustnej vravis?
BTW, Vrabko je fakt velmi zlaty, to ste dobre vyfasli:)Raz som pred spravkom dverami fajcila, vysiel z dveri a vravi mi, ci nemam rozum, ze mam ist fajcit von. vtedy som ho po ksychte nepoznala a tak mu vravim" no to mam najradsej, ked tu skolnici a upratovacky furt hlavne slovo maju"..Usmial sa a odisiel... a pak ma ktosi trkol, ze to ale nebol skolnik, ale pan dekan:)

M - 13.3.2007 14:49
ww, IRA: Postavenie a pravomoci HaZZ, funkcna prislusnost, postupy v konani o posudzovanie zhody a rozdiely medzi ministerstvami a inymi UOSS.

Hej, urobili vsetci, to bolo ako vo sne, slnko svietilo naplno, Machajova sa usmievala, Vrabko chvalil a potom sa vsetci vystiskali a bolo. :-D

IRA - 13.3.2007 14:26
prosim prosim vsetkych, co chodia teraz zo statnice posielajte mi vase "veci", lebo v maili sa ma pytate na aktualizaciu MI, ale sak nigdo mi nepovie, co za rundu bola teraz, takze nemam to ako aktualizovat:)

Eta: nove otazky su na webe fakulty, myslim, ze len k ustnej sa pridalo - 5ks na koniec vseobecky. teraz sorry, ak si ta mylim, ale nie si ty ta holka, ktora ma spravko ece len teraz ako tretorocnikovu bakalarku a navyse niekedy daleko? Sak naco si ty kces hlavku mutit s tu zdilenym spravkom, sak si zbytocne zivot skomplikujes:)) Anaway, mam nejake vypracka k ustnej vseobecke SPH, mozem ti poslat, ale uz som tu viackrat upozornila, ze ja nie som dobry student, moj styl je choromyselny a moje vypracko je nicim inym, nez strukturovanou prepisovackou ucebnice:)

marek - 13.3.2007 14:26
ked je vrabko na spravku, vzdy ten termin to ma v suchu

eee - 13.3.2007 13:43
na ustnej zo spravka urobili vsetci. jaaaaaj ale im zavidim..

ww - 13.3.2007 12:24
to M:a ake boli otázky?

M - 13.3.2007 12:21
Na spravku pisomku neurobili piati, teraz tu pred katedrou cakam na vysledky ustnej, komisia Vrabko, Machajova, Pekar, a su uplne v pohode. Pisomku opravovali Cepek, Zloch a Machajova. Trest pisomku neurobil zas jeden, obcan zas dvaja, na obcanovi je aj komisia Cirak a Stevcek, a aj trest aj obcan tiez ze super. :)

Z - 13.3.2007 11:55
neviete niekto nahodou ako dopadli dnesne statnice? a ake boli otazky?


xy - 13.3.2007 08:59
ahojte, vazne sa tie informacie neskusaju? lebo aj raz na procese bolo ze sa neskusa kataster a si to niekto vytiahol a nemenovana profesorka nato,ze ved to musite vediet....

Eta - 13.3.2007 08:26
Neviem či somdobre čítala, sú nové otázky, či čo?
IRA ty si písala, že si vypracuvávaš každú otázku, ked ťa pekne poprosíme, nemohla by si to tu dať?

IRA - 13.3.2007 00:03
to all
...BTW, a sprava info sa neskusa! Vraj boli studenti za prof. Skultetym sa na to spytat, on to potvrdil...a pak im to povedal aj PZ...

ww - 12.3.2007 23:48
je to fakt "makačka na bednu"

IRA - 12.3.2007 23:23
to kiborg:
sak to tiez aj PZ paradoxne sem tam spomenie, ze naucit sa spravko je zalezitost na cely zivot, a jeho slovami "studium na debnu":) Preto vravim, ze sa osobitku nemienim ucit stylom za a), za b), za x7)... Presne ako vravis (aj zmienena profka) - kto sa chce biflovat celu osobitku, tak asi nepochopil spravko vobec..lebo pri jeho dynamike je to uplne zbytocne...

Moj planovany styl: precitam si potrebne zakony, vyskusam to nejak vykorelovat s hmotou vseobeckou (napr. konkretnu zakonom stanovenu cinnost organu vnimat v kontexte konkretnej formy, ustanovenia o deliktoch analyzovat v style o aky druh deliktu ide, kto ho moze postihovat, vztahy kontroly...aj ked jasne, urcitym vymenovavackam sa tam vyhnut neda...) Ja neviem, mozno je to, co pisem, nerealne, ale ved ani tie otazky nie su predsa formulovane stylom "a vymenuj 64 pravomoci...a jedes":) Napriklad taka obrana mi pride velmi zaujimava, hlavne ked si to das do kontextu s ustavnym pravom... zrazu zistis, ze napriklad vojaci maju velmi zaujimavy rezim, ze vsetka ich cinnost podlieha vo vsetkom povolovaniu velitela, ze aj keby vojak s armadou skoncit chcel, ze pre nich to "pravo na pracu a slobodny vyber povolania" az tak velmi neplati (nemusia ho na jeho ziadost prepustit z armady)...no a ked si to nejak vsetko davas do kontextu s tym, co vies aj z inyh predmetov, tak sa pak veci lepsie pamataju... druha strana mince je, ze to zaroven kua dlho trva, kym sa posunies na dalsiu otazku:))) hm, asi blby plan, ze...?

silvinka - 12.3.2007 19:08
to KIBORG
haha! tak to je este lepsie! mno inak na tom som prisla uz davno...

kiborg - 12.3.2007 19:02
Haha, tak to tam teda liezt nemusime. Lebo ja som zase pocul inu hlasku od inej vyucujucej, a sice, ze to sa vediet neda. Teda osobitna cast hmoty urcite nie, nakolko je toho strasne vela a stale sa to meni. Ale vraj to oficialne nemame nikomu hovorit, ze je to len jej sukromny nazor, preto som ju nemenoval.

silvinka - 12.3.2007 18:49
to IRA
haha!!! tu hlasku som este nepocula. dobraaaa :)))
mno ono tvoj postup sa mi zda lepsi, lebo to aspon chapes. ja idem na to hrrrr...potom dva dni nic....potom zase hrrrrr...takze nakoniec mam toho prejdeneho dost, ale v hlave nist :((( ale zase kedze som sa tym stylom dostala az do piataku-a bez problemov-tak to mozno nebude az taka hruza so mnou... ale som sa uz viac menej zmierila s tym,ze sanca je mizerna, ale kym este stale nejaka je, tak to risknem a skusim.vsak co uz. aj lopata niekedy vystreli :)

IRA - 12.3.2007 18:31
to Silvinka
tak to sa idem hanbit do kuta...uplne vazne...Ja to mam totiz 12.04 (teda uvidim ece, ci sa odhodlam:)...a to som sotva SPH vseobecku presla...Ja sa drzim Zlochovej udajnej hlasky "ked to nevies, tak sem nelez":))
Ja sa fakt so vsetkym motkam, kazdu ustnu si vypracuvam, musim si v kazdej otazke poradecek urobit, logicku strukturu, vsetko mi to musi logicky sediet, s kazdym odstavcom si zapolemizovat, pekne si to poobracat zo vsetkych stran...takze vies si predstavit, kolko casu zaberie takyto choromyselny styl ucenia:)
=> a preto mi je PZ *profesijne* (len profesijne:) milacikom, lebo je tiez "choromyselno fanaticky".. s tym rozdielom, ze u neho je to prejav geniality, zatial co u mna prejav stupidity:))

ale neboj, badam, ze ty si vazne sikulka, cize podla mna to zvladnes lavou zadnou!

pp - 12.3.2007 18:15
caute nic si z tych vysledkov nerobte, neskacte do dunaja :)))... STALE JE TO IBA 1 TERMIN A NIE dekan alebo 3 termin, az v tedy to bude Vam bude horuco ...


silvinka - 12.3.2007 18:02
to IRA
no ale ono to len dobre znie, ucila som sa to tak akoze...takze nic moc. neviem, ale ja sa jednoducho nenaucim biflovacky....mozno na dekana sa donutim, dovtedy to skusim mojou taktikou "aspon cosi kdesi". snad aj mna zloch pochopi :) hehe
13. aprila....piatok trinasteho. lepsi datum mi ani vyjst nemohol...ach jaj
inak som prave zistila ze su dake doplnene otazky na hmotu, takze este musim doucit :(

kiborg - 12.3.2007 18:00
japan: K tej necinnosti som nasiel nejake clanky na nete od Tothovej, myslim, ze to je dost vhodne k tomu. Akurat ze neviem kde to bolo, lebo som si to vytlacil. Ale ked das do google "necinnost" alebo "necinnost organov" da sa to uz potom lahko najst.

IRA - 12.3.2007 17:53
to Silvinka:
tak to si dobraaa, ked uz aj osobitku hmoty mas za sebou...aj k opakovaniu hmoty si sa dopracovala...fakt dobree!
Spravko je nahodou fasa (okrem osobitky SPH, ta ani mna nebavi - neznasam stupidne biflovanie 30 vymenovavaciek a myslim, ze tymto stylom to ani robit nebudem.. Zloch moj pristup pochopi, on jediny ma moze pochopit:)
a kedy to vlastne mas?

japan - 12.3.2007 17:47
ahojte, viem, ze tu teraz vsetci polemizujete o tych vysledkoch dnesneho spravka, a je to fakticky hrozive, ale dufam, ze dakto mi bude vediet poradit: co hovorite k tym novym otazkam na ustnu?? najma k tym pricinam necinnosti, k tej vymozitelnosti/vynutitelnosti prava, hmm?? uznavam, ze sanca, ze budem vobec tahat nejake otazky na ustnej je zda sa miziva, ale nahoda je blbec :) dakujem!!!

to Ada: oneskorene, ale predsa moc dakujem za vysvetlenie zasady koncentracie!!!!

silvinka - 12.3.2007 17:46
mno...prelozenie obcana mi asi moc nepomohlo, aj ja sa suchcem....vela casu, vela ulievania...vsak vies o com hovorim. ja opakujem hmotu a niekedy koncom tyzdna sa snad vrhnem na proces. ale s hmotou som na tom mizerne...spravko jednoducho fakt nemam rada :(

EV - 12.3.2007 17:38
to petra: dik za povzbudenie, ale vlastne som o.k, clovek sa uz na to tak-povediac aj pripravoval, ked pocul tie predosle statistiky, ako to tam chodi. Ale aj tak clovek v kutiku duse dufa...Ale ide sa dalej, neako bolo, neako bude. Tak prajem vsetkym vela, vela stastia.

petra - 12.3.2007 16:33
to EV: zo spravka si nic nerob - ja som piatacka z minuleho roka a spravko nemam hotove dodnes... neverila som, ze sa nieco take moze na statniciach diat ako som zazila ja. bilancie boli u nas strasne, ak sa to prenasa aj do vasho rocnika, tak nemam slov. je verejne chodbove tabu, ze sa za spravko dava do suplika "dvacka" jednemu z uvedenych vo vasej komisii...dobre ze? tak ja len ze nech ta spravko nenaladi zle, ostatne statnice su OK.

Eta - 12.3.2007 16:25
tak to boli 2 komisie, či ako?

lll - 12.3.2007 15:57
este sa chcem opytat ze ci vysledky oznamia vsetkym nakoniec alebo aj priebezne.

EV - 12.3.2007 15:29
Ahojte vsetci. Tak ja som bola dnes na spravku a zial v mojom pripade neuspesne. Bolo nas 28 a presli len 8, takze bilancia bola strasna. Na pisomnej sa celkom dalo, bolo: vlastnosti ISA, nalezitosti koncesnej listiny, informacie a postupenie podania a postupenie veci. Na to ako sa javila dobra komisia, to dopadlo strasne. Komisia: Skul.,Cep.,Sreb. Na ustnej to vrelo. Tak prajem vela sil a hlavne chladnu hlavu, zivot ide dalej.pa,pa.

ML - 12.3.2007 15:14
neviete ake boli otazky na pisomke?

Lia - 12.3.2007 15:07
No dnes to tam bolo huste, 11 nespravilo pisomku a celkovo spravilo 8. Obcana nespravili 2 na pisomnej a na ustnej spravili vsetci, mali dobre komisie. Trest na pisomnej nespravil 1, ale ten sa nic neucil tak to vypadalo a na ustnej sme spravili vsetci, boli strasne zlaty...

iii - 12.3.2007 14:00
ja som pocula, neviem nakolko je to pravdive ze dnes na spravku pustili na ustnu nejakych 14 a vraj komisia cepek, zloch, skultety a vraj obcan bol v pohode vraj z 30tich iba dvaja neurobili pisomku tak dozvieme sa viac ked pride napisat niekto kto tam dnes bol

ww - 12.3.2007 13:41
fuu,tak to dnes na tom správku bolo asi fakt husté.počítam,že z tých 9 spravili tak traja..

anie - 12.3.2007 13:36
Z 28 ludi pustili na ustnu 9. Komisia: Cepek,Srebalova,Skultety.Viac neviem.

ML - 12.3.2007 13:23
ludiaaa nenechajte nas dlho cakat a prezradte ako ste dnes dopadli a ake boli otazky?

ela - 12.3.2007 11:53
uz som tu asi 5x dnes, velmi zvedava ako dnes idu statnice..

ww - 11.3.2007 21:00
kto vie príklad z ot.11 pís.časť na koncentráciu,centralizáciu a decentralizáciu?

IRA - 11.3.2007 16:36
a ece sami zda dolezite to, ze sa tam uvadza: zohravaju ulohu pri vymere/druhu sankcie,miere zavinenia... sak houby si rozhodujuci organ moze spekulovat o mojom ciely, ked na to, aby sme sa vobec o danom priestupku mohli bavit, som musela konat s cielom ziadanym v skutkovej podstate daneho priestupku - vtedy sa musi pohybovat len v intenciach tej sankcie, ktora je pre dany priestupok urcena... (ak je rozpatie pokuty napr. 5000korun do 1000, tak konkretnu mi vymeru urci skor podla toho, aku skodu som narobila) - ale nie podla toho, ze mojim cielom bolo ziskat neopravnene vyhody....

IRA - 11.3.2007 16:23
to kiborg
keby sa tu dali hodnotit prispevky, tak ti poslem cerveny bodik na kopu vystiznych slov mne za jazyka ukradnutych:)

IRA - 11.3.2007 16:21
mm
hej, aj ja badam, ze asi kazda hovorime o inom:) ja totiz proti tvojmu vykladu neprotestujem, ani voci tomu, co je na margo fakultativnych v knihe - len proste priklad tam zvoleny mi nesedi.
Zo skusenosti na skuske z trestu viem, ze ked dojde rec na fakultativne, tak nesmiem ako ich priklad uviest prave ten TC/priestupok, kde maju obligatorne postavenie... enem to som tym povedat chcela:)

kiborg - 11.3.2007 16:19
Pravdu mate zjavne obidve. Ten priklad je naozaj nevhodne zvoleny, lebo bez toho znaku "s cielom ziskat neopravnene vyhody" by k ziadnemu priestupku nedoslo, t.j. nebola by naplnena jeho skutkova podstata.
Ale myslim, ze je to dost typicke pre autorov danych skript. Ich tvorba zahrna v 90 % kompilacnu cinnost, a sice prepisovanie zakonov systemom copy-paste. Preto sa necudujme, ze ked maju prezentovat v texte nejaku vlastnu myslienku, zlyhavaju (a o chybajucich slovach, gramatike ani nehovoriac). Samozrejme, ze ale od nas vyzaduju uplne ine kvalitativne ovladanie problematiky, nez oni sami prezentuju.
Btw. narodna kulturna pamiatka nemoze byt hmotnym predmetom utoku. Co si este pamatam z trestu, tak hmotnym predmetom utoku sa oznacovala konkretna vec, na ktoru bol utok spachany. Teda v tomto pripade je to zase od veci priklad, lebo tato pamiatka by musela byt konkretne oznacena (napriklad socha Ludovita Stura na konkretnej ulici... atd.) Ale mozem sa aj mylit, ak je tu niekto, kto v tom ma 100% jasno, nech ma opravi.

mm - 11.3.2007 15:53
opakujem, ze: fakultativnost znaku spociva v tom, ze nemusi byt v kazdej skutkovej podstate ZAKOMPONOVANY. Musi byt ciel v v kazdej skutkovej podstate?? Nemusi, cize je fakultativny.
To, ze ci musi byt naplneny to uz je ina rovina. Lebo skus uviest priklad kedy nemusi byt znak skutkovej podstay splneny.
Cize je vychadzam z toho, ze su dve roviny: v tej prvej sa rozlisuje medzi tym ci je vzdy obsiahmuty v skutkovej podstate(obligatorny) alebo len niekedy(fakultativny). V tej druhej rovine ide o to, ci musi byt naplneny....a naplneny musi byt vzdy ak je obsiahnuty.
Rozumiem ako to ty myslis, ale ja hovorim o niecom inom.

IRA - 11.3.2007 15:27
to mm:
to, co pises, s tym ja suhlasim (ze ak je fakultativny, znamena, ze nemusi byt uvedeny v skutkovej podstate) - v tom pripade vsak nemozes na fakultativny znak uviest ako priklad dikciu tu uz citovanu (s cielom ziskat neopravnene vyhody) - lebo to uz pak nie je rec o fakultativnom znaku, ale obligatornom. Fakultativny je potial, pokial nie je vyslovne uvedeny v skutkovej podstate - dovtedy je ciel, pohnutka, spôsob, cas...relevantny skor len pre vysetrovatelov, pripadne ako polahcujuca/pritazujuca okolnost. (pri priestupku ma vyznam pre urcenie miestnej prislunosti, atd - to co je v knihe) => cize ja namietam voci nespravne zvolenemu prikladu vknihe...

Obavam sa, ze autor tohto textu sa nie celkom dobre zorientoval v rozdiele medzi tym, co je fakultativny/obligatorny znak - coho dokazom je, ze tento isty lapsus je tiez v casti, kde hovori o hmotnom predmete utoku, definujuc ho ako fakultativny znak, no ako priklad zase uvadza, utok na "narodnu kulturnu pamiatku" -sak v tomto pripade je to zas obligatorny, nie fakultativny znak - lebo utok (poskodenie...) musi byt prave na narodnej kulturnej pamiatke (taky je tam tusim konkretny priestupok - poskodzovanie kulturnej pamiatky)...

=> precitaj si ece raz tu tvoju poslednu vetu - "ze nemusi byt vyjadreny v skutkovej podstate vobec". Presne o tom je fakultativny znak. Tak potom je somarina, aby som ako priklad uviedla zrovna ten pripad, kedy praveze tento znak tam byt MUSI - a teda je v skutovej podstate obligatornym znakom a musi byt splneny...

Trestujuci BOBZ312 ma na to tiez taky nazor, ze:))

mm - 11.3.2007 15:04
to IRA: neviem ci uz na to niekto odpovedal, ale xem povedat svoj nazor na tie fakultativne a obligatorne znaky skutkovej podstaty priestupku: ten priklad na fakutativny znak subjektivnej stranky -ciel- je podla mna v poriadku(...s cielom ziskat neopravnene vyhody...), hoci je pravda, ze ked by to tak bolo formulovane v skutkovej podstate, tak uz je to obligatorny znak skutkovej podstaty. ALE kazdy fakultativny znak sa svojim zapojenim do skutkovej podstaty stava obligatornym. JEHO FAKULTATIVNOST NESPOCIVA V TOM, ZE NEMUSI BYT NAPLNENY, ALE ZE V SKUTKOVEJ PODSTATE NEMUSI BYT VYJADRENY VOBEC.

IRA - 11.3.2007 01:28
alebo sa myslim = znamena, ze som chcela spytat, ci sa mylim....disortografia je neliecitelna:))


IRA - 11.3.2007 01:23
to mirka:)
bacha, ide na vec laik, cize ber ma s rezervou:)

NPA= NSA + zakony

To, co nie je NSA, nemoze byt tym padom ani NPA - cize napr. vnutorne akty (III. okruh normotvornej formy cinnosti VS), tiez finalne formy pravnoaplikacnej cinnosti (ev. ostatnej jednostranno pravnorealizacnej cinnosti)...nie su totiz normativne, nemaju vseobecnu zavaznost...a mrte inych znakov, co je v knihe na odlisenie NSA od ostatnych foriem..

a preco tipujem ze zakony su NPA? lebo o nich nemozno hovorit ako NSA ( su rezultatom legislativnej cinnosti, organu mimo VS, preto nemozu byt "spravnymi aktami", pochopitelne), no napriek tomu su normativne a pravne...

alebo sa myslim?

mirka :-) - 11.3.2007 00:14
akým spôsobom vykonáva prezident vonkajšiu kontrolu voči OVS okrem toho, že môže dať podnet na ÚS pre nesúlad so zákonmi?

mirka :-) - 11.3.2007 00:13
vie mi niekto vysvetliť rozdiely medzi štátnym orgánom a orgánom verejnej moci?
+ ak viete nejaké rozlíšenie NSA a NPA. V čom sú hlavné rozdiely?

mirka :-) - 11.3.2007 00:10
vo poviete k tej otazke vlada vo vzťahu k OVS. Je vláda OŠS alebo nie?

iii - 10.3.2007 23:21
to hm: insignie su napriklad zezlo, retaz a podobne a patria podla mna k symbolom mesta

hm - 10.3.2007 16:33
vie niekto co su to insignie? patria tiez k symbolom mesta?

IRA - 10.3.2007 15:57
to Silvinka: jasnee, ten je pri tom asi fakt klucovy...v okamihu, kedy prestanem mysliet na to, ze mam daky konkretny datum, do kedy to treba stihnut, sa mi to spravko dokonca uci s radostou:) Neznasam casove ultimata, proste to chcem vediet a pochopit...a preto si (mozno naivne) myslim, ze keby sa to fakt netocilo okolo toho, ze "stihnut spravko za mesiac", tak sme o polovicu stresov slobodnejsi:) ruku na srdce - kto z nas sa to fakt nauci za 30 dni tak, aby pak mohol mat moralne pravo citit sa ukrivdeny za vyhadzov,hm?:))
Inak, ako si na tom? Pomohlo ti to prelozenie obcana? Lebo ako som pisala, mne teda velmi nie - extra sa suchcem, so vsetkym paprem, a vlastne az teraz ece len zacinam otvarat SPH osobitku..co ty, jak si na tom? kedy to mas?

silvinka - 10.3.2007 15:41
to IRA
vdaka, asi to treba brat trocha s nadhladom...uvidime, uvidime :)

IRA - 10.3.2007 15:33
to Silvinka
aaale neboj, hlavu hore:) Ja tam sice ece nebola, ale tak..ono niekedy mam pocit, ze sme fakt v mnohom vymleti (omluvam sa vynimkam!!!) a pak ece mame tu drzost dojst presviedcat odbornika, ktory spravkom zije 40 rokov, ze vlastne to on to nechape a my to vieme dobre:) Je sice pravda, ze ono niekedy to score zaskoci a ja osobne vzdy sucitim s tymi, ktorym sa nebodaj fakt ukrividlo, ale nenechaj sa demotivovat... ja velky snilek a tak si vravim, ze ked sa to raz kua fakt dobre naucim, tak neni mozne, aby som to na deku nedala:))))

Ave - 10.3.2007 11:50
Řízení o stavebních přestupcícj je v zelené učebnici ..od Vrabka..

alex - 9.3.2007 22:32
viete niekto niečo k otázke "konanie o stavebných priestupkoch"?

silvinka - 9.3.2007 19:13
ludia, je to zo spravkom take zle? ked som si citala tie prispevky tu, tak mam pocit, ze som bez sance. a to som nesla na obcana aby som sa to stihla naucit :((((

Ada - 9.3.2007 17:09
to japan: 2) ku koncentracii patria obe veci:
1. koncentracia konani - stavebne s uzemnym...atd.
2. koncentracia ukonov - namietky najneskor pri ustnom pojednavani pri stavebnom, uzemnom, kolaudacnom i vyvlastnovacom konani

japan - 9.3.2007 15:46
ahojte, este k tym otazkam na pisomku 2 otazocky:
1) viem, ze ste to tu uz riesili a mozno si fakt stojim na vedeni, ale preco je pri tych opatreniach prosti necinnosti (26. hmota, 31.+99. proces) vzdy spominana "devolucia kompetencie", ale ta definicia v zatvorke sedi na "atrakciu" podla §50 spravneho poriadku? atrakciou to nazyva aj kosiciarova v komentari k §50. nesuvisi devolucia iba s devolutivnym ucinkom opravneho prostriedku v ramcu zasady dvojinstancnosti konania?

2)pri ot.72 proces zasady koncentracie konania v spravnych konaniach. v tych vyprac.otazkach su tam moznosti spojenia konani, coz je sice logicke, ale nie je zasada koncentracie nahodou to, ze v uzemnom i stavebnom konani mozno podat namietky najneskor v ustnom konani, a ze na neskor podane sa neprihliadne, tak ako je tomu v spravnom konani???? moc dakujem dobrej dusi, ktora nad tym popremysla&podeli sa o dojmy:)

sisa - 9.3.2007 07:28
to pp: kreditná a mali sme 3 termín, my na dekana nemáme nárok a už nie som chvalabohu žiaden ročník :-)

alex - 8.3.2007 22:19
prosím,čo zaraďujete k otázke orgány správy zdravotníctva?

pp - 8.3.2007 19:44
a ty piati co leteli mali dekana?


pp - 8.3.2007 19:43
to sisa kedy ste mali termin, ktory v poradi a aky si rocnik, a si externista?

IRA - 8.3.2007 14:12
To all: no parada, takze mame dalsiu vec...aktualizace, dnes uz druha...:)
BTW, 16 sa zhoduje s 1, som si to vsimla az ex post...

IRA - 8.3.2007 12:17
TO all: tak teda aktualizujem...

sisa - 8.3.2007 12:07
to amiga: ja neviem, ako to budú riešiť, ale je na slučku to je isté
to ww: rozhodnutie SO o povolení obnovy konania, exekúcia podla priestupkového zákona, 5 príkladov správneho displ. deliktu a vecná pôsobnosť MZV SR

.. - 8.3.2007 11:28
Protest prokurátora, verejný ochránce práv, dan. exekuční výzva, podmínky udělení azylu---

ww - 8.3.2007 10:29
to sisa:prosím aké ste mali otázky na písomnej?

beverly - 8.3.2007 09:45
to eta: myslis vypracovane na tejto stranke?je celkom pouzitelne vypracovanie na pisomku, len miestami to treba korigovat so zakonom, na vydane knizky sa v niektorych pasazach neda vobec spolahnut.

amiga - 8.3.2007 08:46
to sisa: velmi by ma zaujimalo ako to dalej riesia ti 5 ludia...

Eta - 8.3.2007 08:18
viem, že máte starosti pred štátnicami, ale viete poradiť čo sa odkial učiť? Sú aj nejaké veci dobre vypracované?

sisa - 8.3.2007 06:46
to ela: u nás na poslednom termíne z 12, 5 vyhodili a vraj už nemajú žiadnu možnosť len začať chodiť školu odznova!

IRA - 7.3.2007 23:32
to bobz: vdaka:) ... ja ti to vravela, ze ten Mihalik ma informacne vybavil do zivota:)

IRA - 7.3.2007 22:57
Jedna vec je v bielozelenej knihe zradna (aj ked asi nie jedina:), ale to si mozno uz vsimli viaceri : str. 157, subjektivna stranka priestupku, predposledna odrazka - fakultativnou strankou priestupku moze byt ciel. To je koser. Ale priklad tam uvedeny v zatvorke je chybny - a to mi daju ti, co sa zrovna ucia trest snad za pravdu - ak je v skutkovej podstate vyslovne uvedene "s cielom ziskat neopravnene vyhody...", tak nejde o fakultativny znak, ale obligatorny, lebo je priamo zakomponovany ako znak skutkovej podstaty. ak je dikcia takto formulovana, musia byt naplnene vsetky znaky, cize aj ciel, ak ho skutkova podstata vyzaduje...preto je vtedy obligatornym znakom, nie fakultativnym...

ela - 7.3.2007 21:39
to ...:
si robil (a) dnes spravko? a aky bol pomer uspesnych k neuspesnym?

... - 7.3.2007 20:11
Okruhy jsou v platnosti...!!!!!!!!!!!

sisa - 7.3.2007 13:04
to beverly: ja som to spravila na 3 x na posledny, lebo ja som kreditacka, takže mna nestrasis ja to poznam a viem o com hovoris

sisa - 7.3.2007 12:56
to t:ibaže beverly nestraší hovorí iba fakty!
A tak to si bol asi ten šťastnejší, ked od teba nechceli § počas štúdia. Lebo mi sme sa do tej tvojej štatistiky nezmestili!



beverly - 7.3.2007 12:56
to T, to sisa: ja vas nechcem strasit:) vobec sa vam nemusi stat to co mne. ja len informujem, ze aj takato moze byt cesta za statnicami - zo spravka ma vyhodili aj na tretikrat...a nie je to bohvieco...na ziadnej statnici som nemala problem, mam ich vsetky dokonca za jedna - to len pre info a nepatrim do kategorie "vsetko vie" a viete mam si mysliet, ze je problem v pripade spravka vo mne?!

T - 7.3.2007 10:19
To beverly: Neviem kde to beries ale odo mna za cely cas studia nikto nevhcel nikdy cisla paragrafov.A bolo by lepsie keby si sa trosku optimistickejsie vyjadrovala lebo tych co maju v najblizsie len vystrasis.:-)

sisa - 7.3.2007 10:18
to beverly: ty už to máš za sebou?

beverly - 7.3.2007 09:09
to ww: v komisii na spravku byvaju aj 4 ludia, neplati tam vobec ziadne pravidlo, taky detail, ze skusaju doktorandi a odborni asistenti je tam uplne bezny, dokonca aj to, ze ked odpovedate, tak sedi vedla vas mila srebalova, ktora si cely cas pise smsky, ale napokon vas podpori tak, ze vas nenecha prejst. mozno by ste to od nej necakali a mate s nou fajn skusenosti, ale ja ju nemusim. pocas skusania sa v komisii vystrieda takmer cela katedra, nie je nic na zacudovanie sa, ze sa tam dostavi aj sam pan dekan alebo ked vojdete dovnutra, tak kolegu pred vami skusa iste zlozenie komisie a vas uz ine. je pravidlom, ze tam skusa vzdy len jedna komisia, ak je na termin zapisanych 20-25 ludi, tak verte, ze mininalne 10 ludi neurobi pisomku...mam s tym skusenost, tyka sa to konkretne spravka, ostatne katedry sem nezaradujem. a na tej statnici to treba ponat asi trochu "drzo" ale tazko to ide, ked na vas niekto kuka a caka, ze mu poviete cislo paragrafu...

sisa - 7.3.2007 07:23
môže prečo by nemohla skusať, u nás tam rano bola, ale odišla neviem prečo, asi ich bolo dost na skusanie


molek - 6.3.2007 21:54
40 minút na 4 otázky, ak tam je aj otázka "sformuluj", máš smolu, nemáš šancu stihnúť všetko

ada - 6.3.2007 21:11
Vie mi niekto povedat aky je cas na vypracovanie pisomky na spravku?

molek - 6.3.2007 20:27
neviete, či Tóthová skúša a môže byť v komissii?

sisa - 6.3.2007 19:41
my sme mali v komisii 4 na spravku a bola len jedna komisia

a - 6.3.2007 17:05
to ww: na správku, je vždy len jedna komisia a zloženie je rôzne, vždy sú tam však traja ľudia.
na treste bývajú tri komisie, na občanovi sa mi zdá, že bývajú dve komisie a vždy sú tam traja skúšajúci.

ww - 6.3.2007 17:01
to beverly: na správku

beverly - 6.3.2007 16:49
to ww: na akej katerde myslis? lebo je rozdiel, ze katedry a potom spravko, aspon ja mam taky dojem.

ww - 6.3.2007 16:22
ako bývajú zložené komisie na štátniciach a koľko ich je v jeden den?

ww - 6.3.2007 13:19
to T:dakujem pekne za vysvetlenie:o)

T - 6.3.2007 09:47
to WW. V ot.99 je to spravne ma tam byt devolucia kompetencie.ale daj si pozor na ot. 31 tam by mala byt atrakcia uvadza to aj vo svojom koment.Kosiciarova. Pri atrakcii uc.kon. nema na nu pravný nárok na rozdiel od devolucie,a k presunu rozhod.pravomoci nedochadza priamo zo zákona (ako pri devolucii), ale tým ze instancne nadriad.org. stiahne-atrahuje na seba pravomoc vo veci rozhodnut, je tak povinny urobit ak su splnene zákonne podmienky.

AVe - 6.3.2007 07:47
To Ev : 1 z hmoty 1 z procesu...

EV - 5.3.2007 22:41
ahojte, mam otazocku. Kolko otazok sa taha na ustnej? Neviem, ci mam spravnu info, ze len dve a to jedna z hmoty a jedna z procesu. Je to pravda? Ja som myslela, ze az 4. Alebo, ze by sa tahali dve a to v akejkolvek kombinacii, teda mozem potiahnut aj dve napriklad z hmoty???? Dakujem za odpoved a prajem vela stastia, budeme ho potrebovat.Ev

ww - 5.3.2007 21:44
prosím k ot.99 proces pisomná,v tých otázkach od D.G.(možné postupy na ochrunu účastníka proti nečinnosti spr.org.) je napísané,že devolúcia kompetencie,nemá tam byť atrakcia ?

AVe - 5.3.2007 19:07
To Blue ....na zmagoření to je jenom všecko..já už nemám sílu tu psát..

blue - 5.3.2007 18:45
for Ave
hele Pat co ty ty máš druhej termín, ale já třetí. tak nebuď labuť a neblázni. A co se týká té otázky 95 tak to záležá na tom kdo tě bude zkoušet :-)
buď je to
Orgány státní správy soudů :
MSP, předseda a místopředseda NS SR, předsedové a místopředsedové krajských a okresních soudů a předseda a místopředseda speciálního soudu
Orgány soudní samosrpávy :
soudní rada, soudcovské rady
anebo druhí varianta
V užšom slova zmysle:
predseda súdu
podpredseda súdu
V širšom slova zmysle aj:
Súdna rada
sudcovské rady (orgány sudcovskej samosprávy)
ministerstvo spravodlivosti
riaditeľ správy súdov
Tak si vyber co se ti bude líp pamatovat. Pak taky můžeš dojít na zkoušku a někdo ti při písemkách řekně že sice más napsaný všechny orgány které může zřídit zastupitelstvo, ale že tam nemáš taky společný obecný úřad a zamávají ti :-) je čas udělat pá pá

Ave - 5.3.2007 15:27
To Lucka...to , že ti tu někdy tady někdo odpoví, jak ti odpvoěděl ten neznámej..co se nepodepsal..asi ho omluv..máme všichni nervy v h...tím víc ..když máš státnici za chvíli..třeba tento týden:-(((

ave - 5.3.2007 15:21
To Lucka..učím se ted na to už přes měsíc, druhý termín..a minimálne 8 hodin denně..ted jedu od rána do noci..hej a je to na bohnice-psychiatrie, takže se uc, dokud mas cas..protože my nekteri uz ho nemmame a jsme nekde...v ...

IRA - 5.3.2007 13:34
to "TO IRA": dik za nazor k tym NSA...hned si mi do tejto temy vratil/a istotu:)))
to "LETO2007": dik za palcok..ja osobne bych bola radsi, keby bol supervizorom mojej pisomky PZ nez ten, koho si mala ty...aspon bych mala istotu, ze mi to zhodnotil fakticky odbornik a viem, kde robim chyby...
to LUCKA: moj osobny sposob studia: chodila som na skusky vtedy, ked som to vedela. Cize - uc sa to, uc a ece raz uc...a uvidis, kolko casu ti to zaberie (akzdy ma ine tempo).. a pak tam chod:)) Sice ja som nikdy nesla v stanovenych terminoch, ale za to som nikdy nemusela ist na skusky so stresom a takmer na kazdej to pak bolo o prijemnom dialogu k veci nez o trasucom sa hlase a panike, co si vytiahnem:)Na statnici sa sice stresu a panike aj tak vyhnut neda, ale mne osobne by robilo najvacsi stres nejake casove ultimatum a pocit hrozy, ze som tam dosla s polkou naucenych otazok..=> proste makaj na plno, neustale, a nestresuj sa s vyratavanim casu:)

Lucka - 5.3.2007 12:54
to lucka: normálne som sa pýtala, ta nechápem tú odpoved, ani podpísať sa nevieš, to sú dnes ľudia....
ave: a to popri práci,alebo len doma byť?

ave - 5.3.2007 12:53
prosiiim mocccc...jaká je odpoved na otázku č. 95 - písemka hmota- Vyjmenuj orgány správy a řízení soudů? Moc Vám děkuji...

beverly - 5.3.2007 10:56
ahojte, mate niekto dekansky termin, konkretne zo spravka?

to lucka - 5.3.2007 10:47
vies co lucka,takych 7 - 8 dni by ti mohlo na spravko stacit.este nejake infantilne otazocky?

ave - 5.3.2007 09:50
TO Lucka: Minimálně 2 mesíce..
To kiborg, paragraf..díky moc..

Lucka - 5.3.2007 09:04
ako dlho sa treba učiť na štátnicu na správko?

kiborg - 5.3.2007 08:41
ave: ak myslis R o zacati danoveho exekucneho konania, tak sa to dorucuje napriklad banke kde ma povinny ucty.

leto2007 - 5.3.2007 08:25
ahojte vsetci, tym ktorym sa blizia statnice z radu "poprve" drzim palce, nie je to o nicom inom ako o stasti, obzvlast na spravku. vsimla som si ako sa to rozbehla diskusia o zlochovi, ze by bolo fajn keby neskusal. ono, na tej katedre je to za jedno koho mate v komisii, neuverite mne najvacsie problemy narobil isty malo "medializovany" branislav cepek, asi tiez tuzil dostat sa na tuto stranku.

paragraf - 5.3.2007 01:56
to AVE: rozh. o zacati danovej exekucie sa naozaj nedorucuje...az v ramci dorucenia danovej exekucnej vyzvy sa doruci aj toto rozhodnutie. Ak to je zle, prosim opravte ma niekto, dakujem:))

ave - 4.3.2007 18:35
čaute děcka, nevím jestli bude někdo ochoten mi poradit..mám takovej dotaz..
Komu se doručuje R. o zahájení dan. eekuční výzvy? V zákoně je napsáno, že daňovému dlužníkovi ne..že se doručuje f) označenie osôb, na ktoré sa vzťahuje výrok o zákaze nakladania s majetkom daňového dlžníka..
Můžete mi někdo říct, kdo to jako je? jako nějak v realnem životě..moc díky


T - 4.3.2007 15:10
P.Zloch urcite skusa vsak aj tento rok bol viac krat v komisii

To IRA - 4.3.2007 14:49
Přesně jak píšeš!!! Tamty směrnice, rozkazy, pokyny se týkají jen vztahů podřazenosti a nadřazenosti toho kterého útvaru a nejsou i dle mého názoru všeobecně závazné!!!!

VH5150 - 4.3.2007 12:45
Hey ludia...stop that!!!
ak sa dokazete preklikat do minulorocnej diskusie najdete tam presne toto iste ako Dr. Z. tiez nemal skusat..a ako sme sa na to namotali...a potom ked tam bol aki sme boli nestatsni...tak jebte na to...statnice si Dr. Z. urcite nenecha ujst..rovnako ako aj jeho najlepsi kamoss...je to tak...zmierte sa s tym..a ja na nich nemozem povedat ani pol zleho slova...bol som tam dvakrat..a boli max. v pohode...viac by som sa bal dakoho ineho...

IRA - 4.3.2007 12:37
ot.28-pisomna: Normativny spravny akt
Kamoske sa dostalo nejake vypracko, v ktorom sa k tejto teme uvadzauju aj pokyny, smernice, rozkazy. Pliz potvrdte/vyvratte moj laicky nazor, ale ja si myslim, ze tieto k nim nepatria. lebo:
a.) dle mimo NSA je len to, co PZ radi do 2. okruhu aktuvit vramci foriem normotvornej cinnosti. Pokyny, smernce... su v tretom okruhu. Kedze druhy okruh oznacuje prave ako NSA a treti okruh ako vnutorne predpisy (tiez aj sluzobne predpisy) => tak respektujuc jeho terminologiou a clenenie v knihe ich nemozno davat dokopy a naroven (smernice trebas s vyhlaskou)
2. smernice, pokyny, rozkazy - nie su podla mna vseobecne zavazne (len zavazne, no ich adresat je zuuzeny - posobia do vnutra systemu VS, ich publikacia je len v rezortnych vestnikoch, ich vynutitelnost je len v ramci disciplinarnej...cize v mnohom sa odlisuju od NSA)
3. ja NSA teda chapem len ako
- nariadenia vlady
- VZPP ministerstiev a inych UOSS : vyhlasy + vynosy+opatrenia
- vseob. nariadania obci a vseob. nariadania samospravnych krajov
- vyhlasy KU a vyhlasky ObvU

=> nie smernice, pokyny, rozkazy...ODER?

bobz312 - 4.3.2007 11:11
ha dobry joke :D. na nasej skole sa viedlo disciplinarne tusim voci jednej osobe. nejdem menovat vysledok bol taky ze to prehrmelo a osoba si dalej robila co chcela. a je to s tej katedry. a neverim tomu moc. hovori sa nie je moc doveryhodný dokaz. ale nebolo by to na skodu.:D

Eta - 4.3.2007 09:43
no ja som pocula, že sa vedie nieco disciplinarne voci nemu, ze nemoze skusat...

ss - 3.3.2007 16:52
vraj je chory ja som to tiež počula ale len počula nič overené

Salamun - 3.3.2007 16:36
Eta: Nie, je to vymysel! Neviem odkial to mas ale nie je dovod aby ho odtial vysupli...

ww - 3.3.2007 16:23
to eta:to máš odkiaľ ?veď on je tam stálica

Eta - 3.3.2007 15:24
Je to pravda, ze Dr. Z. nemoze skusat na statniciach?

AVE - 2.3.2007 22:53
No a tak cco je teda u tech R. procesu doulezite? Nedelit to na tu normotvorbu a normotvornou cinnost? Bo to fakt jako nejde pochopit! Tak bud jsem tak vypatlana, nebo nevim..heh

VH5150 - 2.3.2007 21:35
to ave...
rozhodovacie procesy ako ich napisala prof. Tothova je velmi nestastne...nakolko to tam vsetko poplietla..

VH5150 - 2.3.2007 21:33
TO LEX
tak si zozem vsetky zakony co najdes k doprave a mas to mat...oraganov je strane vela...

VH5150 - 2.3.2007 21:31
to ela
no..staci si zohnat staru knizku z hmoty a mas to tam...dolezity je aj zakon o statnej statistike ci jako sa to vola..tam kde je statisticky urad a tak

ela - 2.3.2007 20:42
inac som sa este chcela spytat ze ako ste si poradili s tymi otazkami na ustnu ohladom informacii??

ela - 2.3.2007 20:34
to ira: pre mna si mala vcera v noci velmi povzbudive slova a nie demotivujuce alebo nebodaj negativne. a rada citam tvoje prispevky.

IRA - 2.3.2007 20:16
thx za support holky:) Klarika moja, kebych tak ece polku z tvojej krasy mala a za mak tvojej bystrosti, tak bych rovno nad zemou lietala:)
...ja fakt nekcem nikoho demotivovat, to ma vlastne fakt ani nenapadlo a je to to posledne, cim bych kcela prispiet... napokon, moje "dlhe myslienkove vylevy" nie su nicim zvlastne od tych, ktore su tu podane inymi par vetami... kazdu chvilu cakam, kedy mi daky profak klepne po prstoch, a nakoniec tot od studenta:) pre dobrotu na zebrotu, co kazdy den polku dna travim mailovou agendou pre celu statnicujucu masu pytajuci si MI:) se*em na to, idem si riesit svoje veci..:)



lex - 2.3.2007 12:43
Caute pravnici, neviete mi niekto odpovedat na ot.89 z hmoty pisomnej, ako je to s tymi organmi spravy na useku dopravy? Je v tom znacny chaos.

ada - 2.3.2007 10:37
to ela: ked ides 14.3., tak to budes z mojho kruzku :-)

era - 2.3.2007 08:46
Ahoj všetci, čakajú ma štátnice zo správka, tak by som chcela vedieť z čoho sa učíte, učebnice ,vypracované otázky. Som nová návštevníčka tejto stránky, takže ešte moc nemám prehľad.

ave - 2.3.2007 08:35
Dobrý ráno ve spolek,

najde se tady někod, kdo rozumí těm nádherným rozhodovacím procesům ? Nějak pořád nemůžu pochopit R. proces v normotvorné činnosti VS..je tam to dělení na činnosti normotvornou a pak r. proces v normotvorbě...můžete mi někdo napsat , v čem je ten podstatnej rozdíl?

IRA - 2.3.2007 02:34
ja uz tieto tricks pre sebaklam ani neskusam, sedim sice tiez all day za PC, lebo si davam dokopy matrosky na ustnu...lenze napisem odstavec-dva, a uz aj utekaaam do sveta virtulaneho:)
Bezkaj si oddychnut, ja idem ece popracovat na svojich restoch, ktore som dnes nestihla:(

ela - 2.3.2007 02:29
ja sa s touto "anomaliou" stretavam pri kazdej skuske...takze doverne poznam.len keby som uz opakovala aspon..


no ale dost bolo na dnes (teda aspon pre mna).
normalne ma aj oci bolia co cely den do pc pozeram namiesto do papierov:)).a to si vzdy poviem ze len tak ho zapnem..ze keby nieco nahodou.


IRA - 2.3.2007 02:24
no jaska bejbitko, to by dokazalo vycarit smajliky vsetkym statnicujucim...:), ze:)
Inak, ak ti nieco chyba z hmoty, a mam to naaahodu vypracovane, a bude ti to moct dako pomoct, hod sa mi do maila - preposlem.

IRA - 2.3.2007 02:19
a anciaasa ti - nikam sa ty nepopletaj cez den, sak zopaknus to musis ece:) /to skor teraz mamicku svoju citujem/ ale plati to aj pre teba:))) Inak, kamosi ma upozornovali na jednu "biologicku anomaliu", ktora dostavi pri opakovani. Vraj nemusim si hned ist kupovat do zeleziarstva lano, ze to vsetci ked opakuju, tak si prve dva tyzdne ucenia niiiic nepamataju a beru to vlastne odznovu:)) tak nech ta pripadny chaozzz pred celkovym finale neoberie o zdravy rozum - bo ten ty maas..aj bez papiera o statnici:))
ja len proste abysi sa pak nevyplasila, ze vlaste nic nevies, lebo tento syndrom zhybridovania vsetkych info budeme mat asi vsetci:)

ela - 2.3.2007 02:17
no ale zase na druhej strane ako tu hmotu vseobecku budes dobre vediet:))
a teoriu zvladnut je zaklad!!
inac dakujem za povzbudenie.
btw.ked az 12.4. ides tak to ti mozem poslat report z nasho terminu...spolu so statistikou


IRA - 2.3.2007 02:08
ja akoze oficialne sa 12.04 chystam, ale znalaa svojich panickych a zbabelych zdrhov spredo dveri katedry (este pred skuskami), tak bych za svoj termin ruku do ohna nedala:) Ja totiz len velmi priatelsky laaskam hmotu vseobecku a hladam v nej skyte krasy...a akosi si nechcem pripustit, ze by v nej mozno ani ziadne neboli...nuz tak zatim len hladam, ved co ak predsa:)))..
Plany si ja robim uz od 31.1. - aj OP som kvoli SP prelozila, ze nech mam 2 mesiace. A vidis, mesiac som si vyplitvala a som tam, kde som 31.1. zacinala otvarat ucebnicu:)) niezeby vramci opakavania, to sa nedaj pomylit, ale v ramci nekonecnych prestojiv na kazdom odseku knihy:)))

No tak vidis, ze nemusis zufat, ze si toho kolko zvladla, ze uz mas toho tolko za sebou...:))

ela - 2.3.2007 02:00
14.3. a som ....presla som nieco z hmoty a nieco z procesu.ale momentalne sa trapim s osobitnou z hmoty a ide mi to velmi pomaly (aj sa ucim,ale aj sa popletam cez den a ten den mi nejak strasne rychlo prebehne a zrazu zistim ze uz je noc a ja som daleko daleko za "planom"). ty ako?a kedy?

IRA - 2.3.2007 01:58
ja ta svojim score urcite ukludnim, ze ini su na tom aj zalostnejsie:)

IRA - 2.3.2007 01:55
to ela
kedy si?:) a kde si?:)

ela - 2.3.2007 01:49
jaaaj mne toho ostava este taaaaak vela a cas sa tak krati..


IRA - 1.3.2007 23:51
to all:
plz, ako som uz napisala, ak nieco potrebujete, hadzte mi adresy do mailu, jednak to tu mozem prehliadnut a jednak je cela diskusia zamorena len dotazmi na MI a mna... ece si ten PZ bude mysliet, ze som fakt nejaka organizovana mafia, a ktohovie co tu ja preposielam, a ja chudak tu pritom len postara studentskych statistik robim, socialistu v praxi:):) jasne, preposlem,ved som to slubila, ale preboha uz fakt nie takto cez diskusiu, sak nechcem obist s nalepkou nejakeho "podozriveho potmehuta", ktory ktohovie co robi ...sak majte trochu rozumu.

boy4 - 1.3.2007 23:46
to:IRA mozem aj ja poprosit o to "MI" dakujem, boy4@azet.sk
to all: taka otazocka zakladna skola alebo stredna skola su vzdy pravnicke osoby? o com to je 596/2003 §6 ods.14? co je ZS bez pravnej subjektivity a s pravnou subjektivitou?

matvej - 1.3.2007 23:39
IRA> mam zosit doma, ak mas stale zaujem ---> via m@il alebo icq sa mozeme dohodnut :)

orion - 1.3.2007 23:36
to: IRA. Poslala by si mi prosim ta to "MI"? diky. orion83@centrum.sk

VH5150 - 1.3.2007 23:15
a puncovny zakon ste sa uz naucili?:)

crazy people - 1.3.2007 22:41
muhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

AVE - 1.3.2007 21:00
tO SISA 2 - seš skvělá..hned si mi to ujasnila..moc děkuju

IRA - 1.3.2007 20:21
to japan
tak to mas recht - usmevny subor so statistickymi info irelevanteho vyznamu ma od rebelie tak daleko, ako ja k v mudrosti na spravko:)
ja uz svoj pristup ani nepovazujem za lenivy, ale skor ako exemplarny priklad mojej neschopnosti. V duchu si stale hovorim, ze ked sa na statnicu odhodlam ist o rok, tak pojdem o rok, ale najprv sa to chcem sakra poriadne naucit... lenze mojim tempom to odhadujem akurat tak na horizont buducej dekady:))

japan - 1.3.2007 19:59
to IRA: dakujem dakujem dakujem za promptne zaslanie MI!!!!!!!! nazyvat to rebeliou je fakticky eufemizmus :) inak o tej lenivosti, to by sme si mohli rozpravat, ide to ako v lete na saniach... ach jaj :(

Sandy - 1.3.2007 19:59
To IRA:Este raz prosím o ten súbor MI.Asi viem prispiet svojou troskou....procargo@orangemail.sk

IRA - 1.3.2007 19:35
to Japan:
to nebola definicia, to bol oznam pre PZ, tak, aby si nemyslel, co mi tu preboha kujeme za pikle, kedze v skutocnosti ide o takuto hrackarsku infantilnu a prd osoznu somarinu:)

japan - 1.3.2007 19:28
to IRA: po tvojej "nepriestrelnej" ucebnicovej definicii MI :D nemozem inak, nez poprosit o zaslanie na japan@inmail.sk vopred mockrat dakujem!!!!!!!!

sisa2 - 1.3.2007 19:07
to ave: tie osobitosti dan. konania, nemam to v compe ale posnazim sa to aspon takto napisat:)
1. potvrdenie podania ktore bolo poslane faxom 5 dni, SP-3 dni
2. opr. prostriedok staznost, SP-nepozna
3. opr. prostriedok reklamacia, SP-nepozna
4. lehota pri obnove konania 6mes. 3roky, SP-3mes. 3roky
5. nahr. dorucovanie FO 15 dni, SP-3 dni
6. osobitost v urcovani miestnej prislusnosti
7. osobiti ucastnici konania
8. DEV, SP-nepozna
9. rozhodnutie o zacati dan. exekucie, SP-oznamenie, rozhodnutie iba ked sa urcuje dodatocna lehota+dorucuje sa
10. osobite rozhodnutia platobny vymer, dodatocny platobny vymer, SP nepozna

takze asi takto som to ja pisala.....snad pomoze:)))

sisa2 - 1.3.2007 18:58
no co, decka hrozne vam drzim palce, i ked si myslim cim dalej tym viac ze MI je odhalene. ale aspon viete naco si mate najviac davat pozor:)
to kiborg: nemas mi co zavidiet, spravko som urobila na tretikrat a predtym ma vyhodili vzdy na ustnej. asi som sa niekomu nepacila:)

IRA - 1.3.2007 16:15
samozrejme ze mas uplnu pravdu - v pripade, ak by sa (len) na to chcel student spoliehat, bych sa pak ozaj nedivila, preco sa na statniciach konaju letecke dni:) BTw, konkretnosti mas v poste...

Salamun - 1.3.2007 16:13
IRA: Dik za objasnenie, uz mi je to jasnejsie, no myslim, ze je uplne zbytocne spoliehat sa, resp.vobec len prihliadat na nejake statistiky...

IRA - 1.3.2007 16:00
MI nie je ziadna ilegalna, podvratna ani nehanebna cinnost, neodporuje ani zakonu, ani studijnemu poriadku ani mravom ani vkusu.. Je to vykon zakona o slobodnom pristupe k informaciam, ktori realizuju studenti so svojou skusenostou na statnici - tuto skusenost si posielaju ako statisticku informaciu, pricom sa snazia tieto informacie systematizovat a najst v nich ked uz nie logicku, tak aspon emipricku suvislost:) Napad AVE bol velmi mudry - nech ich posiela kazdy svojim zarucenym kamaratom, ktorych mailova adresa a nick nie je pre nahodnym a neznamym:)

Salamun - 1.3.2007 15:45
Hm... To "MI" ma uz zacina vytacat - objavuje sa tu ta skratka v kazdom druhom prispevku a mne tym padom uchadza pointa :-( je aspon teoreticky mozne, ze by nejaka dobra dusa premrhala kusok svojho drahocenneho casu miesto studia na to aby ma zasvatila? :-)

IRA - 1.3.2007 15:42
to hej...mam pocit, ze obcas nam (teda mne urcite) z toho uz tak magori, ze keby sa sem niekto podpisal ako mimozemstan, ktory sa vcera reinkarnoval do jezisa nazaretskeho a zajtra dojde skusat na statnicu, tak ja uz sa namotam na vsetko:)

Ave - 1.3.2007 15:37
To IRA...já vím..že to není nikdo ze studijního..jen jsem chtěla trochu rozesmát nás všechny zmagořené správkem:-))

IRA - 1.3.2007 15:28
to ave
sliepocka ako jeden z nas, radovych studacikov, je rad, ze je rad a ze dostal aspon MI, takze na specialne otazky sa treba naozaj obratit na skutocnych ludi z katedry...vlastne obracat sa netreba, oni nam ich polozia aj sami:) Aj zle nam bude:)

ela - 1.3.2007 15:24
to ave:
no celkom tak som to nemyslela ze to je vsetko, akoze to zvladnem lavou zadnou.len mam taky pocit ze mozno keby som ich viac mala dlhsie rozpravam.takto si mozes vytiahnut dve otazky kde monolog ukoncim do minutky..
no ale celkom si sa rozhovorila..


ave - 1.3.2007 15:21
i z těch dvou otázek budeš posratá už před budouvou PRf....

ave - 1.3.2007 15:20
Teď mě napadlo, můžeme ti třeba tady všichni domluvit nějaké speciální otázky , ať máš pocit, že toho je víc:-)))..přes sliepocka:-)))))))))))))))))))))))))))) vtip jo

ave - 1.3.2007 15:19
To ela..hej ty si ještě asi nebyla na státnici předpokladam..když používáš výraz..a to je všetko? haaaaa...good joke fakt..myslím, že stačit..dostačuje..:-)))

ela - 1.3.2007 14:47
takze sa taha jedna z procesu a jedna z hmoty?a to je vsetko?som myslela ze mozno viac..niezeby naozaj na tom zalezalo.

ww - 1.3.2007 14:45
čiste teoreticky aj sa dostaneme na ustnu,tak si potiahneme 2 otázky a poletime,poletime...:o)

ela - 1.3.2007 14:40
to ww: ano presne tak je to s tymi cestovnymi dokladmi (rovnako ako OP)

neviete nahodou kolko otazok sa taha na ustnej?(niezeby som sa tam videla, ale len ta:))

ww - 1.3.2007 14:30
caute,tak ako je to stými cestovnými dokladmi,keď v zákone je,že ich vydávajú obv. úrady a v reale su to okresné riaditeľstva PZ?

Sandy - 1.3.2007 14:30
To IRA:Prosim vysvetlit to MI na procargo@orangemail.sk

kiborg - 1.3.2007 13:08
IRA: inymi slovami, sme dosrati az za usami. Niekedy lutujem, ze toho kyselinara co chodil na dialkove na kaskady uz zavreli, mozno by tie statnice medzitym boli viac "student friendly".

kiborg - 1.3.2007 13:06
ela: tak teraz uz som z toho zmateny. Stale si myslim, ze SFK tam nepatria, ale kedze otazky su formulovane tak sugestivne, ze odpoved na tu otazku moze byt "SFK tam nepatria, ibaze.... atd." v zavislosti od toho kto to opravuje. Asi ti neostava nic ine len sa opytat na konzultaciach.

IRA - 1.3.2007 12:58
btw, podpisujte na pisomke daku zmluvu o mlcanlivosti?:)
a mne je osobne suma fuk, aj keby uz niekto z vedenia bol fakt taky caakli (o com silno pochybujem), ze by sa mu chcelo s nami sa tu v diskusii natahovat... Myslim, ze dat dokopy nejake MI - v reale mozno aj tak prd platne - je tou najsmiesnejsou a najnevinnejsou "rebeliou", akej sme sa dopustili. tazko sa mi sice hodnoti priebeh statnic - sama som v tejto chvilu duta, a mozno su ti studenti na nich fakt duti, ale tak obavam sa, ze keby na inych skolach roky figurovala taka statistiska uspesnosti, ako u nas (ze na termine prejde 1-5 ludi), tak si viem predstavit, ze tam narobia inu rebeliu, nez nejake smiesne MI.. A ze pravnici...sak sa mozme hanbit, sak nevieme hajit ani seba samych...

ela - 1.3.2007 12:36
k organom na vykon spravy dani si uz nikto nepodiskutuje?:))

IRA - 1.3.2007 12:33
sliepocka, mas to v maili. Na revans mi posli tie vase udajne katedrove vypracka..:)

Ave - 1.3.2007 12:30
No comment...

sliepocka - 1.3.2007 12:25
OK, priznavam sa, som sekretarka katedry a dostala som za ulohu zistit to, nutne to potrebujeme vediet:) Ale vazne, je to na Vas.

IRA - 1.3.2007 12:19
ave
hej, to napadlo aj mna...zatim to ale prebieha tak, ze to davam do mailov ludom, ktorych nicky sa tu viac-menej pravidelne objavuju (alebo ich poznam zo starsej diskusie) a pak mi tu kdesi nechali aj svoju adresu (ako napriklad ty). Neviem no, zatim sa mi neozval nikto, koho adresa by bola pre mna z tejto diskusie neznama.. a zas tiez pochybujem, ze niekto kompetentny by si daval tu namahu, aby so mnou korespondoval pod falosnou "studentskou totoznostou"...Poviem ti narovinu - aj keby sme hned vsetci vedeli, ktora cast MI nas presne caka, aj tak su na katedre "borci", ktori si najdu svoj way, ako studenta vysupnut:)

boura - 1.3.2007 12:17
ups, e-mail :) boura@centrum.sk :), dik

boura - 1.3.2007 12:16
Prosiiim aj ja o MI, dakujeeem

sliepocka - 1.3.2007 12:16
To Ave:

Co sa mame legitimovat? Ludia z katedry ziadne MI nepotrebuju, to da rozum.

ela - 1.3.2007 12:15
to kiborg:
no ale ja nehovorim o danovych organoch, ani spravcoch dane ale o sustave organov spravy dani
(lebo ako ave uz predtym uviedla danove organy su uvedene v 150/2001 a spravcovia dane zase v 511/1992)

sliepocka - 1.3.2007 12:15
Ira, pls,tiez si prosim tie MI v zneni platnom a ucinnom k dnesnemu dnu:)

Ave - 1.3.2007 12:12
Stejně my si tady MI posíláme mezi sebou.. a jak můžete vědět..že tady není někdo z katedry pod nějkým nickem..a neposíláš mu to taky...vůbec bych se nedivila:-(((

Held - 1.3.2007 12:04
Poprosím o zaslanie Mi na moj mail: maly_velky@yahoo.de
Dakujem

Ave - 1.3.2007 11:51
To Ira...hehe...jasný mám to, já reagovalala na ty poplatky!!!

IRA - 1.3.2007 11:33
rozosielam to vsetkym, ktorych adresu tu najdem, resp. ktori mi uz kedysi pisali maila a mam ich adresu. Len ak vas smiem poprosit, ak viete nieco nove, tak mi dajde vzdy vediet, nech to mozem doplnat - nech sme stale aktualni:))ako som uz pisala - ja sem pak vzdy dam info, ze mame aktualizovane MI a ze zacinam rozosielat aktualizovanu verziu:))

silvia - 1.3.2007 11:21
Môžem Vás poprosiť, aby ste mi poslali tie Mi na túto adresu:ballova4@post.sk Ďakujem

IRA - 1.3.2007 11:19
ave, co robis..sak teba mam v mail adresari a MI ti posielavam (aj vcera) ...podla obsahu prilohy musis predsa vediet, o co ide:)

A ked si kiborg dnes mrkne schranku, tak to zisti tiez:)

kiborg - 1.3.2007 11:07
ela: Ano kontroluju, takisto kontroluju v podstate vsetky verejne prostriedky (podla zakona 502/2001 o financnej kontrole, zakone o cenach, atd.) ale urcite nie su danovym organom, ani spravcom dane. Su kontrolnym organom a v pripade sudnych poplatkov iba kontroluju ich vyber ci sa odvadzaju tam kam sa maju. Neviem to lepsie vysvetlit, ale som si tym isty... ehm.

Inak proslim poslat tie MI na j.doe1@post.sk. Vopred dakujem.

Ave - 1.3.2007 11:05
Hoj, tak můžete začít vysvětlovat i mě:-)) Baryt@seznam.cz

bobz312 - 1.3.2007 10:52
hodte tie MI aj na bobz312@post.sk. vopred vdaka

ela - 1.3.2007 10:15
to kiborg:
nechaj tu emailovu adresu, niekto ti to vysvetli

ela - 1.3.2007 10:12
to kiborg:
ale kontroluju vyberanie sudnych poplatkov.
ale rada sa necham poucit, nemam v tom jasno

kiborg - 1.3.2007 10:11
Asi budem vyzerat ako blbec, ale co je to "MI"?

ela - 1.3.2007 10:11
spravne poplatky:
MF SR, danove organy, krajske u., obvodne u.,ostatne organy SS vo svojich usekoch, obce, VUC

sudne poplatky:
MF SR, MS SR, danove organy, spravy financnej kontroly, sudy, prokuratura

miestne poplatky
MF SR, danove organy, obec

nuz ale neviem..

kiborg - 1.3.2007 10:09
Spravy financnej kontroly tam urcite nepatria. Tie nekontroluju danove prostriedky.

Ave - 1.3.2007 09:52
A když jsme u toho, co si myslíš o správě poplatků, kdo tam bude patřit..

Ave - 1.3.2007 09:51
Řekla bych však, že pokud ten "někdo jiný " , jak se ptáš, vykonává některou z činností z definice správy daní, tak tam patřit bude...

Ave - 1.3.2007 09:47
Tý jo, tak to sama nevím...bude muset nastoupit někdo jiný:-)))

ela - 1.3.2007 09:34
to ave:
dakujem velmi pekne.
a este ma zaujima ci tam teda patria alebo nepatria spravy financnej kontroly?
pripadne nieco ine?

Ave - 1.3.2007 09:21
To ela :

Daňovými orgány podle z. o daňových orgánech-z. č 15O/2001 Sb je daňovým orgánem pouze daňové ředitelství a dańové úřady - viz §2 tohoto zákon..zákon také upravuje daňový úřad pro vybrané daňové subjekty - § 4/ ods.7

Co se týká soustavy orgánů správy daní..viz def. správy daní . .upravenou v z. č. 511/1992 § 1a - za c)

Kdy správou daní je evidence a registrace daňových subjektů, jejich vyhledávání, ověřování podkladů potřebných na správné a úplné zjištění daně, daňové řízení, daňová kontrola, evidování daní a prodeje včetně vypořádání daňových přeplatků a daň. nedoplatků , daňové exekuční řízení a další činnosti správců daně a jiných orgánů - tohle je důležité!!!! podle tohoto zákona či zvláštních předpisů..
Z čehož vyplývý, že daně spravuje spousta orgánů...
MF- ústřední orgán státní správy,
Daňové ředitelství,
daňové úřady,
Celní úřady,
celní ředitelství,
obce,
samosprávné kraje

Pokud ještě něco..pište

ela - 1.3.2007 00:12
prosim vas mate niekto jasno v danovych organov a sustave organov spravy dani?dakujem vopred

IRA - 28.2.2007 23:40
uoky, Ev, mas to v poste..
Ak smiem poprosit kazdeho, kto bol aktualne na statnici, nech mi hodi do mailu "relevantne info" (doplnajuce MI), nech to mozem vzdy aktualizovat a rozosielat dalej. Vzdy sem pak podam info, ze mi doslo nieco nove - aby ste vedeli, ze sa kona aktualizacia MI a nasledna rozosielacka:))

EV - 28.2.2007 23:29
To IRA: ahoj, poprosim aj ja poslat MI na:silvia.benkova@centrum.sk, dakujem pekne.

IRA - 28.2.2007 22:25
dany, nevedela som kam ti to poslat - ci na edress pod tvojim nickom alebo dakujem@post.sk - tak som ti to dala do oboch schranok..

sandy, ak chces vediet "veci k veci", tak si tu plz nechaj svoju adresku, nech tu nevyrabame dalsiu MI:)

kiborg - 28.2.2007 22:24
sisa2: tak ja ticho zavidiaci tvoj uspech ti dovolim odporucit tesit sa z pocitu, ze si absolvovala najtazsiu slovensku vysoku skolu (a ked mi niekto chce tvrdit, ze su aj tazsie, ma to momentalne marne).

ww - 28.2.2007 21:59
pls,čo treba k ot. vzťah pr.poriadku k osobit.proces.predpisom?stačia len tie 3 proces.režimy a pôsobnosť spr.poriadku pred 1.1.1968 a po tomto dátume?

dany - 28.2.2007 21:03
to IRA: prosim ta mozes mi poslat tie sady MI na emailovu adresu, dik: dakujem@post.sk

Sandy - 28.2.2007 20:14
Už bežia písomky zo správka.neviete ako to vypadá?Prosím napíšte aké otázky ste mali na písomku a aká bola úspešnosť.Ja idem za chvíľu 3.krát a už mi z toho riadne šibe.

ave - 28.2.2007 19:46
To SiSA2 :Děkuji za info..nemáš to nějak podrobněji v komplu? Že bys nám usnadnila práci..s těmi rozdíly daň. řízení..moc díky,,..a taky kdybys třebas měla zpracovanou hmotu- kontrolu, soudy, obranu a tak..nebylo by to k zahození kdybys to tady hodila..nebo mi to poslal na mail baryt@seznam.cz..uděláš dobrej skutek..:-)) mám to už příští týden..takže čas tlačí no..:-(


IRA - 28.2.2007 19:33
ty vole neblazni...ja som asi fakt ten najvacsi idealisticky luuzer na svete, ktory si mysli, ze kazdy clovek ma predsa vzdy vacsiu cast svojho JA dobru nez zlu...a podla toho sa sprava v osobnom, aj profesijnom zivote... Tak nic no...kedze ja mozem byt rada, ze mi nasi mali dat z coho aspon na cestovne do skoly, tak si teda necham svoje rojcenie na ine mety...:)

VH5150 - 28.2.2007 19:26
to IRA
este k tej ziadosti si musis pribalit nejake peniazky alebo mat kontakty...sak dobreviesh ako to chodi na SVK:)

IRA - 28.2.2007 19:08
VH5150
dakujem ti za infosku, aspon mam prehlad:) ono ked vravis, ze chalaniskovi to vyslo, hadam to az take nerealne nebude...a zrejme uz vobec nie az taka koko*ina:) ucit sa ucim (snazim:), len ma proste napadla aj tato forma eventualneho riesenia, ako sa dopracovat k diplomu:) Ono napisat ziadost na inu univerzitu ohladne relevantych info k moznostiam prestupu zas nezaberie az tolko casu, navyse aspon som si natrenovala ziadost o poskytnutie info:)))

sisa2: na jednej strane bych ti lupla po zadku a vysmarila ta na daku pardy poriadne to oslavit, aj ked na druhej strane vlastne tie tvoje rozcarovane filingz chapem...a mozno to je len syndrom vyhorenia:) a ten zvycajne casom ustupi, tak neboj:)

sisa2 - 28.2.2007 19:02
to ave: k tym osobitostiam som pisala aj take ze su ine sujekty a opravne prostriedky a potom aj take ze podla spr. poriadku pri podani faxom ho treba potvrdit do troch dni a pri dan. konani do piatich, dalej je rozna lehota pri nespravnom pouceni myslim, pri nahradnom dorucovani FO atd.

sisa2 - 28.2.2007 18:58
ako co vam mam povedat, mam skoncenu skolu a citim sa mizerne. normalne mam pocit ze sa hanbim ze som prave tuto skolu vystudovala. zobrala rok zivota navyse. a ak sa ma niekto opyta na pfuk, poviem mu nech tam nejde aj keby to bol jeho zivotny sen.
je to absolutna hanba.....

VH5150 - 28.2.2007 18:56
to IRA...ira...ty kokso...dobry napad s tym prestupom..minuly rok to jeden typek zvladol tak ze na statnice prestupil do BB...a vsetkych nas predbehol...ale..cas sa da aj lepsie investovat ako riesit nerealne kokotiny...tak sa racej uc to sprafko:)


IRA - 28.2.2007 15:01
zrovna som volala kamosovi, co skoncil pravo v TT - ani mi neveril, ked som mu vravela, ze mam kamosov, co rok a pol cakaju, kym dostatnicuju a zasol nad nasou statistikou uspesnosti. Povedal, ze u nich to neexistuje, score je skor opacne - z 24 ludi vyhodia 2, aj to fakt pre to, ze sa proste riadne nepripravili, prip. nesadli otazky. jaska, nedavaju statnice len pre pekne oci (ale ved to ani nikto neziada), treba sa fakt ucit, ale ziadne ohavnosti sa nekonaju:) A mozno je to cele nasa vina - ze sa chovame jak Jozef mak a este nikto nam nenarobil bordel...

ww - 28.2.2007 14:55
veď preto sa zakladajú tie vysoké školy práva v Sládkovičove a pod.,kde teorku prava a iné ťažké skúšky su pre tých blbcov,čo tam chodia uplne lahke skúšky,ktoré robia na 1krát..

IRA - 28.2.2007 14:52
ww, tato konspiracia napadla aj mna:) ci nebodaj neexistuje nejaky kartel ako nepodukovat sebe samemu konkurenciu:)

ww - 28.2.2007 14:51
mne sa tak zdá,že si vyučujúci povedali,že načo toľko právnikov,keď aj tak už nemajú sa kde uplatniť,tak ich trošku preriedime..:o)

IRA - 28.2.2007 14:36
to AVE:
dakujem za info, uz som sa zlakla, ze by to snad nikoho nenapadlo:) Ja osobne uz mam dost tych pohrebnych reportov zo statnic, neuveritelne ma nastvalo to, co tu pisali obcaniari z aktualnej statnice a preto si odmietam nechat pod***bat zivot tymito ludmi. Nemam problem ucit sa, neopakovala som skusky, nehladam si ziadne lahke cesticky, ide mi len o to, aby som mohla doverovat pedagogom, a ze ked to viem a skutocne cestne a zodpovedne sa na to pripravim, tak snad to aj urobim. Ja fakt nechapem, ze to ece nikoho nezacalo zaujimat, co sa za poslednu dekadu na nasej skole deje... ze je predsa absurdne, aby 23 studentov na tretom termine bolo takych vymletych, ze proste neprejdu ani pisomkou...a takto sa postupuje rok co rok, termin co termin...Kde boli 5 rokov, za co im pisali zapocty a skusky? ved obcana mame spolu 5 semestrov (OPH+OPP), to si tam akoze nikto nevsimol, ze niekto je chudacik slabucky a nema sancu?
BTW, raz na OPP sme mali za ulohu napisat statusovu zalobu. A tak sa pytam vyucujuceho, ci by to mohla byt aj zaloba v takej a takej veci. Zamyslel sa a odpovedal "jaaj, no ale to je vec OPH, tak to ja neviem, to sa musite spytat niekoho z vyucujucich z hmoty". tento pan vsak s kludnym svedmim sedi v komisii...

ave - 28.2.2007 14:21
Ahoj, já jsem z Brna - externistka a vím, že některé děcka-spolužáci přestoupili na bratislavskou vysokou školu práva..nastoupili znovu do 3 ročníku.A ted je čekají statnice..nechtěli už totiž zkoušet 3 pokus na správko..takže si myslím, že jít to jde

Taky mi to přijde, že se tohle neděje nikde jinde, jenže to ., že nás vyhazují je ukázka toho, že nás asi i nic nenaučili že..


IRA - 28.2.2007 14:16
pocuvajte, nemate niekto info o tom, ci sa da pred statnicami ukoncit skolu a prestupit na inu univerzitu - cize vykonat statnice na inej PraF. Vidim to ako jedinu moznost nenechat zo seba urobit totalneho idiota stoleti, vid pondelkovy obcan... Kua, co s nami robili 5 rokov? To si akoze nikto nevsimol, ze sme taki vymeteni tupci, ktori nemozu spravit statnicu ani na 3 pokus? Preco nas nevyhodili rovno pocas studia? Toto, co sa deje u nas, sa nedeje na ziadnej fakulte sveta, ani v Palerme... Ak niekto viete, ci uz niekto zrealizoval moj napad ohladom prestupu, pliz dajte vediet:))alebo ci je vobec mozny takyto postup...

ave - 28.2.2007 13:29
To Sisa2..gratuluji..co jsi psala k otazce zvlastnosti daňoveho rizeni, jen si to vyjmenovala? Nebo nejak podrobne..psala si to podle sebe, nebo si k uceni pouzila vypraco. otazky od D.G..dekuji za odpoved

ave - 28.2.2007 13:27
SImona...jsou tady ke stazeni..aktualni...a zbytek si musis domyslet..

simona - 28.2.2007 13:12
Prosim dobre dusicky,ktere maji aktulni vzory do spravka zda-li by me je nemohli poslat.Moc by jste mi pomohli.diky
adresa:simonarezacova@centrum.cz

IRA - 28.2.2007 12:30
to sisa2: ooo, srdecna gratulacia, si hlavicka!:)

to all: cize so sisinim reprtom: MI = 15ks. Rozoslala som to naraz asi 20adresatom, tak mi pak pliz dajde vediet, ci to dorazilo v poho...

sisa2 - 28.2.2007 11:40
ahojte vsetci,
tak vcera sa mi konecne podarilo ukoncit nasu piiiip skolu. bola som na spravku a na ustnu sme sa dostali len traja:(
otazky na pisomke boli:
1. posobnost MV SR
2. 10 osobitosti dan. konania oproti spravnemu poriadku
3. osobitosti stavebneho povolenia
4. kedy spravny organ spise zapisnicu + obsahove a formalne nalezitosti
komisia bola vrabko, srebalova, cepek takze na ustnej to bolo fajn.

IRA - 28.2.2007 11:36
to Zuzana
psoalem ti to, ale skuste mi rovno mailnut, nech tu neprehliadnem daku adresu.

Zuzana - 28.2.2007 11:33
To IRA: mozem tiez pekne poprosit o ten mail? zumiiik@gmail.com dakujem:)

IRA - 28.2.2007 11:13
to EVA: ja som ich pre istotu doplnila, takze tym ludom, co ich mam v mail schranke - rozoslem. A tym, co nevedia o MI, mozem poslat, ked sa mi ozvu do maila.

tu all: pre tych, co sa ma v maili pytaju na vcerajsie konzutlacky - ja vcera nemohla dojst, ale kocky, co boli, slubili vypracovat report, takze bud sa dostavi mne (a ja poslem Janke na zverejnenie), alebo ho poslu priamo jej a bude tu visiet. Celkove dojmy, s ktorymi baby odisli su rozne - z jedneho reportu mi je na tycku a jeden ma zas trochu ukludnil - ale ako vravim, ja nebola, takze nic viac k veci neviem a treba vyzistit od "zucastnenych"..:) sama som zvedava na podrobnosti...viem len, ze aj so slzami sa odchadzalo, tot vsjo:))

Eva - 28.2.2007 09:56
IRA: MI sú tie otázky? Stále si myslím, že to platí, aj keď boli včera doteraz nezverejnené, pretože som nevedela všetky, ale o tej "postupy pri posudzovaní zhody" som počula že býva, takže MI treba len doplniť.

Lucia - 28.2.2007 01:39
to morpheus: tak vdaka, keby ste niekto vedeli aj nejake nove veci (jeho perlicky :)) tak dajte vediet

morpheus - 27.2.2007 22:59
to Lucia: ahoj... hej jedna baba bola u pana Z., teraz prisla home ale co zistila, to neviem... akurat ju poriadne vystrasil.. klasika...

Lucia - 27.2.2007 19:31
prosim vas neboli ste dnes niekto na konzultackach?ak ano mozete sem hodit nejake info?vdaka v mene vsetkych

ave - 27.2.2007 15:08
čaute, co píšete u písemné otázky - UveĎte alespon 10 zvláštností daň., řízení......ot 61--jmenujete to jen např, že jsou jiní účastníci, opravné prosředky, atd?

zbido - 27.2.2007 12:00
to peco 1krát a hádam aj posledný krát, 20.3. ide druhá polovica skupiny

peco - 27.2.2007 11:52
to ZBIDO
Takze maju temin externnisti a uz opakujete rocnik alebo idete 1 krat na stanice? a je termin aj 20.3.?



zbido - 27.2.2007 07:29
to peco ex 19.3., na margo učebnice používajú pojem občan namiesto fyzická osoba, požiarne vozidlo namiesto hasičské vozidlo i keď by bolo asi najsprávnejšie používať vozidlo s právom prednosti jazdy, veľa síl do dnešného učenia správneho práva i keď to moc správne nie je stále nad tým sedieť

AVE - 26.2.2007 21:17
Rohodnuti o necinnosti...neni to moc super..ale snad by se to i dalo takto, kdyžtak mi napište, zda s tím souhlasíte, ju?
Usnesení ve věci nečinnosti správního orgánu





Usnesení


Nejvyšší soud v Bratislavě……… rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu …………………a soudců /soudci jsou dva /………………………………..ve věci žalobce…………………….. proti žalovanému………………………..
O vydání rozhodnutí ve věci nečinnosti žalovaného ………………………



takto :



I. Žalovaný je povinen vydat rozhodnutí o expertize vozidla žalobce Ford Tranzit, reg. č. 2 P 1234, VIN VWV234TR456TVB54/2003 ve lhůtě do 10 dní ode dne doručení rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na nákladech řízení soudní poplatek ve výši….. a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.



Odůvodnění:

Popsat, jaké skutečnosti a důkazy vedly soud k vydání usnesení.





Poučení : Proti tomuto usnesní není možné odvolání





Nejvyšší soud v ……………..
Dne……………………




Za správnost vyhotovení : předseda senátu

Kulaté razítko soudu


miodore - 26.2.2007 20:15
Su to vsetci ch*ji, co vam mam hovorit... (myslim deptajucich vyucujucich)

ww - 26.2.2007 20:05
to kiborg: ja si myslím,že o atrakciu pojde len v špecifických prípadoch opatrení nečinnosti za splnenia oboch podmienok:t.j.takéto vybavenie veci odvolacím orgánom dovoľuje povaha veci a odstránenie nečinnosti 1.st.orgánu nemožno dosiahnuť inak, je to len výnimka zo zásady vecnej a miestnej prísl.kto ma iný názor?

ww - 26.2.2007 19:59
caute,ktorý konkrétny orgán dopĺňate do tých vzorov zo SP napr. to oznámenie spr.org. o začatí výkonu rozh.?

kiborg - 26.2.2007 19:48
Ahojte. Prosim vas, vie niekto aky je rozdiel medzi "prechodom rozhodovacej pravomoci", tzv. atrakcie podla § 50 SP a "devoluciou kompetencie"? Je to to iste, alebo je tam rozdiel v tom, ze k atrakcii dochadza na zaklade vole odvolacieho organu, pricom k devolucii dochadza zo zakona? Vopred dakujem, rad by som v tom mal jasno.

IRA - 26.2.2007 19:18
to sisa2: Mozno je to nahoda a mozno sa v inkriminavany piatok na nas ktosi naramne pobavil a tymto stylom nam adekvatne odpovedal:) Aj ked to score, co uvadzas, nie je zas az take sialene (teda zavisi od toho, kolki statnicovali) Aj ked mne osobne je napokom suma fuk, nech su otazky akekolvek.. to, co ma fakt ze az doslova zranuje, je to, ze ked sa najdu studenti, ktorych to spravko aj bavi, aj to chcu vediet, aj by sa tomu chceli venovat, tak musia tapat, improvizovat, stracat cas tym, ze si musia mnohe veci sami cucat z prstu a ked sa nedajboze este spolahnu na ucebnicu, tak budu na statnici znemozneni a vysmiati... (vid subjektivita FO - to, na com sa PZ smeje je vlastne presne to, co je k tomu v ucebnici) Toto je akoze motivacia? cele je to postavene na hlavu - na miesto toho, aby sme boli vedeni ku kritickemu a samostatnemu mysleniu, tak sa biflime vymenovavacky a tisicpat zakonnych pojmov, ktore pri dynamike spravka totalne stracaju zmysel... (sorry za vylev, uz mam z toho celeho depku:( )

ak ma niekto to rozhodnutie sudu o necinnosti, pliz posunte to aj mne..

sisa2 - 26.2.2007 19:01
to ave: bude to uznesenie a OP nie je pripustny ani na kraj ani na najvyssi.

sisa2 - 26.2.2007 18:54
ira ja som pocula ze dneska na statnici vyhodili styroch, dvoch na pisomke a dvoch na ustnej. ale neviem to presne. ale viem urcite ze tam nebolo nic z mission impossible:((((
bolo tusim, nulita spr. aktu, postupy posudzovania zhody, oznamenie o zacati vykonu rozh. a organy skolskej samospravy ale to posledne som si neni ista. kazdopadne MI asi neplati:(

ave - 26.2.2007 18:20
Prosim, to Rohodnutí soudu ve veci necinnosti spravniho organu..mate to nekdo? Nebo to tady vsichni precházíte a nehodlate to řešit a doufáte, že Vám to tam nedají? Na to bych se nespoléhala...
Chci se tedy zeptat, někoho kdo na to nesere...
Když napíšu R. soudu Nejvyššího..bude to znít usnesení nebo rozsudek jménem republiky..?
Taktéže , když to bude rozhodnutí nejvyššího soudu..není možné se odvolat a když R. krajského soudu, je možné se odvolat?

Předem děkuji všem dobrým ...


peco - 26.2.2007 17:41
to ZBIDO,
ahoj Zbido, ty si externy a ktory mas termin?

IRA - 26.2.2007 17:12
jaska ze rozoslem, len najprv musim ziskat relevantne poznatky:))

AVE - 26.2.2007 17:10
please Ira...misson impossible pak hod i na baryt@seznam.cz..hehe..díky ( jestli to někdo samo pošle tedy..)

IRA - 26.2.2007 16:26
ak niekto viete "veci" ohladom Mission Impossible (aktualne z dnesnych statnic SP - ak teda ovsem udajne dnes boli) , tak mi to pliz hodte do mailu - keby nahodou bolo cosi nove, nech to doplnim a pak rozoslem...

ll - 26.2.2007 15:36
to by aj mna velmi zaujimalo ako dopadlo spravko dnes..hlavne potom ako som si precitala dnesnu bilanciu obcana

misa - 26.2.2007 15:12
neviete, ako dnes dopadlo spravko u minulorocnych?

xy - 26.2.2007 14:58
priklep licitatora je jednym z titulov nadobudnutia vlastnictva, teda to je ten konstitutivny akt na zaklade ktoreho ma vsetky prava vlastnika osoba, ktorej sa to priklelo, je to v obcanovi, zaznam to uz len deklaruje,aby to vedeli aj ini, oficialne

juro - 26.2.2007 14:55
G7: podľa zákona o dobrovľných dražbách sa vlastnícke právo nadobúda príkleppom licitátora, týmto momentom sa vydražiteľ stáva vlastníkom... a dražobník-ten, kto vykonal dražbu podá správe katastra návrh na záznam

ww - 26.2.2007 14:42
to G7:podľa §34 ods.1 mi stále vychádza,že tým záznamom vznikne rovno vlastnícke pr. a to príklepom licitátora na verej.dražbe a netreba nič viac..

IRA - 26.2.2007 14:36
to G7: tiez to tak nejak chapem..okrem toho, pri statnych organoch by sme asi tazko mohli uvazovat o nejakej "univerzalnej sposobilosti", kedze - ako sa aj v ucebnici pise - pri st. organoch je subjektivita dana rozsahom pravomoci organu - no a tie su vzdy vymedzene s ohladom na ucel, ktory ma organ plnit. Uz nijaka ina konspiracia ma na margo pr. subjektivity fakt nenapada...ale tak pre istotu sa ece raz na to zajtra spytam P.Z. - hoci si uz asi fakt bude o nas mysliet, ze sme neandrtalci, ked sa ho pytame furt na to iste a furt v tom nemame jasno:)

G7 - 26.2.2007 14:13
Ešte k tomu obvod.úradu , existuje princíp obmedzenej subjektivity, ktorý vychádza z toho ,že postačí taká pr.subjek ktorá je potrebná na prekrytie sledovaného účelu,
tak že tá pr. sub. má

G7 - 26.2.2007 14:03
Já to tak chápem, že záznamom sa eviduje zmene vlas.práv ale na vlastníckom liste bude figurovať pôvodný majiteľ, lebo zmena vlast. práv sa realizuje vkladom ( zmluvov) ???

G7 - 26.2.2007 13:50
to sisa2 ale to sa chcem spýtať, že ak záznam podľa zákova nemá vplyv na vznik, zmenu ani na zánik práv k nehnuteľnostiam, tak potom to ako bude, ako sa zapíše moje vlastní.právo ?


sisa2 - 26.2.2007 13:39
to G7: myslim ze ak ziskas nehn. na drazbe, stavas sa vlastnikom priklepom licitatora. a zaznam ma deklaratorny ucinok, cize potvrdzuje tvoje vlastnicke pravo ex tunc. nemusis uz potom davat urcovacku na sud:)

Ave - 26.2.2007 09:14
Ahoj, mate nekdo tento tyden statnici?

ww - 26.2.2007 08:45
to G7:ja sa tiež trapim s tým katastrom,ale myslím si,že na súd by si sa mal obrátiť len v prípade,ak správa katastra zistí,že verejná listina nemá náležitosti podľa notárskeho poriadku.ale môžem sa aj mýliť,lebo mam v tom dosť chaos..

G7 - 26.2.2007 08:23
Ahojte, prosím o radu, vo veci kataster - zápis zaznamom, ak získam nehnutelnosť na verejnej dražbe, tak sa moje právo zapíše záznamom na katastri k danej nehnutelnosti a potom musím žiadať súd o určenie vlastníckeho práva ? Dobre tomu rozumiem,?

ww - 26.2.2007 07:43
cauky, no mne sa osobne horšie učí ta spp osobitna,lebo su tam tie otázky formulované pomerne široko a potom nevieš,čo si máš k tomu vybrať.už sa s tým bavím 3 deň a nema to koniec a to ma ešte čaka SPP všeobecka,ta snaď pojde lepšie.

IRA - 25.2.2007 22:13
to ww: fakt je to velmi blbe? A vobec, ako sa uci cela cast k SPP? na kolko casu to odhadujes, ze by bolo optimalne tomu vyhradit? je to horsie nez SPH?

ww - 25.2.2007 22:04
to sisa2:diky za vysvetlenie.tu uzemne,katastralne a staveb.konanie mi nejde vobec do hlavy:o(

sisa2 - 25.2.2007 21:27
to ww: ee, prave v tom je ten chytak. kat. urady rozhoduju ale vo veciach inych napr. tie zmeny v kat. operate. Takto, aby som sa lepsie vyjadrila, ak sprava katastra zamietne navrh na vklad, tak vtedy je druhy stupen sud:)

ww - 25.2.2007 19:10
to sisa2:dakujem.ale ten 2.stupeň nie sú katastrálne úrady?aspoň tak som to pochopila zo zakona...

IRA - 25.2.2007 17:51
to sisa2
Ty si ale hlavicka bystra, tvoj priklad sa mi zda krajsi :) Dakujeeem:)

sisa2 - 25.2.2007 17:49
to IRA: asi to moze byt, tiez som nad tym rozmyslala, len ma napadlo skorej nieco take vseobecnejsie, ze mame spolocensko-oranizacnu formu napr. vyzva starostu k obcanom a tu sa prejavuje metoda presvedcovania, metoda spolocensko-organizatorskeho posobenia a metoda spatnych vazieb, lebo pri vyzve starosta presvedcuje obcanov k niecomu, posobi na ich eticke a moralne stimuly a aj zistuje co si o tom obcania myslia:)))
ja som to tak nejak pochopila....anyways asi aj to tvoje moze byt:)

IRA - 25.2.2007 16:58
cavko to all: hladam si konkretne priklady na metody VS, co si myslite, sedi takyto priklad - konkretne na vetu, ze v jednej forme sa mozu prejavit viacere metody:
Napr.
SO vyda povolenie na cinnost, povedzme na useku ZP. Povolenie je forma, v ktorej sa zhmotnuje:
ad1) metoda spravnej prevencie = pretoze tym, ze na tuto cinnost treba povolenie, "monitorujeme" stav ZP a predchadzame k pravne nezelenamu stavu (co by bolo v tomto pripade poskodzovanie ZP)
ad2) vo vydanom povoleni sa premieta aj metoda administrativno-pravna, kedze povolenie je vysledkom pravne regulovanej procedury a je autoritativnym priznanim prav subjektu spravnym organom...

Bol by taky priklad koser alebo som mimo?

sisa2 - 25.2.2007 15:53
to ww:co je kataster, vklad, zaznam, pozmanka, organy a dolezite je vediet ze v prvom stupni rozhoduje sprava katastra a druhy stupen je sud:)

ww - 25.2.2007 12:43
prosim,čo treba ku katastralnemu konaniu?nejaké zachytné body

sisa - 25.2.2007 11:14
to bobz: nič sa nedeje to som si len tak smutne povzdychla

bobz312 - 24.2.2007 23:16
nie nie Igor to je ale ziadne F.

to VH5150 dik za povzbudenie. bude to este dlha cesta achjaj. Inac pokial sa clovek nemecha pomylit tak sa nepomyli aspon ja to tak beriem. dost vela veci je zodpovedanych hlavne v starsej diskusii co je aj moj dovod preco tu chodim. a momentalne este nespravujem takze ma to este len caka niekedy v maji. supa

IRA - 24.2.2007 22:56
to mima:
myslim, ze si celkom trafila klincek po hlavicke... a je to fakt smutne, lebo spravko je inak naaadherny predmet (my opinion:) a je fakt na skodu veci, ze prave ta cast, ktora je v nom podla mna najvzrusujucejsia (vseobecka SPH) vyvolava tolko zmetkov a xy verzii:) ... a ked sa mas ucit tolke kvantum, tak sa proste neda mysliet ece aj na to, v akej verzii to poviem konkretnemu skusajucemu, aby to sedelo s jeho odbornym nazorom:)
BTW, nemyslim, ze VH5150 je clen komisie, pretoze s icialkou, akou sa podpisal (I.) je tam len mgr. Igor F. (ktory tam navyse v sucasnosti ani nie je) a Igor je ten najslachetnejsi a najnadhernejsi clovicek na celom svete, ktory by sem nezavetril stylom "ako ste vsetci poriadne mimo" , ale urcite by sa nam snazil kopu veci vysvetlit:) kiez by sa mi s nim podarilo spojit...

mima - 24.2.2007 21:43
to VH5150: vieš, bez ohľadu na to, aký máme názor na vec my, by možno bolo dobré /i keď podľa mňa nie úplne správne/ stotožniť sa aspoň pre túto chvíľu s názorom skúšajúcich. I keď si myslím, že i toto je problém, pretože jeden skúšajúci tvrdí, že obv. úrad pr. subjektivitu MÁ a zároveň iný skúšajúci z tej istej katedry tvrdí, že obv. úrad právnu subjektivitu NEMÁ. A preto s tebou úplne súhlasím, že štátnice sú hlboko individuálne a tiež je dosť dôležité ako si vieš svoj názor obhájiť. Ale POZOR, môže sa stať, že v deň " D" vonku práve nebude svietiť slniečko, ba naviac bude záťažový stupeň č. 3 a ty s tým tvojím správnym názorom zostaneš nepochopený. A o tom to je... a to je smutné... Nie si náhodou jedným z komisie?

IRA - 24.2.2007 18:30
VH5150
na chvilu som sa zamyslela, ci nemas za sebou rovno dizertacku zo spravka, pripadne rovno neaspirujes na najvyssi akademicky titul, kedze z fleku zhodnotis celu diskusiu a ponukas skalopevne dokazy na vyvratenie nasho tapania:) Vies, my vsak az taki borci nie sme, a tak sa tu spolu skusame davat dokopy veci, ktore nam nie su jasne, co so sebou prinasa pochopitelne aj to, ze sa mylime a tapeme...
ucrite vsak vsetci ocenime (a toto konretne nemyslim ironicky), ked nam pomozes rozlusknut "hlavolam", ci potom mozno o ObvU uvazovat ako subjekte SP, ked nema ziadnu pravnu subjektivitu..

VH5150 - 24.2.2007 18:13
a definitivne vam hovorim...co je istota...ze obvodny urad subjektivitu nema. Mate niekde v zakone napisane ze ObvU je pravnicka osoba?..Krajsky urad ma subjektivitu, v zakone ju ma jasne zalozenu....a dalsi dokaz, ked v praci chcem podat zalobu na obvodny urad, musim zalovat krajsky urad pod ktory patri...tak si davajte pozor


VH5150 - 24.2.2007 18:10
citam si zbezne diskusiu..mate tu strasne vela chyb..nedajte sa zmiast co tu je pisane, vobec to nie je smerodajne, a toboz nie spravne.....bohuzial.


VH5150 - 24.2.2007 18:06
to Bobz312, Milanko, nestracaj tu cas, je to zbytocne, cele statnice su hlboko individualne, tu dostanes aj nepravdive informacie a iba sa tu znervoznis. Racej venuj cas uceniu. Drz sa. I.

EV - 24.2.2007 17:34
TO eve: tak mi to prosim posli, dakujem moc.mail:silvia.benkova@centrum.sk

ave - 24.2.2007 16:01
To EVA ..ja to mam v elektronické forme, jestli to chces, posli mi email

bobz312 - 24.2.2007 15:17
to sisa tak ale to potom nemozes byt denna ze? mam v tom niaky chaos preto ze v pripade ze si externista neviem aky system mate. este raz sry a piece :D

bobz312 - 24.2.2007 15:16
to sisa tak to ma nenapadlo tak sa ospravedlnujem

sisa - 24.2.2007 15:02
to bobz: ja som kreditný systém ...

EV - 24.2.2007 11:47
...chcela by som sa opytat, nemate niekto v elekt.forme vycuc, ktory bol min.rok vypracovany a bol predlozeny na konzultacii P.Z. a vraj v nom opravil nespravne veci.Neviete nieco o tom?

EV - 24.2.2007 11:40
ahojte, celkom dobra diskusia, co sa tu clovek nedozvie...

ave - 24.2.2007 11:39
Prosim nemate nekdo rozhodnuti soudu o necinosti spravniho organu...


IRA - 24.2.2007 11:33
si zlaty bobz312, dik za povzbudenie:)

bobz312 - 24.2.2007 11:27
suhlasim s Irou. a okrem toho pozrite si uvodne ustanovenia toho studijneho poriadku a zistite ze to plati pre kreditakov. takze klidek je aj dekansky termin. ale ten nikto nebude potrebovat!!! tak hore hlavy

IRA - 24.2.2007 11:21
ahoj sisa, nemusis sa plasit, ak som dobre pochopila, co na margo tejto veci vravel P.Z. na konzultackach, tak je aj dekansky termin, s tym, ze na nom, aj ked nespravis pisomku, pristupujes aj tak k ustnej...

ww - 24.2.2007 11:17
mne sa tiež zda,že nam hovorili že kredit.systém ma o 1 termín menej

Ave - 24.2.2007 11:17
Prosim nemate nekdo rozhodnuti soudu o necinosti spravniho organu...

bobz312 - 24.2.2007 11:04
TO SISA a neplati to len tak nahodou pre kreditovy system????

sisa - 24.2.2007 09:55
to sisa: pozri sa na web fakulty a do študijneho poriadku a
citujem čl. 17 ods 16:
Opakovať štátnu skúšku, resp. každý z jej jednotlivých predmetov, je možné dvakrát, a to do termínu, ktorý vyplýva z čl. 19 odsek 6 písm. c) tohto poriadku.

sisa - 23.2.2007 22:15
super:)))

ww - 23.2.2007 21:53
tak sa teda podme už učiť:o)

IRA - 23.2.2007 21:49
Mission impossible -> vdaka v mene vsetkych:)

IRA - 23.2.2007 16:04
teraz nedavno som si stahovala statnicove otazky z katedry, a dnes kukam, ze su nove - neviem v com vsetkom, zatim som si vsimla, ze k ustnej SPH su pridane nejake veci (doteraz ich bolo 38, koncili otazkou "spravne poriadkove delikty"), teraz je tam daco pridane o necinnosti vo VS (dohromady tusim 5 novych otazok)- radsi si ich vsetky prekontrolujte...

sisa - 23.2.2007 15:59
to sisa:) nie, to mi nehovor, podla mna dekansky stale funguje. odkial to mas? teraz si ma uplne vystrasila.....pomooooc

Klára - 23.2.2007 15:03
poradí niekto, ktoré orgány ŠS vykonávajú policajnú správu? MV, PZ, obecnej polície?

alex - 23.2.2007 11:40
prosim,čo treba povedať k otázke druhy škol v SPH ústnej?

ww - 23.2.2007 08:05
to eva:prosim ak mas tak dobre spracované tie normy,nemožeš hodiť tu vypracc.otázku aspoň do diskusie,keď už vieš, čo v nej ma byť a čo nie?dik

sisa - 23.2.2007 06:38
to sisa: ale ved dekanský termín bol zrušený min. rok nie?

Eva - 23.2.2007 01:47
IRA: keď už si taká pripravená, nemáš náhodou text rozhodnutia súdu o návrhu vo veci nečinnosti SO? otázka č. 46 proces

Eva - 23.2.2007 01:44
ďakujem za všetky palce, dám vedieť všetky detaily. IRA, myslím že ty tam môžeš ísť z fleku rovno zajtra, keď si vieš takto vycucať 4 rozdiely medzi nVS a nSP, klobúk dolu.

sisa - 23.2.2007 01:13
to eva: tiez si myslim ze vyhodit niekoho na tretom termine je teda poriadne silna kava. ked sa to tak vezme moze to byt teoreticky aj posledny termin, kedze dekansky musi povolit dekan, cize ho moze dat a nemusi. ja viem ze vacsinou ho da, ale aj tak...otras
inac drzim palce a potom daj vediet...:)

IRA - 23.2.2007 01:03
:))Tak toto bola najpodarenejsia hlaska - "byt zmagorenou a preto mat sancu na SP uspiet"...tak dik:(

1) Normy VS su otazkou nesmierme sirokou, kedze VS je upravena normami viacerych pravnych odvetvi.
2) Okrem toho, VS nie je ziaden konkretny subjekt s normotvornou pravomocou, takze ake vlastnee normy by asi tak VS mohla mat? Ziadne.
3.) Normy maju a tvoria organizacne formy a komponenty (obce, VUC, SS) verejnej spravy - ale to uz by bola rec o normach samospravnych korporacii alebo konkretnych organoch SS, a nie normach VS...
4.) VS nie je to iste ako SP. Ani teoreticky ani prakticky. Cast administrativno-pravnych noriem upravuje vztahy vznikajuce na useku VS - ale len tie vztahy, ktore maju spravovaci charaker. A naopak, vztahy, ktore upravuju VS, nie su vzdy normami SP (ako som uviedla v bode 1 - VS je upravena aj inymi odvetviami- financom, aj statkom, aj prackom...)

=> no a nakonec ece ja som ten magor:)))...len za to, ze verim tomu, co nas ucili na hodinach a trvam na tom, aby sme drzali nimi zavedenych pojmov a odlisnosti medzi nimi:)

Eva - 23.2.2007 00:48
to IRA:
Ti si už dobre zmagorená! :)))) niežeby si nemala pravdu, ale na túto tému by normálny človek asi mykol plecom, že jaký rozdiel - norma SP alebo norma VS. Si teda "nenormálna" a máš šancu na SP uspieť, keď budeš zmýšľať a vyjadrovať sa takto naďalej.

IRA - 23.2.2007 00:39
nooo vidis Evusik, jak si mi to pekne vysvetlila. A sme doma: bavime sa totiz o norme SPRAVNEHO PRAVA, nie o normach VS ! ...a to je sakra pekny rozdiel! Nechcem sa tu zas pustat do teoretickej epopeje, aky je rozdiel medzi oboma formulaciami, kedze toto je jasne zrejme uplne kazdemu...

Eva - 23.2.2007 00:25
to IRA:
je to otázka č. 14 - Čo je to norma správneho práva? Ako členíme normy správneho práva? Ja ju mám dosť podrobne vypracovanú, lebo som ju mala obakrát na písomke a naposledy mi zloch dal za ňu 0 bodov, pretože som dala definíciu z učebnice (zle) a prehodila som poradie členenia noriem....

IRA - 22.2.2007 23:56
to simona
hej, mali aj pisomnu, tie otazky su tu napisene kusok nizsie Ak prosim ta, pochopis tu prvu, tak mi daj vediet. lebo toto sa mi volako moc nezda :
....alebo som uz ozaj tak vybita a z toho spravka do kosti zadreta, ze mozem zacinat nielenze odzaciatku s otazkmi, ale rovno od slabikara......


simona - 22.2.2007 23:27
To T:měli jste i pisemnou část? Co tam bylo?


IRA - 22.2.2007 23:12
to Eva - budeme ti zajtra velmo palceky drzat, snad sa pozitvne prelomi rekord v aeroliniach a konecne sa zastavia "letecke dni"...ako ich nazyva nas intelektulny Guru:)


IRA - 22.2.2007 23:04
to T : k otazke "Normy verejnej spravy" - takto vazne znela otazka? sak ja taku tusim ani nemam v zozname k pisomnej...ake je to cislo otazky? A vlastne co je to za halusku?

Eva - 22.2.2007 22:52
To je dosť brutal vyhodiť na treťom termíne troch z ústnej... pochybujem že im to pri zažmúrenom očku nemohli dať. No uvidíme ako (a kto) sa na nás vybúri zajtra....uuuff, bojim.

T - 22.2.2007 22:05
Zabudla som este komisiu Skultety,Srebalova, Cepek.

T - 22.2.2007 22:03
Ahojte!Dnesna statnica spravko otazky na pisomke:
1.Normy verejnej spravy,pojem clenenie
2.STV,postavenie,kreacia organov
3.Zastavenie spravneho konania
4.Osobitosti uzemneho rozhodnutia o umiestneni stavby
Bolo nas asi 20 a na pisomke vyhodili 6 na ustnej este 3.

Klára - 22.2.2007 19:38
to IRA: ja som si myslela, že ideš ešte pred správkom na občana. ale asi som ťa zle pochopila, keď si hovorila o tom, že si si to preložila. To, že si sem písala o občanovi som nevedela, keďže som v tomto diskuskom fóre tento týždeň prvý-krát.

hm - 22.2.2007 19:07
Ako by ste teda navrhovali formulovat odpoved na "zaludnu" otazku na pisomnu cast: "Vymenuj subjekty spravneho prava" tak, aby to ulahodilo nasim skusajucim?

IRA - 22.2.2007 18:32
btw, vcera som ece kvoli tomu v noci vstala z postele a ece raz si slovicko po slovicku prechadzala tuto kapitolu v bielozelenej ucebnici (to uz je dobry magorizmus, ze:) - a nakoniec som sa musela sama na sebe dobre zasmiat: bo som v nej nasla to, co som tu podala ako famozny objav..a pritom aj v knihe je to tak:) Konkretne na str. 50, druhy odstavec "Subjektivita OSS je vymedzena spravidla pravomocou tychto organov".Cela pointa! A ja trafena si myslela, ako som sa famozne vdaka svojej vasni pre teoriu dopracovala k velkemu objavu:) Kompletnym a definitivnym zavrsenim bola strana 51, 2.1, druhy odstavec - zacinajuci slovami "termin organ..." => aj tam sa pise to, co som sem v noci vypisala v domneni, aku velku vec som objavila:))) neva, aspon som si to vyvodila sama, hoci som tym zabila slusny kopec casu a nervov..tak mi treba:(

IRA - 22.2.2007 18:19
to Japan
Ja osobne som teda toho nazoru, ze ObvU subjektivitu ma, len pochopitelne su veci, v ktorych nema sposobilost konat (tak ako kazdy organ - kedze kazdy st. organ kona len to, co zo zakona musi, to, co je v ramci jeho vecnej prislusnosti. velmi zjednodusene povedane: akokeby sme povedali o PO, ze na tieto a tieto ukony nie je sposobila, lebo sme jej zakladatelskou zmluvou nezverili pravomoc v tychto veciach konat). Priznam sa, ze si nepametam ako vyzera sprava ZP, pokym nie je ObvU zaradeny medzi subjekty cinne na tomto useku, znamena, ze nie je sposobily (opravneny) na tomto useku konat. Ale ako som to tu vcera v noci pisala, to ale nie je popretim jeho pravnej subjektivity ako takej, len konstatovanie konkretneho ukonu/pravomoci/cinnosti, v ktorej nie je opravneny konat. To jak keby sme o MV SR konstatovali, ze nie je opravnene spravovat dane, nema na tomto useku sposobilost (vecnu prislusnost) => co ale neznamena, ze MV SR je bez pr. subjetkivity ako takej...

japan - 22.2.2007 17:53
ahojte, dakujem za tie poznamky z konzultaciek, co ste sem zavesili, irenka si skvela:)
viem, ze ste sa uz zhodli na tom, ze obvodny urad nakoniec tu pravnu subjektivitu ma, len mi potom nejde do hlavy tato veta (str.207 ucebnica sph osob.cast): "obvody urad zp, kt. je bez pravnej subjektivity organizacne zacleneny do krajskeho uradu zp." alebo ta pr. subjektivita skratka neplati na tie specializovane obv. urady? asi si stojim na kabli alebo v tom mam uz slusny hokej. nevie to niekto vysvetlit prosiiim???

IRA - 22.2.2007 16:43
to Klara:
ale ved ja som sem pisala, ze mi dosli mailom, ze ich udajne kontrolovala kohosi mama (tak to stalo v maili) - cize som ich poslala Janke v takom zneni, v akom dosli mne, s tym, nech si ostatni mrknu, ci maju toto vypracko uz po korekture kohosi mamou (sama neviem koho mamina to opravovala). sak som neni polyhistor, aby som sa naraz aj OPP a SP venovala, neblazni:)

Klara - 22.2.2007 14:26
do 1. júla 2008 vykonávajú správu OP aj cestovných dokladov prísl. útvary PZ.

zbido - 22.2.2007 14:10
ideálne by bolo keby sme vedeli kde je pravda podľa toho kdo bude skúšať a opravovať písomku, isté je že čím viac sa učím tým toho menej viem pokiaľ to 19.3. dopadne ok budem celý happy, to či stráže niekde patria je asi vec teoretická ako praktická, do základných práv môžem aj ja zasiahnuť napr. podľa trestného poriadku, stráže majú úzku špecifickú úlohu ale keď P.Z. povie že tam patria tak tam patria

sisa - 22.2.2007 14:00
to ww: hej myslis si dobre:) malo by to tak byt tusim do 2008, pokial sa zas nezrusia cele obvodne urady a budu okresne alebo bude nejaka ina vyborna reforma. ale myslim, ze ak budes robit spravko teraz (teda do juna 2007:) su to stale utvary PZ:))))

ww - 22.2.2007 13:57
pls,myslim si dobre,ak si myslim,že agenda občian.preukazov,kt.mala prejsť na obvodné úrady tam neprešla a zostala na PZ?:o)

Klara - 22.2.2007 13:34
to IRA: Irenka, prosím ešte raz sa ťa pýtam, ty si opravovala písomné otázky OPP? ja som ich totiž vypracovávala..

xy - 22.2.2007 13:34
sukromne bezp.sluzby tiez opravnuje krajske riaditelstvo pol.zboru a ide o nestatne zlozky a aj obecna policia vlastne zasahuje do zaklad.prava aslobod,pri predvedeni, zistovani totoznosti, mozu pouzivat donucovacie prostriedky, takze keby,tak tie straze zaradim do nestat.zloziek,ale to je len taka teoria,ale v knihe uvedene nie su,alebo som to prehliadla,alebo to je zas len skrtanie autora danej kapitoly,aby kniha nemala 23.000 stran:)

ww - 22.2.2007 13:30
kamoska bola u P.Z. na konzultácii a tie stráže povedal,že patria k neštátnym zložkam

japan - 22.2.2007 13:26
tak uz fakt neviem... pravda je, ze clenov tych strazi vymenuva a odvolava obvodny urad ZP, cize organ st. spravy, ale nie je to povinne, vzdy iba na navrh. takze popri pz, voj. a zel.policii a zbore vaz.a just.straze, vyzeraju trosku od veci...
ono uplne najskvelejsie vyriesenie tejto dilemy by bolo, keby sa nejaka dobra dusa na to spytala na konzultackach judr.z., co myslite? vopred dakujem!!!!!!!

G7 - 22.2.2007 13:22
to zbido
stráže musí ustanovovať ŚO pretože pri výkone svojich práv môžu zasahovať do zákl. práv osôb !!!

zbido - 22.2.2007 13:16
tie stráže tam podľa môjho názoru nepatria treba vychádzať z predmetu činnosti medzi štátne zložky by som zaradil policajný zbor, vojenskú políciu, železničnú políciu a neštátne sbs a obecnú políciu

G7 - 22.2.2007 13:16
to japan
tie stráže hovoril som s kamarátom rybárom a on bol strážnik, je to štátne lebo do funkcie ustanovuje aj odvoláva obvod. úrad

xy - 22.2.2007 13:11
tie straze nie su uvedene ani v skultetyho kapitole o pol.sprave na konci medzi nestat.zlozkami, takze neviem..:( je to dalsia zahada nespravneho prava:)

aaa - 22.2.2007 13:01
hej obec je prvostupňový stavebný úrad
teda aspoň si to myslím, lebo pri správku si človek nikdy nie istý

japan - 22.2.2007 12:57
ahojte, no prave som volala na min. obrany, sak kto iny ma vediet o tom vyvlastnovani, ak nie oni.. aj mam cislo na nejaku pravnicku tam, ale pride az za 2hodky, tak ak potom daco zistim, dam vam vediet, ok?

este by som sa chcela vratit k tym prekliatym strazam, kt.sa tu riesia tak kazde 2 tyzdne. volala som na min. ziv. prostredia a tam mi povedal jeden chlapik, ze tie straze (inak dokopy sa volaju "straze prirodneho bohatstva") urcite NIE SU zlozkou policie - teda ani statnou, ani nestatnou!!!!!!!!!!! tak uz som z toho jelen...

xy - 22.2.2007 12:30
nie je nahodou stavebnym uradom vo vseobecnosti podla stavebneho zakona obec a iba v inych pripadoch,tie dialnice a vyznamne investice a dalsie specialne stavebne urady, ostatne organy? ale podla textu toho zakona to vyzera tak, ze min,moze podat navrh, obvodny urad organizuje ale nikde nie je uvedene kto rozhoduje,takze to bude asi vseobecny staveb,urad a tym je obec,nie?

xy - 22.2.2007 12:26
ŠTVRTÁ ČASŤ
VYVLASTŇOVANIE


§ 23
Vyvlastňovanie vo verejnom záujme na účely obrany

(1) Na účely obrany štátu podľa tohto zákona možno v čase vojny alebo vojnového stavu vo verejnom záujme vyvlastniť nehnuteľnosti.

(2) Vyvlastniť nehnuteľnosti podľa odseku 1 možno len vtedy, ak účel vyvlastnenia podľa tohto zákona nemožno dosiahnuť núteným obmedzením vlastníckeho práva; na nútené obmedzenie vlastníckeho práva sa primerane vzťahujú ustanovenia o vyvlastnení.

(3) Návrh na vyvlastnenie podľa odseku 1 môže podať ministerstvo.

(4) Návrh na vyvlastnenie podáva ministerstvo na obvodnom úrade, v ktorého obvode sa nachádza vyvlastňovaná nehnuteľnosť (ďalej len "príslušný obvodný úrad").

(5) Začatie vyvlastňovacieho konania sa zapisuje na žiadosť ministerstva do katastra nehnuteľností.18)

(6) Vyvlastnenie na účely obrany štátu možno uskutočniť iba v nevyhnutnej miere a za primeranú náhradu
atd. je tam toho viac, zakon c.319/2002..
no neviem,nechcem to zbytocne komplikovat,ale tomu sa snad ani neda vyhnut:) a hej, vecer pred spanim, ked mi huci hlava a nemozem zaspat odhalujem hlbku a uzasnu zmyselnost tohto predmetu, najma dostupnej kvalifikovanej literatury k nemu:):) a zistujem kolko bilion informacii este neviem

IRA - 22.2.2007 12:26
to G7: toto napadlo ja mna, sak kto iny je v obci sposobily meritorne rozhodovat? Ak sa nemylim, len starosta. Navyse, tazko si viem predstavit, co by sa nedalo vsunut pod jeho zakonom definovanu prislusnost, kedze sa v zakone o obec. zriadeni pise, ze rozhoduje o vsetkom tykajucom sa spravy obce (ak to nie je statutom zverene na rozhodovanie zastupitelstvu). Ale kedze Klara spomenula tu vetu zo spravneho poriadku, kde sa pise, ze ak niet vecne prislusneho organu podla osobitneho zakona, urci ho obec => pak ma to zvadza k dojmu, ze OBEC (nie starosta) musi tento organ urcit. Urci ho nariadenim? Alebo ho fakt urci rovno starosta, kedze on rozhoduje za obec?

japan - 22.2.2007 12:23
to G7: v case vojny/vojnove stavu sa vyvlastnuje!!! pozri §23 zakon o obrane SR: "na ucely obrany statu mozno v case vojny alebo vojnoveho stavu vo verejnom zaujme vyvlastnit nehnutelnosti."

inak z toho §23 mi vyplyva, ze nehn. na vyvlastn. vyberie min. obrany, a obvodny urad to cele uz iba "zorganizuje". obec som tam nikde nenasla... ale mozno sa mylim...

zbido - 22.2.2007 12:22
ahojte, správko je hrozné, v spp písomná 52 je odpoveď podľa 60/3 priestupkového, ale otáka znie na správne orgány, podľa 60/3 postupujú orgány ktoré tiež vykonávajú objasnovanie ale nie sú to správne orgány, či tam nemá byť § 66

IRA - 22.2.2007 12:18
xy, teda viees co, chces povedat, ze ty si neodhalila krasu tohto pojmu? ze ty si sa s nim nalezite nevyhrala? Ako to, ze ti doma ece davaju jest??:) ved to je poezia sama, tento pojem, krasota, clivota, rozkos, laska svataa.. o jak si licha..:)))) /myslim to ironicky, samozrejme:)/
ja osobne nemam problem s pojmami, skor mam problem s tym, ze ani oni nie su dosledni a pak to vysvetlit tym, ze sme obmedzeni vydavatelom mi pride strasne slaby dovod na to, aby si studenti museli sami doplnat poucky a boli zregresovani a vysmiati za to, ze tym textom doveruju. S klarou sme Zlochovi vraveli, ze by sme radsej prijali knihu s 23.000stranami, ale nech je naozaj kompletna a seriozna, pretoze takto sa teprve musime ucit tych 23.000stran, len s tym rozdielom, ze musime tapat, kombinovat, improvizovat a nervacit...Jediny text, ktory ma fakt caro, su tie metody a formy,to je podla mna vedecky pristup - ece si pekne rozanalyzoval klasifikacne kriteria, ale inak su v tom informacnom - dobre ze nie - letaku ozaj len zalostne zostrucnenia:(
Ak mas SP 12.4. tak tam s tebou pojdem:))

sisa - 22.2.2007 12:18
ahojte vsetci.
to ww: co sa tyka tych spravcov, vuc tam nepatri. pri dani z MV je spravcom dane danovy urad, na sto percent, bola som na danovom urade a oni naozaj vykonavaju spravu tejto dane. len je prijmom VUC.

G7 - 22.2.2007 12:09
to IRA
koho tým myslíš " obec určí orgán príslušný ...
Ale kto zastupuje obec ,.... je logické že to musí byť starosta,alebo obec, zast určí nariadením.?

G7 - 22.2.2007 12:01
to xy v čase vojny, vojn, stavu,... sa nevyvlastňuje , lebo je to zbytočné, sú obmedzené zákld.práva , teda štát môže využívať tvoj majetok, hnutelný aj nehnutelný.

IRA - 22.2.2007 11:55
Vecnu prislusnost starostu urcuje zakon o obec. zriadeni. (tam, kde hovori, co vsetko starosta robi a definuje jeho pravne postavenie) => starosta je spravnym organom, co o.i. znamena, ze ma v ramci svoje vecnej prislusnosti spravnopravnu rozhodovaciu pravomoc. V pripade, ze by sa vyskytla vec na rozhodovanie, ktora nie je explicitne uvedena v zakone ako vec, o ktorej rozhoduje starosta, tak obec urci organ, ktory bude prislusny o nej rozhodnut.
neviem no, ja sa SPP ece ani zdaleka nezaoberam, ani ho len kupeny nemam:), ale ak v nom stoji tato veta, co si odcitovala, ja v nej osobne nevidim nijaku prekazku s tym, na co si sa pytala - byt spravnym organom v administrativnopravnych veciach.. Ale na konanie a veci okolo neho su tu urcite daleko mudrejsi ludia, cize ja som ta posledna, kto by tu mal o tom rozvadzat svoje infantilne uvahy.
BTW, zbytkova klauzula nebola o rozhraniceni samospravnej cinnosti a delegovanej SS? Tusim veru hej..
A s pismom si nic nerob, ja osobne som disgrafik:)

xy - 22.2.2007 11:45
to IRA: nechces ist so mnou na statnicu? :) mas dobre nazory, budem rada,ked ma napadne co je spravny organ a poviem to tak,aby tam ista milovnicka ziv.pros. nedostala zachvat smiechu a nasledne ma nevyhodila, kedze nam bolo povedane,ze je nutne odhalit krasu toho pojmu a nalezite sa s nim pohrat, neviete nahodou ci pri vyvlastnovani v case vojny a vojnoveho stavu podla zakona o obrane statu je opravnenym organom obec? lebo vsetko tam robi obvodny urad ,len neviem prist nato ci otom rozhodne obec,obvodny urad alebo ministerstvo obrany

Klara - 22.2.2007 11:37
to IRA. vidím, že písanie mi ide, samé chyby. to si sa pýtala mňa, že či som tá, ktorej si podávala papiere? ak myslíš na konzultačne, áno som to ja.

Klra - 22.2.2007 11:35
to IRA: ten odkaz na SR som už čítala, ale uznaj sama, citujem: na konanie sú vecnée príslušné správne orgány, ktoré určuje osobitný zákon. Ak osobitný zákon neustanovuje, ktorý orgán je vecne príslušný rozhoduje obec. To je vlastne tá zbytoková klauzula, nie?

IRA - 22.2.2007 11:35
xy - staci, ked povies na statnici, ze "vzhladom na to, ze ucebnica nemozne mat 23.000 stran a autor je viazany rozsahom stran, ktory mu dal vydavatel", dovolujem si aj ja respektovat zostrucnenia podane v ucebnici a preberam len tie informacie, ktore mi v nej autor a vysoskolsky pedagog poskytol. Kedze si hlboko vazim svoje pedagogicke a odborne autority, prezumpujem, ze i pri zostrucneni textov boli informacie podane spravne, precizne a vycerpavajuco. Nedodrzanie vyberu jazykovych prostriedkov podanych v ucebnych textov a moja eventualna inciativna uprava nimi publikovanych poznatkov by mohla naznacovat, ze povazujem seba sameho za erudovanejsieho odbornika. Preto sa tejto inciativy vzdavam:)))) No, a mas statnciu v kapse:)

IRA - 22.2.2007 11:16
zdravicko vospolok:)
To Klara: "Starosta je v administrativnoprvanych veciach spravnym organom" - k tejto vete je v zakone (o obec.zdriadeni) uvedena poznamka odkazujuca na Spravny poriadok, §5ods.1 => ak ho mas po ruke, tak to prosim cekni (alebo ktokolvek), ci sa tam neskryva daka konkretna pointa:)
Inak ja bych tutu vetu asi chapala tak, ako mi to cele vyplyva z celkoveho kontextu ustanovenia o obec. zdriadeni, kde sa tato veta nachadza (§13,ods.5) - cize odlisenie jeho roznych statusov => v pracovnopr. vztahoch je ZL, v majetkovych je statutarnym organom (cize uzatvara obchody v mene obce, zastupuje obec) a v administrativnopravnych vztahoch (tj spravovacieho charakteru na useku VS) je to spravny organ so vsetkymi nalezitostami, ktore spravnemu organu prinalezia. (kedze SO je zastresujusim pojmom aj pre OSS aj pre organ samospravy, ma znaky platne pre oba charaktery cinnosti organu st. spravy aj samospravy) Neviem, nejaka ina pointa ma k tomu zatim nenapada:)

ww: dopravny organ - v nejakom zdrape mam fixou zvyraznene, ze obec nie je organ, tak hadam by to malo platit raz a navzdy, aj pre dopravny usek:) Ci toho sa asi v spravku nedockame, aby bola aspon teoria konstatna, co...:)

xy - 22.2.2007 11:10
akoze oni od nas chcu aby sme boli precizni, teda vyjadrovali sa spravne, je ROZDIEL medzi vyberom a navrhom, schvalenim a rozhodnutim ale oni to v tej svojej CVICEBNICI nerespektuju a MUSIM to po nich kontrolovat v zakonoch, inak vela stastia vsetkym pri uceni:)


AVE - 22.2.2007 10:47
To ww..podle pana Zlocha..publikace pana Judr. Ševčíka a kolektivi.., není učebnicí ..je to jen publikace ..na naučení se správka, tedy nevhodná..některé věci jsou tam opravdu hodně zvláštní, ale bude záležet na tom, kdo tu kapitolu zrovna píše..Já z ní taky čerpám- takže ji neodsuzuji:-))))
Co se však týká správce daně měly by jimi být..daň. úřady- spotřební a dph , dańová ředitelství, celní úřady, celní řed., Minist. financi -ÚOstá. správy, orgány obce, , VUC- cestná daň...

Přičemž daň. orgánem je pouze podle §2 zákona č. 150/2001 Daňové ředitelství a daň. úřady..

Konzultovala jsem to , jestli je tomu jinak..tak na co jsou pak konzultace a všechno tohle---

Vy tady pořád všichni odskakujete od témat na které neznáte odpovědi...Co se tak vrátit k těm soudům, hm? Thankssssss

G7 - 22.2.2007 09:26
to ww áno v uvedenom zákone je to tak označené, ale okrem vlády a ministerstiev i ide o úrady napr : NBU,protim, štatis,...


ww - 22.2.2007 09:12
a uplne ma včera dostalo,keď som do ruk chztila knihu od Sevcika:Spr.pr.procesne,kde sa piše,že správcami dane su:DU,DR,obec,VUC a colnica,čo uplne zase prevrátilo moje domnienky o tom,že vychádzajuc zo zakona,že VUC tam nepatri a teraz toto..:o(

ww - 22.2.2007 09:07
to G7:no veď preto sa mi to zda ako chytak,lebo niekde je to fakt formulované ako subjekty a vtedy by som tam tu obec dala,ale v tých pisomných asi v troch ot.su vymenuj orgány...tak neviem.K tomu označeniu UOŠS vychádzam zo zakona 575/2001,kde je vlada a ministerstva a ostatné ústred.org.st.správy


G7 - 22.2.2007 08:15
to ww tu zrejme žiadúce zmeniť formuláciu na subjekty správy dopravy, lebo orgánmi sú len starosta a obecné zastupitelstvo.
Podobný problém vidím v označení UOŚS , sú to len vláda a ministerstvá zvyšok sú ústredné správne úrady , alebo sa mýlim ,?


ww - 22.2.2007 08:02
dobré ránko, super tak dnes by sme mohli vyriešiť dalšiu záludnú otázku.či patria medzi orgány správy dopravy aj obce a VUC,kedže obec nieje orgán?

Klára - 22.2.2007 07:50
to IRA
ďakujem za podnetný výklad právnej subjektivity. ale predsa len ma zaujíma ten starosta. Čo si o tom myslíš?. Inak dobré ránko

IRA - 22.2.2007 01:00
oprava
odstavec konci otazkou, ci som blazen (uz som si ju aj kladne zodpovedala:) - ten ostatny zvysok na konci som mala skopcenu uvahu z kompu, ktoru som sem chcela skratit a pak ju zabudla deletnut - takze ten zvysok odignorujte, lebo to je vytrhavacka z textu..a ani to sem nesedi... Uz mi padaju oci do klavesnice, tak sorry za preklepy:)

IRA - 22.2.2007 00:56
nechcem sa predbezne tesit, ale tusim tomu zacinam rozumiet (pliiz, nechajte ma chvilu v tom, ze je to naozaj tak, nech zas neplacem, ze to zase a nanovo nechapem:)))
Snad sa mi svoj myslienkovy pochod podari dat do zrozumitelnej formy:
1) ako pisem v poznamkach na margo subjektivity - subjektom SP je osoba, ktora je nositelom prav a povinnosti USTANOVENYCH NORMAMI SP. Text, na ktory som sem dala link (je cerpany z hendrycha, ktoreho vraj P.Z. oblubuje:) mi tuto moju laicku definiciu doslovne potvrdil. Tolko o vymedzeni pojmu subjekt SP

2) pravna subjektivita je pravnoteoreticky pojem = v prípade statnych organov je na blizsie urcenie jeho subjektivity vzdy rozhodujuci zakon, ktory mu uklada prava a povinnosti, ev, povinnost nieco konat (zasada legality - vieme, ze statny organ kona len to, co mu zakon prikazuje) => to je to, co mu dava jeho subjektivitu! tu tym padom musi prijst k jednoznacnemu prekrytiu pojmu pravomoci a pravnej subjektivity. Lebo co inak zamena, ze organ je opravneny vydat trebars povolenie? No jednak ide o zakonom urcenu pravomoc (pravo a povinnost konat) a jednak je to vymedzenie ukonu, na ktory je organ pravne sposobily....
=> subjektivita organu je teda vzdy vymedzena suhrnom prav a povinnosti + PU, ktore moze organ vykonat =>je teda dana tym, co mu zakon vymedzuje ako jeho pravomoc. (tak jednoduche, co som tu doteraz nechapala?...sak sa az hanbim:)

3. Admistrativnopravna subjejktivita ObvU pak nemoze znamenat nic ine, len to, ze je vybaveny prave takto ohranicenou a zadefinovanou pravomocou konat. Moze byt ObvU zamestnavatelom? Ak sa nemylim, nemoze (pracovnopravne vztahy riesi KU) =>z toho vyplýva, že nemá právomoc vstupovať do pracovnoprávnych vzťahov, , zakon mu neumoznuje vykonat tento ukon => znamena to, ze ObvU nebude subjektom pracovnopravnych vztahov. Iny priklad: ak zakon nezveri ObvU pravo uzatvarat obchody, to *n e z m a n e n a*, ze ObvU *nema* subjektivitu ako taku, on len nie je spôsobily na obchodnopravny ukon, nie je subjektom obch. prava... Ale preco by som tomu chudackovi, tolko prezutemu obvodnemu uradu chcela odnat subjektivitu? Tu mu odnem az okamihom, ked mu zrusim jeho pravomoc konat vo vsetkych moznych veciach.
=> on ju ma, a to aku ju ma, treba odvodit z jeho pravomoci. Ak su tieto pravomoci vyslovne administrativno-pravneho charakteru (spravovacie, riadiace...) a ziadne ine, tak ja hovorim, ze jeho pravna subjektivita existuje, len je ohranicena administrativno-pravnymi normami/ukonmi, ktore moze robit...


fuuu, ale som fakt blazen?:(

3) pokial ide o PO, aj jej subjektivita je vymedzenena tym, co smie konat. Povedzme v zakladatelskej listine, alebo zmluve o filatelistickom spolku...=> to, co uvediem, ze moze PO robit, to bude vymedzenim jej pravnej subjektivity.

=> z toho mi vyplyva, ze zbytocne hladame nejake "generalizovanie castic" - aj ministerstvo moze byt subjektom so sposobilostou konat na useku VS, no aj v pracovnych vztahoch, aj obchodnych, aj v sukromnych...Mam preto teraz uvazovat, ako zadefinujem jeho pr. sposobilost? - ja bych dala len tolko, ze jeho sposbilost ako taka je upravena zakonmi, ktore mu ustanovu prava a povinnosti. Pokial ide o jeho subjektivitu v ramci SP,

Klára - 21.2.2007 23:24
starosta je v administratívnoprávnych vzťahoch správnym orgánom znamená - vo veciach, v ktorých je na neho prenesený výkon štátnej správy?

Klára - 21.2.2007 23:22
SPP som ešte nepreberala a v poznámkach mám chaos k tejto téme.

IRA - 21.2.2007 22:35
joj anjelik dupham, ze ti niekto poradi, lebo ja som na to (SPP) velky amater... Len ma napadlo to, co som si zapamatala z konzultaciek, kedze sa na to tiez jeden chalan pytal.. ale nerada by som ta nejak doplietla mojim vlastnym tapanim:( tiez bych rada vedela odpoved...

ave - 21.2.2007 22:33
Pak ale nechápu, jestli to tedn správní o. nějak dává na vědomí tomu soudu, aby současně začal řízení o opravném prostředku, nebo se to jako andersen soud doví sám? hahaaaaa( jak by mohl, když ty to podáš na sprá. orgánu..ježiš to je guláš :-((

ave - 21.2.2007 22:30
Ai by to tedy chtělo specifikovat, podle mě tedy, že ta autoremedura je možná jen u neprávoplatných r. , jelikož co se týče přezkum - žaloby , tam autoremedura není možná. Vyvozuješ z toho tedy to, že i když zvláštní zákon stanoví, že o opravném prostředku neprávopl. R. rozhoduje soud, že je tady stejně stále možnost přezkumu dle autoremedury? Plus tedy současně řízení uskutčňuje soud?
Díky

ave - 21.2.2007 22:27
takže jak bys odpověděla do písemky? proč by pak otázka zněla tak jak zní..příslušný o něm je soud? :-((( chjo holky to je boj fakt , ne studentskej život

IRA - 21.2.2007 22:18
to AVE:
o tomto bola tiez zmienka na konzultackach, ale nevedela som to po sebe precitat a kazdu vetu som mala nedokoncenu, tak ak ma Klara k tomu cosi viac, nech sem napise, resp. ma opravi : ak si dobre pamatam, P.Z. uviedol cosi v zmysle, ktora vlastne celkom potvrdzuje tvoju dedukciu - cize smies podat opravny prostriedok aj na sud, aj na spravny organ. Spravny organ ma moznost urobit autoremeduru - ak tak urobi a sud zisti, ze ucastnikovi sa uz vo veci vyhovelo, konanie na sude zastavi. Ak spravny organ nevykonal autoremeduru (ev. dalej nekona), sud pak postupuje v zmysle ustanoveni piatej hlavy OSP... Klarika, co ty na to? tusim takto to povedal, ci nie?
(na margo V.hlavy OSP - mame vediet celu hlavu, aj osobitne druhy konani - tie aspon orientacne)

ave - 21.2.2007 22:08
Ahojte všeci. . chtěla bych se Vás zeptat, zda někdo víte odpověď na otázku z procesu-písemka :

Uveďte procesní postup správního orgánu, pokud byl proti jeho R. podaný řádný opravný prostředek a rozhodnout o něm je příslušný soud?

Jak píše D. G ve svých vypracovaných otázkách, všude se hovoří jen o procesním postupu soudu..
Jediné co mě k této otázce napadlo je to, že pokud já jako "úč. řízení" podám na správní orgán opravný prostředek, kdy tedy nebudu spokojená se zákoností tohoto R., ve lhůtě kterou mi obč. s. řád stanovuje, ) NEPRÁVOPLATNÉMU r., KDY TUTO MOŽNOST MI DÁ ZVLÁŠTNÍ ZÁKON) tedy do 30 dnů ode dne doručení R...což také občanský soudní řád nevylučuje : viz § 250m ods. 2 - cituji :
" Návrh je podaný včas i tehdy, pokud byl podaný ve lhůtě na orgánu, který vydal rozhodnutí"".

Z toho usuzuji, že zákonodárce nevylučuje a bere v úvahu podání opravného prostředku na správním orgánu, který napadené R vydal PLUS JEŠTĚ podání opravného prostředku na soudě...

Správní orgán však bude nějak potom postupovat ne? Buď to tedy vyřeší sám v rámci autoremedury..nebo to nějak musí postoupit soudu? Víte někdo tedy jak postupuje?
Please,...help

Taky se chci zeptat...ta autoremedura co uvádí
§ 250 písmene o) obč. s. řádu ..jak tomu rozumíte? Cituji .Pokud správní orgán , kterého rozhodnutí soud přezkoumává , vydá nové R., kterým návrhu celkem vyhoví, soud usnesením řízení zastaví ? To mám tomu rozumět tak, že současně se R. projednává v rámci autoremedury na správním o. a současně na soudě? Co je to za krávovinu?
Děkuji za vaše odpovědi..snad se nějaké dočkám tedy:-(((

IRA - 21.2.2007 22:07
a aha co som zrovna nasla, hned ta prva veta...:)
[Visit Link]

IRA - 21.2.2007 21:13
hej, IRA a Irenka je to iste:)

Administrativno-pravnu sposobilost si ja laicky vysvetlujem ako sposobilost konat vo vztahoch upravenych normami SP (ergo administrativnopravnymi normami) a byt nositelom tych prav a povinnosti, ktore ustanovuju normy SP...Ale ..na druhej strane ma zas napada - ak bude v predpise spravneho prava uvedene, ze organ xy moze uzatvarat kupno-predajne zmluvy (coz je sukromnopravny institut), bude tato jeho sposobilost chapana ako administrativno-pravna (kedze je dana normou SP), alebo ako sukromnopravna? (kedze ide o spôsobilost konat v sukromnopravnom vztahu?) To uz je riadna haluska, a asi jediny clovek, ktoreho odpoved bych brala vazne, je Prusak:)

Klára - 21.2.2007 20:41
zákonodarca nebol nedôsledný. Obvodný úrad jednoducho PO nie je. prečo by inak bolo v zákone ustanovené, že KÚ zabezpečuje v rámci svojho rozpočtu výdavky aj pre činnosť obvodných úradov?

Klára - 21.2.2007 20:39
to IRA: ty si Irenka dala na bubless OPP?

McTrill - 21.2.2007 20:38
(4) Obvodný úrad koná a rozhoduje v administratívnoprávnych vzťahoch samostatne.
ak by nemal pravnu subjektivitu, tak by nemohol ani rozhodovat. Zakonodarca bol vsak nedosledny, lebo KU kvalifikoval ako PO, co pri OU neurobil...

Klára - 21.2.2007 20:34
znamená to potom, že administratívno-právna subjektivita, ako to nazval P.Z. je subjektivitou vymedzenou normami SP?

IRA - 21.2.2007 20:28
to Klara:
toto napadlo aj mna, co so sukromnopravnymi vztahmi - pytala som sa ho, ci akoze ObvU nemoze nakupovat koberce do uradu, ale nejak to prepocul. Takze asi nam neostane nic ine, len sa ho v utorok zase opytat:) Inak, ten mladik, co sedel vedla mna, toho som sa pytala vonku pred dverami na tuto vecicku. A ten mi povedal, ze ObvU musi mat subjektivitu, ved ako by inak mohol konat...Tym, ze ho zakon kreuje a uvadza skalu jeho cinnosti, je zaroven uvedeny aj rozsah jeho sposobilosti...A to uz sme zase pri tom, co som dala k tejto veci aj do poznamok - subjektivita v spravnom prave - nech ide o FO,PO, organ - je vzdy dana spravnymi normami a teda v ich rozsahu...
Ono..ale to uz je moja spekulativna dedukcia, myslim, ze subjektivita v pripade statnych organov je vzdy dana len vramci vymedzenych pravomoci (vlastne aj pri PO - jej sposobilost konat nie je apriori univerzalna, ale len v tom rozsahu, v akom jej vymedzime sposobilost konat; v takto naznacenej uvahe je potom vzdy mozne spekulovat o tom, na co vsetko organ/PO nema sposobilost a v com vsetkom nemoze konat, kedze navyse pri statnych organoch plati zasada legality) Snad som to nepodala velmi metafyzicky:)

BTW, ty si ta pekna tmavovlasa holka, ktorej som podavala papiere?:)

to all: klarika doplnila moje vypracko, takze poprosim Janku, nech to sem da ece raz - to, co bude v texte napisane cervenou farbou, je z Klarinych poznamok.

Klára - 21.2.2007 19:04
to, že nie je PO to nepopieram. to som počula aj ja.

Klára - 21.2.2007 19:04
ja budem stálicou na konzultáciách u P. Z., takže budúci týždeň tam určite budem o 13h stepovať. vysvetli mi Irka, ako môže potom Obvodný úrad kúpiť napr. stôl, keď nemá právnu subjektivitu? nejak tomu teraz nerozumiem

Klára - 21.2.2007 19:01
treba si pozrieť aj právotvorbu a normotvorbu a vzťah medzi nimi. Vecnú pôsobnosť zastupiteľstva samosprávneho kraja netreba vypísať celú. Viac ocení keď napíšeme 3-5 k jednotlivým sekciám - vnútorné členenie na: trestnoprávne veci, súkromnoprávne veci a kreačné veci.

IRA - 21.2.2007 18:37
to Alex
fakt nemas za co - ja to pre istotu ece raz zaduplujem: su to LEN moje poznamky a sama uvitam, ked niekto cosi doplni, rozvedie...
Inak, moj osobny nazor je taky, ze je hrozne cool ked je nas na konzultackach viacero - nas bolo cca 6-10 (sa to striedalo, niekto odisiel skor, iny dosiel neskor), pretoze to ma velmi prijemnu atmosku, bez nejakej paniky a stresu. Sice sa pyta (co je priestupok, definujte toto, ako delime hento...), ale nestriela, ked povies, ze k tejto casti si sa ece nedostal.
Bol to moj prvy kontakt so Zlochom, a snad ma nevysmejete, ale mne pride ako fakt ako carovna a velmi mudra osobka, a nemyslim, ze je len to len tym, ze ma spravko bavi, ale tym, ako bol fakt ochotny a velmi priatelsky...

alex - 21.2.2007 18:28
dakujem irenke za sprostredkovania info.koľkí sa chystáte bud.týždeň za Zlochom,ja by som tam skočila a snad by sme sa mohli nejak dohodnúť,aby sme tam nechodili všetci s rovnakými otázkami,na čo sa ho mam ešte spýtať a potom to tu pošlem.čo vy na to?

IRA - 21.2.2007 18:22
to Klara
jaska, ze ObvU MA pr. subjektivitu - ja osobne som sa ho na to pytala, a vysmial ma, ci som tu Doc. Machajovu dobre pocuvala, ked tvrdim, ze nam diktovala, ze ObvU nema pravnu subjektivitu:) Ak si lepsie spomenies, tak povedal "a vari mu zakon neustanovuje pravomoc konat? A nehovori zakon nahodou o tom, ze ObvU kona samostatne?" Povedal, ze nie je PO, ale to nijak nesuvisi so sposbilostou konat (a co je pr. sujektivita? No sposobilost konat + ostatne znaky menovane v ucebnici - toto mam dost detailne rozpisane v tom vypracku, nechce sa mi to cele prepisovat) Kazdopadne - davam svoj krk na to, ze subjektivitu ma, a praveze nie je PO:)))

IRA - 21.2.2007 18:17
to Klara:
neviem, ci sa pytas mna (mucik?:), ale ak hej, tak zasadu konzumpcie som zapracovala do toho svojho laickeho vypracovania Zlochovych rad, ktoru som tu slubila zverejnit. kto mi nechal svoju mail edres, tak uz to ma v poste... Inak, odoslala som to aj janke, takze je uz len na nej, kedy sa k tomu dostane a technicky zabezpeci zverejnenie.
Inak, ak mas cokolvek navyse, kludne to pak dopis do toho mojho vypracka a posli Janke ako "aktualizovanu verziu".
Konzupmcia = pohltenie - ak si pamats, dal takyto priklad, ja ho pretlmocim: niekoho pichnem nozom a zaroven mu poskodim kabat zo sekaca za 200sk. kedze ide o ublizenie na zdravi, tak nebudeme viest zvlast konanie o priestupku kvoli skode na kabate a zvlast trestne konanie. Postupuje sa tak, ze poskodeny uplatnujuci si v trestnom konani nahradu skody (za ujmu na zdravi) si tam zarata aj skodu za kabat => cize "skodnejsi/nebezpecnejsi cin pohlti menej skodny/nebezpecny". neviem ci som teda spravne pochopila, ale toto by malo byt urcite vysvetlene aj v ramci trestu, takze viac bude asi v ucebnici k trestnemu pravu.

V tych poznamkach mi chybaju tie 4 rozhodnutia tykajuce sa "univerzalnej prislusnosti sudov s negativnou enumaraciou" - tak ak ich vies/mas zapisane, hod do prosim sem:)

Klára - 21.2.2007 18:16
ja som bola tiež včera na prednáške, a vyrozumela som, že Obvodný úrad nemá právnu subjektivitu - len administratívno-právnu subjektivitu. Je PO.

Klára - 21.2.2007 17:57
mucík, z včerajšej prednášky u Zlocha. nezachytila som všetko, bola som tam prítomná, Klára ak si pamätáš. zásada komzumpcie?

saska - 21.2.2007 17:06
pripajam sa k blahozelaniu, dufam ze ta budem coskoro nasledovat :-)

AVe - 21.2.2007 17:05
to Ada..gratuluji..můžeme jen závidět a učit se, učit se, učit se

Ada - 21.2.2007 16:37
Ahojte všetci, tak dnes som konečne ukončila našu školu so šťastným správkom.
Dnes bola komisia Vrabko, Cepek, Zloch, Vrabko je úžasný, ten Zloch to je ale sila vďaka bohu za Vrabka. Na písomke sme mali protest prokurátora, verejného ochrancu práv, udelenie azylu a vzor daňová exekučná výzva. 2 vyhodili pretože odpisovali, 6 z písomky a 3 z ústnej, spravilo nás 10. ďakujem všetkým dobrým ľuďom, ktorí mi pomohli, prostredníctvom tejto stránky, a všetkým držím palce.

amiga - 21.2.2007 15:50
Bratislava 20. februára (TASR) - Novela Občianskeho súdneho poriadku, ktorú ministerstvo spravodlivosti (MS) predložilo na stredajšie rokovanie vlády, by mala Najvyšší súd SR odbremeniť od vyberania súdnych poplatkov. Taktiež minimalizuje zdĺhavé odročovania prípadov a prieťahy v súvislosti s tým, že jedna zo strán sporu napríklad opakovane nepreberala zásielky.
Ministerstvo chce touto zmenou zrýchliť konanie na súdoch. Dnes je totiž na súde viac ako 20 tisíc prípadov starších ako päť rokov. "Určité veci už nezniesli odklad, a preto sme nemohli čakať na celkovú rekodifikáciu občianskeho súdneho konania. Myslím, že občania, ale i odborná verejnosť ocenia zrýchlenie súdneho konania a zníženie niektorých súdnych poplatkov," uviedol minister spravodlivosti Štefan Harabin.
Tvorcovia novely považovali za neprijateľné zastavenie rozbehnutého súdneho procesu v súvislosti s podaním odvolania. Dnes, keď občan nezaplatí odvolací poplatok, celý spor sa zastaví. Podľa novely súd bude musieť súdiť bez ohľadu na poplatok.
Novela obmedzuje tzv. pingpong medzi súdmi pri predkladaní spisu na súd vyššieho stupňa. Súdy si medzi sebou dlhé mesiace posúvali prípad kvôli úradníckym úkonom na úkor právoplatného uzavretia prípadu. Ak sa budú občania domáhať zrušenia rozhodnutia ústredného orgánu štátnej správy, ako poplatok zaplatia namiesto súčasných desaťtisíc korún iba 2000 korún.
MS začalo pracovať aj na veľkej novele Občianskeho súdneho poriadku.
TASR poskytol informácie hovorca MS Michal Jurči.


UPOZORNENIE: TASR ponúka k správe zvukový záznam.


saska - 21.2.2007 13:25
[Visit Link]

AVe - 21.2.2007 12:06
IRA: Jestli bych mohla taky poprosit o zaslání na baryt@seznam.cz - předem děkuji

Salamun - 21.2.2007 11:07
IRA: za vsetkych studiachtivych zufalcov Ti pekne dakujem :-)

IRA - 21.2.2007 11:04
to Salamun - ouky, tak to teda poslem aj Janke, nech to sem zavesi... ale fakt si nemyslim, ze je to hodne toho, aby to viselo medzi vypracovaniami, s ktorymi si tu dal niekto sakra velku robotu a ktore maju pre studium ovela vacsi osoh nez moje infantilne poznamky z konzultaciek. Niektorym babam (saske, dade) som slubila, ze sa popytam na to, co sme tu spolu riesili, preto som sem dala report... ale ako vravis, mozno sa najde v tych poznamkach cosi, co niekomu pomoze - ja budem len rada:)

Salamun - 21.2.2007 10:52
IRA: ak nam ich neukzes tak nebudeme vediet zhodnotit... o.i.myslim,ze kazdy jeden z nas si to precita a ak to pomoze aspon niekomu - uz je to cenne :-)

IRA - 21.2.2007 10:48
to salamun: mas celkom salamunsky napad:) Lenze tie moje kostrbate poznamky z konzultaciek nie su zase ziadne uzasne cenne skvosty, ktore by sa tu mali tycit ako nesmierne uzitocny navod k studiu:)

IRA - 21.2.2007 10:45
jaska, poslem vam to...ak chcu aj ostatni, nech sa mi ozvu na mail, nech tam mam vase adresy, aby som to tu medzi prispevkami neprehliadla.
neni toho az tak moc (navyse ja sa ucim zatim vseobecku, takze mozno z toho, co som si pisala k osobitke, bude ostatnym uplne jasne), ale tak snad tam niekto najde cosi, co sa mu hodi. urobim to formou otazok, ktore sa ho studenti pytali a k tomu napisem jeho odpoved (teda aspon tolko, co sa mi podarilo stihnut zapisat) Jdu na to:)

Salamun - 21.2.2007 10:43
Nechcem sa hrat na mudreho a vychytraleho, ale nebolo by rozumnejsie hodit tie poznamky, resp.poznatky sem na stranku ako zaplnit cele forum mailovymi adresami?? :-)

amiga - 21.2.2007 10:40
to IRA: prosim aj ja o poznamky, moj mail je oipe@orangemail.sk. Dakujem:-)

lex - 21.2.2007 10:33
to IRA: prosim posles aj mne tie poznamky z konzultaciek? email: hajtunovak@zoznam.sk diky moc za cenne rady. Budeme ich potrebovat!!!

IRA - 21.2.2007 10:31
A ece som si spomenulo na dalsi hajlajtik:
- treba dosledne rozlisovat slova "dava suhlas" a "schvaluje". Kym to prve je ukon, ktorym sa nedava meritorne rozhodnutie (ale len odobruje rozhodnutie, urobene alebo navrhnute niekym inym), tak v tom druhom pripade (schvalovat) sa rozhoduje vo veci samej.
- Obdobne to plati pri pojmoch "organ vydava" (trebars osvedcenie) a "rozhodne o vydani" (osvedcenia). To prve je samotny technicky ukon (organizacno-technicky), tak ten druhy ukon je ukonom rozhodovacim vo veci samej.
Taky ilustracny priklad, ktory mi uviedol moj frajer z ich roboty (armady):
Vojak ziada o dovolenku. Moj frajer ako velitel caty a vojakov nadriadeny dava vojakovi suhlas. Papier s vojakovou ziadostou a velitelovym suhlasom ide na stol velitelovi utvaru. ten SCHVALI ziadost a rozhodne o dovolenke. Ak by sa na to vydaval nejaky papier, tak samotne "potvrdenie o povoleni cerpat dovolenku" vyda personalista.

IRA - 21.2.2007 10:11
to G7: Ok, idem to dnes spracovat, tak ti to vecer poslem.

to all: pre mna osobne bola zaujimava infoska na vcerajsich konzultackach, ze ked na pisomke piseme nejaku vymenovavacku (trebars pravomoci) a nenapiseme vsetky, vzdy treba uviest slovo NAPRIKLAD. vraj skrta, ak odpoved formulujeme v style "patria sem" a dvojbodka... a vymenujeme len niektore. V tom pripade (pokial nenapiseme slovo NAPRIKLAD) totiz naznacujeme, ze ide o taxativny vypocet, hoci sme nenapisali vsetky. Takze bacha na to - bola by skoda dojst o body kvoli takemuto hajlajtiku:)

G7 - 21.2.2007 09:33
to lex, 82, dakujem za poučenie , teraz si to už zapamätám

zuzana - 21.2.2007 09:13
ahojte, mam otazku, je ta pravna uprava obrany v knihe platna? dakujem

82 - 21.2.2007 08:25
to G7: Verejné vysoké školy sú verejnotprávne inštitúcie pozri §5 zák. č. 131/2002 o VS

lex - 21.2.2007 08:24
to G7: verejna vysoka skola je verejnopravna institucia zriadovana a zrusovana zakonom. pozri Skultety a kolektiv, spravko hmota osob. cast. potvrdil mi to aj P.Z. na skuske.

G7 - 21.2.2007 07:04
to lex - vysoke školy ?
Mám dojem, že nemajú žiadne oprávnenie niečo verejne nariadovať, skôr by som tam uviedol základné školy, lebo tam dochádzka je povinná.
to IRA prosím o zaslanie poznámok , vdaka


lex - 20.2.2007 22:39
oprava: "vysoke skoly"

lex - 20.2.2007 22:38
to all: tie VPK su napr: slov. TV, slov. rozhlas, Matica slovenska, verejne skoly, .... (tuto otazku som mala v decembri na skuske a pytal sa ma na priklady VPK)

IRA - 20.2.2007 21:55
to SASKA a DADA: priklady neuviedol, bola to vlastne mozno polminutka, co sme sa k tomu (VPK) dostali, nakolko tam boli ludia, ktori maju statnicu ovela skor nez ja, tak som pochopitelne nechavala priestor na otazky im, nech sa oni popytaju na to, co potrebuju. Ak chcete, skusim dat tie svoje kostrbate poznamky z dnesnych konzultaciek do PC formy a poslat na mail...(teda ak mi ho zadate:)

dada - 20.2.2007 21:47
to IRA: dík za info, neuviedol P.Z. aspoň nejaký príklad na tie VPK?

saska - 20.2.2007 21:41
DAKUJEM IRA...hned su mi aspon niektore veci jasnejsie :-)

IRA - 20.2.2007 19:28
slubila som report z konzultaciek, konkretne na margo verejnopravnych korporacii a pr. subjektivity ObvU, takze here you are:) Btw, bolo nas tam pozehnane vela, a hoci bol P.Z. uplne uzasny a fakt velmi ochotny, pochopitelne nedalo sa stihnut popytat a zodpovedat vsetko.

k VPK: vraj treba rozlisovat rozne roviny zdruzeni - v zasade sa diferencuju podla ucelu, ktory sleduju a svojho pravneho zakladu - zdruzenim je aj stat. P.Z. vsak upozornil, ze sem nepatri profesijna komora
+ VPK je charakteristicka svojim verejnopravnym charakterom, ktory spociva v sposobilosti nieco nariadovat, niekoho zavazovat, ma pravo podavat zavazne stanovisko - (to su tie vysady verejnej moci); VPK vsak nemozno chapat ako samostatny rozhodovaci organ.(WTF?)

ObvU - MA pravnu subjektivitu! Opakovane to potvrdil. Zdovodnenie: zakon predsa vymedzuje jeho posobnost, to znamena, ze pravne existuje a ma sposobilost konat (v ramci vymedzenej posobnosti). navyse zakon uvadza, ze kona samostatne. Ide len o to, ze nema status PO.

spravko - 20.2.2007 18:33
ahojte neviete ako dopadla dnesna statnica zo spravka ? dik

ave - 20.2.2007 16:10
Můžete mi napsat jak vypadá ta daňová soustava? A co ta správa poplatků? Jaké jsou? díky
Daň. soustavu tvoří MF-ústřední org. stát. správy, Daňové řed., daň. úřady, Celní řed., celní úřady?
Děkuji

viki - 20.2.2007 13:41
to japan: selektívne dane = spotrebné dane

kiborg - 20.2.2007 13:34
japan: ja si tiez myslim, ze sa tym myslia spotrebne dane. To clenenie ma vyzerat takto: Nepriame dane sa delia na univerzalne (DPH) a selektivne (jednotlive spotrebne dane)+ dane na ochranu zivotneho prostredia. Je v tom ale trochu zmatok, lebo selektivnymi danami su aj miestne dane (napr. dan za psa), ale tie asi nepatria do tej otazky "danova sustava".

japan - 20.2.2007 13:16
ahojte, dakedy este v januari tu bezala diskusia k ot. 70 hmota pisomna, kto je spravcom dani. neviem, ci ste nakoniec k niecomu dospeli, ale chcela by som sa priklonit k nazoru, ze urcite tam nepatri VUC!!! mrkla som do danoveho sprievodcu, a tam je vyslovne uvedene, ze "dan z mot.vozidiel je prijmom VUC, ale jej spravcom je danovy urad." a potvrdila mi to aj telefonicky jedna obzvlast neprijemna teta na danovom riaditelstve.

chcela by som sa este spytat k ot.69 clenenie dani - vo vyprac. otazkach su tam medzi nepriamymi danami popri DPH, spotrebnych a na ochranu ZP aj zvlast "selektivne dane". nevie mi niekto vysvetlit co to presne znamena? nie je to nahodou chyba? nemyslia sa tym spotrebne dane, ako protiklad k univerzalnej DPH? moc moc dakujem za vysvetlenie!!!!!

Inka9 - 20.2.2007 02:47
Držím všetky palce na štátniciach...dnešných. Napíšte aké to bolo, prípadne čísla úspešnosti, aj otázky na písomnej...

eva - 19.2.2007 22:12
1. neviete nahodou cislo zakona o niektorych opatreniach tykajucich sa vyznamnych investicii?

2. akym sposobom sa moze podat odvolanie...v zakone to nie je specifikovane...ja predpokladam ze pisomne akolbo ustne do zapisnice...

3. stavebnik v stavebnom konani je vlastne osoba ktora ziada o vydanie stavebneho povolenia?

4. asi hlupa otazka ale aky je hlavny rozdiel medzi normativnym pravnym aktom a norm.spravnym aktom...

dakujem pekne...


IRA - 19.2.2007 20:04
matvej
nevadi, nemusis ho davat z ruky prec (ak sa ti teda, dupham, v poriadku vrati:) - staci, ked mi povies, kedy si trebars v BA a mozme sa stretnut rovno pred kopirkarnou, aby si si ho rovno mohol vziat nazad. Ak si nahodou dagde z daleka (coz je pre mna vychod SR,kedze ja som z Trnavy) a nechystas sa do BA, tak to mi hod do mailu tvoje cislo uctu, poslem ti kesh na scan. Pak - ak teda nebudes proti - to mozem prepisat na PC a zavesit sem...Myslim, ze pre kazdeho, kto nemal tu cest byt (po)uceny P.Z., su vramci priprav na statnicu jeho odborne rady hodne zlata:))

matvej - 19.2.2007 18:57
ira> bohuzial... neviem, kde sa momentalne nachadza (zacinam sa o neho aj bat;) ... ono mam tam vlastne iba prednasky a nejake poznamky z toho, co nam hovoril Z na seminaroch (kedze som ho nemal 1, ale pre istotu hned 2(!) semestre;))

imi - 19.2.2007 14:51
ahojte, na osobitnu z hmoty sa treba ucit len zo zakonov? alebo je nejaky dobry vycuc nato, pls poradte rychlo,dakujem:)

lex - 19.2.2007 14:16
to annie: najlepsi je exekucny poriadok 233/1995 Z.z.

IRA - 19.2.2007 12:27
to ww: skus si stiahnut spravko - m.doc odtialto, to su vypracka k ustnej. je to sice tolko, co v knihe, ale k tomu ani nie je velmi co dodat. Ja som si to raz vytiahla na skuske u Judr. Srebalovej, a v ramci tejto otazky mi davala skor prakticke priklady - v podstate sa tykajuce funkcnej posobnosti organov (cize ako sa napr. funkcne deli ministerstvo, KU a ObvU... - teda aby si vedel/a o sekciach, oddeleniach a taketo vecicky)

ww - 19.2.2007 11:48
ot.č.4

ww - 19.2.2007 11:48
prosim čo sa učite k ot.č SPH ustna, v knihe je toho dosť malo..

xy - 19.2.2007 10:58
ahojte, z coho sa ucite osobitnu na hmotu? len zo zakonov? lebo ta ich kniha je uplne o nicom,. su nato aj nejake vycucy? a mam taku otazku- kolko casu nato treba ?

Held - 19.2.2007 09:14
Prosím nejaké dobré duše o zaslanie vypracovaných vzorov z písomnej časti. Ak to je možné ešte dnes najneskôr zajtra. Veľmi pekne ďakujem!
Mail: maly_velky@yahoo.de

pook - 18.2.2007 22:46
zaujatosť starostu zo zákona v podstate nie je možná. v praxi sa to rieši tak že keď treba vydať rozhodnutie starostovi starostom starosta si zoberie dovolenku a rozhodnutie mu vydá zástupca

guláš ale pravdivý


IRA - 18.2.2007 18:52
to Matvej
Pocuje Matvej, tvoj zosit musi byt zaujimavy, ked pises, ze koluje:) (rozhodne viac ako moje tri popisane stranky:) - neda sa ti dat ho do dakej elektronickej podoby - zoscanovat? samozrejme poslala bych ti na ucet peniazky - aj za naklady + za ochotu...(alebo si pobliz BA?)
Inak dik za info o tej hendrychovej knizke, nedivim sa Zlochovi, ze spomina s laskou na karlovku, pretoze - podla mna - na nasej katedre nemoze byt mozog jeho kalibru nikdy doceneny...a ked som si mrkla webstranku karlovky a sposob ich seminarov a celej vyucby, tak mozme len ronit krvave slzy...

mima - 18.2.2007 13:32
to saska: neviem či aj prezident, pretože v ústnej otázke č. 29 - Súčasný kontrolný systém v SR nie je prezident uvádzaný.
Držím päste aby si štátnicu úspešne zvládla!

saska - 18.2.2007 13:03
pisomka 4 otazky po 2 body...prakticke su tiez 2 body...
aby si presla potrebujes min 6.b

k tej ot. 40 by som dala aj prezidenta...

mima - 18.2.2007 10:39
to saska: myslim, že pre istotu by si mala skratky aj rozpísať, človek nikdy nevie, čo ich napadne. Písala si, že ideš už na tretí termín. Prosím ťa aké je bodovanie na písomke? Je praktické zadanie inak bodované a koľko bodov je potrebných na to aby som urobila písomku?
k ot. 40 ja by som to napísala len tak ako to požadujú na katedre:
Národná radaSR
Najvyšší kontrolný úrad
súdy
verejný ochranca práv
prokuratúra



T - 17.2.2007 22:43
Prosim vas vie mi niekto napisat sustavu organov spravy poplatkov????

saska - 17.2.2007 21:59
myslite ze staci na pisomke pisat aj skratky...ako napr ISA individualny spravny akt....atd ???

su v ot.40 pisomka hmota aj nezavisli auditori...? niekde som to vyhrabala ze tam patria...ale co su zac...netusim :-(

zmagorena 2 - 17.2.2007 19:51
takze nas je zmagorenych viac :-)

zmagorena - 17.2.2007 18:59
ja mam k tomu toto, či to stačí, to neviem, ale aspoň niečo...

69. POSKYTOVANIE ZDR. STAROSTLIVOSTI V NEŠTÁTNYCH ZDR. ZARIADENIACH

- zák. č. 578/2004 Zz o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve

Zdravotnícke zariadenia možno prevádzkovať len na základe povolenia; povolenia sa vydávajú na zdravotnícke zariadenia:

a) ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
b) ústavnej zdravotnej starostlivosti,
c) lekárenskej starostlivosti

Zdravotnícke zariadenia musia byť personálne zabezpečené a materiálno-technicky vybavené na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súlade so svojím odborným zameraním. Minimálne požiadavky na personálne zabezpečenie a materiálno-technické vybavenie jednotlivých druhov zdravotníckych zariadení ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo zdravotníctva.

Ministerstvo zdravotníctva alebo samosprávny kraj ("orgán príslušný na vydanie povolenia" v zák je presne definované pre ktoré zariadenia je príslušný SK a pre ktoré MZ) vydá povolenie fyzickej osobe a právnickej osobe, ak spĺňajú podmienky ustanovené zákonom.

1.Orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie FO, ak:

a) má licenciu na výkon zdravotníckeho povolania alebo oprávnenie prevádzkovať živnosť

podľa osobitného predpisu,
b) má vo vlastníctve alebo nájme priestory, v ktorých sa bude zdravotná starostlivosť poskytovať,
c) priestory podľa písmena b) spĺňajú požiadavky z hľadiska ochrany zdravia

d) dôverihodnosť

1.Orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie PO, ak:

a) má určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon odborného zástupcu v tej kategórii

zdravotníckych pracovníkov, v ktorej má poskytovateľ prevažne poskytovať zdravotnú

starostlivosť,
b) má vo vlastníctve alebo nájme priestory, v ktorých sa bude zdravotná starostlivosť poskytovať,
c) priestory podľa písmena b) spĺňajú požiadavky z hľadiska ochrany zdravia

d) dôverihodnosť

Dôveryhodná na účely vydania povolenia podľa zákona je FO a PO, ktorá dva roky pred podaním žiadosti o vydanie povolenia nemala zrušené povolenie. Podmienky na vydanie povolenia musia byť splnené po celý čas platnosti povolenia.

Žiadosť o vydanie povolenia ("žiadosť") podáva FO alebo PO (" žiadateľ o povolenie" ) orgánu príslušnému na vydanie povolenia. K žiadosti FO doloží:

a) právoplatné rozhodnutie o vydaní licencie na výkon zdravotníckeho povolania alebo doklad o živnostenskom oprávnení,
b) doklad o vlastníctve alebo zmluvu o nájme priestorov, v ktorých sa bude zdravotná starostlivosť poskytovať,
c) kladný posudok príslušného úradu verejného zdravotníctva na uvedenie pracovných priestorov do prevádzky,
d) čestné vyhlásenie, že v období dvoch rokov pred podaním žiadosti nemala zrušené povolenie a že údaje uvedené v žiadosti a predložené listiny sú pravdivé

Pre PO to isté +

- doklad o založení právnickej osoby a ak ide o právnickú osobu, ktorá je zapísaná do obchodného registra, aj výpis z obchodného registra

Vydanie povolenia

Orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie rozhodnutím, ak žiadateľ o povolenie preukázal splnenie podmienok podľa zákona. Povolenie sa vydáva na neurčitú dobu okrem povolenia na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby, ktoré sa vydáva na štyri roky; povolenie nemožno previesť na inú fyzickú osobu alebo právnickú osobu.

Dočasné pozastavenie povolenia

1. obligatórne:

Orgán príslušný na vydanie povolenia dočasne pozastaví povolenie, ak:

a) držiteľ povolenia požiada o dočasné pozastavenie povolenia,
b) držiteľ povolenia mal zakázaný výkon zdravotníckeho povolania alebo odborný zástupca právnickej osoby mal zakázaný výkon zdravotníckeho povolania a právnická osoba bez zbytočného odkladu nepožiadala o zmenu odborného zástupcu,
c) držiteľ povolenia mal dočasne pozastavenú licenciu na výkon zdravotníckeho povolania alebo pozastavenú činnosť podľa osobitného predpisu alebo odborný zástupca mal dočasne pozastavenú licenciu na výkon zdravotníckeho povolania alebo pozastavenú činnosť podľa osobitného predpisu a právnická osoba bez zbytočného odkladu nepožiadala o zmenu odborného zástupcu

2. fakultatívne:

Orgán príslušný na vydanie povolenia môže dočasne pozastaví povolenie, ak držiteľ povolenia porušil povinnosť podľa § 79 ods. 1 písm. a) až c) a e);

a) poskytovať zdravotnú starostlivosť v súlade s osobitným predpisom

b) poskytnúť bez zbytočného odkladu každej osobe neodkladnú zdravotnú starostlivosť a na pokyn operačného strediska záchrannej zdravotnej služby poskytnúť súčinnosť poskytovateľovi záchrannej zdravotnej služby,
c) bez zbytočného odkladu prevziať osobu od poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby, ak ide o poskytovateľa ústavnej zdravotnej starostlivosti,
e) prevádzkovať zdravotnícke zariadenie v súlade s požiadavkami na jeho personálne zabezpečenie a materiálno-technické vybavenie

pri porušení povinnosti podľa § 79 ods. 1 písm. a) až c) aj na návrh Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

Zrušenie povolenia

Orgán príslušný na vydanie povolenia zruší povolenie, ak držiteľ povolenia:

1. obligatórne

a) požiada o zrušenie povolenia; žiadosť o zrušenie povolenia je držiteľ povolenia povinný

podať najmenej dva mesiace pred dňom, od ktorého žiada povolenie zrušiť,
b) prestal spĺňať podmienky na vydanie povolenia (§ 12 ods. 2 až 4),
c) získal povolenie na základe nepravdivých údajov,
d) neodstránil nedostatky v lehote určenej v rozhodnutí o dočasnom pozastavení povolenia,
e) nezačal prevádzkovať zdravotnícke zariadenie najneskôr do troch mesiacov od právoplatnosti povolenia

2. fakultatívne

Orgán príslušný na vydanie povolenia môže zrušiť povolenie, ak držiteľ povolenia závažným spôsobom alebo opakovane porušil povinnosť podľa § 79 ods. 1 písm. a) až c) a e); ak ide o závažné alebo opakované porušenie povinnosti podľa § 79 ods. 1 písm. a) až c) aj na návrh úradu pre dohľad.

Zánik platnosti povolenia

Platnosť povolenia zaniká

a) smrťou fyzickej osoby alebo vyhlásením za mŕtvu alebo
b) zánikom právnickej osoby

Na konanie v prvom stupni je príslušné ministerstvo zdravotníctva alebo samosprávny kraj. O odvolaní proti rozhodnutiu samosprávneho kraja rozhoduje ministerstvo zdravotníctva.

Licencia

Vydávajú príslušné komory (napr. Slovenská lekárska komora vydáva licencie zdravotníckemu pracovníkovi v povolaní lekár; Slovenská komora zubných lekárov vydáva licencie zdravotníckemu pracovníkovi v povolaní zubný lekár).

Komora vydá licenciu zdravotníckemu pracovníkovi, ak:

a) má spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu,
b) je zdravotne spôsobilý ,
c) je odborne spôsobilý ,
d) je bezúhonný ,
e) má odbornú prax najmenej päť rokov,
f) je zapísaný v registri

g/ je dôverihodný - dva roky pred podaním žiadosti o vydanie licencie nemal zrušenú licenciu

Na konanie v prvom stupni je príslušná komora. Na konanie v druhom stupni je príslušné ministerstvo zdravotníctva.


Na konanie a rozhodovanie podľa zákona č. 578/2004 Zz sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

? - 17.2.2007 17:17
ahojte, prosim otazka poskytovanie zdrav. starostlivosti v neštátnych zdravotníckych zariadeniach je upravená v ktorom zákone? alebo co tak patrí? dakujem

mima - 17.2.2007 15:36
ahojte, neviete ako je bodovaná písomka zo správka? A koľko bodov je potrebných na to aby som prešla? Ešte by som chcela vedieť, či praktické zadania sú rovnako bodované ako teoretické otázky. Ď a k u j e m !

ww - 16.2.2007 21:49
prosim k ot.89 z pisomnej-organy spravy dopravy,patria tam aj obce a VUC?

saska - 16.2.2007 20:15
to matvej...tomu co tam je chapem, len som rozmyslala co by som k tomu este povedala...resp....odkazuje sa tam na z.o prokurature...a ked som ho prebehla nic som tam k tej veci nenasla...ale uz to nechcem komplikovat...urcite uz mame toho plne zuby viaceri...

matvej - 16.2.2007 18:52
IRA - 16.2.2007 17:47
ja si osobne myslim, ze zrovna Zloch ma Hendrycha v laske, na seminaroch nam spominal, ako s radostou spomina na svoje posobenie na pražskej PF, ako tam bolo vsetko dokonale :)

matvej - 16.2.2007 18:51
saska - 15.2.2007 17:52
1. ako sa uz pisalo, proti starostovi to nie je v nasom pr. poriadku doriesene... aj by som viac napisal, ale moj zosit je momentalne pozicany... :)
2. skus troska konkretizovat, comu nerozumies.

saska - 16.2.2007 18:22
pri spravnych deliktoch PO a spr.deliktoch FO postihovanych bez ohladu na zavinenie je uvedene ze ide o zmiesane(hybridne delikty)
Viete mi prosim niekto povedat co to znamena...aby som to uz na 3 termin vedela :-(

IRA - 16.2.2007 17:47
Xixa, obavam sa, ze aj keby mi k tomu P.Z. podal vyklad, nic by som si z toho nezapamatala, ani nechapala, co hovori, lebo proces som naposledy videla v tretom rocniku pred skuskou, cize v roku pane... v tejto chvili (a ratam, ze minimalne az do konca tohto mesiaca), nemam a nebudem mat o procesi stale este sajn...(ja mam SP az v polke aprila) - ale ak sa mi dostanu nejake materialy, urcite presposlem...samozrejme, ak mate aj vy daco zo seminarov/prednasok, tak mi to posunte na mail, bo ako som tu uz pisala, ja som si z vyucka vela neodniesla, a bohuzial nemala som tu cest, aby ma ucil P.Z...

Btw, na nete som nasla nejake ucebnice k hmote, pochopitelne len ceske, lebo nase erudovane osobnosti okrem tej istej knihy, ktora meni len obal, nic nenapisali. Myslite, ze bude koser ucit sa trebars aj z Hendrycha? cituju ho aj v nasich ucebniciach, je prof. na karlovke -poznate niekto jeho prace, da sa z toho ucit?

saska - 16.2.2007 17:38
to Ada> Ja si myslim ze tam bude aj MV SR

saska - 16.2.2007 17:14
to IRA a G7 dakujem velmi pekne...
...aj ja to mam uz o week cize ten zoznam si radsej velmi nepozeram...ja uz idem len na pisomku...

Xixa - 16.2.2007 17:09
IRA ak by som ťa mohla poprosiť, mohla by si sa spýtať, prípadne prekontrolovať ak máš vyprac. otázky SPP - všeobecná časť 1 až 4 (rozhodovacie procesy), čo tam on vlastne chce? Lebo my sme mali teraz skúšku z procesu a pár ľudí čo si to vytiahlo, tak odpoved prebiehala asi tak, že oni si niečo vraveli a Dr. Z niečo iné, ako keby každý o inom, že čo tam vlastne chce.

Ada - 16.2.2007 16:43
Ahojte, súbjekty vykonávajúce agendu živnostenského úradu nepatrí tam aj ministerstvo? Písomnka SPP lehoty na rozhodnutie a možnosti účastníkov domáhať sa rozhodnutia majú tam by všetky tie opatrenia proti nečinnosti? A aké sú opatrenia proti nečinnosti obce?ďakujem

viki - 16.2.2007 15:12
Zloch je hlavička, len sa treba vyznať v jeho myslení. Keď nám zopárkrát vysvetlil tie niektoré "nezmyselnosti", musela som uznať, že logiku to má.
Tak sa na tie "pikošky" prosím Ťa popýtaj. Díky !

IRA - 16.2.2007 15:01
v pondelok chcem ist do BA na konzultacky k P.Z a tak sa v prvom rade spytam, co by k nim pridal on:) Mam nejake prednasky k vseobecke z karlovej univerzity, ece som ich poriadne nevidela, ale ak tam daco najdem k VPK, pak sa spytam P.Z., co si o nich mysli a ci by s takym vykladom VPK suhlasil:) ...neviem, ked som prvykrat citala v knihe metody a formy, tak som sa zalubila do spravka a intelektualne aj do autora tychto textov:))) lebo mi prisli ako jedina cast knihy, ktora mala logicku strukturu a hrozne sa mi pacila Zlochova doslednost, brilantne logicke myslenie... a vzdy som mu davala za pravdu, ked sa na neho studenti stazovali..ale to, co tu na tejto stranke citovali niektori, tych par jeho skvostov, tak som poslednu dobu z neho trochu sklamana, vratane toho nezmyselneho rozlisovania verejnej/sukromnej subjektivy. Toto rozlisenie ma vyznam pri sposbilosti na PU, ci v pripade organov pri pravomoci - vtedy sa mozme bavit o tom, ci niektory organ moze vstupovat do sukromnopr/alebo len verejnoprv. vztahov... Neviem, no... skusim sa ho teda spytat aj na tento gulas so subjektivitou aj na VPK, a samozrejme dam sem report:)

viki - 16.2.2007 14:52
to IRA: v tomto s tebou suhlasim. Co by si k tym VPK pridala Ty?

viki - 16.2.2007 14:48
V poznámkach sa ani sama nevyznám a tiež nemám toho veľa napísaného. J.Z.sa na prednáškach dosť odkláňa od toho, čo začne hovoriť a potom neviem čo k čomu patrí.

IRA - 16.2.2007 14:46
G7 - triafas klincek po hlavicke, tusim si vsimas podobne halusky ako ja:) Pretoze tiez si myslim, ze VPK su dalsou ostudou tej knihy. Prva polka textu, vratane definicie, nema nic s VEREJNOPRAVNYMI instituciami, to, ako je zadefinovana, sa tyka uplne kazdeho zdruzenia, cize nic, co by charakterizovalo VPK. Pak je tam zmienka o odliseni subjektivity clenov od subjektivity korporacie, co je zas len vseobecna info platna pre uplne kazdu PO, vratane sukromnopravnej. A tie 4 znaky, co sa pak viazu k VPK, absolutne nijak nepodavaju vyklad k tomu, co to VPK vobec je, ako ju specifikovat, cim je odlisna od inych nestatnych komponentov VS... A finalna trapna veta "pouziva vysady verejnej moci" => neznasam tieto vagne prazdne pojmy, co su to vysady verejnej moci? A ake konkretne mal autor na mysli?...To je proste cele na nervy...

IRA - 16.2.2007 14:40
Toto ma celkom zmysel - to rozlisenie obci a starostu. Z toho mi pak vyplyva, ze J.Z. chape verejnopravnu subjektivitu ako spôsobilost byt nositelom prav a povinnosti danych normami verejenho prava, vratane sposobilosti byt ucastnikom vztahov verejnopravneho charakteru; a analogicky pri sukromnopravnej subjektivite.
A nemas tie svoje poznamky v nejakej elektronicky delegovatelnej podobe, trebars scan? (alebo niekto iny), lebo ja mam tak zhruba 3 popisane strany z celeho roka SPH.. nase seminare boli tou najvacsou katastrofou, pocas ktorej sme cele hodiny vypracuvali nejake testy, na konci sme J.M. nahlasili, kto mal kolko spravnych odpovedi a to je tak vsetko, co som si z hodiek odniesla:(

viki - 16.2.2007 14:34
to G7: asi sa treba spýtať JUDr. Z., tiež mám v tom hokej.

G7 - 16.2.2007 14:30
to IRA - máš pravdu subjektivita je len právna.
Tie verejnoprávne korporácie sú PO, odvádzať od nich verejnoprávnu subjektivitu... čo to je ???

viki - 16.2.2007 14:21
to IRA: tiež som z tých poznámok zmätená, mám to takto na viacerých miestach v poznámkach napr.
Obec - právnická osoba - má súkromnoprávnu subjektivitu, starosta má AJ verejnoprávoprávnu subjektivitu lebo je správny orgán.

IRA - 16.2.2007 14:13
nejak si to rozlozme,snad sa spolocne dopracujeme k nejakemu rieseniu: na hodke nam Machajova diktovala, ze ObvU nema pravnu subjektivitu => potom mi vystavaju dve otazky:
a) je potom ObvU vobec subjektom SP? (z praktickeho hladiska je jasne, ze je. Ale z teoretickeho hladiska - kedze sa podla ucebnice vyzaduje pravna subjektivita na to, aby sme mohli vraviet o subjektoch SP - by pak potom ObvU nemohol byt subjektom SP)
b) ak nema pr. subjektivitu, tak si potom neviem velmi predstavit, ako moze vystupovat v pr. vztahoch, vydavat akty, normativne posobit a zavazovat...

No a co to ten J.Z. splieta o akej sukromnopravnej/verejnopravnej subjektivite, to som teda fakt zaskocena. teoria prava pozna len pravnu subjektivitu, ziadnu verejnu ani sukromnu. Co by to akoze malo v praxi znamenat? ze ObvU na rozdiel od KU trebars nemoze uzatvarat kupne zmluvy? Nic ine ma totiz nenapada, oder?:)

,? - 16.2.2007 14:04
Úrad kontroly ver.zdravot. čo to je za subjekt, kto ho zriaduje ?

viki - 16.2.2007 14:02
JUDr. Zloch nám hovoril, že obv. úrad má verejnoprávnu subjektivitu a Kraj úrad má aj verejnoprávnu aj súkromnoprávnu.

G7 - 16.2.2007 13:58
to IRA k tomu obv.úradu : je to štátny orgán, vykonáva štátnu správu..., je zriadený zákonom ,...
ak nemá právnu subjek, tak nemôže konať! albo sa mýlim ?

viki - 16.2.2007 13:51
Ak niekto viete co k chcu pocut k otazke zakladne druhy informacii, budem rada ked to sem napisete. Neviem ci chcu druhy info, ktore sa mozu zverejnovat alebo nieco ine?

IRA - 16.2.2007 13:16
to Viki: ja mam SP az 12.04, cize zatim sa hram so vseobeckou, takze nejak blizsie ti k tomu povedat neviem, ale ak mas tu starsiu knihu (modrofialovu), tam je sprava info tusim rozobrata, a ak das odtial omacky k teme "vyznam", nemas podla mna co pokazit:)

to Pampuska: a aka je potom spravna odpoved?Staci povedat, ze zakon to neriesi?

to all: subjekty SP. Pred dvoma rokmi vraj J.Z. nesuhlasil s podanim definicie k pojmu "subjekt SP a spôsobilost byt subjektom SP" tak, ako je uvedena v knihe. V bielozelenej knihe (str.50) sa pise(hned prve 2 vety): "subjektom SP je potencialny alebo skutocny ucastnik pravnych vztahov, kt. je sposobily byt nositelom prav a povinnosti." Pliz znavigujte a opravte moj myslienkovy pochod, lebo ja si myslim, ze toto je dalsi priklad toho, ze na spravku si uz mozno okrem P.Z. nikto nepamata teorku. Takto zadefinovany subjekt je predsa subjektom uplne kazdeho prava, nielen spravneho. Okrem toho, sposobilost byt nositelom prav a povinnosti zaroven neimplikuje, ze takato osoba moze byt skutocnym alebo potencialnym ucastnikom pr. vztahu...(nositelom prav je aj 2rocne dieta) Navyse druha veta za tym zacina uplne nelogicky slovami "z toho vyplyva"...(a nasleduje celkom konkretna info, ktora uz podla mna ma blizsie k vymedzeniu pravnej subjektivity v SP), ale nechapem ten myslienkovy pochod - ako moze z tej prvej vety - tak nekonecne vseobecnej, poplatnej uplne na kazde odvetvie prava, vyplyvat nieco tak konkretne, ako stoji v druhej vete... A co ma uz uplne metie - subjektom SP je ten, kto ma podla tohto textu pr. subjektivitu => z toho teda vyplyva, ze obvodny urad nie je subjektom, kedze nema pr. subjektivitu (aspon tak nas to o OU ucila J.M)...nemate k tomu niekto nejaky zrozumitelnejsi text/prednasku, plz?

pampuska - 16.2.2007 12:50
predpojatost starostu/predsedu VUC zakon neriesi. oblubena otazka Zlocha.

viki - 16.2.2007 12:41
to IRA to G7 ďakujem, o zákonoch viem, ale myslela som tie omáčky o význame informácií, čo je informácia a či treba spomenúť, že ich chápeme aj v kybernetickom poňatí atď.

IRA - 16.2.2007 12:31
sprava informacii:
1) o slobode info
2) o ochrane osobnych info
3) o statnej statistike
4) o info systemoch verejnej spravy
5) o elektronickom obchode
6) o ochrane utajovanych skutocnosti
7) nariadenie vlady, ktorym sa ustanovuju oblasti utajovanych skutocnosti
8) o pamati naroda
!!! + to, co spomenul/a G7 - myslim, ze je to uvedene v zakone o organizacii vlady a UOSS ako posledna novela...
(ja to tu furt hovorim, zaklad je zoznam zakonov vypracovany katedrou, pak nemoze vystat problem, co mam povedat ku ktorej otazke...)

G7 - 16.2.2007 12:24
Pozor - prechodom kompetencií v oblasti informatizácie spoločnostiod 1. februára 2007 z Mini.dopravy, pôšt a telekomunikácií na Mini. financií a na Úrad vlády z.275/2006

IRA - 16.2.2007 12:22
pre ...: na jaspi su zakony aj so zapracovanymi novelami, ked ti vyhodi zoznam najdenych zakonov, vzdy medzi nimi hladaj tu verziu, ktora ma zeleny nadpis "REK" (rekonstruovane). Naposledy som si vsimla, ze trebars zakon o obec. zriadeni nie je zapracovany s 2 novelami z 2006, ale pak mi trklo, ze tou poslednou "novelou" je nalez ustavneho sudu, ktorym sa pozastavuje ucinnost predposlednej novely, cize preto ju zrejme ani nezapracovali do uplneho znenia zakona... Inak som tam fakt takmer vzdy nasla rekonstruovanu verziu na vsetky zakony..Ci mas inu skusenost, s akym zakonom?

viki - 16.2.2007 12:21
Poraďte mi prosím z čoho sa mám učiť:
Informácie a ich význam + ďalšie dve nasled. otázky. Dík


aja - 16.2.2007 12:18
zakony sa daju stahovat na iuraedition. treba sa tam zaregistrovat-bezplatne a mas tam vsetky uplne znenia aj aktualne novely

... - 16.2.2007 12:06
ahojte, prosim odkial sa daju ztahovat zakony v novom zneni?lebo na jaspi aj na zbierka.sk su zakony v starom zneni a treba si k nim vyhladavat novely, dakujem

G7 - 16.2.2007 09:50
to saska
chcem upozorniť na zákon
126/2006 Z.z. o verejnom zdravotníctve, ustanovuje orgány ver.zdrav, úrad ver zdrav .....



IRA - 15.2.2007 22:08
to T: no ked to mas uz o tyzden, tak to uz kasli na zoznam, zbytocne sa znerovoznis:) inak v 2006 vysiel uplne novy zakon (o verejnom zdravotnictve) a vobec, kazdy zo zakonov k zdravotnictvu bol v roku 2006 novelizovany, ale to asi vies...aj ked na druhej strane - spravko je zalostne tym, ze v drvivej vacsine nakoniec aj tak nezalezi na vedomostiach a dost zavisi od stastia a ich nalad.. v kazdom pripade drzim palcok a daj sem pak report, ako to prebiehalo:)

T - 15.2.2007 21:33
to eva,ira Dakujem.Mimocidom suhlasim so saskou ja mam statnicu na buduci tyz. a berem len zakony, ktore uviedla ona.

IRA - 15.2.2007 21:13
to SASKA: termin mam 12.04.
k zakonom: chod na webstranku nasej fakulty, na katedru spravka, a tam, myslim kdesi nad otazkami k skuskam, je zaveseny aj kompletny zoznam zakonov potrebnych k statnici k osobitke. (je to sice tak na figu pomenovane, cosi v zmysle "oznam", ale urcite to najdes, ak nie, preposlem)
Ja teda neviem, ale podla mojho skromneho odhadu je tento zoznam uplne principialna zalezitost pred tym, nez sa pustim do osobitky...by bolo doslova "nepochopenim podstaty spravka":) ucit sa osobitku z knihy:) tych zakonov je spolu sice cca 180, ale pri dynamike spravka asi neostava nic ine len sledovat zakony a ucebnicu pouzivat len ako veelmi light vodiko:) neviem no, just my opinion:)

saska - 15.2.2007 21:03
k tomu zdravotnictvu...
10 zakonov? ake?

ja viem akurat:

zakon o zdrav.poistovniach a dohlade nad zdr.pois.

z o zdravotnej starostlivosti a poskytovani...

z o poskytovateloch zdr.star., zdr.pracovnikoch a stavovskych organizaciach

z o ochrane zdravia ludi...

este ake poznas IRA?...ked tam este nie si kedy mas termin?

IRA - 15.2.2007 20:06
to T : ja osobne tam ece nie som, ale ved zrejme mas aktualny zoznam zakonov vypracovany katedrou, ci nie? Pre mna osobne je v ramci osobitky smerodajny prave tento zoznam, nakolko ziadna ucebnica, co mame k dispozicii, nie je schopna zachytit vsetky aktualne a stale prebiehajuce zmeny v jednotlivych rezortoch. Myslim, ze k sprave zdravotnictva vyzaduje katedra vediet cca 10 zakonov, tak skus si ich mrknut, ci v niektorom z nich nenajdes konkretnu odpoved.

eva - 15.2.2007 19:51
k ot.. 31 poskytov. péče v nestátních zdrav. zařízeních - je to na str. 337 skripta Správní právo hmotné - r. vydání 2001 - provozovatelem nestát. zdr. zařízení není stát, může ho provozovat je FO, PO, která má povolení. Lze poskytovat zdrav. péči v rozsahu jak je to běžné ve státních zdr. zařízeních. Není možno poskytovat ústavní psychiatr. péči bez souhlasu pacienta. Nest. zařízení poskytuje péči na zákl. povolení vydaného krajským úřadem příslušným dle sídla zařízení. Min. zdrav. SR vydává povolení na zřízení tohoto zařízení. Povolení se vydává rozhodnutím, které se zašle i přísl. daňovému úřadu, statistice, Všeob. zdrav. pojišťovně, jiné zdrav. pojišťovně a přísl. stavovské organizaci. Orgán který vydal povolení může rozhodnutí zrušit když provozovatel požádá (2 měs. předem). Dozor nad dodrž. podmínek provozu vykonává Min. zdravotn. SR a krajský úřad ve spolupráci se stavovskými organizacemi.
Tolik skripta z roku 2001.
(z přednášky Škultétyho z 26. 10. 2006: od 1. 1. 2005 přijaté nové zákony, které mění vše v dané oblasti a dále byl zákonem 581/04 zřízen Úřad pro dohled nad poskytovateli zdravotní péče a nad zdravotními pojišťovnami, došlo k dělbě kompetencí mezi Min. zdravotn. a VÚC)

t - 15.2.2007 19:13
Prosim vas Z coho a co budete hovorit k ot. 31.SPH ustna .Poskytovanie zdravotnej starostlivosti v nestatnych zdravot.zariadeniach

saska - 15.2.2007 17:52
1. neviete nahodou ako sa riesi predpojatost starostu a predsedu VUC? Spr.por. riesi len predpojatost zamostnancov spr.organu...a starosta nie je zamestnancom...

2. v sp.por. par. 75 ods.3 sa hovori o zastanevi vykonu rozhodnutia, proti ktoremu prokurator podal protest...viete k tomu nieco viac? je tam uvedene ze sa pouziju ustanovenia zakona o prokurature, ale nejak tomu nechapem...

to Lucka no neviem ja nemam v ziadnej otazke vacsinu z tich info...odkial to mas?

lucinka - 14.2.2007 15:35
mohla bych mít dotaz - jde vám někomu otevřít soubor s nazvem obcan-prak.zadania-2007-02-13 (od Irenka) nebo nemohla bych moooooc poprosti Irenku o odeslání souboru na email???? Děkuji moc dopředu

82 - 14.2.2007 10:44
cestná daň bola zrušená a nahradila ju daň z motorového vozidla, pojem cestná daň sa už nepoužíva

Lucka - 14.2.2007 10:38
PROCES - myslíte že to patrí k nejakej otázke všeobecnej časti?
Správne konanie môže mať podobu procesu:
- jednostranného - kedy správny orgán rozhoduje o právnych pomeroch jedného účastníka/viacerých účastníkov so spoločnými záujmami; špecifickou formou jednostranného procesu je uplatňovanie administratívnej zodpovednosti voči tým, ktorí porušili povinnosti na úseku VS.
- dvojstranného - kedy správny orgán rieši kolíziu záujmov medzi účastníkmi konania, z kvantitatívneho hľadiska predstavujú tieto procesy menej zastúpenú skupinu, správne orgány plnia istú funkciu “zmierovacieho orgánu“, pričom:
 meritórne rozhodovanie patrí spravidla do pôsobnosti súdu (občianskoprávne námietky v stavebnom konaní), alebo
 o spore autoritatívne rozhodne príslušný správny orgán (napr. v niektorých špecifických prípadoch náhrady škodu podľa osobitných predpisov z oblasti VS)

Funkciou Správneho poriadku je:
- úprava normatívneho postupu správnych orgánov pri rozhodovaní o právnych pomeroch účastníkov konania
- úprava postavenia a práv účastníkov v tomto konaní


Proces pri vydávaní ISA má tri základné fázy:
1. fáza primárneho rozhodovania vo veci, ktorá sa môže skončiť:
 vydaním meritórneho rozhodnutia
 zastavením konania
 uzavretím zmieru (len výnimočne za podmienok ustanovených v osobitných predpisoch)
2. fáza preskúmania rozhodnutia
3. fáza exekúcie
Tie rozhodovacie procesy vážne nemá nik od Zlocha dobre spracované?

Xixa - 14.2.2007 10:37
to saska: Ja som to len zhrnula, aby sa to lepšie chápalo. Toto bol pekný príklad čo spraví jedno písmenko "i".

Podľa mňa cestná daň a daň z motor. vozidiel je to isté. Ale jasné, že treba používať pojem, ktorý je v zákone.

saska - 14.2.2007 10:31
je to presne tak ako pise xixa...tak nam to vysvetloval dr.Z aj na prednaske...

je rozdiel medzi cestnou danou a danou z motorovych vozidiel...?

Co by ste hovorili ku kvalifikovanej osobe, stavebnemu dozoru a projektantovi v stav.konani?

Xixa - 14.2.2007 10:23
Takže ak by sme to zrhnuli, môže to byť takto:
- účastníci konania vo vzťahu k prejednávanej veci ku konajúcemu správnemu orgánu NIE Sú VO VZŤAHU PODRIADENOSTI (So ich neriadi), ale SO je im NADRADENÝ, môže im niečo prikázať

pook - 14.2.2007 10:00
Oprava

Nadriadený znamená, že orgán niekoho alebo niečo priamo riadi ( vedúci svojich podriadených, napr. starosta pracovníkov Obec. úradu...)
sorry


pook - 14.2.2007 09:51
ahojte

Nadradený znamená že orgán môže účastníkovi niečo prikázať ( dostaviť sa, niečo vydať, niečoho sa zdržať) tj. je v nadradennom postavení k ...


Nadriadený znamená, že orgán niekoho alebo niečo priamo riadi ( vedúci svojich podradených, napr. starosta pracovníkov Obec. úradu...)


kiborg - 14.2.2007 09:03
to AVE: co sa tyka toho pozitivneho vymedzenia, znamena to asi to, ze zakon sa vztahuje (t.j. je to jeho pozitivne vymedzenie) na jednak tie druhy dani, ktore sa odvadzaju do statneho rozpoctu a zaroven na tie druhy organov, ktore su v nom uvedene (tie su uvedene v inom paragrafe, napr. danove urady ako spravcovia dani a danovnik ako platca dane).
Negativne vymedzenie tykajuce sa cla znamena, ze zakon 511/92 o sprave dani sa , az na male vynimky, nevztahuje na colne konanie, lebo to sa spravuje colnym zakonom.

82 - 13.2.2007 21:10
Tie otázky z OPP praktické nejdu stiahnuť prečo? alebo to iba mne?

mima - 13.2.2007 20:08
to xixa: nadväzujem na matveja: vzťahy medzi správnymi orgánmi navzájom - nie všetky sú vo vzťahu vzájomnej subordinácie.

... - 13.2.2007 19:34
TO DANY DAKUJEM

dany - 13.2.2007 19:12
zakon o registracii cirkvi a zakon o slobode naboz. vyznania, nie je to presny nazov, treba pozriet medzi pramenmi vnutornej spravy

... - 13.2.2007 19:07
Otazka 33 SPH osobit.cast ustna Z coho sa ucite???

... - 13.2.2007 19:05
po konzultaci s JUDr. Zlochem lze vyvodit vůči starostovi zodpovědnost pouze politickou- odvolání z fce..

matvej - 13.2.2007 18:18
Xixa - 13.2.2007 13:57

obe su spravne... ide totiz o dve rozdielne slova, prve je podradenost a druhe podriadenost (s "i")
ide o to, ze ziadna FO nemoze byt podriadena nejakemu organu, iba mu moze byt podradena (imho v dosledku vecnej a miestnej prislusnosti --> teda rozhodovaniu v konaniach /kedze FO (sa) vacsinou nemoze len tak z nicoho nic rozhodnut ;) / ) ... zatialco organy navzajom su vo vzajomnej podriadenosti, teda subordinacnom vztahu tak charakteristicky pre celu VS

Ada - 13.2.2007 17:59
nevie mi niekto odpovedať na písomnú otázku akú zodpovednosť možno vyvodiť voči starostovi?ďakujem Tá vecná pôsobnosť MVSR vo veciach vnútornej správy mám tam napísať všetko čo napísalaD.G,?

AVE - 13.2.2007 17:36
Dále bych se chtěla zeptat někoho znalého zeptat...co se týče rozsahu působnosti zákona č. 511/1992..pozitivního vymezení..v knize je uvedeno, že rozsah je vymezen pozitivně pomocí dvou znaků..rozpočtem kam finanční prostředky směřují a okruhem orgánů, které rozhodují podle tohoto zákona...mohl by mi to někdo říci trošku srozumitelněji, co tím chce básník říci?
P.s - co se týče negativního vymezení...to je už úplně španělská vesnice..kde je v zákoně napsáno, že se to nevztahuje na správu, týkající se cla?jak na to autor došel? ( čerpám z proceseu-zelená kniha-Vrabko a kol.) Děkuji:-()

AVE - 13.2.2007 17:30
Ahoj prosím dobrou duši ,
mohl by mi někdo napsat, jak je to s těmi správci daně?
Ze zákona č. 511/1992-§1a- písmene b..je mi jasné že správci daně jsou daňové úřady a obce a celní úřad dle zvláštního zákona...ale dle některých názorů tam dále patří VÚC, daňové ředitelství, celní ředitelství..?? - čímž je myšleno "a jiné orgány" z definice správy daní dle písmene c ) tohoto zákona...Můžete mi kdyžtak někdo napsat, kde mám najít podrobnosti ohledně těchto jiných orgánů správců daně..? tedy jakou hlavně daň spravují? ( myslím č. zákonů a paragrafy? ) případně..koho byste tam ještě zařadili? zařadili byste tam také daňový úřad pro vybrané daňové subjekty?
P.s- a jsme zase u těch daní...stálé téma:-))

mima - 13.2.2007 17:04
to xixa: neviem, prikláňam sa k Sobihardovi, v učebnici možno chceli pre lepšie vysvetlenie naznačiť, že nejde o vzťah vyplývajúci zo zamestnaneckého alebo služobného pomeru napr. riaditeľ orgánu miestnej ŠS a osoba v služobnom pomere.

Xixa - 13.2.2007 15:44
to G7: tak to som nepochopila
to Mima: ale ak SO rozhoduje, tak účastník konania je podriadený či nie?

T - 13.2.2007 15:28
Myslim osobit.cast

T - 13.2.2007 15:27
Prosim vas napiste mi z coho sa ucite ot 33 ustna SPH DAKUJEM

mima - 13.2.2007 15:21
to xixa opravujem: nie v SP ale vo VS

mima - 13.2.2007 15:19
to xixa: podľa mňa ak ide o vzťah, v ktorom v SP pôsobí spravujúci SO na spravovaný subjekt /napr. FO/ - vystupuje k nemu vo vzťahu nadradenosti.
Ak ide o vzťah SO a jeho zamestnanec - SO je k nemu nadriadený. Tie definície sú zrejme každá o inom.


G7 - 13.2.2007 14:44
to Xixa
1, odpovedať presne na otázku ak je položená
2, formulovať postavenie úč.kon. v zmysle ver. pr

Xixa - 13.2.2007 14:38
to G7: ako by si to nakoniec zadefinoval, čo je a čo nie?

G7 - 13.2.2007 14:36
to Xixa , ak to schválil Dr.Z, tak je to v poriadku, ale aj tak by si mala definovať v akom sú postavení a nie v akom niesú.


Xixa - 13.2.2007 14:25
To Lucka: prípady univezality máš napr. vydanie zbrojného pasu, a iné veci z vnútornej správy

Xixa - 13.2.2007 14:24
To G7: Ale Dr.Z. v tých písomných otázkach nepreškrtol, že účastníci nie sú vo vzťahu podriadenosti, čiže podľa neho to je správne, nie?

G7 - 13.2.2007 14:22
to Xixa
osobne sa prikláňam k vyjadreniu právneho postavenia nadradenosti, je to v súlade s verejným pr.
Vyjadrenie v knihe je právne neurčité, lebo definuje len čo niesú (nepriama definícia ) v práve nieje dovolená.

ww - 13.2.2007 14:11
to Xixa:neviem,ten vztah podriadenosti sa mi zda logickejší, vzhľadom aj na fakt,že sa jedná o verejné právo.


Xixa - 13.2.2007 13:57
Čo je správne:
V Sobihardovi je: v konaní pred správnym orgánom sa vo vzťahu správny orgán a účastník konania uplatňuje princíp nerovneho (nadradeného) postavenia správneho orgánu.
V knihe je: účastníci konania nie sú v prejednávanej veci ku konajúcemu správnemu orgánu vo vzťahu podriadenosti.

Vie mi to niekto vysvetliť?

T - 13.2.2007 12:23
Prosim vas z coho resp. kt.zakona sa ucite otazku 33ustna SPH Ulohy spravy kultury na useku veci cirkevnych.DAKUJEM

Lucka - 13.2.2007 12:11
to Simona: to tu chceme viaceríí...

Neviete príklady k princípu univerzality Správneho poriadku vo vzťahu k osobit. zákonom?

simona - 13.2.2007 00:02
ahojky,
mohl by me nekdo poslat vypracovane vzory do spravka?Moc by jste mi pomohli.
Spravni pravo slovenske je uplne odlistne od ceského.Nevim si s tim rady.Diky

mima - 12.2.2007 21:16
to 82
dakujem!!

82 - 12.2.2007 19:38
to mima: Zákon č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciam...

lank - 12.2.2007 19:13
pokial ja viem na 3 termine ak pisomku nespravis mas smolu, nie je pravda ze pustia na ustu...moji kamosi neurobili spravka aj na 3 krat na pisomke...oni mi povedali ze len na dekanskom termine pustia na ustu ak aj neurobia pisomku...

mima - 12.2.2007 18:28
poprosím číslo info-zákona
vopred ďakujem

T - 12.2.2007 17:55
to garfield na tretiom termine udajne aj ked nespravis pisomku pustia ta na ustnu tak len mat stastie na tej ustnej

T - 12.2.2007 17:53
to Ada Straze udajne patria,s tym ze ma popletli tie otaz.skontrolovane doc.Zlochom a on ich zaradil medzi statne subjekty

Ada - 12.2.2007 17:24
ahojte, a tie stáže patria medzi subjekty policajnej správy?

garfield - 12.2.2007 17:05
ahojte, neviete náhodou koľko ľudí nespravilo správko ani na 3.termíne?????????

G7 - 12.2.2007 14:47
to T tie stráže sú neštátne !


T - 12.2.2007 14:16
Prosim vas rozne straze napr.lesna,rybárska, straz prirody .....su statne alebo nestatne subjekty policajnej spravy?????

G7 - 12.2.2007 13:16
to - mima máš pravdu,!!!



mima - 12.2.2007 11:19
to G7: Dr. Z. povedal, že nie sú registrované v žiadnom. V živnost. registri som našla len 3 a to tie, ktoré sú súkromné /boli to s.r.o./ a majú aj nejakú inú činnosť napr. tam bolo uvedná reklamná činnosť, pohostinská činnosť atď.

G7 - 12.2.2007 07:56
to - mima ,Zuzka
vysoké školy sú registrované v živnostenskom registry

Xixa - 11.2.2007 21:34
všeobecná, osobitná je v pohodičke :-)

.. - 11.2.2007 18:19
To xixa...široky pojem...vseobecna nebo zvl. část?

Xixa - 11.2.2007 13:28
Ahojte, nemáte niekto dobre vypracované otázky 1 až 4 na SPP (ústnu časť)

ww - 11.2.2007 10:27
viem,že vyšla nova kniha od Srebalovej- vzory zo správ.pr.,ale nemala som je možnosť ešte kupiť,neviete či je tam niečo použiteľne na štátnice?
to Lucka:ja by som tam dala aj zučastnené osoby a znalcov,svedkov...

Lucka - 11.2.2007 09:58
V ot. 9 - Subjekty správneho konania - hovoríte tam aj príslušnosť? Tam treba len FO, PO, SO, nie?

Zuzka - 11.2.2007 09:37
to Amiga: budem rada, keď to potom pozrieš :-)
to ww: tie vzory by sa viacerým zišli, a hlavne jednoduché a ľahko zapamätateľné, netreba zbytočne komplikovať komplikované :-)

ww - 10.2.2007 21:04
prosim nemate niekto vzory otázok č.40,44,45,48,49?

amiga - 10.2.2007 19:02
zuzka- myslim, ze nie. Aspon nie taky, ktory by mi utkvel v pameti. Nemam ten komentar u seba, lebo som ho pozicala. Ked sa mi vrati, tak sa mozem pripadne pozriet.

mima - 10.2.2007 18:33
To Zuzka: bola som za ním v Novom Meste nad Vahom, dnes tam skúšal, tak som sa išla na niečo popýtať.

IRA - 10.2.2007 18:07
Neviem, ci ste uz natrafili na tuto stranku, je to robene ceskymi studentami Praf a maju tam veci (prednasky, vypracovania...) hadam k uplne kazdemu predmetu, takze minimalne teoreticke veci sa mozu zist aj nam. Zakony samozrejme asi nie, ale urcite je tam par dobrych vypracovani k spravku hmote vseobecke a ine pre nas- pouzitelne veci... Tak have a look:) [Visit Link]

Zuzka - 10.2.2007 16:21
to Amiga: je tam ešte nejaký príklad na tú zúčastnenú osobu?

Zuzka - 10.2.2007 16:19
to Mima: to sa pýtal spolužiačky minule na skúške na procese. A ty si kde s ním dnes bola?

mima - 10.2.2007 16:15
to Zuzka: Vysoké školy nie sú registrované v žiadnom registri je to overené u JUDr. Z. Odkiaľ máš takéto otázky? Myslím, že mimozemšťanovi je to jedno ako ho privítam a mne ako starostovi tiež, ale určite chlebom a soľou.

saska - 10.2.2007 14:41
UCITE SA AJ LETECKU A VODNU DOPRAVU PRI DRUHOCH SPRAVY DOPRAVY...? Lebo ja uz idem na 3 termin a este som tieto veci nevidela, a a hadam to ani netreba co vy na to?

to Lucka aj ja stahujem z justice.gov.sk...sice s malou dusickou aby to bolo aktualne, lebo uz sa mi aj stalo ze nebolo...

Phantasy - 10.2.2007 13:47
ahojte,ak niekto mate vypracovane zadania na prakticku cast zo spravka tak mi to prosim poslite. Dik. A ucite sa aj cisla paragrafov, ktore treba uviest v tych textoch na praktickej casti,alebo staci len ze podla spravneho poriadku. A s cim ste sa zacali ucit, s pisomnou alebo s ustnou castou?

Lucka - 10.2.2007 13:34
Odkial si sťahujete zákony? Ja z justice.gov.sk, ale dávajú tam akutálne?

amiga - 10.2.2007 13:11
to Zuzka - je to napriklad obcianske zdruzenie zamerane na ochranu prirody a krajiny, v konani, v ktorom su zasiahnute "zaujmy prirody a krajiny". nemozu byt ucastnikom, nakolko sa nejdedna o ich zaujmy (nie su zasiahnute zaujmy tohto zdruzenia, ale zaujmy prirody a krajiny). Takto to bolo uvedene v komentari od Kosiciarovej k Spravnemu poriadku

Zuzka - 10.2.2007 11:53
Neviete niekto príklad na zúčastnenú osobu podľa správneho poriadku?

... - 10.2.2007 11:12
to Lucka...provokace!!!! a Bordel!!!

ww - 10.2.2007 10:16
fúha to sa teda v tej BB zapotia na tých štátniciach,asi sa budu na to učiť až týžden:o)

Lucka - 10.2.2007 09:38
Čo na to poviete: otázky - na štát. skúšku
[Visit Link]

Ja nemám slov....

Zuzka - 10.2.2007 09:27
Mima, môžeš zistiť aj túto: Som starosta a príde mimozemštan, privítam ho ako samosprávny orgán, alebo v rámci štátu?

mima - 10.2.2007 09:04
To Zuzka: Idem za JUDr. Z. zistím to. Myslím, že nie sú v žiadnom. Napíšm ešte dnes.

82 - 10.2.2007 09:02
Ja si tiež myslím, že sa VŠ nezapisujú do žiadneho registra. Ale existuje podľa §73 z. o VŠ tzv. register študentov vysokej školy a Ministerstvo školstva vedie centrálny register študentov, ktorý nájdeš na [Visit Link] takže v zákone sa hovorí iba o takomto registri

Zuzka - 10.2.2007 08:10
Ako by ste odpovedali na otázku: V akom registri sú zapísané vysoké školy??? V žiadnom nie, sú to PO zriadené zákonom a vymenované sú v zákone o vysokých školách,nie?

IRA - 9.2.2007 23:31
to 82 + dada: diky moc holky:) Anyway, vypracovavam ustne otazky a urcite sa pak pustim aj na prakticke, ale hold, asi to uz nestihnem urobit pre tych, ktori idete na SP teraz v marci:( ale pokusim sa to zrychlit a hlavne vsetko to odkonzulovat u P.Z, takze urcite dam vediet kazdu vyzistenu novotu:)

82 - 9.2.2007 23:24
diky dada

IRA - 9.2.2007 23:16
to82: v akej knihe si?tej starsej, sivomodrej?Tu teraz nemozem najst (ja mam SP az 12.4,tak zatim prechadzam len tu novu, bielozelenu knihu). Ano, SP moze byt predmetom vedeckeho skumania (a aj je), ale potom zaroven nemoze byt aj vedou, nie? Bud je vedou, ale jej objektom...Musi byt nejaky odbor, ktory SP skuma (a preto ma napada prave "spravna veda") Proste si neviem nejak upratat, ako moze byt spravne pravo aj vedna disciplina a zaroven aj objektom vednej discipliny. A uz vobec nechapem tu genialnu vetu z prednasky "veda, ktora upravuje vedecke poznatky"... Ale neboj, sak ja to skusim nejak vyzistit, snad ma P.Z. nezrusi hned vo dverach, ale proste my studenti nie sme od toho, aby sme tvorili poucky, ani sme nebrali prachy za recenziu ucebnice:)

dada - 9.2.2007 23:15
Sorry, omylom som zaradila správko pod občana!

82 - 9.2.2007 23:05
to: IRA Správne právo hmotné - všeobecná časť str. 77 citujem: "V správnom práve, ktoré môžeme chápať ako vedný odbor, pedagogickú disciplínu alebo v pozitívnoprávnom zmysle ako jedno z odvetví slovenského práva"a potom ako odvetvie upravuje súhrn noriem...atď. autorom je JUDr. Z. pozri na str.2 a podľa mňa to logiku má Správne právo je vedný odbor, lebo je predmetom vedeckého skúmania, potom je to aj vyučovací predmet, ktorý sa vyučuje na právnických fakultách, píš svoj názor prosím niako sa dopracujeme k dobrej poučke

IRA - 9.2.2007 22:51
to 82: verim tomu, ze to odznelo na prednaske, ale sak to je ece vacsia haluz nez ta povodna poucka... Nie je nahodou rozdiel "spravna veda" a "spravne pravo"? Spravna veda moze byt vedecka/pedagogicka disciplina, ale spravne pravo? ved to je predsa vzdy nejaky subor noriem...To diktoval P.Z., nevies? Bo doteraz som ho povazovala fakt za jeden z najvacsich mozgov na skole, tak by ma dost sklamalo, keby z neho vysla takato poucka...

82 - 9.2.2007 22:39
to IRA: okrem toho treba povedať, že správne právo je 1. veda, ktorá upravuje vedecké poznatky o pôsobení noriem SP na oblasť procesov vo VS
2. je to pedagogická disciplína a napokom po 3. treba hovoriť, že je to samostatné právne odvetvie SR práva + to ostatné čo k tomu patrí, mám to z prednášok, to o vede a pedagogickej discipíne sa v skratke dozviete aj vrámci spracovania metód VS Správne právo hmotné - učebnica všeobecná časť str. 77 piaty riadok od vrchu
Ale ak sa dozviete aj niečo ďalšie bola by som vďačná keby ste to sem napísali

IRA - 9.2.2007 22:09
OK, diky moc. Ja sa tam teda asi aj tak odhodlam skocit, slubilo som si chodit prvykrat v zivote na konzultacky:) V tej knihe je viac podivnych veci a ja tomu potrebujem sakra rozumiet. Ak sa mi dostane vysvetlenia, dam vam vediet:)

ww - 9.2.2007 21:40
to IRA:podľa mna tam vyžaduje aby sa povedalo,že správ.pr.upravuje spoločenské vzťahy, ale len tie, ktoré sú upravené administratívnoprávnymi normami...lepšie je sa ale asi spýtať a dať potom vedieť

IRA - 9.2.2007 21:02
Zistili ste uz niekto aká je tá zlochovsky správna poučka správneho práva? (keďže tá v učebnici sa Judr.P.Z. nepáči a pri poslednych statniciach kvôli nej vyhadzoval) Ak nie, tak ja teda za nim skoncim sa spytat, ale ak ju uz niekto vie, nech ju sem napise, nech sa nechodime pytat po jednom...

saska - 9.2.2007 19:21
to biflos...ty asi velky biflos nebudes :-)

Lucka - 9.2.2007 10:53
Z čoho sa učíte správko na štátnice? A tie vzory máte?

... - 8.2.2007 16:53
To bifloš : Nedá se to stihnout :-))

Ada - 8.2.2007 16:25
Chcela by som nejakú dobrú dušu poprosiť, či by mi nevedela napísať čo mám hovoriť k ústnym skúška SPH 18 Roszah 511/1992, 34 Rozhodnutia vydané v živ. konaní 7 APZodpovednosť,29 Súčasný systém kontroly a SPP 39 Sústava orgánov správy poplatkov, Informácie. Moc by som to potrebovala nakoľko sa môj termín blíži mám to 20.2. Ďakujem, moja adresa adrikav@pobox.sk

bifloš - 8.2.2007 16:24
coooo , to uz sa fakt vsetci ucite? da sa to spravko stihnut za mesiac ? prosim serioznu odpoved..

simona - 8.2.2007 13:23
Mohla bych poprosit o zaslani vypracovanych vzoru na praktickou část do správka..diky za pomoc

G7 - 8.2.2007 09:57
to-ww
nerozumie na ktorú otázku sa pýtaš, ak na č.7
tú mám od D.G.

ww - 8.2.2007 09:46
č.7 sú to NSA , odlišnosti ( zákon o obci )
1,- existuju dva druhy VZN :
- vydavane vo veciach samospravy obce

- vydavane vo veciach delegovanej posobnosti
2, rozdiel je v súlade so zákonom
3, rozdiel v možnosti nápravy
to G7:prosim odkial si cerpal tieto info?

lenka - 8.2.2007 08:08
prosím co říct k ot. současný kontrolní systém v SR - srávko hmota ústní ot. 29; byla bych vděčná za mail na někoho kdo se učí správko díky moc

Ada - 7.2.2007 15:55
to Mata: prosím ťa napíš ak máš niečo k správe informácii a k tej APZ, ďakujem.

alex - 7.2.2007 15:25
caute,chcela by som upozorniť na drobné zmeny v ákone o pobyte cudzincov platné od 1.1.2007.tak si to radsej ešte skontrolujte s vypracovanými otázkami

SASA - 7.2.2007 12:43
ahoj, chcela by som sa opytat k subjektom danoveho konania. Hovorite k tomu nieco viac nez je v paragrafe 5? pripadne nejake vysvetlenie pojmov, danovy dlznik, poplatnik... a hlavne ten pr. nastupca FO a PO...

G7 - 7.2.2007 10:34
to - mata
čo máš k správe informácií, pošli mi to na mail, alebo daj na web, dík

mata - 7.2.2007 09:12
to id: otazka ktoru si napisal sa tyka zodpovednosti vseobecne, administrativnopravna je len jedna z jej casti. niekde by som mala mat napisane o APZ viac tak pripadne zajtra ti to sem dam

mata - 7.2.2007 09:00
to kacka: spravu informacii budu skusat aj na statnici, (niektore otazky zo spravy info boli tento semester aj na klasickej postupovej skuske a skusali ich)

saska - 6.2.2007 20:07
co keby si to vypracoval ty pook...mudrovat je najlahsie...jasne ze su tam nejake nepresne veci najma po novelach, ale to uz je na kazdom...
...no ale bud trocha kreativny prispej do diskusie niecim konstruktivnym...alebo nepis nic...

gabika - 6.2.2007 18:43
To pook: ako si prisiel na to, ze veci od Normy su "navyse nespravne"? Vsetci sme sa ucili aj z jej podkladov a aj vdaka nej sme spravko spravili...

zuzka - 6.2.2007 17:51
pook, podla tvojich slov usudzujem, ze do toho vidis, tak preco to nevypracujes ty?

kacka - 6.2.2007 16:29
nevie nahodou niekto, či je potrebne ucit sa aj spravu informacii? alebo su tie otazky z osobitnej casti vynechane? vdaka

rebumka - 6.2.2007 13:48
to pook & all:
pokial teda niekto ma prepracovane vzory, tak nech mi ich posle na mail a ja to hned dam na web - nech si to tu kazdy nepyta osobitne

pook - 6.2.2007 13:42
Ahojte. Tie vzory od Normy sú veľmi všeobecne formulované a neobsahujú všetky podrobnosti ktoré sú potrebné na získanie bodov, pričom niektoré sú nezapamätovateľne formulované a navyše aj nesprávne. Najvhodnejšie by bolo keby to niekto kto do toho vidí poctivo 100 % prepracoval a v tomto želanom stave zavesil na túto stránku. Vďaka

SASA - 6.2.2007 12:50
ahoj, prosim, vedeli by ste tie vypracovane vzory poslat aj mne. Plus ja som tu nova... Tam nalavo su vypracovane otazky na pisomnu aj ustnu cast? Aktualne? Dakujem

rebumka - 6.2.2007 12:13
O akych vzoroch sa tu bavite? Nalavo su predsa zazipovane vzory zo spravneho prava od Normy alebo existuju este nejake ine vzory? Lepsie?

G7 - 6.2.2007 09:40
Ahojte, tiež chcem poprosiť dobrú dušu o zaslanie vypracovaných vzorov na môj e-mail, vdaka.

kacka - 6.2.2007 09:20
ahoj, moze niekto poslat vzory praktickych otazok na moj e-mail? dakujem pekne

dada - 5.2.2007 22:49
to ww: skratene colne konanie nie je spravne pomenovanie, spravny nazov je zjednoduseny postup. Je to aj v ucebnici a je upraveny v § 124 Colného zakona č. 238/2001 Z.z. V novom Colnom zákone č. 199/2004 nie je upravený, pretože tento zákon je len veľmi stručný , odkazuje na Colný kódex spoločenstva a colné orgány v colnom konaní postupujú po vstupe SR do EÚ hlavne podľa Colného kódexu /Nariadenie Rady EHS č. 2913/92 z 12.októbra 1992/. V Colnom kódexe je upravený postup colných orgánov obdobne ako to bolo v starom colnom zákone 238/2001, ale je prispôsobený na podmienky EÚ. Zjednodušený postup je v Colnom kódexe upravený v článku 76.

lank - 5.2.2007 19:34
prosim vas mohli by ste niekto poslat tie vzory aj mne...dakujem velmi pekne...


Ada - 5.2.2007 17:52
to T: prosím ťa ak ti niekto pošle tie vzory môžeš mi ich prosím ťa poslať na moju adresu adrikav@pobox.sk, ďakujem.
čo píšete na písomke SPP č. 33, v tej druhej časti a v otázke 43.

Phantasy - 5.2.2007 15:44
ahojte, z coho sa ucite na spravko??? Ja sa ucim z tych materialov co su tu, a co vy?

p - 5.2.2007 08:45
to id nepatri tam aj mravna zodpovednnost a tresnopravna ako vseobecnej k zodpovednostia a k adm. zodpovednosti by malo patrit aj zakon o o zodpovenosti za vykon vo verejnej sprave 515/03

ID - 5.2.2007 08:10
na druhé diskusi se píše toto. k tej administrativnopravnej zodpovednosti mam toto:

ADMINISTRATÍVNOPRÁVNA ZODPOVEDNOSŤ
= zodpovednosť za porušovanie noriem SP

Charakteristickou črtou administratívnoprávnych vzťahov je administratívnoprávna zodpovednosť v prípade porušenia noriem SP jedným zo subjektov týchto vzťahov, pričom normy SP stanovujú aj sankcie. Na rozdiel od občianskoprávnych vzťahov, pre ktoré je charakteristická vzájomná zodpovednosť obidvoch strán, v administratívnoprávnych vzťahoch prevažuje zodpovednosť voči štátu.

1. zodpovednosť za neplnenie úloh vo VS
- neprávnymi prostriedkami ► politická zodpovednosť
- právnymi prostriedkami ►právna zodpovednosť - správnoprávna zodpovednosť
- pracovnoprávna zodpovednosť

2. zodpovednosť za protiprávne konanie (stav)
a/ konanie - aktívne aj pasívne ►je prejavom vôle človeka
b/ stav - právne skutočnosti, ktorých vznik, zmena al. zánik sa viaže na skutočnosti nezávislé od vôle človeka
3. zodpovednosť za porušenie noriem SP
- administratívnoprávny delikt ►
a/ priestupok
b/ ostatné správne delikty
- iné správne delikty FO so zavinením
- iné správne delikty FO bez ohľadu zavinenia
- iné správne delikty PO
- poriadkové delikty
- disciplinárne delikty




p - 4.2.2007 20:14
ahojte co vsetko vravite pri Administratívnoprávna zodpovednosť

matvej - 4.2.2007 15:33
zuzka> ja by som ešte doplnil, že daňovým subjektom je aj iná osoba ako daňovník, platiteľ dane, daňový dlžník podľa osobitného zákona, poplatník a právny nástupca fyzickej, či právnickej osoby, ktorý je ako daňový subjekt vymedzený osobitnými predpismi, ak jej osobitný zákon upravujúci dane ukladá povinnosti alebo priznáva práva.
proste §5 ods. 4 z. o správe daní

T - 4.2.2007 14:01
Prosim vas nemoze mi niekto poslat vzory na SPP SPH v nejakej ucelenej forme????

T - 4.2.2007 13:59
to Zuzka Ja si myslím ze ano

Zuzka - 4.2.2007 10:47
SPP - Subjekty daň. konania sú ?
- správca dane,
- účastníci konania (daňové subjekty a tretie osoby)

Je to tak?

saska - 4.2.2007 10:24
to matvej...dakujem pekne...

co by ste povedali pri ucastnikoch stavebneho konania k stavebnemu dozoru a kvalifikovanej osobe...?

matvej - 2.2.2007 18:37
saska> § 117a spominaneho zakona

amiga> ;)

saska - 2.2.2007 17:09
to rebumka dakujem pekne, hned su mi veci jasnejsie :-)

rebumka - 2.2.2007 15:02
saska:
Vyvlastňovacie konanie vedú v súčasnosti obce. Výnimkou je len vyvlastňovanie kvôli výstavbe diaľnic a uskutočneniu významných investícií, kedy je vyvlastňovací proces v kompetencii krajských stavebných úradov.

Od januára 2008 by mal vyvlastňovacie konanie na Slovensku upravovať nový zákon o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb. Návrh takéhoto zákona predložilo Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR do pripomienkového konania.

Úrad, ktorý by mal viesť vyvlastňovacie konanie, navrhuje rezort výstavby v dvoch alternatívach. Podľa prvej z nich by bol takýmto úradom obvodný úrad. "Táto alternatíva vychádza z toho, aby bol vyvlastňovací úrad nezávislý od rozhodovania v územnom konaní, kvôli čomu sú v súčasnosti pochybnosti o objektívnosti vyvlastňovacieho úradu," zdôvodňuje ministerstvo. Druhou možnosťou je podľa rezortu zveriť vyvlastňovací proces krajskému stavebnému úradu. "Takéto riešenie by zohľadňovalo nízky počet vyvlastňovacích konaní, preto by bola táto úroveň orgánu štátnej správy postačujúca," konštatuje ministerstvo výstavby.

saska again - 2.2.2007 14:25
k sprave dopravy sa ucite aj nieco ine okrem drahovej a cestnej....lebo mne sa do ineho sprtat nechce...

saska - 2.2.2007 14:09
no ja len ze na ustnej som povedala ze je to obec, a prof.skultety mi vravel ze to je uz neaktualne...potom som zistovala, a zevraj to je znova krajsky stav.urad...

amiga - 2.2.2007 14:00
Matvej-myslim, ze ano:-))

paragraf21 - 2.2.2007 12:33
to saska: pozri si zakon 50/1976 a z neho §108, 117...vyvlastnuje sa rozhodnutim stavebneho uradu, stavebnym uradom je obec, je to vykon prenesenej statnej spravy, :))

matvej - 2.2.2007 12:12
amiga> 6, pozname sa ze? :)

paragraf21 - 2.2.2007 12:08
to saska: nebude to stavebny urad? podla zakona 50/1976 je stavebnym uradom obec.

saska - 2.2.2007 08:26
ahojte, myslim ze sa to tu uz spomynalo ale neviete ktory organ je vyvlastnovaci...thanks...

amiga - 1.2.2007 21:36
Matvej, ak si skupina?

... - 1.2.2007 14:39
kniha vyjde za 2 mesice

pecino - 1.2.2007 12:16
ahojte, neviete ci uz vysla ta kniha z procesu?

saska - 1.2.2007 11:31
ahojte, myslim ze sa to tu uz spomynalo ale neviete ktory organ je vyvlastnovaci...thanks...



rebumka - 31.1.2007 09:25
ahojte....takze, dlhodoby pobyt cudzincov bol v zakone o pobyte cudzincov na uzemi SR c. 73/1995, ktory bol zruseny zakonom 48/2002 o pobyte cudzincov. V zakone 48/2002 sa uz hovori len o prechodnom, trvalom a tolerovanom pobyte cudzincov.

G7 - 30.1.2007 10:58
to- lank pobyt podľa zák . o pobyte cudzincov prechodný, trvalý, tolerovaný, ale dlhodobý tam nieje !
to -mata dakujem


mata - 30.1.2007 10:56
to lank: neviem kde si nasiel dlhodoby... ja som nasla len trvaly, prechodny a tolerovany,... pripadne dlhodobe vizum, ale to je nieco uplne ine... pokial sa pytas na trvaly tak ano moze mat cudzinec trvaly pobyt, s tym ze prve povolenie sa vydava na tri roky dalsie je na neobmedzeny cas (vid §34 a nasl.zakona č. 48/2002)

mata - 30.1.2007 10:40
to G7: sorry zabudla som napisat to cislo strany - 32

mata - 30.1.2007 10:38
podľa SPH - vseob.cast kniha str. aj výnos a opatrenie je VZPP

sisa - 30.1.2007 00:09
ok, sak aj zajtra je den:)

pravnik - 29.1.2007 23:24
pssst lank uz spi....

sisa - 29.1.2007 23:23
a este otazocka: mohli by sme si tu spisat tu otazku c.1 v procese ustnej, tie vseobecne a osobitne znaky? mam pocit ze sa to tu uz niekde pretriasalo, ale neviem to nikde najst. vopred dik:)

sisa - 29.1.2007 23:13
to lank: co myslis pod pojmom dlhodoby pobyt? nejako mi nezapina a som sa z toho zdesila, lebo pobyty som uz brala...

sisa - 29.1.2007 23:10
jaj nepiste o vyhlaskach a vynosoch lebo mam deja vu..:)
chcem sa opytat, ze co budete hovorit k sprave informacii? napr k otazke ze druhy informacii? ja k tomu viem len ze su pravne a vedeckotechnicke...plus este nejake omacky k tomu ale to je tak na minutu rozpravania:( a ktore vsetky organy spravy info tam poviete?

hrtan - 29.1.2007 12:58
Rok dva a potom zas odznovu, lebo sa to medzicasom vsetko zmenilo.

T - 29.1.2007 10:46
Ahojte!Ako vam ide ucenie na spravko?Chcem sa spytat kolko tak casu potrebujem na prebratie hmoty?

G7 - 29.1.2007 07:15
to 82 - zásadná odlišnosť bude asi v právnej podstate veci , teda aspoň si to myslím a to uverejňovanie je podľa právnej sily,
Vyhláška je VZPP , výnos a opatrenie asi nieje
neviem ???

82 - 28.1.2007 19:49
čo sa týka vyhlášky, výnosu a opatrenia - viď. Kniha: Legislatíva teoria a prax, autor Ján Kráľ a kol. str. 107. Nájdete tam všetko
V skratke: Zásadná odlišnosť výnosov a opatrení od vyhlášky je v tom, že vyhlášky sa uverejňujú v Zbiereke zákonov v plnom znení. Výnosy a opatrenia sa iba oznamujú (registrujú) s tým, že ich úplné znenie je z hľadiska účelnosti uverejnené vo vestníku príslušného ministrerstva alebo ústredného orgánu štátnej správy. Viac sa dočítate v spomínanej publikácii

otazka - 28.1.2007 18:51
a aky je rozdiel medzi vyhlaskou a vynosom?

lank - 28.1.2007 18:24
moze mat cuzdinec aj dlhodoby pobyt? Lebo v zakone o pobyte cudzincov je spomenuty...

...dr. z uviedol ze pramenom sp.prava je aj referendum obce(vuc) so silou zakona...je to vobec mozne? existuje take referendum?

viete aky ke rozdiel medzi vynosom a opatrenim...?

2007 - 28.1.2007 14:38
uz 3 fungujuca diskusia spravka...trapne...a typicke pre pravnikov...

dada - 27.1.2007 21:34
Nejde mi stiahnut tie vypracovane otazky od D.G. Ak ich niekto mate, prosim poslite mi ich mailom. Dakujeeeeeem!

dada - 27.1.2007 21:00
to 82 na na gmail-i nic nemam

magor - 27.1.2007 18:36
už tá definícia správneho práva je podľa mňa nedostatočná
pretože SP neupravuje všetky tieto vztahy vo verejnej sprave
ale len tie, ktore su v ramci spravnopravnej aktivity spravneho organu


82 - 27.1.2007 15:05
to:dada: čítaj gmail

dada - 27.1.2007 11:36
to 82: asi sme sa nerozumeli, urcite je potrebne napisat napr. o doziadanie v akej veci ide a aky ukon sa pozaduje vykonat od doziadaneho organu, ale s menami sudcov, ucastnikov a vymyslanim adries sa nebudem trapit na statnici, bude malo casu, tak si myslim, ze staci uviest len xy. Ale je na kazdom ako sa rozhodne, dolezite je aby to bolo spravne po obsahovej stranke.

dany - 26.1.2007 22:46
caute, poyeram si spravko hmotu / pisomnu a chcem sa opytat, co tak ot. 55, myslite ze staci len spomenut ustavu? dalej pri pravomociach obecnej policie je vo vypracovaniach vzdy spominane opravnenia - nemyslite ze chcu vediet ake zakladne ulohy plni obecna policia. a na zaver , aj ked sa ospravedlnujem,ak sa to uz opakuje, kniha manzelstiev je jedina a vedie ju matricny urad. Mam pravdu alebo nie?

alex - 26.1.2007 20:27
to sisa: je to licenia