Diskusia - K predmetom - obcan

Grip - 10.9.2009 16:33
to taraj:

Obdivujem ta, ja som len zartoval a ty si o tom div ze nenapisal cele pravne stanovisko.

taraj - 10.9.2009 14:47
to rory: to je dost zasadny rozdiel, ak sa neposkytuju plnenia spojene s uzivanim bytu (kurenie, elektrina, voda) a teda najomca nie z vlastnej viny nemoze riadne uzivat byt a preto ma narok na primeranu zlavu z najomneho a to, ked ty v byte zo svojho vlastneho rozhodnutia nie si, nemyslis ?! Nie je to vina a chyba prenajimatela, tak preco by ti mal vracat najomne ? Ked si kupis auto a nebudes ho potom celych 5 rokov uzivat, iba ho budes mat odstavene pred domom, aby ti susedia zavideli, tiez pojdes od predajcu auta ziadat vratenie kupnej ceny za toto motorove vozidlo ?

taraj - 10.9.2009 14:32
to Grip: ziadat vratenie kupnej ceny mozes, ale narok na jej vratenie nemas, takze ak by ti peniaze predavajuci vratil, bola by to len jeho dobra vola, asi tak, ako by bolo tvojou dobrou volou, keby si dal almuznu zobrakovi, ale pravny narok zobrajuci na zobranu penaznu sumu nema.
To, ze si zjedol len jeden z troch kupenych rozkov, je chyba tvoja, a nie predavajuceho. Mal si si kupit len jeden rozok, ktory zjes, a zbytocne neplytvat peniazmi, alebo si mal zjest vsetky rozky a neminat zbytocne peniaze v tazkych casoch hospodarskej krizy na nieco, co nezuzitkujes.
Ako povedal vcera jeden pan minister - na sud si moze dat kazdy co chce - aj ty mozes poziadat hocikoho o co chces - druha vec je, ci ti bude aj vyhovene a ci ziadas o nieco opravnene. Je to tak ako s tym sudom - nie je uspechom nieco dat na sud, nejake podanie, uspechom je sud vyhrat.

Grip - 10.9.2009 11:45
Ludia, kupil som si predvcerom tri rozky, ale zjedol som len jeden, dva mi zoschli, uz sa nedaju jest, asi ich zahodim, neviete mi niekto poradit, ci mozem ziadat vratenie kupnej ceny? Plíííííííííííz!!!!! :-D

ta co vie - 9.9.2009 16:36
to Rory: nehnevaj sa, ale kde chodis na tie napady? :) ved to je tvoja vec, ze si nevyuzivala byt, to aj ked si kupis elektricenku a tyzden nebudes cestovat MHD, pojdes si tie prachy pytat od DPB?

Rory - 9.9.2009 16:29
to juuj:
..to si ma nepotesil:-(...ale vdaka za odpoved:-)

juuj - 9.9.2009 09:29
Rory: nie a nie.

Rory - 9.9.2009 06:17
PLS pomozte mi. podla § 698 OZ ma najomca pravo na primeranu zlavu z najomneho, ktoru ma aj vtedy ak sa neposkytovali plnenia spojene s uzivanim bytu (voda, kurenie,..)...mam na zaklade tohto narok aby mi prenajimatel vratil cast najomneho, ked som tam cely mesiac nebola??...a este ak odstupim od zmluvy, dam vypoved mam narok aby mi vratil najomne za tento mesiac?? asi blbe otazky len chcem relevantnejsi pravny nazor ako ten moj, nakolko som este namala obcana..

candyman666 - 7.5.2008 08:17
OPATRENIE ako sudne rozhodnutie este existuje???, myslim, ze sa viazalo na stary zakon o konkurze, v novom uz nie je spomenute, vazne neviem, dakujem

chill - 5.5.2008 21:20
to ? : tak to by aj mna zaujimalo, ale tu sa asil len o spravku pise....

? - 5.5.2008 20:12
mate niekto cerstvu prakticku skusenost so statnicou z obcana ? z coho ste sa pripravovali, ako prebiehala statnica, kolko ste mali na pripravu. Dakujem

p - 4.5.2008 18:06
moze!

gushansen - 4.5.2008 16:12
Vidím, že žiadna diskusia, tak Vám dám dobrú úlohu!
Solidárny dľžnikmi zo zmluvy o pôžičke, ktorá ja zabezpečená záložným právom na byt sú N a E, pričom E je matkou N, N býva v byte, ktorá je predmetom zálohu, ktorá je ale vo vlastníctve E.
Ale E náhle zomrie a N nechce/nemôže/ plniť záväzok z pôžičky.
Môže súd aj v tomto prípade zakázať predať záloh veriteľom, dovtedy, kým sa nevidá uznesenie, príp. osvedčenie o dedičstve? Poradte mi prosím

martin - 24.4.2008 17:39
tak dnes bol obcan a z 8 ludi neurobilo 5, presli len 3, komisia Dulak, Stevcek, Murin, ludkovia ucte sa

................ - 11.4.2008 14:47
Som bol u Ficovej a ta bola velmi dobra a slusna. Este tam bola Kubickova, ta trochu rypala, ale fakt len ked sa niekto zamotal a este tusim Pavelkova, ale ta len pocuvala. Od nas spravili vsetci a najhorsie bolo C. Je ale pravda, ze si ludia aj dobre povytahovali(napr. nikto PDV).

EE - 11.4.2008 13:26
to ali: dobre

ali - 11.4.2008 11:56
Prosím, neví někdo jak tento týden probíhaly státnice z občana?

ali - 2.4.2008 21:41
co všechno se učit k otázce 101 občana Správní soudnictví?

migelo1 - 7.11.2007 15:14
prosim Vas bol by niekto taky mily a poslal mi vypracovane otazky na obcana hmotu?? na mail migelo1@azet.sk strasne moc dakujem:)))

d - 25.10.2007 13:52
to Veronika: nechapem preco sa do mna obuvas,
ja som len hovoril ze toho chceli dost

to Z: nemôzes posudzovat kvalitu cloveka a jeho odborne vedomosti bez toho aby si poznal cele pozadie.

Janka - 25.10.2007 11:13
Dejte pokoj s takovýmito řečmi.Kdo to má pořád číst,jak se tu napadáte.Měli by jste být spíše rádi,že uz to máte všichni za sebou.

haha - 25.10.2007 10:45
... a bude aj promenáda v plavkách? uuuuuu :-)

ahoj deti - 24.10.2007 15:36
uz sa tesite na castingy po skole?

hej mutant - 24.10.2007 15:34
daju ti 8500

kiborg - 24.10.2007 14:58
A myslite, ze ked som robil statnice aj s pisomnymi testami, daju mi ako koncipientovi plat 11 500, alebo len 10 ako kazdemu?

Lucinka - 24.10.2007 13:35
Ahojky Irenko - a jak se vlastně máš???

IRA - 24.10.2007 11:11
to Lucinka
Nazdar zenska, neboj, otebe ja viem ze si bola jedna z mala tych, pre ktoru bola skola viac nez len zoznamom otazok a zapismi v indexe:)

to eva: no zle sudis ked pises ze podla toho ma sudis:) Rozmyslam ako si sa ty ucila, ak nie "drvenim sa vypracovanych pis.otazok"...jedine ze bys bola tiez taky blazon ako ja a na kazdu statnicu/skusku sla len s tym, co si si ty sama krvopotne vypracuvala z x-zdrojov, kaslala na cas a terminy statnic a ucila sa nie s umyslom cim skor skolu skoncit, ale v prvom rade obohatit seba samu ..nesud ludi kym nechodis v ich topankach:) ja ta osobne neatakujem a napokon mam v pi*i ako sa ty konkretne ucis, ja tu len ponukla racionalne argumenty ktore mi brania uznat vyznam pisomkam..
Je totiz smiesne tu vykrikovat ktora era studentov je lepsie pripravena do zivota - kazdy rozumny tvor totiz vie, ze forma statnic ma predsa hovno spolocne tak s rozsirovanim obzorov, ako aj s praxou..A ak uz toto treba vysvetlovat exstudentovi prava, tak to len dokazuje moj vyrok:)))

xxx - 24.10.2007 09:51
to eva and spol.: jesenius ma tentokrat pravdu. je to len a len o stasti. a ako spominala ira, UK chce vychovat chodiace HDD, nic ine... je to uz skoda vobec rozoberat, ale toto je pre sprtov

eva - 24.10.2007 09:23
to jessenius clavius: dopi fľašu, vyspi sa, predýchaj svoj hnev, prevetraj si hlavu a potom píš príspevok.

Lucinka - 24.10.2007 09:02
to jessenius clavius: Ty jsi ale pěknej prudič. Samozřejmě - všichni jsme měli strach a každýmu se nám to zdálo moc a katedra šíleně přísná. Měla jsem strach, to se v klidu přiznám - ale to snad měli před každou státnicí všichni - a je už jedno jestli ti s písemkama nebo bez nich. Pokud jsi Ty tam šel a neměl jsi strach, tak klobouk dolů!!! Jinak opakuju - já jsem sem napsala jen návod jak se mě to líp učilo. Ale každý ať si to dělá jak chce a jak mu to vyhovuje. A pokud vím, tak tady nikdo nikoho neosočoval ani neotravoval, natož aby dělal soudy kdo je lepší nebo není. Takže nechápu proč se tady Ty rozčiluješ.

jessenius clavius - 24.10.2007 01:30
pocas skusok tu mal kazdy plne gate a ohovaral jednu komisiu za druhou... par sprtom sa to podarilo na prvykrat a aha ho aki su zrazu hrdinovia. Samozrejme , ze vsetko sa naucili , vsetko vedeli atd. Vsak Lucinka, eva, Z... ale pocas statnic ste vyplakavali ako sa to neda... tvoje prispevky sem, Lucinka, sa nedali citat. Si bola dosrata a zrazu si hrdina... Seriem nato ci ste mali pisomku ci nie. Ja som nemal a obcana som spravil. A teraz som taky isty magister ako vy. Mozete sa cicikat ake ste to mali tazke supacikovia. Urcite uz robite sudcov, lebo toto je cielom tej "skvelej a senzacnej" UK. Spravit zo studenta pomaly sudcu. Kazdy zakon chcu od nas odslova doslova. Moj stryko je sudcom a pri rozhodovani si prelistuje zakonniky a zakony niekolkokrat. Je nemyslitelne aby clovek nosil take mnozstvo informacii v hlave a podal ich naraz v strese v jeden den pocas polhodiny. To chce poriadny kus stastia nic ine. Nie nejake "vedomosti"! Zite si a neotravujte tu studentov, ktori sa snazia nieco dokazat svojimi priblblymi namyslenymi recickami!
mozno je moj prispevok inpertinentny a ano aj som si vypil ale toto co ste tu pisali sa neda citat! zalezte si do svojich dier a uz sa tu neukazujte!

Lenka - 23.10.2007 17:26
to Lucinka: Lucko, no prostě když to shrnem, tak je potřeba se to pořádně naučit a pak ty souvislosti možná přijdou :-))

Lucinka - 23.10.2007 15:20
to IRA: Irenko, já to nemyslela jako opovržení těma kdo nemají písemnou část státnice. Chtěla jsem tím říct, že když jsem si zpracovávala písemnou část státnice, tak jsem pochopila i spoustu věcí k ústní části. Prostě mě to dohromady dávalo celek a pochopila jsem jednotlivé souvislosti. A když jsem si na ústní vybrala nějakou otázku, tak jsem spoustu věcí věděla už z písemky a mohla jsem je tam použít. Prostě se mě učení všeho zdálo lepší - ale to je asi na každým co mu vyhovuje. A co se týká praktických otázek - musím říct, že jsem se na několika pohovorech setkala s tím, že chtějí po mě napsat odvolání, žalobu apod. A kdybych ty praktiky nedělala, tak ani nevím co tam napsat a jak by to mělo být alespoň trošku formálně správně. Samozřejmě si později každý ve své praxi ujednotí svůj osobitý styl, ale forma je prostě daná :-)
Jinak přeju hodně štěstí!!!!!

eva - 23.10.2007 14:58
nemali sme na mysli cit. "bifľovanie vzorov" a "drvenie vypracovaných otázok", tak sa možno učíš ty (súdim tak podľa tvojej reakcie). Stačí POROZUMIEŤ učivu, "pochopiť súvislosti" a nemala by si dojem z otázok, že sú "vytrhávačkou z kontextu" (samozrejme kto sa nenaučil napr. zmluvu o obstaraní zájazdu, tých pár otázok v písomke bolo pre neho naozaj vytrhnutých z kontextu) Čo sa týka "prezentovania samostatnej tvorivej práce študenta, schopnosti písomne formulovať stanoviská" atdˇ., práve na to boli vhodné praktické zadania. Žiaľ ak niekto nepochopil v čom bola podstata praktických zadaní, tak potom naozaj išlo len o bifľovanie. Každá z písomných otázok mohla byť študentovi len na osoh, určite nie na škodu. A kto sa CHCE UČIŤ, tak nefrfle. Prax ukáže ... A tebe Ira prajem aby si to so svojím "pragmatizmom a intelektuálnym prehľadom" dotiahla čo najďalej.

IRA - 23.10.2007 13:30
akou formou preboha pisomky doplnaju ustnu, ked su tie otazky len vytrhavackou z celkoveho kontextu? ved v nich neprezentujeme pochopene suvislosti, ale len formulujeme strucnu odpoved na velmi konkretnu otazku.. a akym stylom prakticke otazky k statnici pripravuju na prax? ved sme ich na seminaroch necvicili bud vobec, alebo len okrajovo... A prave 5 r. studia ma studenta pripravit na prax, nie otazky k statnici..Akoze za ten mesiac zhusteneho ucenia (skor biflenia) vzorov chytime pravnicky grif??? ..netvarme sa teraz preboha tak, ze ti co mali pisomky su lepsie pripraveni do zivota a ze lepsie pochopili suvislosti... suvislosti sa aj tak prezentuju najlepsie na ustnej ci pri konkretnych zadanych case-och a nie drvenim sa vypracovanych pisomnych otazok a vzorov v zneni, v akom ich katedra uzna za akceptovatelne... Pisomky nemaju sancu preukazat studentove logicke schopnosti ani jeho rozhlad, nie su prezentovanim jeho samostatnej tvorivej prace a schopnosti spajat data a robit z nich zavery, nedemonstruju, ako vieme rychlo reagovat, pracovat s predpismi, nie su ani skuskou nasej retoriky a schopnosti pisomne formulovat stanoviska...taketo skusanie vedomosti je len dokazom toho,ze slovenske skoly ece nedozreli na to, aby produkovali cosi viac, nez chodiaci 80G HDD plny k...tin:) …ak si ece nekto mysli, ze bez pisomiek vznikne studentom deficit povedomia o OP/SP alebo to povedie k ujme na praktickom uplatneni, tak potom nevie ani co je pragmatizmus a ani co je intelektualny prehlad …lebo tato forma skusania nesluzila ani jednemu …

Lucinka - 23.10.2007 12:25
to xxx, baba: Plně souhlasím s Evou. Každý měl na to zvládnou státnici z občana i s písemnkama i s praktikama. Bylo to jen o tom, kolik kdo tomu chtěl věnovat času a myšlenek. Myslím si, že písemky i praktiky velmi vhodně doplnily ústní otázky a všechno to dohormady dávalo alespoň trošku komplexní celek. A osobně bych doporučila i nyní se na písemky a praktiky podívat, a ne se jen biflovat otázky na ústní část - získáte tak větší povědomí o občanském právu a opravdu vám to bude v praxi velmi nápomocný.

Eva - 23.10.2007 07:27
opravujem: vedomosti, nie schopnosti

Eva - 22.10.2007 22:43
to baba: nikomu nezávidím, nie som šprt, len lepšie chápem súvislosti... a ty si zrejme nepochopila o čom so Z píšeme, takže škoda času a energie...
to xxx: tiež som už v praxi /veď práve tá ukáže kto má aké schopnosti/ a nikoho by som nenazvala zakomplexovaným blbcom .Úbohé sú práve tvoje prízemné výroky, tak sa zamysli.

Z - 22.10.2007 19:38
To eva: Dakujem Eva, hlavne ze si pochopila podstatu mojej poznamky. Nejde o zavist, riesenie komplexov... ale o princip a uroven studia...To pochopia len Ti, ktori tych 720 pisomnych a 200 ustnych otazok presli, ale nie so stastim ani s nicim podobnym ale na zaklade vlastnych vedomosti ziskanych nielen sprtanim ako to baba nazvala. Myslim, ze aj tie prakticke otazky mali svoje opodstatnenie. Je smutne, ze sa v praxi stretavame s takv. pravnikmi, ktori si zamienaju elementarne veci pod ruskom, ze ich skola nic nenaucila...

baba - 22.10.2007 15:26
to eva: tak ja plne suhlasim s xxx... ved co to riesite, nezavidte tym ludom. vyhadzuju tak ci tak, treba mat predovsetkym stastie aby ti to chceli dat. a nemajte o nikoho strach, dufam, ze uz nebude trvat dlho a vsetci zabednenci pochopia, ze memorovanie zakonov este nezaruci, ze budu dobrymi pravnikmi.. lebo podla tych zavistlivych reci, ktore tu vediete mi vychadza... ze ste boli obycajni sprti

eva - 22.10.2007 15:07
súhlasím so Z. Tu ide o niečo iné ako o závidenie, naozaj si xxx nič nepochopil. Riadne Vám uľahčili štátnice, otázok nebolo tak veľa aby sa nedali zvládnuť a teraz keď ich je oveľa menej, pochybujem či je namieste názov PRÁVNICKÁ FAKULTA. Písomky vhodne dopĺňali ústne skúšky a boli zamerané na časti, ktoré pri príprave na ústne skúšky je možné ľahko prehliadnuť a pritom sú dôležité. Nie je dobré, že neboli upravené otázky na ústnu skúšku. Je ich málo a kto sa učí na štátnicu len podľa otázok, tak potom je to fakt bieda ...

Z - 21.10.2007 23:20
to xxx: tak ich absolvuj.
Mimochodom, kazdy si kritickejsiu poznamku vylozi tak, ako mu to vyhovuje a nie tak, ako bola povodne myslena.... Majte sa!

Veronika - 21.10.2007 22:23
to d : Chapem , ze mozes byt rozcarovany nad zmenami, ktore prebehli, ale ver tomu, ze ten kto chce prejst, okrem obrovskeho kopca stastia , musi disponovat aj s patricnymi vedomostami. A aby som nezabudla, tato stranka je predsa urcena na tvorivu diskusiu a aby sme jeden druhemu v ramci moznosti mohli pomoct. A nazyvat niekoho blbcom len preto, ze robi statnice podla inych pravidiel ako ty. Tak to teda prepac, vseved. Neviem posudit tvoje kvality ako pravnika, ale na zaklade tvojho prispevku by som nechcela patrit medzi okruh tvojich priatelov a znamych.Nic v zlom.

xxx - 21.10.2007 16:27
to z: no mne nie... ja som uz v praxi a som z denneho... ale ocividne niekomu zavidis... ale zevraj na komplexy existuju duchovne cvicenia... vyskusaj, budes stastnejsi

Z - 21.10.2007 15:06
To xxx: Zavidiet Vam??? A co prosim TA???

xxx - 21.10.2007 14:50
to z:
zakomplexovany blbec, co... preco niekomu zavidis a nevyrovnas sa sam so sebou??? nepochopitelne, no ubohe

Z - 21.10.2007 13:57
To d: Jasne, ze toho chceli dost, ved Vam to tak ulahcili, ze je to az nespravodlive. Tak sa ucte aspon to malo, co Vas skusaju, nech sa v praxi nestretavame s uplnymi blbcami...

Zuzka - 21.10.2007 09:25
Akú knihu z občana odporúčate štátnicoví? Od Mazáka alebo od Ficovej? Ďakujem :)

d - 19.10.2007 15:34
Johny,
urobil si? u koho si bol?

d - 19.10.2007 15:32
vcera externisti:
2 komisie: fogas, 6 ludi z toho 2 vyleteli a cirak 8-9 ludi vyleteli tiez 2ja ak dobre viem nie 4.

je pravda , ze toho chceli dost,

Johny - 18.10.2007 17:23
Servuste. Dnes na občanovi boli 2 komisie. V 1 z 9 ľudí neurobili 4. V druhej neviem. Skúšajúci boli korektní, ale chceli dosť do hlbky..

jana.bubbles - 14.10.2007 20:15
Johny, ja mám tiež Lazara z roku 2000 a je to tam, na strane 78. Ak to nenájdeš, napíš mail.

Johny - 14.10.2007 17:24
Vdaka. Ale ja mam este ucebnice z r. 2000, a tam to nie je... Ak by náhodou niekto vedel, ci to nie je na nete prístupné... D. moc.

Občan - 14.10.2007 11:47
Veď si prečítaj V Lazarovej učebnici Občianske právo hmotné, 1. diel v 1. časti 3. hlavu Európske právo a jeho vplyv na slovenské súkromné právo. Je tam aj podkapitola Harmonizácia slovenského súkromného práva s európskym súkromným právom, ktorá je práve o tom, na čo sa pýtaš a docent Anton Dulak tam o tom napísal viac ako dosť.

Johny - 14.10.2007 00:49
Ahojte. K občanovi - kto by mi vedel poradit ohladom otazky Harmonizacia slovenskeho OP s pravom EU (doter. stav a vysledky aproximacie). Vdaka moc.

e - 28.9.2007 11:02
Ja som mala obcana 24.9. a bolo to uplne v pohode, sice nie som externistka, ale denna...ale bola to jedina statnica ktora mala uroven. Komisiu sme mali Ficová, Murin a Duláková a vsetci sme urobili....takze netreba zufat, da sa to spravit.....

NC - 26.9.2007 19:10
jj, externisti z Čech

entay - 26.9.2007 18:27
kto ma v piatok 28.9 statnice? vy ste nejaki externisti alebo ako to je?

N - 26.9.2007 17:46
To zas bude v pátek zbytečný výlet :o(( Prachy a dovolená vtahu a diplom v nedohlednu

horacius homopitecus - 26.9.2007 12:48
ze som sa ja ch*j vobec pytal... to ste ma teda "potesili" ....
ked mate niekto dalsie taketo "pozitivne" a snad aj pozitivnejsie info, tak sem s nimi...

L. - 26.9.2007 10:29
Skoro to vypada jako diskriminace zahranicnich studentu pri statnich zkouskach, pote, co fakulta + IDV nedokazali zabezpecit behem studia kvalitni vyuku (napr. proces prednaseli celou dobu pouze brnaci, kteri nebrali vubec v potaz slov. predpisy)

S - 26.9.2007 09:34
Pravda, uz jsme byli vsichni dvakrat!!!Asi je to bavi a mysli si, ze nemame nic jineho na praci, nez se ucit porad dokola DEBILNIHO obcana

S - 26.9.2007 09:33
Asi jim vadi, ze jsme Cesi, jinak si to uz neumime vysvetlit!!!!

L. - 26.9.2007 09:32
komise se vyjadrili v tom smyslu ze nikdo nic neumi a maji prece jeste jeden termin

S - 26.9.2007 09:31
Je to mozne, ja jsem vcera rovnez mela tu cest. A skutecne z 10lidi, nikdo neudelal!!!!A urcite jsme nebyli vypatlanci, co absolutne NIC nevi.Zrejme si na nas leci sve komlexy:-((

L - 25.9.2007 21:55
tiez by som to tak povedala, ale z tych dvoch nestastne znejucich prispevkov to teda neviem posudit, kazdopadne mi je to luto

b - 25.9.2007 21:35
ked nikto neprejde tak co ja viem ako na postupovke prepadne termin a tym padom za nepocita ako keby som nespravil ale ako keby vobec nebol , ci nie?

L - 25.9.2007 21:29
no a to je aj mozne, aby nikto nepresiel? ake boli komisie? sa mi to zda neuveritelne ..

M. - 25.9.2007 20:24
Doplním info, že dnes z 10 přítomných neudělal občana nikdo. Asi by se měl pan vedoucí katedry zamyslet, zda-li není někde chybička.

L. - 25.9.2007 20:00
dnes neudelal obcana nikdo

horacius homopitecus - 25.9.2007 18:28
ma niekto nejake info o tohtorocnych opravnych terminoch statnic z obcana? komisie, skusanie, pocty uspesnych resp. neuspesnych , atd... dik za info...