Ak chcete prispieť na vývoj stránky, ďakujeme. 
(bubbles.sk) 

Diskusia - K predmetom - SPRAVKO (januar/februar)

Mgr.
E-mail
Príspevok
Napíšte číslom aký je rok: (ochrana pred spamovacími robotmi)

Mya - 4.1.2011 00:20
Ahojte :-D Neviete niekto co k otazke: Nezakonnost a nespravnost rozhodnuti spravnych organov??? Dakujem

vera - 26.4.2010 22:45
prosím vás sťažnosť na postup súdu a procesný inštitút podnetu, ďakujem

lienka - 11.3.2008 09:03
Ahojte :o) prosim vas, nema niekto vypracovanu otazku PROCESNE POSTAVENIE SPRAVNEHO ORGANU PRI VYBAVOVANI PODNETU PODANEMU OMBUDSMANOVI? Bola by som niekomu velmi vdacna za pomoc, kedze ja mam statnicu buduci tyzden a na tejto otazke uz pohorelo vela ludi.
Dakujem krasne. Pa

JanKa - 4.3.2008 19:08
ako dnes dopadli statnice?

jonny - 4.3.2008 19:08
trestik: vie niekto co k otazke kategorizacia protispolocens. cinov...?

st - 2.3.2008 17:31
jo a vecna nespravnost nie je to iste ako zrejme nespravnosti - chyby v pisani atd.
ak je rozhodnutie platne, vecna nespravnost sa da odstranit len v procesnom postupe - odvolanie, rozklad - neda sa to zmenit len tak, lebo rozhodnutie uz bolo vydane, ato ani keby si SO priznal chybu...
zrejmu nesprvnost moze SO opravit aj po nadobudnuti platnosti, pojde stale o to iste vydane rozhodnutie


st - 2.3.2008 17:22
nespravnost a nezakonnost rozhodnutia...pri nespravnosti ide o vecnu nespravnost. vecna nespravnost neznamena nezakonnost. typicky priklad- spravny orgn moze ulozit pokutu od 200 do 1000. V ramci tohto rozpatia je pokuta vzdy zakonna avsak nemusi byt vecne spravna, kedze pokuta ma sledovať urcity zamer, plati zasada materialnej rovnosti...jedine pri odvolani a rozklade sa skuma vecna spravnost, a to ex lege. Spravny organ ma v odovodneni rozhodnutia presvedcit o jeho vecnej spravnosti. Co sa tyka nezakonnosti - aj nezakonne rozhodnutie moze byt pravoplatne - na to su opravne prostriedky. aspon takto to chapem ja...


mata - 20.2.2008 22:03
to tt: celkom slusne su nariadenia rozpracovane v ucebnici od Machajovej: Vseobecne spravne pravo, kde je celkom dobre rozpisany rozdiel medzi aproximacnymi n. a nariadeniami podla čl. 120 ods. 1 Ustavy

Hanka - 20.2.2008 16:13
To Antibrnicka:Vidis brnicka je sikovna,ze uz ma spravko za sebou,ale ty se s tim nejak nemuzes smirit vid.Na Kazdeho jednou dojde.Chtela Vam vsem trochu pomoci,ale tobe hold se clovek nezavdeci.

ss - 19.2.2008 07:44
ahojte kedy je nablizsia statnica zo SP a ak bola ako to dopadlo?vdaka

b - 18.2.2008 21:42
niake prednostne pohladavky su tusim aj pri exekucii predajom nehnutelnosti. ze sa uspokojuju v urcitom poradí.


Socrates - 18.2.2008 16:59
tt, ano

tt - 18.2.2008 14:43
ahojte co ste sa ucili pri otazke naridenia vlady ako pramen SP?len to co je v knihe?

Brtnička - 18.2.2008 14:15
Dávám vám jsem něco k nestatní zdravotnictví.[Visit Link]

brnicka - 17.2.2008 17:58
To ww:Lide si vytahli nasledujici otazky:1)zivnostensky zakon,2)evidence obyvatel,3)opravne prostredky v katastralnim konani na tom jeden clovek vypadl,4)spravni soudnictvi,5)kvalifikace metod,6)charakterizovat normotvorni proces,7)prestupkove konani.Meli dve obalky tahaly se dve otazky.

Kajka - 17.2.2008 10:55
Dakujem Brtnicka, a taktiez blahozelam. Chcem sa este spytat,ci sa aj nieco pytali, pripad. ci aj trosku vobec pomohli,ak Ti nahodou nieco vypadlo.Dakujem.

Brtnicka - 16.2.2008 23:07
To ww:Sprava verejnych vysokych skol a spravni soudnictvi.Byla jsem za 10 minut hotova.

ww - 16.2.2008 21:48
ahoj brtnicka.gratulujem a co si si potiahla?

Brtnicka - 16.2.2008 21:01
To Kajka:Ja jsem byla v patek.Z 9 to udelalo 5. Komise Vrabko,Srebalova,Cepek a jeste jeden

Kajka - 16.2.2008 20:47
Ahojte,pls neviete nahodou ako dopadla statnica zo SP v piatok?Dakujem.


Brtnicka - 16.2.2008 20:37
Dekuji vsem,kteri me tu pomahali i ja mam spravko jiz za sebou.Diky jeste jednou

mata - 14.2.2008 21:59
to mojamalickost: odpoved mailom :)))

mojamalickost - 14.2.2008 11:30
to mata: ja som to pochopil tak, ze to chces poslat mailom. Myslim, ze fakt, ze som to sem zavesil je viac ako robi vacsina citatelov tohto fora (prosim nebrat osobne). Poslat to jednemu znamena spustit lavinu posli aj mne, aj mne ....
Myslim, ze ocakavat, ze clovek co chce vysokoskolsky titul dokaze citat a pochopit ako to odtial stiahnut nie je prehnanym narokom.
Ak si tie otazky nechcela, tak sa ospravedlnujem za svoj "vylev", zle som to pochopil. Mail som ti poslal. Aj s tymi otazkami.

mata - 13.2.2008 22:37
to mojamalickost: "akoze sorry" ale skutocne som od teba nic nechcela...som ti chcela nieco poslat, ale uz je to vyriesene inak :))) len som si vsimla ze si tu ludom vyvesil viacero otazok na stranky, tak som myslela ze ti to nebude zatazko :) clovek sa myli a castokrat uci na vlastnych chybach...co uz..

hanka - 13.2.2008 10:19
co rici k otazce nezakonnost nespravnost


mojamalickost - 12.2.2008 20:46
keby som mal kazdemu posielat mail, tak pol dna nerobim nic ine; ulozenie na edisk alebo iny sharesite je abolutne najjednoduchsi sposob, fakt nechapem co je na tom zlozite. Ked Vam nefunguje presmerovanie, tak mate nieco blbo nastavene v kompe.

tt - 12.2.2008 15:28
ahojte ja to robim takto. na edisku su3 linky ,1 si skopirujem do noveho okna, otvori sa to iste!pockam na odpocet minut a napisem kod a hned sa ukaze tabulka na ukladanie ci otvorenie documentu!Mne to najprv tiez nefungovalo,ale takto to ide bez problemov.ok skusajte!!!

MP - 12.2.2008 15:17
PS a odpises pred tym kod, co je v inom obdlzniku - nad tym oranzovym, mne to islo bez problemov

MP - 12.2.2008 15:16
nechapem problem - kliknes link - presmeruje ta to - a na lavo dole sa ti spravidla zacne odpocitavat cas 10 s - ked odpocita, kliknes na oranzovy obdlznik, co je na nom napisane stiahnut subor a das moznost najlepsie ulozit ako..

vicky.love - 12.2.2008 14:46
jakoze sory ale mne to nejde stiahnut? preco to robite tak zlozito??? Kdo sa ma este s tym s...???

mata - 11.2.2008 22:34
to mojamalickost: mozes poslat mail...?

mojamalickost - 11.2.2008 21:15
pravne postavenie FO a PO na useku obrany: [Visit Link]

mojamalickost - 11.2.2008 02:15
ked sa prestanete hadat, mohli by ste zacat pisat nieco k veci
zdravotnictvo je tu: [Visit Link]
a evidencia obyvatelstva tu: [Visit Link]

pravne postavenie FO a PO na useku obrany sem hodim zajtra, ked si to po sebe skontrolujem

hanka - 10.2.2008 21:26
Me toto forum strasne moc pomaha.Budme radi,ze ho mame.Je pravde,ze jsou tam otazky na ktere bych taky neznala odpoved a diky bubblesu jsem odpoved nasla.

Lenka - 10.2.2008 16:53
+ kniha

Lenka - 10.2.2008 16:52
to Brtnicka a čo tak nalistovať zákony? Vypytujete sa tu na otázky na miesto toho, aby ste sa učili, toto forum má slúžiť na nejasnosti, nie na lenivcov a príživníkov.

tt - 10.2.2008 14:08
Antibrtnicka: Mam pocit,ze je tu niekto, kto je na tom s ucenim extremne dobre a pripadaju mu tieto otazky trivialne! Nech sa paci mas moznost sa prejavit! Radi si precitame tvoje postrehy! Pokial si s tymto cielom sem neprisiel, radsej sa chod odventilovat niekde inde ako sem.Tu na to niesme zvedavy!!!

Vocilka - 10.2.2008 13:20
To Antibrtnicka:Neurazej tu Brnicku.Jses sprosty.Kazdemu neni neco jasneho tak se pta.K tomu je prece toto forum urceny ne?Nebo mas jiny nazor?Jestli tu chces nekoho urazet tak sem nechod.Nikdo se ti o to nezada.

Lucia - 10.2.2008 10:44
Ahojte, ak mate niekto vypracovanu otazku c. 15 z procesu-osobitna cast, t.j. "Procesne postavenie spravneho organu pri vybavovani podnetu podaneho ombudsmanovi", mohli by ste mi ju prosim poslat? Dakujem velmi velmi pekne.

Antibrtnicka - 9.2.2008 16:57
Ty vole, tak to je sila, povedat, ze niekto je necinny, lebo si dovoli neodpovedat na tvoje otazky v lehote styroch hodin. Furt sa tu vypytujes na triviality, zober si knihu a zakony a z nich sa uc.

Brtnicka - 8.2.2008 22:47
prosim,prosim to uz mate všichni spravkou za sebou,ze jste necinny?prosi nemate nekdo zpracovanou otazku nezakonnost a nespravnost ve verejne sprave?Nic jsem k tomu nenasla.Bylo by dobre pro vsechny nebot se domniva,ze je otazka na ktere by mohlo vyletet vice lidi.

brtnicka - 8.2.2008 17:34
Nema nekdo zpracovanou otazku soucasny kontrolny system.Poslete prosim.Statnice se rychle blizi.e-mail:eskymak1234@seznam.cz

b - 8.2.2008 13:08
viem ze to tu uz raz bolo ale moze mi este raz niekto vysvetlit rozdiel medzi ZALOZENIM A ZRIADENIM????

Brtnickat - 7.2.2008 23:38
to tt.vymezeni metody:Pojem metoda je vymezen z reckeho slova methodos a pouziva se vice vyznamech:1)pouziva se na oznaceni způsobu vedeckoho badani nebo 2)jako termin na oznaceni zamerneho, cilevedomeho postupu pri praci alebo v konani.
Metody ve verejne sprave predstavuji kvalitativni stranku verejne spravy davaji navod tato jakym způsob jednat,konat resit ukoly
verejna sprava upravuje dva samostatne okruhy interakčních procesu a)vnitrne organizacni cinnost b)hlavni smer
pro verejnou spravu jsou charaktericke dva pojmy:subjekt-objekt.Subjekt je spravni organ a objekt je spravani lidi.
Metody verejne spravy jsou pravnim institutem a i institutem spravniho prava.
nebo ji muzeme vymezit jako způsoby, cilevedome pusobeni spravujich subjektu k objektu.
spravujici subjekt-opravnen jednat jen na zaklade a v souladu s ustavou.Spravovany subjekty muzou konat vsetko.


BBKing - 7.2.2008 21:34
Pripajam sa k "tt". Tie ot. 43 az 47 SPH (vseob.) by bodli aj mne. THNX

tt - 7.2.2008 17:15
nemate niekto nejako zrozumitelne spracovane ot. 43 az 47 SPH vseob. Vdaka za pomoc

DD - 7.2.2008 02:55
ludia, miesto posielania mailov jednotlivo hodte ten subor napr. na imageshack.us /upload- file exchange.../ a link postnite sem. ulahcite to sebe aj ostatnym a aj tema bude prehladnejsia.

agent07 - 6.2.2008 23:31
to dude: Prosím ťa mohol by si to poslať aj mne na email: agentx07@pokec.sk

tt - 6.2.2008 17:32
ako ste vymedzili pojem Metoda VS?Nutne.
Dakujem za pomoc

tinus - 6.2.2008 16:21
ahojte mate nieco alebo odkial ste sa ucili realizacia noriem SP?vdaka

DD - 6.2.2008 03:06
4 dude: pokojne to postni aj sem (urcite sa zide viacerym). dik

Brnicka - 6.2.2008 00:43
To Dude:diky posli mi to na e-mail:eskymak1234@seznam.cz

Dude - 6.2.2008 00:02
Nieco k tej Statnej sprave ako samostatnemu druhu cinnosti mam, Brtnicka...zajtra to este doplnim a poslem....cawes

Brtnicka - 5.2.2008 22:00
nema nekdo zpracovanou otazku nebo dokazal by me nekdo poradit co ricit k otazce Štátna správa jako samostatný druh činnosti štátu.Díky

b - 5.2.2008 09:42
tak este raz prosim nemate niekto vypracovane tieto otazky zo spravka hmoty osobitnej casti?

26.,47 - sustava poskytovatelov zdravotnej starostilovsti
31. sprava dani a poplatkov
20. pravne postavenie FO a PO podla predpisov na useku obrany.
7. Evidenciu?

Dakujem. alebo poslite na mail.

lll - 4.2.2008 21:59
sudna rada- 8+3+3+3 podľa ustavy + este predseda = 18 a vsetko sedi :-)


b - 4.2.2008 19:54
nemate nahodou vypracovane tieto otazky zo spravka hmoty osobitnek jcasti. ak ano prosim upnite ich tu.

20. Pravne postavenie FO a PO podla predpisov na useku obrany.
7. Evidencia obyvatelov podla noviel.
31. Sprava dani a poplatkob Sustava poskytovatelov zdravotnej starostlivosti.

Dakujem

tt - 4.2.2008 19:08
sudna rada: v ustave a i v zakone je napisane taketo zlozenie
8 sudcov
3clenovia voleni NRSR
3clenovia vymenovani prezidentom
3clenovia vymenovani vladou

blannik - 4.2.2008 18:34
ahojte, neviete niekto aké zloženie má súdna rada? tie počty mi tam nejak nesedia...
vdaka

zbido - 4.2.2008 08:53
zák. 254/2007 účinný od 1.10.2007 zrušil krajské úrady, t.j. tie ktoré vykonávali všeobecnú štátnu správu, ich kompetencie prešli na obvodné úrady resp. obvodné úrady v sídle kraja a na ústredné orgány štátnej správy napr. ministerstvo vnútra, krajské úrady vykonávajúce špecializovanú štátnu správu napr. krajský školský úrad ostali zachované, ale v rámci reorganizácie verejnej správy by mali byť zrušené aj špecializované krajské úrady a ich kompetencie prejsť na samosprávne kraje

Socrates - 4.2.2008 00:29
Co mate inak k ot. c. 7 (hmota, vseob. cast): Charakteristicke crty Spravneho prava? Dakujem.

Socrates - 4.2.2008 00:28
mojamalickost, JUDr. Zloch by ti odpovedal, ze ucebnica nie je pramen prava. Takze plati to, co je napisane v zakone ;)



mojamalickost - 3.2.2008 21:51
osobitosti rozhodovacích procesov org. územnej samozsprávy. V 369/1990 je napisane, ze o odvolani proti rozhodnutiu obce pri prenesenom vykone statnej spravy rozhoduje organ statu prislusny podla osobitneho zakona.
V jednej starsej ucebnici je vsak napisane, ze rozhoduje o takomto odvolani rozhoduje obvodny urad. Neviete odkial to nabrali ? v zakone o KU a OU 515/2003 to nie je.

mojamalickost - 3.2.2008 21:44
dobre zakerna otazka s tymi krajskymi uradmi :)


Held - 3.2.2008 20:16
to bubo: Podľa mojich vedomostí a znalostí boli zrušené všetky krajské úrady, ktoré boli súčasťou všeobecnej miestnej štátnej správy. Ostaté, t.j. tie ktoré sú súčasťou špecializovanej miestnej štátnej správy ostali zachované.

tinus - 3.2.2008 17:32
ahojte co ste sa naucili k ot. sprava obrany a k ot. spravujuce subjekty...?

Brtnicka - 3.2.2008 16:34
prosim poradit:procesne postaveni spravneho organu pri vybavovani podnetu ombudsmanovi

bubo - 3.2.2008 16:20
Vie mi niekto povedat ktore krajské úrady boli zrusene? na statnici som dostal tuto otazku odpovedal som ze vsetky ale bola to nespravna odpoved

Brtnicka - 3.2.2008 16:17
to Tinus.Ja se zaobiram jenom soudni radou. 185/2002

b - 3.2.2008 16:13
Poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zdravotníckych zariadeniach

Neštátnym zdravotníckym zariadením sa rozumie také zdravotnícke zariadenie, ktorého prevádzkovateľom nie je štát. Takéto zariadenie môže prevádzkovať FO alebo PO, ktorá má povolenie na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
V neštátnom zdravotníckom zariadení možno poskytovať zdravotnú starostlivosť v rozsahu, ako je bežné v štátnych zdravotníckych zariadeniach. Nemožno v ňom poskytovať zdravotnú starostlivosť v prípade ochorení, pri ktorých možno uložiť ústavnú psychiatrickú starostlivosť bez súhlasu pacienta alebo ochrannú liečbu podľa Trestného zákona. Neštátne zdravotnícke zariadenie, ktoré nemá uzavretú zmluvu s príslušnou poisťovňou o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, nemôže posudzovať zdravotnú spôsobilosť na prácu a navrhovať kúpeľnú starostlivosť, predpisovať lieky, zdravotnícke potreby a zdravotnícke pomôcky uhrádzané zo zdravotného poistenia.
Neštátne zdravotnícke zariadenie musí byť personálne a vecne vybavené na druh a rozsah zdravotnej starostlivosti, ktorú poskytuje a musí spĺňať požiadavky na ochranu zdravia zamestnancov zdravotníckeho zariadenia i pacientov, ako aj technické a vecné požiadavky, ktoré ustanoví Ministerstvo zdravotníctva SR všeobecne záväznými PP. Každé takéto zariadenie je povinné vopred informovať pacienta alebo jeho zákonného zástupcu o rozsahu, druhu a podmienkach ním poskytovanej zdravotnej starostlivosti, ako aj o skutočnosti, či je v zmluvnom vzťahu so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou alebo inou zdravotnou poisťovňou. Ak je to potrebné na zabezpečenie komplexnej starostlivosti o pacienta, je povinné spolupracovať s inými zdravotníckymi zariadeniami.
Neštátne zdravotnícke zariadenie poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe povolenia vydaného obcou alebo VÚC podľa sídla neštátneho zdravotníckeho zariadenia. V niektorých druhoch činnosti povolenie vydáva MZ SR.
Žiadosť na vydanie povolenia musí obsahovať:
a) meno, priezvisko, miesto TP, RČ a štátne občianstvo, ak je prevádzkovateľom neštátneho zdravotníckeho zariadenia FO, ak je to PO, jej názov, sídlo, meno, priezvisko, miesto TP a RČ osoby alebo osôb, ktoré sú štatutárnym orgánom, ak bol ustanovený zástupca, musí obsahovať aj jeho meno, priezvisko, miesto TP, RČ
b) druh a rozsah poskytovania zdravotnej starostlivosti
c) miesto výkonu činnosti neštátneho zdravotníckeho zariadenia vrátane nájomného vzťahu alebo dokladu o vlastníctve alebo nájme priestorov, v ktorých sa bude poskytovať zdravotná starostlivosť
d) deň začatia prevádzky neštátneho zdravotníckeho zariadenia

K žiadosti o povolenie je prevádzkovateľ neštátneho zdravotníckeho zariadenia povinný predložiť tieto doklady:
- stanovisko miestneho orgánu ŠS podľa sídla neštátneho zdravotníckeho zariadenia k odbornému zameraniu, umiestneniu a spádovému územiu
- vyjadrenie príslušnej stavovskej organizácie o etickej a odbornej spôsobilosti prevádzkovateľa alebo osoby zodpovednej za poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ak je žiadateľom o povolenie PO a o personálnom a vecnom vybavení zariadenia
- výpis z RT osoby, ktorá je štatutárnym zástupcom neštátneho zdravotníckeho zariadenia a osoby zodpovednej za poskytovanie ZS
- doklad o založení, ak o vydanie povolenia žiada PO, a pod.

Povolenie na poskytovanie ZS sa vydáva rozhodnutím. Rozhodnutie sa zašle aj príslušnému DÚ podľa sídla neštátneho zdravotníckeho zariadenia, príslušnému Štatistickému úradu, príslušným pobočkám zdravotných poisťovní a príslušnej stavovskej organizácii.
Zmeny týkajúce sa údajov obsiahnutých v povolení je prevádzkovateľ povinný oznámiť orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, a to do 15 dní od vzniku skutočností zakladajúcich túto zmenu.
Orgán príslušný na vydanie povolenia môže rozhodnutie zrušiť, a o to prevádzkovateľ požiada. Žiadosť o zrušenie povolenia je prevádzkovateľ povinným podať najmenej dva mesiace pred dňom, od ktorého žiada povolenie zrušiť.

Orgán príslušný na vydanie povolenia povolenie zruší, ak prevádzkovateľ:
a) prestal spĺňať podmienky určené v povolení
b) porušuje podmienky určené v povolení
c) závažným spôsobom alebo opakovane porušuje predpisy o ZS, o ochrane zdravia ľudí a bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci

Rozhodnutie o zmene alebo zrušení povolenia sa zašle aj orgánom, ktorým bolo zaslané rozhodnutie o povolení. Pri vydávaní rozhodnutí o povolení na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ich zmene a zrušení sa postupuje podľa všeobecných predpisov o správnom konaní.

Zdravotná starostlivosť v neštátnych zdravotníckych zariadenia sa poskytuje
a) bezplatne na základe povinného zdravotného poistenia alebo zmluvného poistenia, ak má neštátne zdravotnícke zariadenie uzavretú zmluvu s príslušnou zdravotnou poisťovňou v rozsahu tejto zmluvy,
b) za priamu úhradu od osoby, ktorej sa zdravotná starostlivosť poskytuje, alebo na základe zmluvného vzťahu s FO alebo PO, prípadne charitatívnou a cirkevnou organizáciou
c) v kombinácii uvedených spôsobov.

Dozor nad dodržiavaním podmienok prevádzky neštátneho zdravotníckeho zariadenia a kontrolu plnenia povinností prevádzkovateľa neštátneho zdravotníckeho zariadenia vykonávajú MZSR, obce, VÚC v spolupráci s krajským úradom štátnej správy a stavovskými organizáciami. Ak má neštátne zdravotnícke zariadenie uzavretú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti s pobočkou zdravotnej poisťovne, môže kontrolu vykonávať aj táto poisťovňa.


Brtnicka - 3.2.2008 16:11
To Vláda:Informace se nezkouší.

Brtnicka - 3.2.2008 16:11
to Selvwa.Chtela jsem se zeptat uz jsi přišla nato co patri mezi admin.právne podmienky činnosti neštátných zdrav.zariadení?Poradis mi?Ja nevim.diky

Vocilka - 3.2.2008 16:10
Tahle stránka slouží pro lidi,kteří se připravují na státnice.Prosím respektujte to.Neřešte tu prosím jiné věci.děkuji za pochopení.

Selwa - 3.2.2008 13:07
Ľudia prosím Vás,nemohol by mi tu niekto stručne napísať obsah otázky "admin.právne podmienky činnosti neštátnych zdrav.zariadení"? Nie som si istá,či sa k tomu treba učiť 2.časť zákona 578/2004..

Vlaďa - 2.2.2008 21:57
Caute,ak by ste niekto mali spracovane otazky z SP hmota osobitna: k obrane, skolstvu, zdravotnictvu,kulture a informaciam, prosim poslite mi ich na adresu: v.jurisova@centrum.sk... Bola by som za to velmi velmi vdacna...

tinus - 2.2.2008 17:04
ak ma niekto spracovanu obranu budem mu vdacna, ak by mi ju poslal!!vdaka

tinus - 2.2.2008 16:52
mail: mojka20@post.sk
Dakujem

tinus - 2.2.2008 16:51
poprosila by som,ak mate spracovanu otazku pravne potavenie FO a PO podla predpisov na useku obrany ci by mi ju nemohol posunut!!!!Prosiiiim.
Vdaka:(

Vicky - 2.2.2008 15:19
no ta nespravnost by mala byt vysvetlena u Tothovej, asi to bude to co pisala andka, napada vas nejaky priklad na nespravne rozhodnutie, kt. je ale zakonne? Po mne to chcela ako dokaz, ze tomu rozumiem.

JH - 2.2.2008 13:34
Ještě jednou prosím, jestli něko něco máte, pošlete mi to na ajaalice@seznam.cz. Předem moc děkuji.

JH - 2.2.2008 13:33
Moc, moc prosím, nemá někdo zpracované otázky : státní správa jako soustava orgánů, carakteristické rysy správního práva, administrativněprávní zodpovědnost, státní správa jako samostatný druh činnosti státu, realizace norem správního práva, vnější a vnitřní kontrola veřejné správy, současný kontrolní systém v SR, správní delikty FO, správní delikty PO?

andka - 2.2.2008 13:07
k nespravnosti: nasla som si v prednaske od tothovej nieco k tomu, ale neviem, ci je to presne, ale aspon ako taky hintik by to mohlo stacit:
- prichadza to do uvahy pri dispozitivnych normach, ktore pripustaju uvahu spravnych organov - maju sa pohybovat v urcitom rozmedzi, pricom ak toto rozmedzie nedodrzia, ide jasne o nezakonnost (prichadza do uvahy sankcia), ale ak ho aj dodrzia, no nepouziju spravnu uvahy primerane, moze dojst k nespravnosti (v tomto pripade ziadna sankcia do uvahy nepripada)
opravte ma, ak to tak nie je

tinus - 2.2.2008 09:55
pri sudnej rade SR sa zaoberate len nou ci aj sudcovskymi radami??

tinus - 2.2.2008 09:52
co hovorite k predmetu spravy sudov???vdaka

Brtnicka - 1.2.2008 22:25
to tinus:Zminuji se tam o Ministerstvu,o predsedu krajskeho soudu,predseda okresniho soudu a reditel spravy soudu.Vse je upraveno v zakone o soudech

JH - 1.2.2008 22:14
Tato diskuse je super a moc mi pomáhá. Nebyllo by možné zpracované otázky "zavěsit" do levé části ?

tinus - 1.2.2008 21:44
maros: poslala som ti to zdravotko a skolstvo, hadam vsetko pislo!
Inak co hovorite pri otazke sprava sudov? vdaka

maros - 1.2.2008 19:12
môžem niekoho z vás poprosiť, preposlali by ste mi niečo k zdravotníctvu a školstvu, diky marosko30@centrum.sk



BBKing - 1.2.2008 16:51
Vicky: Nejedna sa o chyby v pisani alebo pocitani + ine zrejme nespravnosti? Aspon ja by som z fleku povedal toto a zacal obkecavat napr. nasledky etc. Tato ot. chyba aj mne, ale este som sa k nej nedostal, takze pokial by vedel niekto nieco blizsie, ozvite sa kolegovci ;)

Vicky - 1.2.2008 12:45
nezakonost som vysvetlila, chcela nespravnost

zbido - 1.2.2008 12:31
..............a nezákonnosť

Vicky - 1.2.2008 12:25
Prosim vas vi nekdo o tom, co znamena nespravnost vo verejnej sprave? Vcera som na tom vyletela, lebo je to vraj nejaka uvaha od prof. Thotovej a v knizke to nie je....prosím o radu kde to najdem a kde to je... Diky

Brtnicka - 1.2.2008 12:12
Kde najit odpoved na otazku pravne dusledky protestu prokuratora na vykonavatelnost rozhodnutia spravneho organu.diky

Brtnicka - 1.2.2008 12:07
Kdo mě poradí jak odpověd na otázku postu při vybavovani oneskoreného rozkladu.Nikde jsem nic nenasla.Diky

maros - 31.1.2008 18:42
môžem niekoho z vás poprosiť, preposlali by ste mi niečo k zdravotníctvu a školstvu, diky marosko30@centrum.sk

Monikaba - 31.1.2008 18:09
to Kaja> vyvlastnovacie som si vytiahla teraz na skuske a stacilo toto>Pravna uprava, predmet a ucel, ciel, podmienky, konanie a rozhodnutie, spomenula som par prikladov

Kaja - 31.1.2008 08:55
Ahojte, pls môžete mi poradiť, čo všetko hovoríte k vyvlastňovaciemu konaniu, boli tam nejaké zmeny? Pls, môžem niekoho z vás poprosiť aj o preposlanie "správy školstva"? Veľmi pekne ďakujem.
email. adresa: chrobacik99@orangemail.sk



Kaja - 31.1.2008 08:54
Ahojte, pls môžete mi poradiť, čo všetko hovoríte k vyvlastňovaciemu konaniu, boli tam nejaké zmeny? Pls, môžem niekoho z vás poprosiť aj o preposlanie "správy školstva"? Veľmi pekne ďakujem.

ela - 30.1.2008 16:46
tiez by som poprosila o to zdravotnictvo, dakujem!

Brtnicka - 30.1.2008 15:08
prosim kdo ma uz prostudovanou otazku sprava soudov co tam zaradit.Diky

ahasver - 30.1.2008 14:59
zdravim vsetkych! neviete nahodou, kto bude skusat 4teho februara? a najlepsie, ze kto bude skusat 2hakov.. je nas tam zopar nestastnikov, tak ci sa mame na p.Z..... pripravit :) majte sa - sorry ze opakujem msg, osobne nemam rad spam :)

Brtnicka - 30.1.2008 14:53
Mam dotaz ke soudnictvi.Okresni a krajske urada na useku soudnictvi zustali?Nebo se to zmenilo na obvodni urady na obvodni urady v sidle kraje.Ja uz jsem z toho blazen.Diky

tinus - 30.1.2008 14:18
poslala som to brtnicka a kaja

Dotaz - 30.1.2008 14:16
bohužial zdravotníctvo je v takom formáte, že tento môj PC to nevie zobraziť. Rád by som to poslal všetkým. Skúsim ešte jeden PC, keď to pojde tak vám to pošlem

tinus - 30.1.2008 14:16
for all: komu nejde rozbalit zdravotnictvo napiste maily a poslem vam to!

Brtnicka - 30.1.2008 13:47
to all:Komu se podarilo otevrit zdravotnictvo od moja malickost prosim preposlete mi to na e-mai:eskymak1234@seznam.cz ja to nemuzu otevrit.Snad se nekdo najde.dekuji

Kaja - 30.1.2008 12:51
Ahoj Dotaz, pls nemohol by si mi preposlať to zdravotníctvo, ak Ťa to nebude veľmi obťažovať? Bola by som Ti veľmi vďačná. Dik
adresa: chrobacik99@orangemail.sk

mojamalickost - 30.1.2008 12:18
Brtnicka: su len obvodne, na otvorenie potrebujes winrar alebo staci mat winXP - je to spakovane
dotaz: tuknes na link, opises cislo z ramicku a das stiahnut, co ti nejde ?


dotaz - 30.1.2008 10:48
podarilo sa vám stiahnúť zdravotníctvo od "mojamaličkosť", mne nie, neviete kde je problém? prosím prosím poradte, potrebujem to súrne

Kaja - 30.1.2008 08:29
Ahojte, pls môžem niekoho z vás poprosiť, preposlali by ste mi niečo k zdravotníctvu a školstvu? Ak by to bolo možné, tak veľmi pekne ďakujem.

brtnicka - 30.1.2008 00:22
Mam dotaz nemate neco zpracovane k teme administravnoprávné podmienky činnosti neštátnych zdravotnickych zariadeni.

ahasver - 29.1.2008 23:33
zdravim vsetkych! neviete nahodou, kto bude skusat 4teho februara? a najlepsie, ze kto bude skusat 2hakov.. je nas tam zopar nestastnikov, tak ci sa mame na p.Z..... pripravit :) majte sa!

Brtnicka - 29.1.2008 21:54
Mam dodaz,funguji u vas okresni urady neboli zmenene na obvodni urady.

brtnicka - 29.1.2008 16:10
to majamalickost:Dekuji Ti.Ale to zdravotnictvo mi nejde otevrit.Porad jak nato.

ada - 29.1.2008 14:39
Mohla by som aj ja pekne poprosiť o zaslanie toho školstva na e-mail andy79@szm.sk . vďaka

mojamalickost - 29.1.2008 14:34
brtnicka: členenie živností ze spravnych hledisk - nestresuj, toto je zakladna otazka, xy krat vypracovana - 1. delenie na koncesovane/ohlasovacie, 2. podla predmetu zivnosti na obchodne, vyrobne, poskytujuce sluzby. Vid 455/1991

mojamalickost - 29.1.2008 14:31
to zdravotnictvo som dal sem: [Visit Link]
za spravnost nerucim, je to moja vlastna praca. K otazke sustava organov treba este knihu SPHO, konkretne organy profesijnych komor a organy uradu pre dohlad. Taktiez posobnost uradu pre dohlad - to som sa vsak naucil len prikladmo. Tie nariadenia vlady ako pramen SP ? nikto nic ?

to Brtnicka: Pamiatkova starostlivost - MK, Pamiatkovy urad, Kraj.pam. urady + obce a samospravne kraje aj ako preneseny vykon statnej spravy a aj v ramci samospravy. Navyse Archeologicka rada, Pamiatkova rada a nejaka Komisia na posudzovanie odbornej sposobilosti na vykon pamiatkoveho vyskumu, ci tak nejak sa to vola. Su to poradne org. MK. Vid knizka: SPHO v ramci subjektov spravy kultury.

Vocilka - 29.1.2008 14:30
koukam,ze se tu resi vsechno mozne jen ne statnice.Prosim respektujte to.Diky

Brtnicka - 29.1.2008 11:28
Poradni me nekdo co se mysli otazkou členenie živností ze spravnych hledisk.diky

brtnicka - 28.1.2008 21:01
Najde se nekdo,kdo mi by poskytl radu co zaradit mezi soustavu poskytovatelov zdravotnej starostlivosti.Najde nekdo?Vube netusim.Diky

Monikaba - 28.1.2008 20:44
to Montanus: bola som vo štvrtok. Skúšala Košičiarová a Škultéty. Ja som bola u Košičiarovej. Ja som ju dovtedy vôbec nemala príležitosť zažiť, dokonca som ani nevedela ako vyzerá. Dokopy nás bolo asi 8. Mala som z nej veľmi dobrý pocit. Skúšala v pohode, nechala ťa rozprávať, v prípade, že si odbočil do hmoty, tak ťa naviedla späť a keď si sa nechytal, tak ťa v kľude nechala rozmýšľať. Celkový dojem super.

Montanus - 28.1.2008 16:09
To Monikaba: A aký boli?

Monikaba - 28.1.2008 14:44
to Montanus: určite sa na teba vzťahujú nové otázky. Ja som tiež tvoj prípad, robila som skúšku minulý týždeň a ťahala som z nových.

Socrates - 28.1.2008 14:09
Ahojte, otazka c. 15 (procesne postavenie organu pri vybavovani podnetu podaneho ombudsmanovi. Vsimol som si, ze ludia sa tu na tuto ot. dotazovali viackrat, no na odpoved som nikde nenarazil. Tych, ktori tuto ot. uz absolvovali by som sa teda rad opytal, ci staci vychadzat zo zak. 564/2001 Z.z (Postup pri vybavovani podnetu) alebo k tomu treba nieco viac. Za pripadne odpovede vopred dakujem.

brtnicka - 28.1.2008 14:03
To all:[Visit Link]
Tak tady posilam neco ke zdravotnictvi.Abychom se nedohadovali,ktery zakon plati a ktery ne:Urad verejnoho zdravotnictva upravuje opravdu zakon 355/2007

Kaja - 28.1.2008 13:21
Ahojte, pls tiež by som vás chcela poprosiť o preposlanie aktuálnych materiálov k téme školstvo a zdravotníctvo. Ak je to možné, tak veľmi pekne ďakujem. (adresa: chrobacik99@orangemail.sk)

brtnicka - 28.1.2008 12:38
To roni:Nemas tuseni co patri mezi soustava poskytovatelov zdravotnej starostlivosti,kdyz to mas uz to mas za sebou:diky

b - 28.1.2008 11:43
chcel bz som aj ja poprosit ak mate skolstvo + zdravotnictvo. dakujem

b - 28.1.2008 11:43
chcel bz som aj ja poprosit ak mate skolstvo + zdravotnictvo. dakujem

ella - 28.1.2008 09:39
to roni: a mohla by som Ťa poprosiť o to školstvo poslať. Ďakujem

roni - 28.1.2008 09:31
to ella zle si ma pochopila ja som posielala skolstvo zdravotnictvo nemam

brtnicka - 28.1.2008 08:59
To Ella:Tak se pokusime to nejak dat do kupy.Muzu se zeptat jak je to s temi zakony,ktere upravuji to zdravotnictvi.Myslim Tim 126/2006 a 355/2007.


ella - 28.1.2008 08:04
all: viacerí tu žiadali zdravotníctvo od roni, ktorú sa ponúkla, že pošle vypracované otázky, ja som nič nedostala. Ak niekto má túto otázku vypracovanú mohol by ju okopírovať a zverejniť priamo sem, aj keď si myslí, že to nie je dobre. Pomohla by vzájomná spolupráca viacerím z nás. Ďakujem

stakato - 27.1.2008 21:36
este raz velmi prosim prosim o zdravotnictvo. Dakujem! stakato@centrum.sk

brtnicka - 27.1.2008 21:25
Muzu poprosit taky o to zdravotnictvi na mai:eskymak1234@seznam.cz

tinus - 27.1.2008 20:31
ak mozem poprosit to zdravotko poslat i mne na mail: mojka20@post.sk
Dakujem pekne!

brtnicka - 27.1.2008 19:49
To majomalickost:
Posli ho prosim jak ho mas zpracovany na e-mail:eskymak1234@seznam.cz.Tak si nejsem jista.
Diky

Brtnicka - 27.1.2008 16:39
sprava na useku pamatikovej starostlivosti co tam patri?Patri tam pamatkovy urad,krajske pamatkove urady.Jeste neco?Jsem z toho uplne zoufala.

Brtnicka - 27.1.2008 15:38
Mam dotaz poradi mi nekdo?Sprava na useku pamiatkovej starostarostlivosti.Co tam patri?Diky

mojamalickost - 27.1.2008 15:30
Tiez by som poprosil to zdravotnictvo. Vypracoval som si ho sice aj sam, ale rad by som to porovnal. To svoje niekde uploadnem, potom dam vediet.

Mam vsak aj inu otazocku:
Nariadenia vlady ako pramene prava. Mate k tomu niekto nieco ? A k aproximačným nariadeniam vlády ?

Brtnicka - 27.1.2008 15:27
co rici k otazkce sprava kultury - vymedzenie pojmu.Odkazte me na neco.

Brtnicka - 27.1.2008 15:18
Muzu se zeptat,jak to je se zakony c. 126/2006 a 355/2007 na useku zdravotnictvi.Diky

Preddy - 26.1.2008 22:45
Som mal vcera skusku u pana Zlocha a ked ludia videli ze su na jeho zozname polka sa zobrala a isla prec:) ja som ostal kedze som cestoval na tu skusku 250 km a pondelok ma Cepek vyhodil a to som este par ludi presvedcil aby nesli prec:))) ale sli na tu skusku ku nemu aj ked to bol horor... ale nakoniec som spokojny mam 1- u Zlocha tak co chcem viac:)))))))))) uz len tie statnice zvladnut a obhajobu diplomky, inak ako taka obhajoba prebieha?

stakato - 25.1.2008 23:30
tiez prosim prosim o zdravotnictvo. Dakujem! stakato@centrum.sk

ella - 25.1.2008 19:17
prosím nezabudnite na mna so zdravotníctvom: ellahopp@centrum.sk

brtnicka - 25.1.2008 18:22
Mám problém s brannou povinnosti a s vojenskou službou:Poradí mi někdo?Vojenská je služba je zrušená ale branná povinnost zustala.Koukala jsem do ucebnice z roku 2006 správní právo hmotné osobitná část str 99 kde je napsáno,ze povinná vojenská služba se vykonává jako základní služba, náhradní služba a zdokonalovací služba.To už neplatí předpokládám.Poradí mi někdo v zákoně jsem nic nenasla
PS:V tomhle mám chaos
Diky

ivulka - 25.1.2008 14:57
Ahojte, prosím pokud budete tak hodny a přepošlete to i mě. Email je: pernica@feec.vutbr.cz Děkuju moc a přeju hodně pevný nervy na učení.

Nika - 25.1.2008 14:48
Ahojte, prepošlete prosím tie otázky zo zdravotníctva aj mne? Práve si nad tým lámem hlavu. hospudkovie@centrum.sk ďakujem

tony - 25.1.2008 14:19
u nas je uz nejaky ten rok prof. armada...voj. sluzba nie je povinna

Brtnicka - 25.1.2008 14:07
Chtela jsem se zeptat do kdy plati u vas plati vojenska povinna sluzba.Nez prejde na profesionalni armadu.

Brtnicka - 25.1.2008 13:37
Davam otazku do plena:subjekty na useku spravy obrany
1)ministerstvo
2)vlada
3)prezident
4)parlametni rada
5)narodni rada
6)bezpecnostni rada
a)bezpecnostni rada kraje
b)bezpecnosi rada obvodu

patri tam jeste neco?

chtela jsem zeptat jak je to s tou bezpecnosti radou kraje.V zakone č. 227/2002 je uvedeno,ze predsedom bezpecnosti rady kraje je prednosta krajskeho uradu.Podpredsedom bezpecnostnej rady kraje je zastupca prednostu krajského úradu.Úlohy sekretariátu bezpečnostnej rady kraja spojené s jej činnostou zabezpečuje kraský úrad.Jak to tedy je,vždyť krajské urady jsou zrušené.To znamá,že se přešlo na obvodní úřady míste nachazející v míste kraje.

tinus - 25.1.2008 12:47
ak mozem pekne poprosit mate niekto takto spracovane zdravotnictvo?
Vdaka email je nizsie uvedeny

Brnicka - 25.1.2008 12:25
To roni:Dekuji ti moc.Posli na eskymak1234@seznam.cz
Pokud budu moc rada Ti taky pomuzu.Ma z toho vitr

ella - 25.1.2008 12:21
to roni: poprosim aj ja, keby si mi ich mohla poslať. veľká vďaka

tinus - 25.1.2008 11:54
roni: ak mozem poprosit poslal(a) by si to i mne. mail:mojka20@post.sk
dakujem pekne:)

roni - 25.1.2008 11:26
to brtnicka ja som si tie otazky vypracovala ak das mail tak ti to poslem, neviem sice ci je to dobre pretoze som si tie otazky nevytiahla a ani som to s nikym nekonzultovala

Brnicka - 25.1.2008 11:03
Mam dotaz co patri do otazky soustava poskytovatelov zdravotnejj starostlivosti.Co je tam potreba zaradit nebo se zminit.Patri tam druhy starostlivosti ustavni,zdravotnicka atd.

mojamalickost - 24.1.2008 16:52
to Montanus: nove otazky, urcite, je to aj na nastenke na studijnom


Nika - 24.1.2008 16:30
Lacko nevieš mi poradiť čo sa treba učik k otázkam : Správa súdov a Predmet správy súdov?
hocikto poraďte prosím

xxs - 24.1.2008 14:17
Chcem sa Vas opytat ci niekto z Vas ma k dispozicii material k ZP - k problematike podstaty schemy obchodovania s emisnymi kvotami podla zakona 572/2004

Brtnicka - 24.1.2008 10:37
Kdo me poradi:co rici k otazkam:
1)sprava zakladniho a stredniho školstva
2)samosrpavne orgány pri výkone školské správy
3)správa na úseku vysokých škol
4)správa verejných vysokých škol
Diky moc,jsem z toho uz zoufala


Janicka - 23.1.2008 16:54
Diky vsem za odpoved.

Radka - 23.1.2008 14:33
to Janicka: myslim, ze celkova dlzka mozneho prerusenia studia je 2 roky, tak pokial si uz mala prerusene, zapocita sa ti to. Ale treba overit na studijnom.

Veronika - 23.1.2008 13:00
to Janicka : M.K. ma pravdu, je to naozaj do dvoch rokov od splnenia podmienok pre vykonanie st. skusky, v indexe by si mala mat razitko zo studijneho s textom napr. 21.01.2005 si splnila podmienky pre vykonanie statnej skusky. P.S. vlastna skusenost.

M.K. - 23.1.2008 12:29
Janicka do 2 rokov od splnenia podmienok pre vykonanie st. skusky, príp. si to over na študijnom

Janicka - 23.1.2008 12:20
Mam dotaz jsem dalkarka,ktere chybi dve statnice.Chtela jsem se zeptat do kolika let je potreba skolu ukoncit?Nevite?Do dvou let od splneni podminek pro vykonani statni zaverecne zkousky nebo od prvni statnice.diky

matvej - 22.1.2008 23:54
co sa tyka zrusenia tych krajskych uradov. zrusene boli iba tie, ktore "patrili" pod ministerstvo vnutra, zvysne stale jestvuju...
ocakava sa rusenie specializovanych, najma zivotne

lucia - 22.1.2008 18:56
montanus, urcite sa mas ucit podla tych novych... totiz otazky ci na skusky alebo statnice musia byt tie co su zverejnene na nete ako aktualne

Montanus - 22.1.2008 18:28
Mam jednu otazocku:Idem na statnicu zo SP - moj posledny opravny - 3. termín. Na oba predchádzajúce som sa ucil podla otázok, ktoré boli pre nás rocník (riadne termíny som mal na jar 2007). Pri 1. opravnom sa síce zmenili otazky, ale ze vraj sa nas netykali. Teraz mi ale na studijnom povedala - len tak medzi recou, ze sa na mna vztahuju nove otazky - t,j, tie teraz aktuálne. Neviete mi niekto povedat teda ako to je??? Dakujem

mk - 22.1.2008 16:08
misa, zmeny sa nevztahuju na tie krajske urady co si vymenovala... tie platia stale... inac niekedy pri zruseni krajskych uradov prevzali ich kompetencie bud obvodne urady alebo obvodne urady v sidle kraja... odporucam ti, si ceknut vzdy v zakone, ked narazis na krajsky urad aky je v zakone miesto neho...

Misa - 22.1.2008 15:37
oprava ...od 1.okt 2007

Misa - 22.1.2008 15:34
OTAZKA : podla novely zakona o Krajskych a obvodnych uradoch (od 1.okt 2008) sa preniesli vsetky kompetencie z Krajskych na Obvodne urady...... kedze v zakone je napisane ze tieto urady vykonavaju posobnost hlavne v oblasti vnutornej spravy, zivnostenskeho podnikania, vztahuje sa tato zmena aj na Krajske stavebne urady, Krajsky skolsky urad, Krajsky urad zivotneho prostredia ?
Mam v tom zmatok kedze tieto krajske urady nevykonavaju posobnost v tej uvedenej oblasti...

zbido - 22.1.2008 15:34
v rámcii tzv. odpolicajnenia verejnej správy resp. štátnej správy mala agenda OP a pasov, prejednávanie dopravných priestupko prejsť obvodné úrady zák. č. 411/2001, ale podľa poslednej právnej úpravy, k tomu dôjde od 1.7.2008 a teda si pôjdeme pre op, pas na okresný úrad)))))))))))))))))))

zbido - 22.1.2008 15:19
.........a od 1.7.2008 tu máme zase okresné úrady

Jana - 22.1.2008 14:41
to Brtnicka: Co sa tyka OP, tak do konca juna 2008 ich vydavaju utvary PZ prislusne podla trvaleho pobytu obcana... s ucinnostou od 1. jula 2008 tato agenda prechadza na obvodne urady. Co sa tyka cestovnych dokladov, tak tie vydavaju okresne riaditelstva PZ podla miesta trvaleho pobytu, ale aj prechodneho do konca juna 2008...a s ucinnostou od 1.jula 2008 prechadza tato agenda na obvodne urady.

Brtnicka - 22.1.2008 13:06
Davam otazku to plena:
Otazka evidence obyvatel.Zakon o vydavani obcansky prukazu uvadi,ze je je vydava okresni riaditelstvo policejneho sboru v uzemnom obvode, v ktrom ma obcan trvaly pobyt.Ale knizka z roku 2006 spravni pravo hmotno - osobitna cast tvrdi str.15,ze agendy obcianskych a cestovnych dokladu presli z pusobnosti policajneho sbodu do pusobnosti obvodnych uradu.Poradne.Ja si myslim,ze je vydava obvodni urad.

M.K. - 22.1.2008 07:36
to roni: táto otázka tu bola rozoberaná asi pred mesiacom, pozri diskusiu staršieho dáta, ale námietku neviem kde si vyčítal

roni - 21.1.2008 23:11
ludkovia pls. nevie niekto co sa ma hovorit pri opravnych prostriedkoch v katastralnom konani?ja som nasla jedine to ze je tam odvolanie a namietka, je tam este nieco?

roni - 21.1.2008 11:57
to marek dakujem ti velmi si mi pomohol, nemas vypracovanu aj spravu zdravotnictva?hlavne tych poskytovatelov?

Peta - 21.1.2008 10:26
neviete dokedy je skuskove?????

mmm - 21.1.2008 10:05
Ahojte ide tu niekto vo februari na opravnu statnicu zo spravka? Neviete ci otazky nam ostavaju tie iste alebo sa dajako menili?Vdaka

marek - 20.1.2008 21:20
for Roni: pozri §17,§18,§19 zakona č. 564/2001, pripadne §11

roni - 20.1.2008 15:41
ahojte nema niekto vypracovanenu otazku 15 procesne postavenie so pri vybavovani podnetu podaneho ombudsmanovi?alebo aspon co o tom budete hovorit ked si to nahodou vytiahnete

Marek - 18.1.2008 21:27
for all: inac nemate nahodou niekto tohtorocne prednasky zo spravka v elektronickej forme???

Marek - 18.1.2008 11:42
for mojamalickost: no podla mna je to logicky tak, vysledkom podzakonnej normotvorby nemoze byt zakon, ustavny zakon, ani ustava, kdezto pri normotvorbe moze byt. Alebo nie???

Jana - 18.1.2008 10:25
to Lenka: Stránka sa volá [Visit Link].

Jana - 18.1.2008 10:23
to mojamalickost: Správa informácií sa neskúša!..pozri otázky na stránke PF UK..

Lenka - 18.1.2008 07:55
Neviete ako sa volá tá nová stránka, kde sú materiály?? neviem nejako kampa, kampra či ako? Nemôžem to nájsť. Dik za pomoc.

mojamalickost - 18.1.2008 01:30
Ahojte, ja som sa tentokrat zacal ucit najprv SPH osobitnu a problem mi robia otazky 26. Sustava poskytovatelov zdravotnej starostlivosti a 35. Sprava informacii. Nemate k tomu niekto nieco ?

K tym rozhodovacim procesom, konkretne v oblasti normotvornej cinnosti - uz som sa to ucil xy krat ale stale som si nie isty, aky je vlastne rozdiel medzi podzakonnou normotvorbou a normotvorbou. Vie mi to niekto vysvetlit ? nech neumriem sprosty :)

Marek - 17.1.2008 19:30
toto je diskusia k spravku, ste to mohli niekde inde hodit, akurat tu v tom bude uplny bordel

eg - 17.1.2008 13:38
to Lucia: prikladám prednášky z PSZ 2 od Dr. Mackovej - neviem, či Ti to bude stačiť.

PSZ 1 - časť poistný systém
PSZ 2 - ŠS podpora, ŠS dávky, sociálna pomoc

20.10.2007 JUDr. Macková,

Systém štátnej sociálnej podpory

Princíp celospoločenskej solidarity – podľa príjmovej kategórie od tých čo majú viac po tých,
čo majú menej, menej detí, viac detí
Princíp subsidiarity – cirkevné organizácie, charity, záujmové organizácie

Systém ŠSD môže a nemusí byť, v Ázii, Afrike, Amerike systém rodičovských dávok, nepoznajú.
Investícia do rodiny je investícia do ľudského kapitálu – podpora od štátu v rámci Európy = záujem je o funkčnú rodinu – výchova k plnohodnotnému zmyslu života, nefunkčná rodina je zbytočným výdavkom.

Model ŠSP v Európe
– prídavky sa poskytujú podľa príjmu
– univerzalistický model – podpora cez štátny rozpočet
– liberálny model – VB – mála podpora, málo služieb pre rodiny

Na Slovensku sociálny model, návrat však aj k univerzalistickému, v roku 2003 návrat k adresnému prídavku bez ohľadu na príjem, rovnako každému po 540,- Sk.
Príprava nového zákona o prídavku na dieťa, pravdepodobne bude účinný od 1.1.2008
Nosné dávky – rodičovský príspevok, prídavok na dieťa
Najväčší problém = výška dávok
Cez systém podpory štát uskutočňuje populačnú politiku, nielen rodinnú politiku.
328/1990 prvá transformácia dávky materského príspevku na rodičovský – ŠSD

Základné pramene systému ŠSP:

- Všeobecná deklarácia ĽP z 10.12.1948, čl. 16 a čl. 25 (nárok na ochranu spoločnosti zo strany štátu; každý má právo na životnú úroveň jeho a jeho rodiny)
- Medzinárodný pakt o hospodárskych sociálnych a kultúrnych právach z roku 1966, čl. 10
- Európska sociálna charta, ratifikovaná 1998, čl. 16,17
- Ústava SR, čl. 41 – manželstvo, rodičovstvo, rodina sú pod ochranou zákona... právo na pomoc od štátu
- Listina ZPS, čl. 32
- Dohovor medzinárodnej organizácie práce (Ženeva) č. 183 o ochrane materstva, účinný pre SR 2002








Príspevok pri narodení dieťaťa a príspevok rodičom, ktorým sa súčasne narodili 3 alebo viac detí alebo opakovane do 2 rokov narodili dvojčatá alebo viac detí súčasne 235/1998 Z.z.

Príspevok pri narodení dieťaťa

Oprávnenou osobou je v prvom rade matka, ktorá dieťa porodila.
V druhom rade otec dieťaťa:
a) ak matka dieťaťa zomrela alebo po matke bolo vyhlásené pátranie
b) ak dieťa mladšie ako 1 rok bolo zverené do starostlivosti otca na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Treťou oprávnenou osobou môže byť osoba, ktorá prevzala dieťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov – poručník, opatrovník osvojiteľ.

Oprávnená osoba si môže uplatniť nárok ak spĺňa základné podmienky:
- narodenie dieťaťa – zápis do matriky, nie potrat
- trvalý pobyt oprávnenej osoby na území SR, nie aj prechodný

Oprávnenou osobou je aj osoba od 1.1.2007, ktorej sa narodilo dieťa v štáte, ktoré nie je členským štátom EU a EH priestoru a bola najmenej 12 po sebe nasledujúcich mesiacov povinne/dobrovoľne zdravotne poistená na území SR.

Nárok na príspevok 4 560,- nevzniká:
- matka/otec pred uplatnením na príspevok dala privolenie na osvojenie dieťaťa
- ak po pôrode bez súhlasu ošetrujúceho lekára opustila zdravotnícke zariadenie
- ak sa dieťa narodilo v cudzine a príslušná inštitúcia v krajine vyplatila príspevok matke/otcovi príspevok obdobného/toho istého druhu
od 1.9.2007 je príspevok na 1 dieťa 4 560- v zmysle opatrenie 394/2007
ak súčasne 2 a viac detí, príspevok sa zvyšuje o polovicu pre každé ak sa dožijú aspoň 28 dní

Príplatok k príspevku pri narodení dieťaťa – upravené z. 676/2006 Z.z. – novelizácia 235

– jednorázová obligatórna štátna dávka na novorodenca, ktoré sa narodilo matke ako prvé, s tým že sa dožilo aspoň 28 dní
oprávnený subjekt viď vyššie
výška príspevku 11 tis. Sk, návrh by sa mal zvýšiť na 25 tis. – cieľová skupina 25-30 roční, nebude to však podmienka
príplatok nepatrí maloletej, ktorá nemá priznané rodičovské práva (vek 18 r. alebo 16 r. a má uzatvorené manželstvo)

Príspevok rodičom
– opakovaná dávka, poskytovaná raz v roku
oprávnený subjekt:
- rodičia detí
- osoba ktorá prevzala dieťa do starostlivosti, nahradzujúcej starostlivosť rodičom
základná podmienka:
- starostlivosť oprávnenej osoby o deti vo veku najviac do 15 rokov – aspoň 3 deti
- trvalý pobyt oprávnenej osoby
dávka:
do 6 rokov – 2 470,- Sk na každé dieťa
od 6 do 15 – 3 050- Sk na každé dieťa
ak 15 rokov – 3 240,- Sk

nárok na príspevok sa uplatňuje na UPSVaR podľa miesta trvalého pobytu osoby, písomne.

Príspevky sa do cudziny nevyplácajú, nárok zaniká uplynutím 6 mesiacov odo dňa narodenia dieťaťa a uplynutím 6 mesiacov odo dňa kedy vznikol nárok – narodeniny.

Príspevok na pohreb z.č. 238/1998 Z.z.
Dávka ŠS, ktorou štát prispieva jednorázovo na úhradu výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu zomrelého
Oprávnený subjekt: plnoletá FO, ak spĺňa podmienky:
- zabezpečila pohreb
- trvalý alebo prechodný pobyt na území SR
- trvalý pobyt zomrelého na území SR
- prechodný pobyt zomrelého na území SR a jeho pochovanie na území SR
dávka poskytovaná vo výške 2 400,- Sk od 1.9.2007 nariadením
Nárok sa uplatňuje na UPSVaR podľa posledného miesta trvalého alebo prechodného pobytu zomrelej osoby, potvrdený príslušným obecným úradom
prekluzívna lehota nároku je 1 rok od pohrebu zomrelého

SOCIÁLNE DÁVKY sa vyplácajú vždy mesiac pozadu – za september najneskôr do konca októbra, okrem dôchodkov, tie sa vyplácajú mesiac dopredu.

Dávky nahrádzajúcej starostlivosť rodičov z.č. 627/2005 o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa

Príspevky: nedáva často na skúške
- jednorazový príspevok pri zverení dieťaťa do náhradnej starostlivosti – patrí dieťaťu, poberá osoba, ktorá sa o dieťa stará. Účelom je hlavne zabezpečenie osobného vybavenia dieťaťa, najmä ošatenie, obuv, hygienické potreby .... výška príspevku od 1.9. je 9 550,- Sk
- jednorazový príspevok pri zániku náhradnej starostlivosti – poskytuje sa plnoletému dieťaťu. Účelom je osamostatnenie sa dieťaťa. Výška príspevku je 23 910,- Sk
- opakovaný príspevok dieťaťu – účelom je podpora uspokojovania potrieb dieťaťa, výchova,vzdelávanie ... oprávnenou osobou je maloleté dieťa, výška je 3 590,- Sk
- opakovaný príspevok náhradnému rodičovi – odmena. Podmienkou je aspoň starostlivosť o jedno dieťa zverené do náhradnej starostlivosti. Výška príspevku je 4 560,- Sk. Ak sa stará o 3 a viac detí (súrodenci) sa príspevok zvýši o 3 240,- Sk.
- Osobitne opakovaný príspevok náhradnému rodičovi – účelom je podpora vykonávania starostlivosti o dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím. Výška je 1 880,- Sk, patrí len jednému rodičovi.





Náhradná starostlivosť = zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti inej FO než rodič

Pestúnska staroslivosť

Poručník – ak sa osobne stará

Dočasné zverenie dieťaťa do starostlivosti, ktorá má záujem stať sa pestúnom

Zverenie dieťaťa do starostlivosti FO na základe rozhodnutia súdu

ŠSD sa zvyšujú:
Opatrením MPSVR – upravujú sa povinne k 1.9. každý rok (rodičovský príspevok, príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa, na základe rastu životného minima k 1.7. kalendárneho roka) o valorizáciu
Nariadením vlády – rovnaké uplatnenie zvýšenia ako v opatrení (prídavok na dieťa) o valorizáciu 540,- x 2,6%=555,50, zaokrúhlim na dol na 550,- podľa zákona o prídavku na dieťa

10.12.2007 Systém sociálnej pomoci

Zákon č. 601/2001 o životnom minime
– upravuje sa vždy k 1. júlu kalendárneho roka, posledné opatrenie 291, ktoré zmenilo sumy životného minima

Zákon č. 599/2003 o pomoci v hmotnej núdzi
Zákon č. 195/1998 o sociálnej pomoci

Zákony boli vypracované na základe čl. 39 ods.2 ústavy - každý kto je v hmotnej núdzi má právo na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok (bývanie, ošatenie, výživa a zdravotná starostlivosť).

Čl.19 ods.1 ústavy – základné neodňateľné ľudské práva – každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, teda je potreba zabezpečiť ľudskú dôstojnosť (napr. pomoc v hmotnej núdzi)
Čl. 19 vychádza z listiny základných práv a slobôd – čl. 10

Čl. 15 ods. 1 ústavy
každý má právo na život – holé fyzické prežitie (súvisí s existenčným minimom, ide o ½ živ.minima = dolná hranica chudoby)
Vychádza sa z čl.3 všeobecnej deklarácie ĽP, čl. 6 Medz. paktu o občianskych a politických právach a Európskeho dohovoru o ochrane ĽP a základných slobôd
Životné minimum zavedené až v roku 1991 zákonom č. 463, po zrušení zákonom ustanovenej povinnosti pracovať (PP §3). Zriaďujú sa aj úrady práce v tomto období po tejto zmene.

Systém sociálnej pomoci zavedený už v Chamurappiho zákonníku – panovník sa staral o svojich vojakov, ktorí mu zabezpečovali ochranu. Takisto v rámci kmeňov existovala obrovská spolupatričnosť. Grécko, Rím, panovníci zavádzajú dane na zabezpečenie sociálneho systému.

V 14.-16. storočí vznikajú mestá s koncentráciou masy chudoby

a v 17. st. sa prijímajú prvé zákony pomoci chudobným, ktoré prikazujú šľachte, obciam a mestám aby sa starali a pomáhali chudobným. V rakúsku patent o tulákoch a žobrákoch – právo žobrať mala v obciach iba práceneschopná osoba – bezrukí, mentálne postihnutí .... zákony mali aj represívny charakter.

V Anglicku Alžbeta I. začala zriaďovať starobince (pre starých ľudí) a chudobince (pre práceschopné obyvateľstvo). Za Márie Terézie zriaďované ústavy chudobných, jej syn pokračoval v šlapajach a potom Jozef II začal zriaďovať ústavy chudobných, kde si ľudia volili na čelo svojich otcov chudobných – tí, ktorí vedeli najviac komunikovať s ľuďmi. Poskytovala sa pomoc osobám s domovským právom – k tomu sme sa vrátili aj mi v 90. rokoch.
V Čechách v r. 1787 budované chudobince s cieľom chudobu odstrániť, rozšírenie do celej habsburskej monarchie. S chudobou sa následne začínajú zaoberať aj ekonómovia

Vymedzenie pojmu chudoba – relatívny a zložitý pojem
- podľa Ghándiho – najhoršia forma násilia,
- znamená absenciu slobody
- žiť v chudobe = byť materiálne deprimovaný
- v materiálnom slova zmysle vnímanie chudoby a slobody vychádza z majetku. Majetok môže mať podobu fyzického kapitálu (peňažné úspory, nehnuteľnosti) a ľudského kapitálu (schopnosti, zdravie, vzdelanie, kultúrnosť)

Príčiny vzniku chudoby:
- nízke zárobky zo zamestnania
- dlhodobá nezamestnanosť
- dlhodobý nepriaznivý vývoj v hospodárskej sfére a situácia na trhu práce
- rozdiel vo vlastníctve bohatstva - nielen generačný ale aj privatizačný problém
- výsledok usporiadania politických a eko podmienok, ktoré môžeme ovplyvniť len v minimálnej miere
- osobné zavinenie jednotlivca

Chudoba môže byť vnímaná odlišne, na základe toho:
- chudoba z hľadiska subjektívneho vnímania – kam smerujem
- objektívne chápanie – umožňuje rozlíšenie chudoby na:
o absolútna – určená existenčným minimom, ktorý v danej spoločnosti umožňuje iba holé fyzické prežitie (určenie fyziologického prahu), predstavuje hranicu dolného pásma chudoby
o relatívna – spojená s priemernou životnou úrovňou obyvateľstva danej krajiny – nemôžu si dovoliť bežný štandard zaužívaný v spoločnosti
v európskom priestore evidujeme cca 8-21% obyvateľstva v relatívnej chudobe, najviac ohrození Gréci a Portugalci

Životné minimum určuje hornú hranicu chudoby
Hranica chudoby predstavuje polovicu čistého priemerného príjmu na občana v danej krajine (podľa Rady Európy z 1996)
Medzinárodná organizácia práce – za chudobných považovaná tá skupina obyvateľstva, ktorého úroveň príjmu je 2/3 a menej ako je celoštátny priemer
Vo väčšine krajín EU chudobní tí, ktorí majú menej ako polovicu priemerného príjmu v príslušnej krajine. Bohatí tí, ktorí majú viac ako 2-násobok priemerného príjmu v príslušnej krajine.

Relatívne najvhodnejšie riešenie chudoby je zavedenie životného minima = spoločensky uznanej minimálnej hranice príjmov, pod ktorou nastáva stav hmotnej núdze.
Od 1.7.2007 suma životného minima pre plnoletú FO je 5 130,- Sk. – bude platiť do 30.6.2008.
- suma sa zvyšuje o ďalšiu spoločne posudzovanú osobu, t.j. o 3 580,- Sk
- pre zaopatrené neplnoleté dieťa 2 340,- Sk
- pre nezaopatrené dieťa 2 340,- Sk
v tomto roku k 1.7. bol rast životného minima o koeficient 2,9 treba vedieť!!!


Zákon č. 599/2003 z. o pomoci v hmotnej núdzi

§1 Upravuje právne vzťahy pri posudzovaní hmotnej núdze občana a pri poskytovaní dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke, ktorých cieľom je spolu s jeho príjmom zabezpečiť základné životné podmienky a pomôcť v hmotnej núdzi za aktívnej pomoci jednotlivca

Hmotná núdza – stav keď príjem občana a FO, ktoré sa s občanom spoločne posudzujú nedosahuje životné minimum a FO, ktoré sa z občanom spoločne posudzujú si nemôžu príjem zvýšiť, zabezpečiť vlastnou prácou.
§3
Spoločne posudzované osoby – manžel a manželka, rodičia a nezaopatrené dieťa, ktoré s nimi žije v spoločnej domácnosti (do 25 r.), rodičia a ich deti do 25 r. veku, ktoré nemajú príjem, alebo majú najviac do výšky minimálne mzdy a žijú s rodičmi v spoločnej domácnosti
Príjem sa sleduje za posledných 12 kalendárnych mesiacov pred podaním žiadosti
§7
!!!§8 ak ma občan majetok, nepovažuje sa v hmotnej núdzi aj keď v hmotnej núdzi je, nemožno požadovať predaj motorového vozidla, ktorého hodnota nie je vyššia ako 35-násobok životného minima; je používané na prepravu postihnutej osoby
Takisto aj predaj hnuteľných vecí, čo by bolo v rozpore s dobrými mravmi (snubný prsteň, obrazy po predkoch...)

Druh dávok:

- pre jednotlivca vo výške 1 640 do 31.8 a 1 680,- mesačne (od 1.9.2007 podľa z. 599

- rodič + 1-4 deťmi s úhrnom 2 630,-; 2 800-

- dvojica 2 850; 2 910,-

- dvojica + najviac 4 deti 3 810,-; 4 000,-

- jednotlivec a viac ako 4 deti 3 900; 4 100,-

- dvojica a viac ako 4 deti 5 210,-; 5 360,-

- ak ide o tehotnú ženu dávka sa zvyšuje o 370,-

Možno dostať:

- príspevok na zdravotnú starostlivosť 60,- mesačne

- aktivačný príspevok 1900,- mesačne

- ochranný príspevok 1900 mesačne, nemôžem však mať aktivačný

- príspevok na bývanie 1460 od septembra 1490,-

- príspevok na bývanie pre FO a spoločne posudzované osoby 2300, teraz 2350,-
kde v prvom podpise zákona nie je podpis prezidenta, ide o protiústavné zákony, rozpor s ústavou

Zákon o sociálnej pomoci 195/1998

príspevky na kompenzácie, stravovanie

– uskutočňovanie najmä pomocou sociálnej práce

Sociálna pomoc
preventívne opatrenia, riešenie sociálnej núdze, riešenie sociálnej núdze občana s ŤZP

Rodina – manžel, manželka, deti

Sociálna núdza – stav, keď si občan nemôže sám zabezpečiť starostlivosť o svoju osobu, starostlivosť o svoju domácnosť, ochranu a uplatňovanie svojich práv ... §10

Základné príspevky:

- peňažný príspevok na osobnú asistenciu § 58 – poskytuje sa od 6 do 65 roku veku občana, nemožno poskytnúť rodinnému príslušníkovi, ktorý sa stará o ŤZP, hodinová sadzba 55,- Sk = 2 zmluvy: osoba TZP a úrad práce a osobou TZP a osobným asistentom; možno poskytovať aj po dovŕšení 65 rokov pod podmienkou zamestnania občana

- peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov § 64 – diétne stravovanie príloha:1. skupina 1000,- Sk, 2.skupina 500,- Sk, 3. skupina 300,- Sk

- príspevky spojené s hygienou, opotrebovaním šatstva – chodím s barlou a šúcham odev 500,- Sk §64

- príspevok na motorové vozidlo – 900,- mesačne

- príspevok na vodiaceho psa so špeciálnym výcvikom – 1200,- Sk mesačne

- peňažný príspevok za opatrovanie § 64a – nárok aj rodinní príslušníci – osoba staršia ako 6 rokov a odkázaná na celodennú starostlivosť
o ak 1 osoba z TZP 6000 mesačne
o ak 2 a viac 8000 mesačne
o ak však mesačný príjem spoločne posudzovaných osôb presahuje 2-násobok životného minima, príspevok nie je

- príspevok na kúpu auta 200 tis. Sk, ak automatická prevodovka 250 tis. Sk



Marek - 16.1.2008 17:47
for Radka: diki moc, biskupmarek@gmail.com

Radka - 16.1.2008 16:41
to Marek: posli mi e-mail, skusim doma nieco najst od Tothovej a poslem Ti ( k tym rozhodovacim procesom )

Marek - 16.1.2008 16:01
for Lucia: nieco mam je to na statnicu, ale v ramci toho je hodne otazok z SP3, daj email a poslem ti

mm - 16.1.2008 15:04
ahojte, ma prosiiiiim niekto dake dobre vypracovane otazky z sp3? nemusia byt uplne aktualne. dakujem pripadne velmi pekne a ked tak vela sil do ucenia komu treba.

Lucia - 16.1.2008 11:36
ahojte, chcem sa spytat ci mate niekto poznamky z poslednych dvoch prednasok PSZ2? pripadne ci by ste ich nemohli dat sem na web alebo poslat mailom? dakujem dakujem a vela stastia na skuskach:)

Marek - 16.1.2008 10:59
Tiez nechapem este jednej veci. V knihe sa pise, ze spravny poriadok sa na konanie o staznostiach nevztahuje a skusajuci mi tvrdil, ze v urcitych pripadoch sa vztahuje. Ako je to s ostatnymi osobitnymi zakonmi a spravnym poriadkom??? Aky je medzi nimi vztah??? Knihe asi nemozem verit preto sa pytam

Marek - 16.1.2008 10:51
Caute vsetci. Tato stranka je super. Mam jednu prosbu. Nemate niekto rozpracovane podrobnejsie jednotlive rozhodovacie procesy (v oblasti normotvornej cinnosti, v oblasti riadiacej a organizatorskej cinnosti, v oblasti aplikacie prva) alebo aspon trochu inac rozobrate nepaci sa mi to vobec v tej novej knihe???

b - 15.1.2008 14:42
to brtnicka 514/2003 a ta druha otazka tu bola uz rozoberana pozri si prispevky dozadu nech tu nieje ziadny spam. pisal o to Laco

brtnicka - 15.1.2008 09:56
ktery zakon upravuje zodpovědnost za výkon verejnej správy,a co říci k otázce, orgán verejnej správy,orgán štátnej správy a správny organ.Dekuji moc

b - 14.1.2008 22:16
hlavne ludia ktory mate teraz prve terminy. nerozsirte tu ten znamy syndrom tohto fora. stres a rozsirovanie paniky :) stali clenovia vedia o com tocim

somarik - 14.1.2008 21:53
dakujem za odpovede, zacinam procesom, na hmotu neviem kedy zacnem, pretoze ani neviem kde vezmem tolko prachov na tlacenie pri tom pocte zakonov

slavo - 14.1.2008 17:00
somarik:ked nevies s cim zacat tak nezacni radsej vobec,to sa ti uz neoplati vobec zacinat

Socrates - 13.1.2008 17:28
somarik: niektori tu mame na spravko necelych 6 tyzdnov, aj ked ja sa to neucim prvy krat- opravak. za 9 tyzdnov to musis zvladnut prejst. spravko sa ale mozes ucit aj 1/2 roka a aj tak sa v nom nebudes citit doma. ja som zacal procesom, kedze je o nieco lahsi ako hmota.

somarik - 13.1.2008 17:11
ludia prave som dokoncila vsetky skusky, stiham za 9 tyzdnov naucit sa na statnicu zo spravka, zhruba 7hod,denne,viac nemam cas. este nemam ani materialy, nic a neviem kde ani s cim zacat, hmota,proces?prosim poradte

WoW - 13.1.2008 16:46
ludia vykon rozhodnutia na penazne a nepenazne... aj to neako rozvadzate..alebo iba vymenujete tak ako je to v Spr.poriadku?...dik

VT - 11.1.2008 21:00
Má niekto vypracované nové doplnené štatnicové otazky zo spravneho prava ? Ak ano tak prosím dať do diskusie . Já vopred dakovala.

M.K. - 11.1.2008 08:08
to Sokrates: ja myslím, že to čo je v knihe, k tejto otázke stačí. Môžeš si doplniť ešte jednu vetu z knihy od Doc. Košičiarovej, ale ona to píše zhruba rovnako a tiež len v krátkosti. Asi to pletie, že k niektorým otázkam musíme naštudovať 2 strany a k niektorým stačia 2-3 vety

maja - 11.1.2008 07:58
Kamoš si vytiahol správne súdnictvo ale le vymenoval konania a dal mu otázku ešte niečo z toho a dal mu to.

vvv - 10.1.2008 13:28
vytiahol si už niekto otázku "správne súdnictvo", je to široko koncipovaná otázka a neviem či sa stačí pri odpovedi obmedziť len na vymenovanie jedlivých samostatných konaní, ktoré sú upravené v 5. časti OSP, alebo je potrebné aj podrobne vedieť ku každému konaniu? Samozrejme že treba vedieť jednotlivé princípy o ktorých už tu Lacko písal a dá sa čerpať aj z otázky, ktorá sa týka preskúmania platných a právoplatných rozhodnutí SO súdom. Len tie konania či stačí len vymenovať. Ak s tým má niekto skúsenosť, napíšte niečo. Vďaka

Sokrates - 10.1.2008 02:58
Ahojte, co by ste poradili k ot. Zasada dvojinstantnosti spravneho konania? V knihe je k tejto otazke len par viet. Dakujem.

matvej - 9.1.2008 23:12
Kajka - 8.1.2008 14:53 >>> tie druhe dve su 514/2003 o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejnej moci

Kajka - 8.1.2008 14:53
Ahojte, pls viete mi poradiť, kde by som niečo našla k otázkam: Nezákonnosť a nesprávnosť vo verejnej správe, Zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánov verejnej správy, Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom pri výkone úzmenej samosprávy?
Ak by si niekto našiel čas a poradil mi, tak vopred veľmi pekne ďakujem.

Veronika Hospudková - 7.1.2008 23:13
Nika:
ahojte, čo budete hovoriť k otázkam správne delikty fyzických osôb a správne delikty právnických osôb? v knihe toho nie je veľa

Kajka - 7.1.2008 21:13
Ahoj Lacko,minule si mi dobre poradil,tak Ta idem znovu poprosit o pomoc.Vies mi poradit co mam konkr. povedat k otazke - Administrativnopravna zodpovednost a Osobitosti rozhodovacich procesov organov uzemnej samospravy.Ak si najdes chvilu cas a pozries sa na to,tak Ti vopred velmi pekne dakujem.

Lenka - 7.1.2008 18:49
a myslíš že ti tu bude niekto menovať 30 zákonov?? Otvor zbierku a pozri či sa zmenili

nebula - 7.1.2008 16:40
Dakujem za ohlasy. Viem, ze vela veci sa pomenilo, ale neviem ktore konkretne. To je vo co tady kraaaciiiii. Ak je vypocet tych veci ktore sa nepomenili kratsi, tak mi prosim povedzte, ktore sa nezmenili, nech viem, ktore zakony si zohnat aktualne a co sa mi staci ucit z knihy, uz mam z toho vyrazky :-(

Lenka - 7.1.2008 14:38
veeeela veci sa pomenilo, ucebnica je len podporna, rozdujuca je zbierka zakonov

Peto - 7.1.2008 14:14
ahojte, viem, ze toto je diskusia ohladom spravka, ale chcem vas poprosit ci niekto nemate vypracovane otazky z TP 1 v slovencine, velmi mi tym pomozete... dakujem... moj mail: peto2@email.cz

brnička - 7.1.2008 11:12
tu nebua:
Ja se učím podle učebnic jako ty a ještě k tomu používám aktuální zákony.Byli zrušené krájské úřady

brnička - 7.1.2008 11:11
mám dotaz:
Potřebuji vysvětlit:Orgán veřejné spráy,orgán státní spravy a správný orgán a státní správa jako samostatný druh činnosti státu

ING - 7.1.2008 04:01
myslite, ze k opravnym prostriedkom v katastralnom konani patri aj namietku proti chybam v obnovenom katastralnom operate? na to sa potom vztahuje aj spravny poriadok , takz su tam okrem namietky aj dalsi moznosti............tak aby tam nebolo len to odvolanie pri vklade...???


nebula - 6.1.2008 20:37
Ahojte, ucim sa z ucebnic Skultety a kolektiv z roku 2006 a viem, ze nejake veci sa menili, len neviem ake. Vie mi niketo povedat, co sa z minuleho roka zmenilo? Takisto co sa procesu tyka. Viem, ze sa zmenil zivnostensky zakon (na kazdu zivnost treba osobitny ziv. list), zakon o cestovnych dokladoch a colny zakon, len neviem co sa v nich zmenilo a ake ine zakony sa zmenili, teda ako aktualne, ci neaktualne su ucebnice. Ako je to so spravou informacii, zevraj na jesenne opravne terminy sa to nebolo treba ucit. Ja mam opravny termin a som fakt zufala, lebo neviem co sa z minulej jari zmenilo. Konzultacie su v cudu, kedze je skusove obdobie. Dakujem

nM - 6.1.2008 11:53
bol by som velmi vdacny cloveku,ktory by mi poslal vypracovanu tuto otazku :Procesné postavenie správneho orgánu pri vybavovaní podnetu podaného ombudsmanovi.dakujem

lucia - 5.1.2008 20:30
ach hluposť, z osobitnej časti:))...

lucia - 5.1.2008 20:29
ahojte, prosim vás, vie mi niekto poradiť čo zahŕňajú otázky z hmoty: predmet správy súdov, správa informácií, organizačná štruktúra výkonu správy informácií, sústava poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a administratívnoprávne podmienky činností neštátnych zdravotníckych zariadení??? viem, že je toho dosť, tak aspoň dačo, stručne... veľmi vám budem vďačná... dakujem:)

eg - 4.1.2008 15:23
Lacko, aj ja sa pridávam k vďačným za Tvoje príspevky. Na to predsa táto stránka je. Veď Ty by si mohol napísať učebnicu zo správneho práva, určite by sa vedľa tých doterajších blysla. Ešte raz veľká vďaka!

Kaja - 4.1.2008 08:05
Veľmi pekne ďakujem za odpoveď na moju otázku.

Socrates - 4.1.2008 03:04
Lacko: Verim, ze nie som jediny, komu to pomoze. Este raz velke dakujem /aj za rady, aj za skompletizovanie tych otazok/. Drz sa!

Laco - 3.1.2008 19:53
ŽALOBA NA NEČINNOSŤ SPRÁVNEHO ORGÁNU :

Žaloba na nečinnosť je súdnym prostriedkom ochrany pred nečinnosťou orgánov verejnej správy. Nečinnosť správneho orgánu spočíva buď v tom, že správny orgán konanie vôbec nezačal, hoci tak bol povinný urobiť, alebo že v konaní riadne nepokračoval a v ustanovenej lehote nerozhodol. V zmysle judikatúry Najvyššieho súdu SR sa pod nečinnosťou rozumie "pasivita správneho orgánu vo veciach, v ktorých bolo začaté konanie, hoci niet žiadnej zákonnej alebo faktickej prekážky na to, aby správny orgán vo veci konal a rozhodol".
Podmienkou prípustnosti podania návrhu na súd pre tento typ konania je však to, že predtým boli vyčerpané všetky prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis (napríklad sťažnosť podľa zákona č. 152/1998 Z.z. o sťažnostiach). Súd o takomto návrhu rozhoduje bez pojednávania formou uznesenia. Ak súd návrhu vyhovie, určí správnemu orgánu primeranú lehotu, ktorá nemôže byť dlhšia ako 3 mesiace, v ktorej je správny orgán povinný rozhodnúť. Na návrh správneho orgánu môže súd túto lehotu predĺžiť. Proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.
Za nedodržanie lehoty uvedenej v uznesení súdu môže súd na opakovaný návrh účastníka konania, ak je správny orgán naďalej nečinný, uložiť správnemu orgánu pokutu až do 100 000 Sk, a to aj opakovane. Pred rozhodnutím o pokute si súd vyžiada stanovisko nadriadeného správneho orgánu. Ak je teda žaloba opodstatnená, súd má prikazovaciu právomoc voči orgánu verejnej správy, ktorý je nečinný, čiže nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným právnym predpisom. Okrem prikazovacej právomoci disponuje aj sankčnou právomocou (uložiť pokutu do 100 000 Sk, a to aj opakovane).
Žaloba na nečinnosť, resp. konanie proti nečinnosti správneho orgánu sú upravené v zákone č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v 5. časti, týkajúcej sa správneho súdnictva, v jej 4. hlave, nazvanej Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy:
Podľa § 250t :
(1) Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis.
(2) Prokurátor môže podať návrh podľa odseku 1, ak orgán verejnej správy je v konaní nečinný aj po upozornení prokurátorom.
(3) Orgán verejnej správy, proti ktorému návrh smeruje, je povinný bezodkladne po doručení návrhu predložiť súdu vyjadrenie k návrhu a príslušný spis. K rozhodnutiu o návrhu si súd môže vyžiadať stanovisko nadriadeného správneho orgánu.
(4) Súd o návrhu rozhodne bez pojednávania uznesením. Ak súd návrhu vyhovie, vo výroku uvedie označenie orgánu, ktorému sa povinnosť ukladá, predmet a číslo správneho konania a primeranú lehotu, nie však dlhšiu ako tri mesiace, v ktorej je orgán verejnej správy povinný rozhodnúť. Súd môže na návrh orgánu verejnej správy túto lehotu predĺžiť. Nedôvodný alebo neprípustný návrh súd zamietne.
(5) Navrhovateľ má právo na náhradu trov konania, ak súd návrhu vyhovel.
(6) Predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania.
(7) Proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.
(8) Na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej hlavy (všeobecné ustanovenia o správnom súdnictve) a druhej hlavy (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) 5. časti O.S.P. primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.

COLNÉ KONANIE, KONANIE O COLNÝCH PRIESTUPKOCH:

Treba tu zrejme hovoriť nielen o colných priestupkoch a konaní o nich, ale aj o colných deliktoch a vedieť aj rozdiel medzi nimi.
Právna úprava je v zákone č. 199/2004 Z.z. Colný zákon v znení neskorších predpisov, v časti Zodpovednosť za porušenie colných predpisov, v §§ 70 - 84.

Najprv treba vedieť diferencovať, povedať rozdiel medzi colnými priestupkami a colnými deliktami:

1. SUBJEKTOM colného priestupku, páchateľom môže byť len fyzická osoba (táto fyzická osoba musí mať deliktuálnu spôsobilosť, ktorá sa viaže na dovŕšenie veku 15 rokov a na príčetnosť). Naproti tomu subjektom colného deliktu je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá je podnikateľom.

2. Pokiaľ ide o SUBJEKTÍVNU STRÁNKU, pre spáchanie colného priestupku, rovnako ako u priestupkov vo všeobecnosti sa vyžaduje ZAVINENIE (Colný priestupok je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby ...). Zavinenie ako psychický vzťah páchateľa k svomu konaniu a jeho následkom je obligatórnym znakom skutkovej podstaty colného priestupku, pričom na rozdiel od trestného práva na zodpovednosť za priestupok spravidla stačí už zavinenie z nedbanlivosti, pokiaľ zákon výslovne nevyžaduje úmysel.
Naproti tomu pri colných deliktoch (v teórii sa zaraďujú k tzv. správnym deliktom právnických osôb a podnikajúcich fyzických osôb, preto sa tiež označujú aj ako zmiešané (hybridné) správne delikty, sa zodpovednosť za colný delikt NEVIAŽE NA ZAVINENIE, zavinenie sa nevyžaduje, zodpovednosť za colný delikt sa posudzuje bez ohľadu na zavinenie, právnická osoba a podnikajúca fyzická osoba sú za colné delikty OBJEKTÍVNE ZODPOVEDNÉ.

3. Na colné priestupky a ich prejednávanie sa vzťahuje všeobecný predpis o priestupkoch, ktorým je zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pokiaľ Colný zákon neustanovuje inak (susidiárna pôsobnosť zákona o priestupkoch na prejednávanie colných priestupkov).
Naproti tomu na konanie o colných deliktoch sa subsidiárne vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok (ak Colný zákon neustanovuje inak).

Colné priestupky aj colné delikty majú svoju legálnu definíciu v Colnom zákone :

COLNÝ PRIESTUPOK je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom uvedeným v § 72 ods. 1 Colného zákona.

COLNÝ DELIKT je konanie alebo opomenutie fyzickej osoby podnikateľa alebo právnickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom podľa § 72 ods. 1 Colného zákona.

Podľa § 72 ods. 1 Colného zákona :

Colného deliktu alebo colného priestupku sa dopustí ten, kto
- nezákonne dovezie alebo vyvezie tovar,
- uvedie nesprávne údaje o tovare, ktorý podlieha colnému dohľadu,
- spôsobí, že mu príslušný colný orgán vydal povolenie na základe nepravých, pozmenených alebo falšovaných dokladov alebo nesprávnych alebo nepravdivých údajov,
- spôsobí, že mu bol tovar prepustený na základe nepravých, pozmenených alebo falšovaných dokladov alebo nesprávnych alebo nepravdivých údajov,
- nezákonne odníme tovar spod colného dohľadu alebo sa takého odňatia zúčastní,
- predloží colným orgánom falošné doklady o dovážanom a vyvážanom tovare alebo o tovare v tranzite,
- prechováva tovar, ktorý unikol colnému dohľadu,
- poruší colné uzávery,
- uvedie nesprávne, nepravdivé alebo neúplné údaje v žiadosti predloženej colnému orgánu alebo predloží s touto žiadosťou pozmeňované alebo falšované doklady,
- uvedie nesprávne údaje v žiadosti o osvedčenie pôvodu tovaru alebo osvedčí pôvod tovaru v rozpore s medzinárodnou zmluvou,
- neuposlúchne výzvu colníka alebo mu inak bráni pri výkone jeho činnosti,
- neuposlúchne výzvu colného orgánu,
-dováža, vyváža, alebo prepravuje neopracované diamanty v rozpore s colnými predpismi,
-inak poruší colné predpisy.
(Colnou uzáverou sa rozumie plomba, pečať, známka alebo iný prostriedok, ktorým sa zaisťuje totožnosť tovaru v dopravných prostriedkov, kontajneroch, obaloch a miestnostiach tak, aby z nich nebolo možné tovar vybrať alebo vložiť bez viditeľných stôp poškodenia zaisteného priestoru alebo colnej uzávery.)

SANKCIE ZA COLNÝ DELIKT :
Colný úrad môže za colný delikt uložiť tieto sankcie:
a) pokutu,
b) prepadnutie tovaru alebo veci.
Za colný delikt možno podľa závažnosti porušenia colných predpisov uložiť pokutu do 3 000 000 Sk, ak však ide o colný delikt - dovoz, vývoz alebo prepravu neopracovaných diamantov v rozpore s colnými predpismi, možno za tento colný delikt uložiť pokutu až do výšky 10 000 000 Sk.
Pokuta uložená za colný delikt je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť, ak tovar alebo vec VO VLASTNÍCTVE PORUŠOVATEĽA boli použité alebo určené na spáchanie colného deliktu alebo získané colným deliktom, alebo boli nadobudnuté za tovar colným deliktom získaný.
Prepadnutie tovaru alebo veci nemožno uložiť, ak je hodnota tovaru alebo veci v nápadnom nepomere k povahe colného deliktu.
Vlastníkom prepadnutého tovaru alebo veci sa stáva štát.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť samostatne alebo spolu s pokutou.
Pokutu alebo prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť porušovateľovi do dvoch rokov odo dňa, keď colný úrad zistil, že táto osoba porušila alebo nesplnila povinnosť uloženú colnými predpismi (dvojročná subjektívna prekluzívna lehota), najneskôr však do šiestich rokov odo dňa porušenia alebo nesplnenia povinnosti (šesťročná objektívna prekluzívna lehota).
Plynutie týchto lehôt sa prerušuje odo dňa podania žaloby na súd do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci.
Colný úrad môže rozhodnúť o zhabaní tovaru alebo veci, ak tovar alebo vec NIE SÚ vo vlastníctve porušovateľa alebo ak porušovateľ je neznámy a ak to vyžaduje bezpečnosť osôb alebo majetku, alebo iný verejný záujem. O zhabaní tovaru alebo veci nemožno rozhodnúť, ak od spáchania colného deliktu uplynulo šesť rokov.
Vlastníkom zhabaného tovaru alebo veci sa stáva štát.

MIESTNA PRÍSLUŠNOSŤ NA PREJEDNANIE COLNÉHO DELIKTU :
Colný delikt prejednáva colný úrad, v ktorého územnom obvode má porušovateľ trvalý pobyt alebo sídlo.
Ak nemá porušovateľ trvalý pobyt alebo sídlo v Slovenskej republike, prejednáva colný delikt colný úrad, v ktorého územnom obvode bol colný delikt spáchaný alebo zistený.

Porušovateľ, voči ktorému colný úrad právoplatným rozhodnutím vyslovil výrok o porušení colných predpisov, je povinný uhradiť štátu náklady spojené s prejednaním colného deliktu paušálnou sumou 1 000 Sk.
Výnosy z pokút uložených za colné delikty sú príjmom štátneho rozpočtu.

SANKCIE ZA COLNÝ PRIESTUPOK :
Colný úrad môže za colný priestupok uložiť tieto sankcie:

a) pokarhanie v prípade colného priestupku - ak porušovateľ neuposlúchne výzvu colníka alebo mu inak bráni pri výkone jeho činnosti,
b) pokutu,
c) prepadnutie tovaru alebo veci.

Za colný priestupok možno podľa závažnosti porušenia colných predpisov uložiť pokutu do 100 000 Sk; ak však ide o dovoz, vývoz alebo prepravu neopracovaných diamantov v rozpore s colnými predpismi, možno uložiť pokutu až do výšky 1 000 000 Sk.
V rozkaznom konaní možno uložiť pokutu do 50 000 Sk.
V blokovom konaní možno uložiť pokutu do 10 000 Sk.
Pokuta uložená za colný priestupok je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
MIESTNA PRÍSLUŠNOSŤ NA PREJEDNANIE COLNÉHO PRIESTUPKU :
Colný priestupok prejednáva colný úrad, v ktorého územnom obvode bol colný priestupok zistený, a to aj vtedy, ak bol spáchaný v územnom obvode iného colného úradu.
Colný úrad, ktorý je príslušný na prejednanie colného priestupku, môže postúpiť colný priestupok na prejednanie colnému úradu, v ktorého územnom obvode má fyzická osoba, ktorá sa colného priestupku dopustila, trvalý pobyt alebo v ktorom sa trvalo zdržiava.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť, ak tovar alebo vec sú vo vlastníctve fyzickej osoby, ktorá sa dopustila colného priestupku a tovar alebo vec boli
a) použité alebo určené na spáchanie colného priestupku,
b) získané colným priestupkom alebo boli nadobudnuté za tovar získaný colným priestupkom.
Prepadnutie tovaru alebo veci nemožno uložiť, ak je hodnota tovaru alebo veci v nápadnom nepomere k povahe colného priestupku.
Vlastníkom prepadnutého tovaru alebo veci sa stáva štát.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť samostatne alebo spolu s pokutou.
Výnosy z pokút uložených za colné priestupky sú príjmom štátneho rozpočtu.
Včas podané odvolanie proti rozhodnutiu o uložení sankcie za colný priestupok alebo za colný delikt a proti rozhodnutiu o zhabaní má odkladný účinok.


SPRÁVA NA ÚSEKU CIRKEVNÝCH VECÍ :

Základnými právnymi predpismi upravujúcimi správu na úseku cirkevných vecí je Ústava SR č. 460/1992 Zb. v znení neskorších ústavných zákonov a zákon FZ ČSFR č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov. Tento zákon zrušil zákon SNR č. 192/1992 Zb. o registrácii cirkví a náboženských spoločností, ktorý je uvádzaný v učebnici z SPH medzi základnými právnymi predpismi, upravujúcimi túto oblasť a obsah zákona č. 192/1992 Zb. bol inkorporovaný do zákona č. 308/1991 Zb.

Ústavnoprávna úprava je najmä v článku 24 ústavy v oddieli o základných ľudských právach a slobodách. Podľa čl. 24 Ústavy SR :
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
(2) Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.
(3) Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, najmä zriaďujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných, zabezpečujú vyučovanie náboženstva a zakladajú rehoľné a iné cirkevné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.
(4) Podmienky výkonu práv podľa odsekov 1 až 3 možno obmedziť iba zákonom, ak ide o opatrenie nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti alebo práv a slobôd iných.
Zákonná úprava cirkevných vecí podľa zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností:
Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru sám alebo spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, vyučovaním, náboženskými úkonmi alebo zachovávaním obradov. Každý má právo zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru alebo byť bez náboženského vyznania.
Každý má právo slobodne šíriť svoju náboženskú vieru alebo svoje presvedčenie byť bez vyznania.
Nikoho nemožno nútiť vyznávať akúkoľvek náboženskú vieru alebo nútiť ho byť bez vyznania.
Veriacim je na účely tohto zákona každý, kto vyznáva náboženskú vieru.
Vyznávanie náboženskej viery nesmie byť dôvodom k obmedzeniu ústavou zaručených práv a slobôd občanov, najmä práva na vzdelanie, voľbu a výkon povolania a prístup k informáciám.
Veriaci má právo sláviť sviatky a obrady podľa požiadaviek vlastnej náboženskej viery v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. (Zákonník práce, zákon o štátnych sviatkoch, o dňoch pracovného pokoja a o pamätných a významných dňoch).
O náboženskej výchove detí do dovŕšenia 15 rokov ich veku rozhodujú ich zákonní zástupcovia.
Cirkvou alebo náboženskou spoločnosťou sa podľa tohto zákona rozumie dobrovoľné združenie osôb rovnakej náboženskej viery v organizácii utvorenej podľa príslušnosti k náboženskej viere na základe vnútorných predpisov príslušnej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti.
Všetky cirkvi a náboženské spoločnosti majú pred zákonom rovnaké postavenie.
Cirkvi a náboženské spoločnosti podľa tohto zákona sú právnické osoby. Môžu sa vzájomne združovať, utvárať komunity, rehole, spoločnosti a obdobné spoločenstvá.
Štát uznáva len tie cirkvi a náboženské spoločnosti, ktoré sú registrované.
Štát môže s cirkvami a náboženskými spoločnosťami uzatvárať zmluvy o vzájomnej spolupráci.
Registrácia cirkví a náboženských spoločností :
Cirkvi a náboženské spoločnosti registruje Ministerstvo kultúry SR (registrujúci orgán).
Návrh na registráciu podáva najmenej trojčlenný prípravný orgán cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, ktorého členmi musia byť plnoleté osoby. Návrh podpíšu všetci členovia prípravného orgánu a uvedú svoje mená a priezviská, rodné čísla a bydlisko. Ďalej uvedú, kto z členov prípravného orgánu je splnomocnencom, ktorý je oprávnený konať v ich mene.
Návrh na registráciu cirkvi alebo náboženskej spoločnosti prípravný orgán cirkvi alebo náboženskej spoločnosti môže podať, ak preukáže, že sa k cirkvi alebo náboženskej spoločnosti hlási najmenej 20 000 plnoletých členov, ktorí majú trvalý pobyt na území SR a sú občanmi SR.
Návrh na registráciu obsahuje:
- názov a sídlo cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
- mená, priezviská, adresy, podpisy a rodné čísla členov prípravného orgánu;
- základnú charakteristiku zakladanej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, jej učenie, poslanie a územie, na ktorom hodlá pôsobiť;
- čestné vyhlásenia najmenej 20 000 plnoletých členov, ktorí majú trvalý pobyt na území SR a sú občanmi SR, o tom, že sa hlásia k cirkvi a lebo náboženskej spoločnosti, podporujú návrh na jej registráciu, sú jej členmi, poznajú základné články viery a jej učenie a sú si vedomí práv a povinností, ktoré im vyplývajú z členstva v cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, s uvedením ich mien, priezvisk, trvalého pobytu a rodných čísel;
- vyhlásenie, že cirkev alebo náboženská spoločnosť bude plne rešpektovať zákony a všeobecne záväzné právne predpisy a bude tolerantná k ostatným cirkvám a náboženským spoločnostiam a osobám bez vyznania.
K návrhu na registráciu sa prikladá základný dokument zakladanej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti (štatút, poriadok, stanovy a pod.), z ktorého musia byť zrejmé:
a) názov a sídlo ústredia cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
b) orgány a útvary, spôsob ich ustanovenia a oprávnenia;
c) spôsob ustanovenia osôb vykonávajúcich duchovenskú činnosť a ich odvolávanie;
d) základné články viery;
e) zásady hospodárenia, včítane spôsobu určenia likvidátora pre prípad majetkového vyporiadania pri zániku cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
f) spôsob schvaľovania základného dokumentu a jeho zmien;
g) útvary, ktoré majú právnu subjektivitu a v akom rozsahu a kto je oprávnený v ich mene konať,
h) práva a povinnosti členov hlásiacich sa k cirkvi alebo náboženskej spoločnosti.
Názov cirkvi alebo náboženskej spoločnosti sa musí líšiť od názvu právnickej osoby, ktorá už vyvíja činnosť na území Slovenskej republiky.

Ak návrh na registráciu neobsahuje všetky skutočnosti uvedené v zákone, registrujúci orgán určí lehotu pre doplnenie údajov v trvaní aspoň jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy registrujúceho orgánu.Výzva sa doručuje do rúk splnomocnenca prípravného orgánu. Ak navrhovateľ nedoplní údaje v určenej lehote, registrujúci orgán konanie zastaví.
Registrujúci orgán preskúma, či založenie a činnosť cirkvi alebo náboženskej spoločnosti nie je v rozpore s týmto zákonom a ostatnými zákonmi, ochranou bezpečnosti občanov a verejného poriadku, zdravia a mravnosti, zásadami ľudskosti a znášanlivosti, alebo či nie sú ohrozené práva iných právnických osôb a občanov.
Ak sú splnené podmienky uvedené v zákone, registrujúci orgán rozhodne o tom, že sa cirkev alebo náboženská spoločnosť registruje. Ak nie sú tieto podmienky splnené, registrujúci orgán registráciu odmietne. Rozhodnutie o registrácii alebo odmietnutie registrácie sa doručuje splnomocnencovi prípravného orgánu.
Prípravný orgán môže do 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o odmietnutí registrácie podať návrh na preskúmanie rozhodnutia Najvyššiemu súdu SR.

Registráciu cirkvi alebo náboženskej spoločnosti a zrušenie registrácie cirkvi alebo náboženskej spoločnosti oznámi registrujúci orgán do 10 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o registrácii alebo rozhodnutia o zrušení registrácie Štatistickému úradu SR.Ak cirkev alebo náboženská spoločnosť koná v rozpore s týmto zákonom alebo podmienkami registrácie, vykoná registrujúci orgán konanie o zrušení registrácie.Cirkev alebo náboženská spoločnosť môže požiadať Najvyšší súd SR o preskúmanie rozhodnutia o zrušení registrácie.
Pre konanie podľa tohto zákona platia všeobecné predpisy o správnom konaní (zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok), pokiaľ tento zákon neustanovuje inak.

Veriaci majú právo:
- združovať sa a tieto cirkvi a náboženské spoločnosti zakladať, ako aj vstupovať do už existujúcich cirkví a náboženských spoločností a podieľať sa na ich živote, najmä:
a) zúčastňovať sa na náboženských úkonoch;
b) zúčastňovať sa na bohoslužbách alebo iných obradoch;
c) v náboženskom duchu byť vychovávaní, prípadne po splnení podmienok ustanovených vnútornými predpismi cirkví a náboženských spoločností a všeobecne záväznými právnymi predpismi náboženstvo vyučovať (zákon o sústave základných a stredných škôl (školský zákon), zákon o vysokých školách);
d) nadväzovať a udržiavať náboženské styky aj medzinárodne;
e) vlastniť náboženskú literatúru v ľubovoľnom jazyku a za podmienok ustanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi ju šíriť;
f) voliť si duchovný alebo rehoľný stav a rozhodovať sa pre život v komunitách, rádoch a podobných spoločenstvách.

Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti, najmä ustanovujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných a zriaďujú rehoľné a iné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.

Cirkvi a náboženské spoločnosti na plnenie svojho poslania môžu najmä :

a) slobodne určovať svoje náboženské učenie a obrady;
b) vydávať vnútorné predpisy, pokiaľ nie sú v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi;
c) poskytovať duchovné a hmotné služby;
d) vyučovať náboženstvo;
e) vyučovať a vychovávať svojich duchovných aj laických pracovníkov vo vlastných školách a iných zariadeniach i na vysokých bohosloveckých školách a bohosloveckých fakultách za podmienok ustanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi (školský zákon, zákon o vysokých školách);
f) organizovať bez oznámenia svoje zhromaždenia;
g) vlastniť hnuteľný a nehnuteľný majetok a mať iné majetkové a nehmotné práva;
h) zriaďovať a prevádzkovať účelové zariadenia;
i) prevádzkovať tlač, nakladateľstvá, vydavateľstvá a tlačiarne;
j) zakladať a prevádzkovať vlastné kultúrne inštitúcie a zariadenia;
k) zriaďovať a prevádzkovať vlastné zdravotnícke zariadenia a zariadenia sociálnych služieb a zúčastňovať sa na poskytovaní týchto služieb aj v štátnych zariadeniach v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi;
l) vysielať svojich zástupcov do zahraničia a prijímať zástupcov cirkví a náboženských spoločnosti zo zahraničia.

Výkon týchto činností nesmie byť v rozpore s ústavou, nesmie ohrozovať bezpečnosť občanov a verejný poriadok, zdravie a mravnosť alebo práva a slobody druhých, nezávislosť a územnú celistvosť štátu.
Osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť ju vykonávajú z poverenia cirkví a náboženských spoločností podľa ich vnútorných predpisov a všeobecne záväzných predpisov. Cirkvi a náboženské spoločnosti posudzujú spôsobilosť osôb na výkon duchovenskej činnosti a podľa toho určujú ich zaradenie. Cirkvi a náboženské spoločnosti podľa svojich vnútorných predpisov ustanovujú osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť a učiteľov náboženstva do funkcie, prípadne aj pre určitý územný obvod.
Štát uznáva povinnosť mlčanlivosti osôb poverených vykonávať duchovenskú činnosť.
Poverené osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť majú právo vstupu do verejných zariadení sociálnej starostlivosti a zdravotníckych zariadení a detských domovov, ďalej majú právo vstupu do ubytovacích objektov vojenských útvarov, do miest, kde sa vykonáva väzba, trest odňatia slobody, ochranné liečenie a ochranná výchova. V týchto zariadeniach a útvaroch má každý právo, najmä v prípadoch ohrozenia života a zdravia, na poskytnutie duchovnej služby spravidla duchovným podľa vlastnej voľby. Ďalej má právo mať u seba duchovnú a náboženskú literatúru podľa vlastnej voľby.

eg - 3.1.2008 18:32
Lacko, len zahlcuj. Tvoje príspevky sú super.

Preddy - 3.1.2008 18:08
Pocujte bolo by dobre nahrat nieco aj na stranku(nerobim reklamu) [Visit Link] je tam sekcia pravo a myslim ze sa stade dobre stahuje len tam niesu aktualne veci, ohladne spravka, obcana a trestu. Tak ked tu nieje moznost sem nieco priamo uploadovat podla mna by to bolo dobre riesenie:)

Laco - 3.1.2008 15:22
Vidím, že mi sem nezobralo všetko, čo som sem odoslal, dve posledné otázky - z otázky colné priestupky sa sem vošiel iba začiatok a otázka správa na úseku vecí cirkevných sa sem nedostala vôbec. Colné preistupky som sem posielal nedávno, správu na úseku cirkevných vecí už skôr. Sú to dosť dlhé otázky, ale v učebnici vôbec nie sú rozpracované, a preto tieto dve som dosť rozpísal, aby už nebolo pri nich sa treba inam pozerať. Viac asi na jeden raz odoslať nejde, asi je to limitované. Pokiaľ bude záujem, tieto dve otázky, ktoré sa sem už odoslať nevošli - colné priestupky a správa na úseku vecí cirkevných môžem potom poslať každú osobitne, sú to dosť dlhé otázky, napíšte, či tak mám urobiť, lebo to tu nechcem zahltiť všetko len svojimi príspevkami.

Laco - 3.1.2008 15:13
PRÁVNE DôSLEDKY PROTESTU PROKURÁTORA NA VYKONATEĽNOSŤ ROZHODNUTIA SPRÁVNEHO ORGÁNU:

Podľa § 75 ods. 3 zákona NZ ČSR č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších predpisov:
O zastavení výkonu rozhodnutia, proti ktorému prokurátor podal protest, platia ustanovenia zákona o prokuratúre.
Toľko hovorí správny poriadok, v podstate len odkazuje na zákon č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre. Tento zákon v aktuálnom znení pojem zastavenie výkonu rozhodnutia, proti ktorému podal prokurátor protest, nepozná, a preto § 75 ods. 3 Správneho poriadku možno považovať za obsolétne ustanovenie.

Podľa § 27 ods. 1 písm. d) zákona NR SR č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov : Vykonateľnosť rozhodnutia, proti ktorému bol podaný protest prokurátora, sa neodkladá uplynutím lehoty ustanovenej na vybavenie protestu; ak však bol protest podaný aj proti nariadeniu alebo uskutočňovaniu výkonu rozhodnutia, ďalší výkon rozhodnutia sa podaním protestu odkladá až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o proteste.
Takže v prípade, ak bol protest prokurátora podaný aj proti nariadeniu alebo uskutočňovaniu výkonu rozhodnutia, ďalší výkon rozhodnutia sa odkladá automaticky podaním protestu až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o proteste bez toho, aby správny orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia musel o odložení výkonu rozhodnutia rozhodnúť podľa § 75 ods. 1 Správneho poriadku.
Ak správny orgán protestu prokurátora nevyhovie, bude orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia (podľa § 73 Správneho poriadku správny orgán, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, ak osobitný zákon neustanovuje inak) vo výkone rozhodnutia pokračovať. Ak sa protestu vyhovelo, a rozhodnutie, ktoré sa malo pôvodne vykonať, bolo zrušené, správny orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia podľa § 75 ods. 2 písm. b) Správneho poriadku od výkonu rozhodnutia upustí, pretože bol zrušený podklad pre výkon rozhodnutia.

Toto ustanovenie osobitného zákona (§ 27 ods. 1 písm. d) zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre ) sa použije v spojitosti s ustanoveniami o konaní o proteste prokurátora všeobecného predpisu o správnom konaní, s § 69 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok):
§ 69: Konanie o proteste prokurátora
(1) Ak sa protest prokurátora podal na správnom orgáne, ktorý rozhodnutie vydal, môže tento orgán sám svoje rozhodnutie, proti ktorému protest smeruje, zrušiť alebo nahradiť rozhodnutím zodpovedajúcim zákonu.
(2) Ak takto správny orgán plne nevyhovie protestu sám, je povinný predložiť ho spolu so spisovým materiálom v lehote určenej v proteste, a ak lehota nie je určená, do 30 dní na rozhodnutie nadriadenému správnemu orgánu najbližšie vyššieho stupňa (§ 58); ak ide o ústredný orgán štátnej správy, predloží protest svojmu vedúcemu, ktorý rozhodne na základe návrhu ním ustavenej osobitnej komisie (§ 61 ods. 2).
(3) Rozhodnutie o proteste prokurátora sa doručí prokurátorovi a účastníkom konania.
(4) Proti rozhodnutiu o proteste prokurátora sa môžu účastníci konania odvolať (podať rozklad).

POSTUP PRI VYBAVOVANÍ ONESKORENÉHO ODVOLANIA A ONESKORENÉHO ROZKLADU:

Podľa § 60 zákona NZ ČSR č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších predpisov:
Odvolací orgán je povinný preskúmať i oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania.

Oneskoreným odvolaním je také odvolanie, ktoré:
1.) je prípustné podľa § 53 (pokiaľ zákon neustanovuje, že v danej veci nemožno podať odvolanie alebo účastník konania sa odvolania nevzdal), a zároveň
2.) bolo podané účastníkom konania :
A) po uplynutí odvolacej lehoty podľa § 54 ods. 2 Správneho poriadku (v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia, ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon) alebo
B) po uplynutí odvolacej lehoty podľa § 54 ods. 3 (Pokiaľ účastník konania v dôsledku nesprávneho poučenia alebo preto, že nebol poučený vôbec, podal opravný prostriedok po lehote, predpokladá sa, že ho podal včas, ak tak urobil najneskôr do 3 mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia), alebo
C) odvolanie bolo podané včas, ale na nepríslušnom orgáne a orgánu príslušnému pre podanie odvolania podľa § 54 ods. 1 - prvostupňovému správnemu orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, bolo doručené až po uplynutí zákonnej lehoty na odvolanie.
Oneskorené odvolanie nie je z hľadiska správneho práva odvolaním, a preto odvolací správny orgán ho nemôže vybaviť postupom podľa § 59 Správneho poriadku, upravujúcim postup správneho orgánu pri preskúmaní odvolaním napadnutého rozhodnutia.
V najnovšej učebnici zo Správneho práva procesného z roku 2007 JE CHYBA ! Na s. 57 sa tu uvádza, že zákon ukladá odvolaciemu orgánu preskúmať aj oneskorené ALEBO NEPRÍPUSTNÉ ?! odvolanie. Novela Správneho poriadku - zákon NR SR č. 527/2003 Z.z. totiž zrušila povinnosť správneho orgánu preskúmať aj neprípustné odvolanie !

Odvolací orgán môže oneskorené odvolanie posudzovať iba ako podnet na preskúmanie právoplatného rozhodnutia (toto rozhodnutie sa už stalo právoplatným, keďže odvolanie bolo podané oneskorene), a to buď v rámci obnovy konania alebo mimoodvolacieho konania, odvolací orgán môže oneskorené odvolanie posudzovať výlučne iba ako podnet na preskúmanie právoplatného rozhodnutia.
Cieľom preskúmania oneskoreného odvolania je preto posúdiť, či je možné uplatniť mimoriadne opravné prostriedky na preskúmanie právoplatného rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu.

Tento postup sa analogicky použije aj pri vybavovaní oneskoreného rozkladu, pretože podľa § 61 ods. 3 Správneho poriadku:
Ustanovenia o odvolacom konaní sa primerane vzťahujú aj na konanie o rozklade.

TECHNICKO - ORGANIZAČNÉ PRINCÍPY VÝSTAVBY VEREJNEJ SPRÁVY :

Spomeniem tu len princípy centralizácie, decentralizácie, koncentrácie a dekoncentrácie. S tými ostatnými princípmi technicko - organizačnými princípmi (územný, odvetvový, funkčný; kolegiátny a monokratický; volebný a vymenúvací nie je problém, stačí povedať to, čo je v knihe.

DECENTRALIZÁCIA sa týka presunu kompetencií zo štátu (štátnych orgánov) na neštátne subjekty, napríklad presun kompetencií zo štátnych orgánov na samosprávne orgány ( či už miestnej alebo záujmovej samosprávy). Centralizácia je opak, sústredenie týchto kompetencií, vtedy, ak je subjektom verejnej správy v určitej oblasti výlučne štát a jeho orgány.

DEKONCENTRÁCIA sa týka presunu kompetencií v rámci jednoho systému (napríklad len systému štátnej správy) - napríklad z ústredných orgánov štátnej správy na miestne orgány štátnej správy. Dekoncentrácia ešte môže byť vertikálna a horizontálna. Vertikálna dekoncentrácia je presun právomoci a pôsobnosti na nižšiu úroveň, pričom nižšia úroveň je hierarchicky podriadená vyššej úrovni (existuje medzi nimi vzťah subordinácie - napríklad medzi Ministerstvom financií SR a Colným riaditeľstvom SR). Pri horizontálnej dekoncentrácii sa právomoci a pôsobnosti presúvajú na rovnakej úrovni verejnej správy, medzi organizačne nepodriadenými subjektmi (napríklad ministerstvami), resp. vytváranie nových ústredných orgánov štátnej správy. Opakom dekoncentrácie je koncentrácia, čiže sústredenie kompetencií v rámci jednoho systému verejnej správy, napríklad v jednom ústrednom orgáne štátnej správy, bez účasti miestnych orgánov ŠS (vertikálna koncentrácia), príkladom horizontálnej koncentrácie z minulosti môže byť zrušenie Ministerstva pre správu a privatizáciu národného majetku SR a presun jeho kompetencií na Ministerstvo hospodárstva SR.

Pekne sa to dá vysvetliť na konkrétnom príklade správy vysokých škôl.
Správa vysokých škôl je vertikálne koncentrovaná, lebo je len na úrovni ústredných orgánov štátnej správy - ministerstiev, nie na úrovni miestnych orgánov štátnej správy. Je horizontálne dekoncentrovaná, lebo vysoké školy spravuje viacero ústredných orgánov štátnej správy - ministerstiev, ktoré navzájom nie sú hierarchicky nadriadené a podriadené (nie sú vo vzťahu subordinácie). Napríklad vojenské vysoké školy spravuje Ministerstvo obrany, policajné vysoké školy Ministerstvo vnútra, umelecké vysoké školy ministerstvo kultúry, väčšinu ostatných VŠ ministerstvo školstva. Pokiaľ ide o centralizačný princíp, správa VŠ je decentralizovaná, sú prenesené kompetencie ohľadom správy VŠ zo štátu na samosprávne orgány VŠ, na orgány akademickej samosprávy, ktorými sú akademické senáty, vedecké rady, rektor, dekan atď.
Ešte veľmi stručné doplnenie k predchádzajúcemu: Samozrejme, treba povedať, že správa vysokých škôl je ČIASTOČNE decentralizovaná, nestačí povedať len decentralizovaná, lebo na správe vysokých škôl participujú aj ministerstvá ako ústredné orgány ŠTÁTNEJ správy, nielen orgány akademickej SAMOSPRÁVY.

VONKAJŠIA A VNÚTORNÁ KONTROLA :

Spomeniem len základný rozdiel medzi nimi, ktoré orgány patria k subjektom tzv. vonkajšej kontroly a ktoré k subjektom tzv. vnútornej kontroly, pretože všetko potrebné o týchto orgánoch je v učebnici či už od prof. Škultétyho, alebo od doc. Machajovej.

Kontrola sa člení na vonkajšiu kontrolu a vnútornú kontrolu podľa zákona č. 10/1996 Z.z. o kontrole v štátnej správe.
Zakladnou charakteristikou VNÚTORNEJ KONTROLY je, ze kontrolný orgán je orgánom verejnej správy a kontrolu vykonáva voči podriadeným alebo ním riadeným orgánom a organizáciám ako súčasť riadenia v príslušnej oblasti verejnej správy. Ide tu teda o kontrolu podľa zásady : "Kto riadi, ten aj kontroluje". Napriklad ide o vnútornú kontrolu, keď Ministerstvo vnútra kontroluje činnosť obvodných úradov, alebo keď Ministerstvo hospodárstva vykonáva kontrolu voči Slovenskej obchodnej inšpekcii.

Medzi subjekty VONKAJŠEJ KONTROLY patria tie subjekty, ktoré nepatria do organizačnej sústavy verejnej správy a kontrolu vykonávajú voči organizačne nepodriadeným právnickým osobám a fyzickým osobám. Čiže sem patrí kontrola vykonávaná:
1. Národnou radou SR (parlamentná kontrola),
2. Najvyšším kontrolným úradom SR,
3. súdmi :
a) Ústavným súdom SR,
b) všeobecnými súdmi v rámci tzv. správneho súdnictva
4. prokuratúrou (dozor prokuratúry nad dodržiavaním zákonnosti v činnosti orgánov verejnej správy - t.j. protest prokurátora, upozornenie prokurátora, návrh
na začatie konania pred súdom),
5. verejným ochrancom práv (ombudsmanom),
6. na základe sťažností a petícií (občianska kontrola).
Niektorí sem zaraďujú aj prezidenta.
Súdy a prokuratúra kontrolujú len súlad so zákonmi, zákonnost, zatiaľ čo napr. NKÚ aj hospodárnosť, efektívnosť a pod.

PRÁVOMOC, KOMPETENCIA, PôSOBNOSŤ A PRÍSLUŠNOSŤ:

PRÁVOMOC je rozsah oprávnení a povinností.
KOMPETENCIA je širší pojem ako právomoc, je to vymedzenie úloh, právomocí a zodpovednosti za plnenie úloh.
Pôsobnosť sa môže vzťahovať jednak k právnej norme, k právnemu predpisu a jednak k správnemu orgánu.
Pokiaľ ide o pôsobnosť správneho orgánu:
Pôsobnosť môže byť vecná (úlohy), priestorová (územná - orgány s celoslovenskou, ako aj miestnou pôsobnosťou), časová (na dobu neurčitú, alebo na dobu určitú - komisie) a osobná (napríklad ministerstvo obrany nad vojakmi, min. vnútra nad policajtmi, min. financií nad colníkmi).
Pôsobnosť noriem správneho práva a predpisov SP (sú to rozdielne pojmy, právny predpis je vonkajšou formou vyjadrenia právnej normy, jeden právny predpis ako prameň práva môže obsahovať viacero právnych noriem, alebo len jednu, alebo aj ani jednu).
Pôsobnosť právnych noriem je takisto vecná (predmet právnej úpravy konkrétnej právnej normy), časová (je spojená s platnosťou a účinnosťou právnej normy, ktorá je zase spojená s platnosťou a účinnosťou právneho predpisu, v ktorom sú tieto právne normy obsiahnuté, ale jednotlivé právne normy obsiahnuté v jednom právnom predpise môžu nadobudnúť účinnosť aj v rôznom čase; pri časovej pôsobnosti sa uplatňujú pravidlá lex posterior derogat legi priori a lex posterior generalis non derogat legi priori speciali, retroaktivita (spätná účinnosť) sa nepripúšťa). Miestna pôsobnosť - pôsobnosť noriem SP z priestorového hľadiska - buď na celom území SR (ústava, ústavné zákony, zákony, všeobecne záväzné právne predpisy ministerstiev a ostatných ústredných orgánov ŠS - vyhlášky, výnosy, opatrenia, alebo je ich pôsobnosť obmedzená na územný obvod miestneho orgánu ŠS (vyhláška obvodného úradu) alebo na územie obce alebo samosprávneho kraja (všeobecne záväzné nariadenia obcí a VÚC). Osobná pôsobnosť noriem SP vymedzuje okruh osôb, na ktoré sa vzťahujú normy SP.

PRÍSLUŠNOSŤ je pojem procesného práva a vymedzuje jediný konkrétny orgán, ktorý môže vo veci konať a rozhodnúť. Príslušnosť je teda vecná, miestna a funkčná. Príslušnosť správnych orgánov ustanovujú osobitné zákony, ak osobitné zákony neupravujú špeciálne príslušnosť správneho orgánu, použijú sa ustanovenia § 5 až 7 Správneho poriadku.
Príslušnosť je teda vecná, priestorová (územná, miestna, teritoriálna) a funkčná.
Vecná príslušnosť určuje kategóriu a stupeň správneho orgánu oprávneného rozhodnúť o veci určitého druhu v 1. stupni. Nedodržanie vecnej príslušnosti správneho orgánu je závažnou procesnou chybou, ktorá môže mať za následok absolútnu neplatnosť rozhodnutia vydaného vecne nepríslušným správnym orgánom ako nulitného individuálneho správneho aktu. Podľa § 5 Správneho poriadku - ak osobitný zákon neustanovuje, ktorý orgán je vecne príslušný, rozhoduje obec. Dr. Zloch uvádza v tejto súvislosti zaujímavý príklad, ktorý je všetkým, ktorých učil, dobre známy : "Pokiaľ by v slovenskej obci pristál mimozemšťan, je zaujímavé, že aj keď ide o udalosť celosvetového významu, nerozhodujú o nej štátne orgány, ale starosta tejto obce ako správny orgán obce, keďže osobitné zákony návštevu mimozemšťanov u nás neupravujú."
Vecne nepríslušný správny orgán nie je oprávnený vo veci konať a rozhodnúť, a preto ak podanie došlo vecne nepríslušnému správnemu orgánu, je tento podanie povinný bez meškania postúpiť príslušnému správnemu orgánu a upovedomiť o tom účastníka konania (tzv. postúpenie podania podľa § 20 Správneho poriadku, na rozdiel od postúpenia veci podľa § 8, keď podanie došlo vecne príslušnému správnemu orgánu, ale tento na žiadosť účastníka konania môže vec postúpiť na vybavenie inému vecne príslušnému správnemu orgánu toho istého stupňa, v obvode ktorého má účastník konania pracovisko alebo prechodný pobyt, napríklad z dôvodu hospodárnosti konania.
Niekedy sa na skúškach zvyknú pýtať, čo je tzv. zbytková klauzula - znamená to asi toľko, že v prípade, ak zákon výslovne neustanovuje, že ide o delegovanú štátnu správu prenesenú na obec zákonom, ide o originárnu samosprávnu pôsobnosť obce, to má význam pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam obce - lebo v prípade, že obec rozhoduje vo svojej samosprávnej, originálnej pôsobnosti, nie vo veciach delegovanej štátnej správy, o opravnom prostriedku nerozhoduje orgán štátnej správy, ale súd podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o správnom súdnictve.
Miestna príslušnosť je upravená v § 7 Správneho poriadku, pričom sa uplatňujú 4 zásady:
1. LOCUS REI SITAE - príslušnosť určená miestom veci, ak sa konanie týka nehnuteľnosti, miestna príslušnosť sa spravuje miestom, kde je nehnuteľnosť.
2. LOCUS ACTUS - v konaní, v ktorom ide o činnosť účastníka, spravuje sa miestna príslušnosť miestom tejto činnosti.
3. LOCUS DOMICILII - ak nemožno miestnu príslušnosť určiť podľa predchádzajúcich kritérií, spravuje sa miestna príslušnosť bydliskom účastníka konania alebo sídlom právnickej osoby.
4. zásada - lex specialis - miestnu príslušnosť určuje osobitný zákon.
Funkčnú príslušnosť upravuje § 6 Správneho poriadku a znamená, ktorá organizačná súčasť správneho orgánu bude vo veci rozhodovať.
Uplatňujú sa 3 zásady:
1. lex specialis - príslušným konať v 1. stupni je útvar, ktorý určuje zákon.
2. ak ju neurčuje osobitný zákon, funkčne príslušným je útvar určený štatútom alebo iným interným predpisom (organizačný poriadok atď.)
3. Ak funkčnú príslušnosť nemožno určiť podľa predchádzajúcich dvoch spôsobov, funkčne príslušný je štatutárny orgán správneho orgánu.

PLATNOSŤ, ÚČINNOSŤ, PRÁVOPLATNOSŤ, VYKONATEĽNOSŤ:

Pokiaľ ide o normatívne právne akty, všeobecne záväzné právne predpisy, pri nich sa hovorí len o platnosti a účinnosti.
Platnosť, právoplatnosť a vykonateľnosť sú tri vlastnosti individuálnych právnych aktov. Vlastnosti, na rozdiel od náležitostí individuálnych právnych aktov, ktoré sú obsahové a formálne a sú dostatočne opísané v učebnici, takže nerobia problémy (náležitosti individuálnych právnych aktov - rozhodnutí - Správny poriadok uvádza v § 47.

VLASTNOSTI INDIVIDUÁLNYCH PRÁVNYCH AKTOV - ROZHODNUTÍ:

PLATNOSŤ:
Individuálny právny akt je platný, ak :
1. Vydal ho príslušný (kompetentný) orgán v predpísanej forme.
2. Tento akt - rozhodnutie - bol oznámený adresátovi, účastníkovi konania. Zdôrazňujem, presnejšie je - bol oznámený, nie ako je uvedené v učebnici, bol doručený, lebo rozhodnutie môže byť oznámené aj inak ako doručením - priamo ústnym vyhlásením.

PRÁVOPLATNOSŤ sa rozlišuje formálna a materiálna. Formálna právoplatnosť znamená, že rozhodnutie nie je možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami (odvolanie, rozklad). Materiálna právoplatnosť sa chápe ako nezmeniteľnosť, nezrušiteľnosť individuálneho právneho aktu, keď ho nie je už možné napadnúť ani mimoriadnymi opravnými prostriedkami. Právoplatnosť znamená, že rozhodnutie upravuje konečným a záväzným spôsobom právne pomery účastníkov konania.
Podľa § 52 Správneho poriadku je právoplatné rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad). Pri tom sú možné najmenej 4 varianty:
1. Ak márne uplynula lehota na odvolanie - 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia (ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon), t.j. účastník konania v tejto lehote nepodal odvolanie.
2. Odvolanie voči rozhodnutiu bolo vylúčené zo zákona.
3. Všetci účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie (späťvzatie sa nepripúšťa).
V týchto troch prípadoch rozhodnutie nadobudne právoplatnosť bez toho, aby prebehlo odvolacie konanie.
4. Prebehlo odvolacie konanie a rozhodnutie odvolacieho orgánu bolo oznámené účastníkom konania. Odvolací orgán pritom rozhodnutie:
a) potvrdí, alebo
b) zmení (reformačný princíp), alebo
c) zruší a vec vráti na konanie prvostupňovému orgánu (ten je však viazaný právnym názorom odvolacieho orgánu).

VYKONATEĽNOSŤ rozhodnutia si nemýliť s núteným výkonom rozhodnutia (správnou exekúciou) !
Rozhodnutie je vykonateľné vtedy, ak jeho právny obsah môže byť v praxi realizovaný. Opäť môžu nastať rôzne prípady:
1. Pri rozhodnutiach, ktoré ukladajú určitú povinnosť, nenastáva vykonateľnosť už okamihom právoplatnosti, ale až uplynutím lehoty na splnenie povinnosti (tzv. paričnej lehoty).
2. Pri niektorých rozhodnutiach však môže vykonateľnosť nastať ešte pred nadobudnutím právoplatnosti, a to vtedy, ak je riadnemu opravnému prostriedku odňatý suspenzívny (odkladný) účinok.
Treba vedieť, že tento odkladný účinok môže byť vylúčený jednak:
1. ex lege - zo zákona -"odvolanie nemá odkladný účinok" - príkladom môže byť zákon o strelných zbraniach a strelive.
2. ex offo - z úradnej moci môže správny orgán odvolaniu odňať odkladný účinok, ale to len z 2 zákonných dôvodov, uvedených v § 55 ods. 2 Správneho poriadku :
1. ak to vyžaduje naliehavý všeobecný záujem, alebo
2. ak je nebezpečenstvo, že odkladom výkonu rozhodnutia utrpí účastník konania alebo niekto iný nenahraditeľnú ujmu.
Odkladný účinok odvolania nemožno vylúčiť, ak tak ustanovuje osobitný zákon (napríklad v konaní o priestupku nemožno vylúčiť odkladný účinok odvolania).
Takže asi toľko k otázke platnosť, právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutí, ktoré sú vlastnosťami rozhodnutí, a preto o nich hovoríme iba v súvislosti s individuálnymi právnymi aktami.

Pri NORMATÍVNYCH PRÁVNYCH AKTOCH (PRÁVNYCH PREDPISOCH) nehovoríme o právoplatnosti a vykonateľnosti, ale iba o platnosti a účinnosti.
Okamih, kedy tieto normatívne právne akty nadobúdajú platnosť a účinnosť, je v prípadoch jednotlivých normatívnych aktov rôzny.
Podľa publikačnej normy, zákona NR SR č. 1/1993 Z.z. o Zbierke zákonov Slovenskej republiky:
Ústava SR, ústavné a ostatné zákony NR SR, nariadenia vlády SR a vyhlášky, výnosy a opatrenia ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy sa vyhlasujú uverejnením v Zbierke zákonov a dňom ich vyhlásenia nadobúdajú PLATNOSŤ.

Tieto všeobecne záväzné právne predpisy nadobúdajú ÚČINNOSŤ pätnástym dňom po ich vyhlásení v Zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti. Ak je to odôvodnené naliehavým všeobecným záujmom, môže sa v právnom predpise výnimočne ustanoviť skorší začiatok jeho účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov.
Platnosť určuje dobu, po ktorú je právny predpis súčasťou platného právneho systému daného štátu.
Účinnosť právneho predpisu znamená, že z právnych noriem v ňom obsiahnutých pre adresátov vznikajú práva a povinnosti, že je záväzný a v prípade nedodržania príslušných právnych noriem nastupuje možnosť štátneho donútenia.
Doba medzi platnosťou a účinnosťou sa nazýva legisvakačná doba.
Treba vedieť rozdiel medzi vyhláškami ústredných orgánov štátnej správy a výnosmi a opatreniami, že vyhlášky sa v Zbierke zákonov vyhlasujú uverejnením ich úplného znenia, zatiaľ čo výnosy a opatrenia sa vyhlasujú v Zbierke zákonov iba uverejnením oznámenia o ich vydaní, že výnosy a opatrenia sa na rozdiel od vyhlášok týkajú obmedzeného počtu druhovo určených fyzických a právnických osôb atď.
Medzi normatívne právne akty patria samozrejme aj všeobecne záväzné právne predpisy územnej samosprávy a miestnych orgánov štátnej správy - všeobecne záväzné nariadenia obcí a samosprávnych krajov a všeobecne záväzné vyhlášky obvodných úradov atď.
Ich vyhlasovanie, platnosť a účinnosť sú upravené v príslušných právnych predpisoch, a to:
v zákone NR SR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, v zákone NR SR č. 302/2001 Z.z o samospráve vyšších územných celkov a v zákone NR SR č. 515/2003 Z.z. o krajských a obvodných úradoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, samozrejme aj tej poslednej novely tohto zákona, ktorou boli krajské úrady zrušené.

OSOBITOSTI ROZHODOVACÍCH PROCESOV ORGÁNOV ÚZEMNEJ SAMOSPRÁVY:

Treba pozrieť príslušné zákony, týkajúce sa územnej samosprávy, t.j. zákon o obecnom zriadení a zákon o samospráve VÚC.

Osobitosti rozhodovacích procesov SAMOSPRÁVNYCH KRAJOV sú v § 22 zákona NR SR č. 302/2001 Z.z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov, ktorý obsahuje spoločné a záverečné ustanovenia zákona. Ide o tieto osobitosti :
1. Proti rozhodnutiu samosprávneho kraja vo veciach územnej samosprávy možno podať opravný prostriedok na súde. Tu ide o rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam samosprávneho kraja v jeho samosprávnej (originálnej) pôsobnosti, keď o opravnom prostriedku rozhoduje všeobecný súd v tzv. správnom súdnictve podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P.
2. Proti rozhodnutiu samosprávneho kraja vo veciach výkonu štátnej správy preneseného na samosprávny kraj ( vo veciach delegovanej štátnej správy) je odvolacím orgánom príslušný ústredný orgán štátnej správy.

3. Ďalšou osobitosťou je, že pokiaľ ide o mimoriadne opravné prostriedky, rozhodnutie samosprávneho kraja nemožno preskúmať mimo odvolacieho konania.

4. Pokiaľ ide o výkon rozhodnutia (správnu exekúciu), výkon rozhodnutia samosprávneho kraja uskutočňuje úrad samosprávneho kraja.

Inak sa na konanie, v ktorom o právach a povinnostiach právnických a fyzických osôb rozhoduje samosprávny kraj, vzťahuje subsidiárne všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, pokiaľ zákon o samosprávnych krajoch neustanovuje inak.
Ďalej treba spomenúť vydávanie všeobecne záväzných nariadení samosprávnym krajom, ktoré upravuje § 8 zákona :
§ 8
Všeobecne záväzné nariadenia
(1) Samosprávny kraj môže vo veciach územnej samosprávy vydávať všeobecne záväzné nariadenie (ďalej len "nariadenie"); nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi a s nariadeniami vlády.
(2) Vo veciach, v ktorých samosprávny kraj plní úlohy štátnej správy, môže vydávať nariadenie len na základe splnomocnenia zákonom a v jeho medziach. Také nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi, s nariadeniami vlády, so všeobecne záväznými predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy.
(3) Návrh nariadenia, o ktorom má rokovať zastupiteľstvo, zverejní úrad samosprávneho kraja (ďalej len "úrad") jeho vyvesením na úradnej tabuli a na internetovej adrese samosprávneho kraja aspoň 15 dní pred rokovaním zastupiteľstva.
(9) Nariadenie sa vyhlasuje vyvesením jeho úplného znenia na úradnej tabuli samosprávneho kraja najmenej na 15 dní; účinnosť nadobúda 30. dňom od vyvesenia, ak v ňom nie je ustanovený neskorší začiatok účinnosti. Ak je to odôvodnené naliehavým verejným záujmom, môže sa v nariadení výnimočne ustanoviť skorší začiatok jeho účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia.
(10) Vyhlásenie nariadenia podľa odseku 4 je podmienkou jeho platnosti; okrem toho sa nariadenie zverejní aj v mieste obvyklým spôsobom.
(11) Samosprávny kraj zasiela bezodkladne a bezodplatne jeden výtlačok nariadenia každej obci na svojom území. Obec zabezpečí, aby nariadenie bolo prístupné každému, kto o to prejaví záujem.

Pokiaľ ide o osobitosti rozhodovacích procesov OBCE, tieto možno nájsť v 6. časti (záverečné, prechodné a zrušovacie ustanovenia) zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, v § 27 :
Opäť sa na správne konanie, ak je správnym orgánom obec, vzťahuje subsidiárne Správny poriadok, s odchýlkami uvedenými v § 27 zákona o obecnom zriadení, pričom sa rozlišuje, či ide o výkon samosprávy (originálnu pôsobnosť obce) alebo delegovaný výkon štátnej správy, o výkon štátnej správy prenesený zákonom na obec.
Takže pokiaľ ide o DELEGOVANÝ VÝKON ŠTÁTNEJ SPRÁVY NA OBEC, platí :
(1) Na konanie, v ktorom o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach právnických osôb a fyzických osôb rozhodujú pri prenesenom výkone štátnej správy starostovia obcí, sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní s týmito odchýlkami:
1. O tom, či je zamestnanec obce vylúčený z prejednávania veci a prípravy rozhodnutia starostu, rozhoduje starosta,
2. O odvolaní proti rozhodnutiu starostu rozhoduje orgán štátu príslušný podľa osobitných predpisov. Tento orgán je príslušným preskúmať aj právoplatné rozhodnutie starostu mimo odvolacieho konania a v konaní o proteste prokurátora,
3. Výkon rozhodnutia starostu uskutočňuje obecný úrad a obecná polícia.
4. Nepoužijú sa niektoré taxatívne vymenované ustanovenia Správneho poriadku, ako § 1 (Rozsah pôsobnosti Správneho poriadku) , § 11 a § 13 (týkajúce sa vylúčenia zamestnancov alebo členov správnych orgánov), 58 (odvolací orgán je ...), § 73 (výkon rozhodnutia uskutočňuje ...).

Pokiaľ ide o ORIGINÁLNU PôSOBNOSŤ OBCE, O VÝKON SAMOSPRÁVY, keď v správnom konaní rozhoduje pri výkone samosprávy starosta, takisto sa na toto správne konanie vzťahuje subsidiárne Správny poriadok s rovnakými odchýlkami ako to bolo hore uvedené pri delegovanom výkone štátnej správy, ale s JEDNOU ODLIŠNOSŤOU:
Neplatí 2. bod, týkajúci sa odvolania proti rozhodnutiu starostu, ale platí, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu starostu pri výkone samosprávy rozhoduje súd, ak osobitný predpis (napríklad zákon o hazardných hrách) neustanovuje inak. Ide tu teda o rozhodovanie o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu starostu v správnom súdnictve podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P.

Ďalšia osobitosť:
(3) Na výkon všeobecného dozoru nad dôsledným vykonávaním a zachovávaním zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov obcami sa vzťahujú všeobecné predpisy o výkone prokurátorského dozoru (zákon č. 153/2001 o prokuratúre) s týmito odchýlkami:
1. protest prokurátora podaný proti nariadeniu obce alebo uzneseniu obecného zastupiteľstva, ako aj upozornenie prokurátora na nečinnosť alebo na porušovanie zákonov obecným zastupiteľstvom a jeho orgánmi (§ 10 ods. 2), prerokuje obecné zastupiteľstvo za účasti prokurátora,
2. ak starosta nevyhovie protestu prokurátora podanému proti nezákonnému rozhodnutiu, opatreniu alebo proti inému aktu starostu alebo ak nevyhovie upozorneniu prokurátora na porušenie zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov v postupe starostu pri prenesenom výkone štátnej správy, na ktorý sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní (Správny poriadok), rozhodne o nich orgán štátu príslušný podľa osobitných predpisov.

Ďalej treba spomenúť vydávanie všeobecne záväzných nariadení obcou, ktoré je upravené v § 6 zákona o obecnom zriadení:
§ 6
Všeobecne záväzné nariadenia obce
(1) Obec môže vo veciach územnej samosprávy vydávať nariadenia; nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom.
(2) Vo veciach, v ktorých obec plní úlohy štátnej správy, môže vydávať nariadenie len na základe splnomocnenia zákonom a v jeho medziach. Také nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi, s nariadeniami vlády, so všeobecne záväznými predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy.
(3) Návrh nariadenia, o ktorom má rokovať obecné zastupiteľstvo, zverejní obec jeho vyvesením na úradnej tabuli v obci najmenej 15 dní pred rokovaním obecného zastupiteľstva o návrhu nariadenia. Návrh nariadenia sa zverejní aj na internetovej adrese obce v tej istej lehote, ak ju má obec zriadenú, alebo iným spôsobom v obci obvyklým.
(8) Nariadenie sa musí vyhlásiť. Vyhlásenie sa vykoná vyvesením nariadenia na úradnej tabuli v obci najmenej na 15 dní; účinnosť nadobúda pätnástym dňom od vyvesenia, ak v ňom nie je ustanovený neskorší začiatok účinnosti. V prípade živelnej pohromy alebo všeobecného ohrozenia, ak je to potrebné na odstraňovanie následkov živelnej pohromy alebo na zabránenie škodám na majetku, možno určiť skorší začiatok účinnosti nariadenia.
(9) Vyvesenie nariadenia na úradnej tabuli v obci je podmienkou jeho platnosti; okrem toho sa nariadenie zverejní aj spôsobom v obci obvyklým.
(10) Nariadenia musia byť každému prístupné na obecnom úrade obce, ktorá ich vydala.

UKONČENIE KONANIA O SŤAŽNOSTI:

Otázka Ukončené konania o sťažnosti je naozaj napísaná s preklepom, správne má znieť UKONČENIE KONANIA O SŤAŽNOSTI a má sa k nej hovoriť, kedy sa sťažnosť považuje za vybavenú v prípade opodstatnenej a neopodstatnenej sťažnosti, t.j. keď bol sťažovateľ písomne informovaný o výsledku prešetrenia sťažnosti a ak sa prijali opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku.
Treba tu povedať teda § 19 zákona č. 152/1998 Z.z. o sťažnostiach :
§ 19
Oznámenie o vybavení sťažnosti
(1) Výsledok prešetrenia sťažnosti sa oznamuje sťažovateľovi písomne s odôvodnením, či je sťažnosť opodstatnená alebo neopodstatnená. V prípade, že sa zistila opodstatnenosť sťažnosti, uvedú sa v oznámení aj opatrenia prijaté alebo vykonané na odstránenie zistených nedostatkov. Ak nemožno prešetriť predmet sťažnosti, orgán verejnej správy to bez zbytočného odkladu oznámi sťažovateľovi.
(2) Ak sa sťažnosť skladá z viacerých samostatných bodov, v oznámení o výsledku prešetrenia sa údaje podľa odseku 1 uvedú ku každému bodu osobitne.
(3) Sťažnosť sa považuje za vybavenú, ak bol sťažovateľ písomne informovaný o výsledku prešetrenia sťažnosti a ak sa prijali opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku. O ústnej sťažnosti, ktorá bola vybavená hneď pri jej podaní, sa písomné oznámenie nerobí.


OTÁZKY TÝKAJÚCE SA SPRÁVNEHO SÚDNICTVA (Správne súdnictvo v SR, jeho charakteristika a súčasný stav , Preskúmanie platného rozhodnutia správneho orgánu súdom, Preskúmanie právoplatného rozhodnutia správneho orgánu súdom). Napíšem len niektoré princípy a doplnenie k tomu, čo je v učebnici a v zákone, treba si to doplniť z Občianskeho súdneho poriadku, 5. časti, ktorá sa týka správneho súdnictva.

Pokiaľ ide o otázky Preskúmavanie právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom a Preskúmavanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, v oboch prípadoch ide o preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve, ktoré je upravené v Občianskom súdnom poriadku, v jeho 5. časti, nazvanej Správne súdnictvo.

Tá prvá otázka sa týka preskúmavania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 247 až 250 k, čiže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, ktoré už nadobudli právoplatnosť, a to buď
1.) po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov (odvolanie alebo rozklad), ktoré sa preň pripúšťajú, alebo
2.) stalo sa právoplatným rozhodnutie, proti ktorému zákon opravný prostriedok nepripúšťa.

V prípade druhej otázky ide o preskúmanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže o preskúmanie rozhodnutí, ktoré sú platné, ale ešte nie sú právoplatné, čiže ide tu o postup podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 250 l až 250 s, čiže v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Rozdiel medzi platnosťou a právoplatnosťou rozhodnutia je asi každému jasný, ale ak niekomu náhodou nie - právoplatnosť môže nadobudnúť len platné rozhodnutie, ale nie každé platné rozhodnutie už nadobudlo právoplatnosť, čiže rozhodnutie môže byť platné, ale ešte nie právoplatné, a takto otázka bola myslená v prípade preskúmavania platných rozhodnutí - že ide o preskúmavanie platných, ale neprávoplatných rozhodnutí oproti preskúmavaniu právoplatných rozhodnutí v prípade ďalšej otázky.

Je veľmi dôležité vedieť rozdiel medzi rozhodovaním o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P. a medzi rozhodovaním o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy:

1. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy sa postupuje v prípadoch preskúmavania zákonnosti PRÁVOPLATNÝCH rozhodnutí správnych orgánov, zatiaľ čo podľa 3. hlavy sa postupuje pri konaní, keď súdy rozhodujú o opravných prostriedkoch proti platným, ale NEPRÁVOPLATNÝM rozhodnutiam správnych orgánov, t.j. ak rozhodujú obce a VUC vo svojej originálnej, samosprávnej pôsobnosti a o opravnom prostriedku rozhoduje súd, alebo ak tak ustanovuje osobitný zákon, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje súd - napríklad Katastrálny zákon ustanovuje, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správy katastra o zamietnutí návrhu na povolenie vkladu rozhoduje súd.

2. Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy platí PRINCÍP ŠPECIALITY (PRINCÍP ENUMERATÍVNY) - postupuje sa týmto spôsobom len v prípadoch, keď to osobitný zákon výslovne ustanovuje, na rozdiel od konania podľa 2. hlavy, keď sa uplatňuje PRINCÍP UNIVERZALITY S NEGATÍVNOU ENUMERÁCIOU (PRINCÍP GENERÁLNEJ KLAUZULY). Znamená toľko, že súdy v správnom súdnictve môžu rozhodovať o žalobách proti všetkým právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov s výnimkou tých, ktoré sú taxatívne vymenované v § 248 O.S.P. - ide o 4 skupiny rozhodnutí.

3. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy musí byť žalobca v konaní obligatórne zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná - s určitými výnimkami - § 250a O.S.P. Zastúpenie nie je obligatórne pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy.

Pokiaľ ide o otázku Správne súdnictvo v SR, jeho charakteristika, súčasný stav, možno spomenúť, okrem toho, čo je v O.S.P. a v učebnici aj toto :
Pôvodne pri rozhodovaní o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov platil princíp KASAČNÝ, t.j. jednoducho povedané, ak súd žalobu nezamietol, mohol napadnuté rozhodnutie správneho orgánu iba zrušiť, ale nie zmeniť. Tento kasačný princíp bol po novom prelomený (nie nahradený ! - lebo kasačný princíp zostáva, ale neplatí všeobecne); v taxatívne vymedzených veciach platí tzv. REFORMAČNÝ alebo REVÍZNY princíp, čiže súd môže rozhodnutie aj zmeniť a sám rozhodnúť - napríklad ak správny orgán uložil neprimeranú sankciu - pokutu (§ 250 j ods. 5).
Takže po novom je zúžená negatívna enumerácia na spomínané 4 skupiny rozhodnutí, bol prelomený kasačný princíp reformačným princípom, ďalej nebolo pôvodne možné na súde v správnom súdnictve dokazovanie skutkového stavu, súd riešil len právne otázky, po novom súd nie je viazaný skutkovým stavom zisteným správnym orgánom a môže opätovne vykonať dokazovanie ( § 250 i ods. 2) O.S.P.

ORGÁN VEREJNEJ SPRÁVY, ORGÁN ŠTÁTNEJ SPRÁVY A SPRÁVNY ORGÁN.

Štátny orgán je širší pojem ako orgán štátnej správy. Každý orgán štátnej správy je zároveň štátnym orgánom, ale nie každý štátny orgán je orgánom štátnej správy. Štátne orgány sú orgány štátnej správy a iné štátne orgány. Dr. Zloch to vysvetľuje na takej schéme, ktorá je všetkým, ktorých učil, notoricky známa, takže títo ani ďalej nemusia čítať, lebo je to pre nich malina.
Verejnú správu člení na štátnu sféru a neštátnu sféru. Do štátnej sféry - čiže medzi tie štátne orgány patria jednak orgány štátnej správy a ďalej tie ostatné štátne orgány, ktoré nie sú orgánmi štátnej správy (prezident, NR SR, NKÚ, súdy, prokuratúra a verejný ochranca práv).
Medzi orgány štátnej správy patrí vláda ako vrcholný orgán výkonnej moci, ďalej ústredné orgány štátnej správy (tie sa ďalej členia na ministerstvá na čele s členom vlády a ostatné ústredné orgány štátnej správy, na čele ktorých nie je minister ako člen vlády, ako Úrad vlády, Štatistický úrad, Protimonopolný úrad, Úrad pre verejné obstarávanie, Národný bezpečnostný úrad, Správa štátnych hmotných rezerv atď.; všetky sú vymenované v zákone č. 575/2001 Z.z., tzv. kompetenčnom zákone). Okrem toho medzi orgány štátnej správy patria ďalšie orgány s celoslovenskou pôsobnosťou, ako Daňové riaditeľstvo, Colné riaditeľstvo, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny. Medzi orgány štátnej správy ďalej patria miestne orgány štátnej správy, ktoré sa ďalej členia na všeobecné a špecializované. Všeobecnými miestnymi orgánmi štátnej správy po zrušení krajských úradov zostali len obvodné úrady. Špecializovanými miestnymi orgánmi štátnej správy sú napríklad Daňový úrad, Colný úrad, Katastrálny úrad, Správa katastra, Krajské a Obvodné pozemkové úrady, Krajské a Obvodné lesné úrady, Krajské a Obvodné úrady životného prostredia, Krajské stavebné úrady, Krajské školské úrady atď.
Do neštátnej sféry zaraďuje samosprávu, ktorú člení na územnú (obce a VÚC) a záujmovú samosprávu (napríklad akademická samospráva vysokých škôl), ďalej verejnoprávne korporácie (inštitúcie), verejnoprávne fondy a verejnoprávne nadácie. Medzi verejnoprávne inštitúcie patrí napríklad Slovenská televízia, Slovenský rozhlas alebo Sociálna poisťovňa.
Orgány verejnej správy sú širší pojem ako orgány štátnej správy, pretože orgány verejnej správy zahŕňajú okrem všetkých orgánov štátnej správy aj orgány územnej a záujmovej samosprávy a verejnoprávne inštitúcie, avšak orgány územnej a záujmovej samosprávy a verejnoprávne inštitúcie nepatria medzi štátne orgány, na druhej strane medzi štátne orgány patria okrem všetkých orgánov štátnej správy aj iné orgány ako orgány štátnej správy (prezident, NR SR, NKÚ SR, prokuratúra, súdy, verejný ochranca práv)
Ešte širším pojmom ako štátny orgán je správny orgán, ktorý má aj legálnu definíciu v § 1 ods. 2 Správneho poriadku, lebo tento pojem okrem štátnych orgánov a orgánov samospráv zahŕňa aj fyzické osoby alebo právnické osoby, ktorým zákon zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach F.O. a P.O. v oblasti verejnej správy.

KATASTRÁLNE KONANIE, DRUHY ZÁPISOV DO KATASTRA NEHNUTEĽNOSTÍ A ICH PRÁVNE DôSLEDKY,
OPRAVNÉ PROSTRIEDKY V KATASTRÁLNOM KONANÍ :

Treba diferencovať, o aké konkrétne katastrálne konanie ide, pretože v katastrálnom konaní sa nielen zapisujú práva k nehnuteľnostiam (a tu treba rozlišovať o aký druh zápisu ide - či o vklad, záznam, alebo poznámku, lebo tieto zápisy majú jednak rôzny charakter, jednak je odlišne upravené konanie o ich zápise), ale v katastrálnom konaní sa okrem zápisu práv k nehnuteľnostiam rozhoduje aj o zmenách hraníc katastrálnych území, o prešetrovaní zmien údajov katastra, o oprave chýb v katastrálnom operáte a o obnove katastrálneho operátu. Na katastrálne konanie je príslušná správa katastra, v ktorej územnom obvode sa nachádza nehnuteľnosť.
Takže pokiaľ ide o ZÁPIS práv k nehnuteľnostiam, tieto sa do katastra zapisujú vkladom práv k nehnuteľnostiam, záznamom alebo poznámkou.

VKLAD je úkon správy katastra, zápis konštitutívneho (právotvorného) charakteru, lebo ním vznikajú, menia sa alebo zanikajú práva k nehnuteľnostiam. VKLADOM sa zapisujú práva k nehnuteľnostiam ZO ZMLÚV (tzv. scudzovacích zmlúv - kúpna, darovacia, zámenná zmluva atď., ale aj záložnej zmluvy, zmluvy o zriadení práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu, zmluvy o predkupnom práve), ktoré sú právnym titulom vzniku týchto práv k nehnuteľnostiam, ale tieto práva k nehnuteľnostiam zo zmlúv vznikajú až vkladom do katastra, nie samotným uzavretím zmluvy (vlastnícke právo, záložné právo, vecné bremeno, právo zodpovedajúce vecnému bremenu, predkupné právo, ak má mať účinky vecného práva, práva vyplývajúce zo správy majetku štátu, obcí a VÚC, nájomné práva k pozemkom, ak trvajú alebo majú trvať najmenej 5 rokov).
Práva k nehnuteľnostiam, ktoré sa zapisujú do katastra vkladom, čiže ak právnym titulom je zmluva, teda vznikajú, menia sa a zanikajú, vzhľadom na konštitutívny charakter vkladu, až vkladom do katastra. Z tejto zásady, že právne účinky vkladu nastávajú dňom právoplatnosti rozhodnutia správy katastra o povolení vkladu, existujú 2 výnimky :
1.) Právne účinky vkladu pri prevode majetku štátu na iné osoby podľa zákona o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby (v tzv. veľkej privatizácii) vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia o jeho povolení NIE dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ale KU DŇU URČENÉMU V NÁVRHU NA VKLAD, pričom návrh na vklad sa musí podať najneskôr v deň, ktorý je určený v návrhu ako deň vzniku vlastníctva.
2.) Právne účinky vkladu zo zmluvy o prevode bytu a nebytového priestoru do vlastníctva nájomcu podľa § 5 a § 16 zákona NR SR č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia o jeho povolení SPäTNE ku dňu doručenia návrhu na vklad správe katastra.
Vklad možno vykonať iba na základe právoplatného rozhodnutia správy katastra.

ZÁZNAM je úkon správy katastra, zápis plniaci evidenčné funkcie, ktorý na rozdiel od vkladu nemá právotvorný charakter, nemá vplyv na vznik, zmenu alebo zánik vecných práv k nehnuteľnostiam. Záznamom sa do katastra zapisujú horeuvedené vecné práva k nehnuteľnostiam, ktoré už vznikli, zmenili sa , alebo zanikli na základe iného právneho titulu, ako zmluvy - zo zákona (napríklad podľa zákona o prechode vlastníctva štátu na obce), rozhodnutím štátneho orgánu (súdu - napríklad rozhodnutie súdu o prikázaní neoprávnenej stavby, zriadenej na cudzom pozemku za náhradu do vlastníctva vlastníka pozemku, alebo rozhodnutie správneho orgánu v konaní o vyvlastnení, ktorým prechádza vlastnícke právo k nehnuteľnosti na navrhovateľa), príklepom licitátora na verejnej dražbe, vydržaním, prírastkom a spracovaním, práva k nehnuteľnostiam osvedčené notárom, práva k nehnuteľnostiam vyplývajúce z nájomných zmlúv, zo zmlúv o prevode správy majetku štátu alebo z iných skutočností svedčiacich o zverení správy majetku obce alebo VÚC.

POZNÁMKA je zápis, úkon správy katastra, ktorý nemá ani konštitutívny, ani evidenčný charakter; slúži na zapísanie určitej skutočnosti, súvisiacej s právnymi vzťahmi k nehnuteľnosti, vyjadruje skutočnosti, ktoré obmedzujú právo vlastníka nakladať s nehnuteľnosťou alebo informuje o nehnuteľnosti alebo o práve k nej.
Má teda tzv. PRENOTAČNÝ CHARAKTER, ktorým sa zapisujú :
1.) tzv. nedoložené právne vzťahy k nehnuteľnostiam, ktoré sa zatiaľ nedajú ani potvrdiť, ani vyvrátiť, nie sú riadne doložené a zisťuje sa právny stav k týmto nehnuteľnostiam. (Napríklad nejaká osoba tvrdí, že je vlastníkom nehnuteľnosti, ale nie je zapísaná na liste vlastníctva ani v pozemkovej knihe ako vlastník, nemôže to hodnoverne preukázať, táto skutočnosť sa poznamená. Správa katastra túto osobu vyzve, aby podala do jedného mesiaca po doručení výzvy na súd určovaciu žalobu alebo pokiaľ dotyčná osoba tvrdí, že nehnuteľnosť nadobudla vydržaním, aby požiadala notára o vydanie osvedčenia vyhlásenia o vydržaní. Ak tak dotyčná osoba urobí, správa katastra zapíše na jej návrh v jej prospech poznámku.
2.) Poznámka sa zapisuje ako upozornenie pre záujemcov o nehnuteľnosti na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu, na návrh veriteľa alebo dlžníka v prípade začatia konania o súdnom výkone rozhodnutia predajom nehnuteľnosti, o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, o vyhlásení konkurzu proti vlastníkovi nehnuteľnosti, o začatí vyvlastňovacieho konania a o predbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťou.

KATASTRÁLNE KONANIE upravuje zákon NR SR č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, vykonávacím právnym predpisom je vyhláška Úradu geodézie, kartografie a katastra č. 79/1996 Z.z., ktorou sa vykonáva katastrálny zákon, v znení neskorších predpisov.

KONANIE O VKLADE :
Konanie o povolení vkladu sa začína na návrh účastníka konania. Účastníkom konania o povolení vkladu je účastník právneho úkonu, na ktorého základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti.
Návrh na vklad sa podáva písomne a obsahuje:
-meno (obchodné meno, názov) a miesto trvalého pobytu (sídlo) účastníka konania,
-označenie správy katastra, ktorej je návrh adresovaný,
-označenie právneho úkonu, na ktorého základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti; ak sú predmetom návrhu na vklad právne vzťahy z viacerých právnych úkonov, označia sa všetky právne úkony,
-číslo listu vlastníctva a názov katastrálneho územia, ak je právo k nehnuteľnosti, ktoré má byť vkladom dotknuté, zapísané v katastri,
-určenie dňa, ku ktorému majú vzniknúť právne účinky vkladu pri prevode majetku štátu na iné osoby podľa zákona o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby.
Prílohy k návrhu na vklad sú najmä :
a) zmluva, na ktorej základe má byť zapísané právo k nehnuteľnosti do katastra, v počte vyhotovení podľa počtu účastníkov konania a jej tri ďalšie vyhotovenia,
b) verejná listina alebo iná listina, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti, ak toto právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
c) identifikácia parciel, ak vlastnícke právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
d) geometrický plán,
e) ocenenie nehnuteľností.
Správa katastra je návrhom účastníka konania viazaná.
Správa katastra na písomnom vyhotovení návrhu na vklad vyznačí dátum a hodinu doručenia návrhu na vklad. Správa katastra preskúma platnosť zmluvy, a to najmä oprávnenie prevodcov nakladať s nehnuteľnosťou, či je úkon urobený v predpísanej forme, či sú prejavy vôle hodnoverné, či sú dostatočne určité a zrozumiteľné a či zmluvná voľnosť, prípadne právo nakladať s nehnuteľnosťou nie sú obmedzené.
Ak sú podmienky na vklad splnené, správa katastra vklad povolí; inak návrh zamietne. Ak sú podmienky na vklad splnené len v časti návrhu a ak je to účelné, správa katastra môže rozhodnúť len o časti návrhu.
Rozhodnutie, ktorým sa vklad povoľuje, správa katastra vyznačí v zmluve.
Vyznačenie obsahuje
a) deň, keď správa katastra o vklade rozhodla,
b) podpis osoby, ktorá vklad povolila,
c) odtlačok okrúhlej pečiatky správy katastra.
Správa katastra doručí zmluvu s vyznačením rozhodnutia o povolení vkladu všetkým účastníkom konania.

OPRAVNÉ PROSTRIEDKY PRI KONANÍ O VKLADE :

Správa katastra teda v konaní o povolenie vkladu môže rozhodnúť buď, že sa vklad povoľuje, alebo že sa návrh na vklad zamieta, prípadne môže rozhodnúť len o časti návrhu. Správa katastra vklad povolí, ak sú splnené všetky horeuvedené podmienky vkladu.
ROZHODNUTIE O POVOLENÍ VKLADU NADOBÚDA PRÁVOPLATNOSŤ DŇOM JEHO VYZNAČENIA. PROTI ROZHODNUTIU, KTORÝM SA VKLAD POVOĽUJE, NEMOŽNO PODAŤ OPRAVNÝ PROSTRIEDOK.

Ak podmienky na vklad nie sú splnené, správa katastra rozhodne, že sa návrh na povolenie vkladu zamieta. Správa katastra doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania.
PROTI ROZHODNUTIU O ZAMIETNUTÍ VKLADU MOŽNO PODAŤ OPRAVNÝ PROSTRIEDOK - ODVOLANIE. ODVOLANIE SA PODÁVA NA SPRÁVE KATASTRA, KTORÁ ROZHODNUTIE VYDALA, V LEHOTE 30 DNÍ ODO DŇA JEHO DORUČENIA. O PODANOM ODVOLANÍ ROZHODUJE PREDOVŠETKÝM SPRÁVA KATASTRA, KTORÁ MÁ MOŽNOSŤ V RÁMCI AUTOREMEDÚRY VYHOVIEŤ PODANÉMU ODVOLANIU. AK SPRÁVA KATASTRA PODANÉMU ODVOLANIU NEVYHOVIE V CELOM ROZSAHU, O OPRAVNOM PROSTRIEDKU - ODVOLANÍ ROZHODNE SÚD V KONANÍ PODĽA 3. HLAVY 5. ČASTI OBČIANSKEHO SÚDNEHO PORIADKU - ROZHODOVANIE O OPRAVNÝCH PROSTRIEDKOCH PROTI NEPRÁVOPLATNÝM ROZHODNUTIAM SPRÁVNYCH ORGÁNOV V SPRÁVNOM SÚDNICTVE, KTORÉ UPRAVUJÚ §§ 250 l až 250 s O.S.P.

Správa katastra rozhodne o návrhu na vklad do 30 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad, ale ak ide o konanie o vklade pri prevode majetku štátu na iné osoby, správa katastra rozhodne o návrhu na vklad do 15 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad. Správa katastra môže rozhodnúť na základe žiadosti o urýchlené konanie o návrhu na vklad a zaplatení správneho poplatku do 15 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad. Ak nerozhodne v tejto lehote, musí rozhodnúť v 30 - dňovej zákonnej lehote.

Konanie o návrhu na vklad sa preruší, ak
a) sa začalo konanie o predbežnej otázke,
b) nebol zaplatený správny poplatok,
c) bol účastník konania vyzvaný, aby v určenej lehote predložil verejnú listinu alebo inú listinu, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti, alebo aby odstránil nedostatky návrhu, prípadne jeho príloh,
d) to zhodne navrhli všetci účastníci konania, a to najdlhšie na 60 dní.
Konanie o návrhu na vklad sa zastaví, ak
a) návrh nepodal účastník konania,
b) účastník konania odstúpil od zmluvy pred vydaním rozhodnutia o návrhu na vklad,
c) už bol vo veci zamietnutý návrh na vklad,
d) účastník konania vzal návrh späť a ostatní účastníci konania s tým súhlasili,
e) v určenej lehote nebol zaplatený správny poplatok,
f) účastník konania v určenej lehote neodstránil nedostatky návrhu na vklad, prípadne jeho príloh.

INAK SA NA KONANIE O VKLADE, AŽ NA UVEDENÉ ODLIŠNOSTI, SUBSIDIÁRNE (podporne) VZŤAHUJE všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (SPRÁVNY PORIADOK).

NA VYKONANIE ZÁZNAMU ANI NA ZÁPIS POZNÁMKY SA VŠAK SPRÁVNY PORIADOK NEVZŤAHUJE !!! Takže vo vzťahu k vykonaniu záznamu, ani zápisu poznámky sa nehovorí o konaní (v ktorom sa rozhoduje o právach a povinnostiach F.O. alebo P.O.), pretože záznam ako zápis v katastri má len evidenčný charakter, na rozdiel od vkladu, ktorý má konštitutívny charakter a ktorým vzniká, mení sa alebo zaniká právo k nehnuteľnosti a pôsobnosť Správneho poriadku je pri vykonávaní záznamu a pri zápise poznámky vylúčená, a preto ani nemá význam hovoriť v tomto prípade o nejakých opravných prostriedkoch !

VYKONANIE ZÁZNAMU :
Správa katastra vykoná záznam bez návrhu, prípadne na návrh vlastníka alebo inej oprávnenej osoby.
Návrh na vykonanie záznamu sa musí podať písomne a musí obsahovať
a) meno (obchodný názov) a miesto trvalého pobytu (sídlo) navrhovateľa,
b) označenie správy katastra, ktorej je návrh adresovaný,
c) verejnú listinu alebo inú listinu, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti,
d) označenie príloh.
Práva k nehnuteľnostiam sa záznamom zapisujú do katastra na základe verejných listín a iných listín, ktoré potvrdzujú alebo osvedčujú práva k nehnuteľnostiam. (Verejnými listinami sú písomné vyhotovenia rozhodnutí štátnych orgánov a notárskych osvedčení - napríklad osvedčenie vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktoré vydáva notár vo forme notárskej zápisnice podľa Notárskeho poriadku). Štátne orgány a notári ako vyhotovitelia verejných listín majú podľa katastrálneho zákona povinnosť súčinnosti so správami katastra - sú povinní zasielať správam katastrov nimi vyhotovené verejné listiny a iné listiny o nehnuteľnostiach a o právach k nehnuteľnostiam do 30 dní odo dňa ich vyhotovenia; ak je verejnou listinou rozhodnutie štátneho orgánu, počíta sa lehota odo dňa jeho právoplatnosti.
Správa katastra posúdi, či je predložená verejná listina alebo iná listina bez chýb v písaní alebo počítaní a bez iných zrejmých nesprávností a či obsahuje náležitosti podľa tohto zákona.
Ak je verejná listina alebo iná listina spôsobilá na vykonanie záznamu, správa katastra vykoná záznam do katastra.
Ak je vlastnícke právo k nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva a na vykonanie záznamu je predložená ďalšia verejná listina alebo iná listina, ktorá nevychádza z údajov katastra, správa katastra nevykoná záznam a vráti verejnú listinu alebo inú listinu tomu, v koho prospech právo k nehnuteľnosti svedčí podľa listiny, alebo tomu, kto ju predložil a vyzve dotknuté osoby, aby uzavreli dohodu alebo podali na súde návrh na určenie práva k nehnuteľnosti; záznam vykoná vždy, ak má verejná listina účinky právoplatného súdneho rozhodnutia o práve k nehnuteľnosti.

ZÁPIS POZNÁMKY :
Na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu, alebo na návrh iného oprávneného podľa osobitných predpisov zapíše správa katastra do katastra poznámku o začatí konania o súdnom výkone rozhodnutia predajom nehnuteľnosti, o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, o vyhlásení konkurzu proti vlastníkovi nehnuteľnosti, o začatí vyvlastňovacieho konania a o predbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťou. Taktiež správa katastra vyznačí v katastri aj poznámku o tom, že hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.
Správa katastra poznámku zruší bez návrhu alebo na návrh toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

USTANOVENIA PLATNÉ SPOLOČNE PRE VŠETKY DRUHY ZÁPISOV PRÁV K NEHNUTEĽNOSTIAM, T.J. PRE VKLAD, ZÁZNAM I POZNÁMKU :

Práva k nehnuteľnostiam sa vpisujú do listu vlastníctva a do súboru popisných informácií katastra; tým sa stávajú hodnovernými, prípadne aj záväznými údajmi katastra.
Tento zápis vykoná správa katastra :
1.) V prípade vkladu : v deň, ktorým rozhodnutie o povolení vkladu nadobudlo právoplatnosť, najneskôr však v nasledujúci deň.
2.) V prípade záznamu : do 60 dní od doručenia verejnej listiny alebo inej listiny spôsobilých na záznam, ktoré potvrdzujú alebo osvedčujú vznik, zmenu alebo zánik práva k nehnuteľnosti.
3.) V prípade poznámky : v deň doručenia verejnej listiny alebo inej listiny na zápis poznámky, najneskôr však v nasledujúci pracovný deň.
Správa katastra oznámi účastníkom konania a tým fyzickým alebo právnickým osobám, ktorých právo k nehnuteľnosti bolo zápisom dotknuté, že vykonal zápis do katastra, a to do 15 dní odo dňa zápisu.

PLOMBA o zmene práva k nehnuteľnosti:
Správa katastra najneskôr v pracovný deň nasledujúci po dni, keď jej bola doručená zmluva, verejná listina alebo iná listina na zápis vkladom alebo záznamom, alebo ak sa začalo katastrálne konanie o oprave chyby v katastrálnom operáte alebo konanie o proteste prokurátora, vyznačí plombu o zmene práva k nehnuteľnosti alebo o začatí katastrálneho konania o oprave chyby, alebo o začatí konania o proteste prokurátora na liste vlastníctva alebo v pozemkovej knihe. Túto plombu zruší vykonaním vkladu alebo záznamu, alebo právoplatným rozhodnutím o zamietnutí návrhu na vklad, alebo právoplatným rozhodnutím o zastavení konania, alebo právoplatným rozhodnutím o oprave chyby v katastrálnom operáte.
Vyznačenie plomby na liste vlastníctva je dôvodom na nevydanie výpisu z listu vlastníctva - podľa § 69 Katastrálneho zákona :
Správa katastra nevyhotoví potvrdený výpis alebo kópiu z listu vlastníctva k nehnuteľnosti, na ktorej je vyznačená plomba. Výpis alebo kópiu z listu vlastníctva s označením, že na liste vlastníctva je plomba o zmene práva k nehnuteľnosti, správa katastra vydá vlastníkovi alebo inej oprávnenej osobe alebo osobe oprávnenej podľa osobitného predpisu.
Plomba o zmene práva k nehnuteľnosti má teda preventívny význam v prípade, keď má správa katastra vyhotoviť potvrdený výpis z listu vlastníctva v čase, keď došlo ku zmene práva k nehnuteľnosti, ale zápis v katastri ešte vykonaný nebol.


COLNÉ KONANIE, KONANIE O COLNÝCH PRIESTUPKOCH:

Treba tu zrejme hovoriť nielen o colných priestupkoch a konaní o nich, ale aj o colných deliktoch a vedieť aj rozdiel medzi nimi.
Právna úprava je v zákone č. 199/2004 Z.z. Colný zákon v znení neskorších predpisov, v časti Zodpovednosť za porušenie colných predpisov, v §§ 70 - 84.

Najprv treba vedieť diferencovať, povedať rozdiel medzi colnými priestupkami a colnými deliktami:

1. SUBJEKTOM colného priestupku, páchateľom môže byť len fyzická osoba (táto fyzická osoba musí mať deliktuálnu spôsobilosť, ktorá sa viaže na dovŕšenie veku 15 rokov a na príčetnosť). Naproti tomu subjektom colného deliktu je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá je podnikateľom.

2. Pokiaľ ide o SUBJEKTÍVNU STRÁNKU, pre spáchanie colného priestupku, rovnako ako u priestupkov vo všeobecnosti sa vyžaduje ZAVINENIE (Colný priestupok je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby ...). Zavinenie ako psychický vzťah páchateľa k svomu konaniu a jeho následkom je obligatórnym znakom skutkovej podstaty colného priestupku, pričom na rozdiel od trestného práva na zodpovednosť za priestupok spravidla stačí už zavinenie z nedbanlivosti, pokiaľ zákon výslovne nevyžaduje úmysel.
Naproti tomu pri colných deliktoch (v teórii sa zaraďujú k tzv. správnym deliktom právnických osôb a podnikajúcich fyzických osôb, preto sa tiež označujú aj ako zmiešané (hybridné) správne delikty, sa zodpovednosť za colný delikt NEVIAŽE NA ZAVINENIE, zavinenie sa nevyžaduje, zodpovednosť za colný delikt sa posudzuje bez ohľadu na zavinenie, právnická osoba a podnikajúca fyzická osoba sú za colné delikty OBJEKTÍVNE ZODPOVEDNÉ.

3. Na colné priestupky a ich prejednávanie sa vzťahuje všeobecný predpis o priestupkoch, ktorým je zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pokiaľ Colný zákon neustanovuje inak (susidiárna pôsobnosť zákona o priestupkoch na prejednávanie colných priestupkov).
Naproti tomu na konanie o colných deliktoch sa subsidiárne vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok (ak Colný zákon neustanovuje inak).

Colné priestupky aj colné delikty majú svoju legálnu definíciu v Colnom zákone :

COLNÝ PRIESTUPOK je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom uvedeným v § 72 ods. 1 Colného zákona.

COLNÝ DELIKT je konanie alebo opomenutie fyzickej osoby podnikateľa alebo právnickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom podľa § 72 ods. 1 Colného zákona.

Podľa § 72 ods. 1 Colného zákona :

Colného deliktu alebo colného priestupku sa dopustí ten, kto
- nezákonne dovezie alebo vyvezie tovar,
- uvedie nesprávne údaje o tovare, ktorý podlieha colnému dohľadu,
- spôsobí, že mu príslušný colný orgán vydal povoleni

Laco - 3.1.2008 12:20
to Socrates :
Dobre, dám sem dnes do tejto diskusie naraz všetky moje príspevky, ktoré som sem postupne do tejto diskusie napísal, tam bude aj odpoveď na tvoju otázku, Kaja. Len mi daj na to trocha času, lebo niektoré tie príspevky po konzultáciách skorigujem a upravím, cez sviatky som sa tomuto nevenoval, ale v priebehu dneška to urobím a najneskôr večer by to tu všetko, čo som na tomto fóre napísal, malo byť na jednom mieste.
Ja som najprv začal preberať proces, potom hmotu všeobecnú časť a nakoniec hmotu osobitnú časť. Jeden učiteľ nám kedysi na cvičení spomínal, že celé správne právo, týka sa to osobitnej časti, sa naučiť a zapamätať nedá, ale treba vedieť, kde to všetko nájsť. Je tu ale určitá "hierarchia" predpisov, pokiaľ ide o ich význam. Na prvom mieste čo sa týka významu v oblasti správneho práva je Správny poriadok, ktorý treba vedieť veľmi dobre, veľmi veľa otázok z procesu všeobecnej časti je z neho, dobrý komentár napísala k nemu doc. Košičiarová. Ale treba aj to, čo je v učebnici z procesu, teoretické veci (Rozhodovacie procesy atď.) Niektoré veci (Všeobecné správne konanie, Kontrola vo VS) sú dobre napísané v učebnici od doc. Machajovej Všeobecné správne právo.
Osobitnú časť hmotu i proces sa učím zo zákonov tým spôsobom, že základné zákony - napríklad pri policajnej správe zákon o Policajnom zbore a zákon o ochrane pred odpočúvaním podrobne; keďže sa pri policajnej správe môžu opýtať i na neštátne zložky polície, pozriem aj napríklad zákon o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti, základné veci z neho, t. j. ako sa prevádzkuje súkromná bezpečnosť (SBS, technická služba na ochranu majetku a osoby), druhy SBS (strážna služba, detektívna služba a odborná príprava a poradenstvo), čo spadá pod tieto jednotlivé druhy súkromných bezpečnostných služieb, čo spadá pod technickú službu na ochranu majetku a osoby, na základe čoho možno prevádzkovať súkromnú bezpečnostnú službu, kto rozhoduje o udelení licencie na prevádzkovanie SBS (krajské riaditeľstvo Policajného zboru), kedy vzniká oprávnenie prevádzkovať SBS, aké sú podmienky udelenia licencie na prevádzkovanie SBS, čiže základné veci zo zákona, ak sa na to opýtajú ako doplňujúcu otázku na skúške - kedysi nám učiteľ na cvičení spomínal, že aj keď neštátne zložky polície nie sú osobitnou otázkou na skúšku, niekedy sa na to pýtajú pri otázkach týkajúcich sa policajnej správy. Takže asi tak.
Ešte dnes sem dám tie svoje príspevky napísané v minulosti.

Kaja - 3.1.2008 10:23
Ahojte, pls chcem sa len spýtať alebo či mi viete poradiť, čo sa učiť k otázke "Konanie o sťažnostiach?" Keď som si pozrela zákon 152/1998, tak sa tam píše len o prešetrovaní sťažnosti a neviem, či je to práve to, čo má patriť ako odpoveď k danej otázke. Ďakujem.

Socrates - 3.1.2008 03:35
Lacko: Nizsie si pisal, ze po tej konzultacii das dokopy otazky z tejto aj predchadzajucej diskusie, aby v tom nebol zmatok. Viem, ze toho nikto z nas nema malo, ale ak by si to uz mal nahodou v kope, mohol by si to sem prosim postnut? Nerad by som ta zatazoval- beztak si velkym prinosom pre toto forum.

Socrates - 3.1.2008 03:32
Ahojte, odporucali by ste zacat procesom, alebo hmotou? Bol som doteraz dost vazne chory a napriek tomu, ze sa este necitim uplne fit, je najvyssi cas zacat. Mam na to jeden a pol mesiaca, preto by som nerad experimentoval. Vdaka!

BBKing - 2.1.2008 10:18
Montanus:
[Visit Link]


decibel - 1.1.2008 18:45
to bolo to:montanus ohladne terminov

decibel - 1.1.2008 18:44
pozri sa na webovej stranke nasej fakulty, tam si klikni na studium a v meu napravo dole si najdes oznamy a terminy statnych a opravnych statnych skusok.
tam si v zozname urcite.

jana - 31.12.2007 16:15
Kto by mi vedel povedat, co patri do otazky "administrativnopravne podmienky cinnosti nestatnych zdravotnickych zariadeni"?..dakujem..

Montanus - 31.12.2007 15:45
Neviete mi prosim povedat, kedy su opravne statnicove terminy - staci aspon tak priblizne. Bo zo spravka a trestu uz idem 3. krat, tak nech si rozvrhnem ucenie.... Dakujem

maja - 31.12.2007 09:00
nemá niekto vypracované správko

nene - 29.12.2007 16:22
to tonka: moj nazor: zo zakona ak je ním priamo zriadená, na základe zákona - ak zákonodarca dáva zriaďovateľovi možnosť ju zriadiť, no nevzniká priamo zákonom, teda nie je ním priamo ustanovená.

Tonka - 27.12.2007 14:40
Ahojte, neviete mi vysvetliť aký je rozdiel keď verejnoprávna inštitúcia vzniká na základe zákona a keď vzniká zo zákona? Lebo každý má na to iný názor a Cepek mi túto otázku položil na skúške.

Agent - 25.12.2007 09:34
Ahojte, neviete mi poradiť, čo treba vedieť k otázke "Procesné postavenie správneho orgánu pri vybavovaní podnetu podaného ombudsmanovi"

slavo - 21.12.2007 18:27
a este nieco katedra spravneho prava to je fakt vyberana katedra magorov-zloch,cepek,kosiciarova,tothova,machajova.jeden lepsi ako druhy a ako by ich jedna mater mala.len aka mater to bola neviem

slavo - 21.12.2007 18:22
no sudim podla toho co som si cital na diskusii k statniciam a tam sa vytvara doslova fanklub Zloch.a este by som dodal,ja co som zazil na predchadzajucej skole skusky, podotykam 95 percent bolo ustnych prebiehalo takym stylom, ze ak som si vytiahol otazky a nevedel by som hned naskocit napriklad na ucastnici danoveho konania mohol by som chvilu rozpravat o danovom konani a skusajuci to ohodnotil ako ze nie som uplne vygumovany a nemam z predmetu ani pojem ale hodnotil celu moju odpoved komplexne.zatial co na pravnickej fakulte u ludi ako je pan zloch treba odpovedat ako robot s vygumovanym mozgom, bez pocitov, odhliadnuc od toho, ze uz len vojst do kabinetu Spravneho prava mi pripada niekedy ako do jamy levovej a to nemam s robenim skusok zo spravka nejake velke problemy.len chcem povedat takyto styl skusania, prednasania je pravnickej fakulte na hanbu.nechcem aby nas ucili totalny magori, ktory sa ma opyta bez opytania sa na konkretnu vec aku chcem znamku, ale normalni ludia s ludskym pristupom, ktori by si nas pre pravo ziskali odovzdali nam svoje skusenosti.ved taky docent matlak, profesor cibulka mohli by nas dusit ako papriku a nerobia to.v com je problem.

Jana - 21.12.2007 17:29
Slavo, stopercentny suhlas s tym, co si tu napisal. Len neviem, odkial si vzal, ze je tu dost obhajcov pana Zlocha. A ak nejaki taki su, tak su to len nejaki biflosi alebo ti, co uz skoncili skolu a tu si chodia ventilovat svoje pudy a vystatovat sa sem. Taki, co skolu skoncili s odretymi usami a u Zlocha urobili skusku s bozou pomocou ledva na treti krat a teraz tu sekaju machrov. Podla mna pan Zloch je iba jeden z mnohych, ktorych v mladosti riadne tahali za usi a ked sam potom dostal prilezitost o niecom sam rozhodovat, dava to arogantne pocitit tym, ktori maju tu smolu, ze su na urcity cas od jeho vrtochov zavisli. Nic viac a nic menej. Je to jeden arogantny zakomplexovany chlap, ktory sa akurat vie vyvrsovat a liecit si svoje komplexy na studentoch. Bohuzial, na tejto skole nie je taky jediny. Je to ozajsky Dr. Evil, napadlo mi to, ked som si teraz kupila DVD s Austinom Powersom a pozrela film, tak ten holohlavy zloduch Dr. Zloduch ako keby mu svojou povahou a spravanim z oka vypadol, aj meno ma skoro rovnake, ozaj zaujimava podobnost. Ostatnym prajem prijemne Vianoce, stastny Novy rok a absenciu pana Zlocha na skuske alebo v komisii.

slavo - 21.12.2007 09:50
a este vsetkym prajem pokojne, pozehnane Vianoce a vela uspechov na skuskach zo Spravneho prava

slavo - 21.12.2007 09:48
inac je tu dost obhajcov pana zlocha tak by som le poznamku kratku.mam vystudovanu uz jednu vysoku skolu ale taky pristup aky ma pan zloch s takym som sa nestretol nikde myslim v tom negativnom slova zmysle.spravne pravo ci si to chceme priznat alebo nie, nie je o logike o rozmyslani.je to neustale ucenie sa zakonov do nemoty, jednoducho kto ma dobru pamat alebo v tejto oblasti pracuje ma urcitu vyhodu.pravda je tiez taka, ze so spravnym pravom ked budeme pracovat ako pravnici podnikovi alebo advokati stretneme len vynimocne,tato oblast je skor pre statnych uradnikov pracujucich v roznych oblastiach statnej spravy, ale na to predsa mame skoly typu verejna sprava a tak dalej.pan zloch osobne mna svojim pristupom a vyucovanim neoslovil.neoslovil ma ani jeho arogantny pristup na skuske je normalne aby taky odbornik na pravo, nevedel ze svojim fajcenim pocas skusky porusuje tiez zakon o ochrane nefajciarov,ale v jeho pripade je to skor o jeho arogancii, namyslenosti a pyche.ved ak by bol takym odbornikom tak v jeho veku dnes nie je nejakym numerom zero na katedre ale je minimalne docentom ci profesorom.cize spravne pravo si treba odtrpiet, nerobit si z toho vsetkeho tazku hlavu,do praxe nam to velmi nepomoze a po statniciach na typy ludi zloch a jemu podobny velmi rychlo zabudneme a v buducnosti sa s radostou stretneme skor s inymi vyucujucimi ako s panom zlochom ktoreho radsej zdaleka obideme.

vvv - 20.12.2007 09:22
čo sa týka otázky právne dôsledky protestu prokuratora na vykonateľnosť rozhodnutia, stačí k tomu odcitovať § 27 písm. d) zak. č. 153/2001??? nezdá sa mi, že to malo byť kompletné a otázke protestu prokurátora treba vedieť aj zák. č. 153/2001 § 22-§27 alebo stačí to čo je napísané v knihe od Vrabka. dakujem za odpoveď

zbido - 17.12.2007 10:10
to IRA - túto otázku som mal na postupovej skúške u P.Z. ako som ju prečítal tak hneď a takže oprávnenia polície a nie policajného zboru - ale stačilo sa zaoberať len policajným zborom už to je dosť obsiahle. Je to neštastne formulovaná otázka, dnes je policajt každý kdo má uniformu a zbraň, oprávnenia ostatných polícii prakticky vychádzajú zo zákona o PZ a upravujú si to na vlastné podmienky, ja k tomu sa učím len zákon o policajnom zbore a obecnej polícii............keď tých zákonov je tak veľa(((((((((((((((

IRA - 16.12.2007 11:23
to hawajka
k tomu spravnemu sudnictvu pripadne aj k inym veciam, ktore nejsu bohato podane v knihe som nasla, ze existuju clanky od nasich profakov. Pravdepodobne sa to da najst v nasej kniznici:
1. zbornik:
• Správne súdnictvo: Zborník zo seminára Najvyššieho súdu SR, správneho kolégia a UK v BA, PF, Katedry správneho a environmentálneho práva. - Bratislava, vydavateľské oddelenie a Najvyšší súd SR, 2006
tam : Machajová: Správne trestanie vo svetle novelizácie priestupkového zákona.
Pekár : Súdna kontrola VS v kontexte Európskeho správneho práva
Škultéty: súčasný stav a perspektívy správneho súdnictva v komparácii s vybranými krajinami EÚ
Tóthová: K perspektívam organizačného a inštitucionálneho usporiadania správneho súdnictva v SR
Vrabko: Niekoľko úvah o správnej úvahe vo vzťahu k účastníkom konania v správnom konaní
Zloch: Niektoré úvahy k právnym zárukám ochrany práv účastníkov správneho konania a konaní v rámci správneho súdnictva

2. zbornik:
• Vrabko: Aktuálne problémy právnej vedy so zreteľom na správne právo v podmienkach SR, In: Monseho olomoucké právnické dny : sborník příspevkú z konference – Olomouc. Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta. 2006, str.73-78

3. zbornik:
• Katastrálne konanie vo vybraných štátoch EU: Zborník z medz konferencie zo dňa 7.júna 2006, vydavateľské oddelenie PF UK 2006, BA :tam
- Vrabko: Katasrálne konanie v SR
- Machajová: Správa katastra a katastrálne konanie v

ak by to nekto nasiel a mal moznost zoscanovat, bolo by fajn nieco z toho, co sa hodi, sem pak zavesit.

IRA - 16.12.2007 11:12
cavte,
kcem sa spytat, ked sa ucite otazky k policajnej sprave, treba sa komplet naucit aj ostatne zbory? (ZVaJS, zeleznicna, vojenska...), ci staci zakon o PZ, Obecnej a SBS (teda len tie, ktore zmienuje kniha). Lebo napr, pri otazke "Opravnenia prislusnikov policie" mi neni jasne, ze ktorej policie. Sice aj pri ostatnych zboroch su zhruba podobne veci, ale ked sa clovek uci aj podmienky toho ktoreho opravnenia ci donuc prostriedku, tak pri tolkych zboroch sa to uz pak dost pletie... Bude teda v pohode naucit sa poriadne len tie 3 zakony a ostatne zakony k dalsim zborom len zbezne precitat?:) thanx

Laco - 14.12.2007 21:00
to vvv :
Pokiaľ ide o otázku COLNÉ KONANIE, KONANIE O COLNÝCH PRIESTUPKOCH, treba tu zrejme hovoriť nielen o colných priestupkoch a konaní o nich, ale aj o colných deliktoch a vedieť aj rozdiel medzi nimi.
Právna úprava je v zákone č. 199/2004 Z.z. Colný zákon v znení neskorších predpisov, v časti Zodpovednosť za porušenie colných predpisov, v §§ 70 - 84.

Najprv treba vedieť diferencovať, povedať rozdiel medzi colnými priestupkami a colnými deliktami:

1. SUBJEKTOM colného priestupku, páchateľom môže byť len fyzická osoba (táto fyzická osoba musí mať deliktuálnu spôsobilosť, ktorá sa viaže na dovŕšenie veku 15 rokov a na príčetnosť). Naproti tomu subjektom colného deliktu je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá je podnikateľom.

2. Pokiaľ ide o SUBJEKTÍVNU STRÁNKU, pre spáchanie colného priestupku, rovnako ako u priestupkov vo všeobecnosti sa vyžaduje ZAVINENIE (Colný priestupok je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby ...). Zavinenie ako psychický vzťah páchateľa k svomu konaniu a jeho následkom je obligatórnym znakom skutkovej podstaty colného priestupku, pričom na rozdiel od trestného práva na zodpovednosť za priestupok spravidla stačí už zavinenie z nedbanlivosti, pokiaľ zákon výslovne nevyžaduje úmysel.
Naproti tomu pri colných deliktoch (v teórii sa zaraďujú k tzv. správnym deliktom právnických osôb a podnikajúcich fyzických osôb, preto sa tiež označujú aj ako zmiešané (hybridné) správne delikty, sa zodpovednosť za colný delikt NEVIAŽE NA ZAVINENIE, zavinenie sa nevyžaduje, zodpovednosť za colný delikt sa posudzuje bez ohľadu na zavinenie, právnická osoba a podnikajúca fyzická osoba sú za colné delikty OBJEKTÍVNE ZODPOVEDNÉ.

3. Na colné priestupky a ich prejednávanie sa vzťahuje všeobecný predpis o priestupkoch, ktorým je zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pokiaľ Colný zákon neustanovuje inak (susidiárna pôsobnosť zákona o priestupkoch na prejednávanie colných priestupkov).
Naproti tomu na konanie o colných deliktoch sa subsidiárne vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok (ak Colný zákon neustanovuje inak).

Colné priestupky aj colné delikty majú svoju legálnu definíciu v Colnom zákone :

COLNÝ PRIESTUPOK je zavinené konanie alebo opomenutie fyzickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom uvedeným v § 72 ods. 1 Colného zákona.

COLNÝ DELIKT je konanie alebo opomenutie fyzickej osoby podnikateľa alebo právnickej osoby, ktorým porušila colné predpisy spôsobom podľa § 72 ods. 1 Colného zákona.

Podľa § 72 ods. 1 Colného zákona :

Colného deliktu alebo colného priestupku sa dopustí ten, kto
- nezákonne dovezie alebo vyvezie tovar,
- uvedie nesprávne údaje o tovare, ktorý podlieha colnému dohľadu,
- spôsobí, že mu príslušný colný orgán vydal povolenie na základe nepravých, pozmenených alebo falšovaných dokladov alebo nesprávnych alebo nepravdivých údajov,
- spôsobí, že mu bol tovar prepustený na základe nepravých, pozmenených alebo falšovaných dokladov alebo nesprávnych alebo nepravdivých údajov,
- nezákonne odníme tovar spod colného dohľadu alebo sa takého odňatia zúčastní,
- predloží colným orgánom falošné doklady o dovážanom a vyvážanom tovare alebo o tovare v tranzite,
- prechováva tovar, ktorý unikol colnému dohľadu,
- poruší colné uzávery,
- uvedie nesprávne, nepravdivé alebo neúplné údaje v žiadosti predloženej colnému orgánu alebo predloží s touto žiadosťou pozmeňované alebo falšované doklady,
- uvedie nesprávne údaje v žiadosti o osvedčenie pôvodu tovaru alebo osvedčí pôvod tovaru v rozpore s medzinárodnou zmluvou,
- neuposlúchne výzvu colníka alebo mu inak bráni pri výkone jeho činnosti,
- neuposlúchne výzvu colného orgánu,
-dováža, vyváža, alebo prepravuje neopracované diamanty v rozpore s colnými predpismi,
-inak poruší colné predpisy.
(Colnou uzáverou sa rozumie plomba, pečať, známka alebo iný prostriedok, ktorým sa zaisťuje totožnosť tovaru v dopravných prostriedkov, kontajneroch, obaloch a miestnostiach tak, aby z nich nebolo možné tovar vybrať alebo vložiť bez viditeľných stôp poškodenia zaisteného priestoru alebo colnej uzávery.)

SANKCIE ZA COLNÝ DELIKT :
Colný úrad môže za colný delikt uložiť tieto sankcie:
a) pokutu,
b) prepadnutie tovaru alebo veci.
Za colný delikt možno podľa závažnosti porušenia colných predpisov uložiť pokutu do 3 000 000 Sk, ak však ide o colný delikt - dovoz, vývoz alebo prepravu neopracovaných diamantov v rozpore s colnými predpismi, možno za tento colný delikt uložiť pokutu až do výšky 10 000 000 Sk.
Pokuta uložená za colný delikt je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť, ak tovar alebo vec VO VLASTNÍCTVE PORUŠOVATEĽA boli použité alebo určené na spáchanie colného deliktu alebo získané colným deliktom, alebo boli nadobudnuté za tovar colným deliktom získaný.
Prepadnutie tovaru alebo veci nemožno uložiť, ak je hodnota tovaru alebo veci v nápadnom nepomere k povahe colného deliktu.
Vlastníkom prepadnutého tovaru alebo veci sa stáva štát.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť samostatne alebo spolu s pokutou.
Pokutu alebo prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť porušovateľovi do dvoch rokov odo dňa, keď colný úrad zistil, že táto osoba porušila alebo nesplnila povinnosť uloženú colnými predpismi (dvojročná subjektívna prekluzívna lehota), najneskôr však do šiestich rokov odo dňa porušenia alebo nesplnenia povinnosti (šesťročná objektívna prekluzívna lehota).
Plynutie týchto lehôt sa prerušuje odo dňa podania žaloby na súd do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci.
Colný úrad môže rozhodnúť o zhabaní tovaru alebo veci, ak tovar alebo vec NIE SÚ vo vlastníctve porušovateľa alebo ak porušovateľ je neznámy a ak to vyžaduje bezpečnosť osôb alebo majetku, alebo iný verejný záujem. O zhabaní tovaru alebo veci nemožno rozhodnúť, ak od spáchania colného deliktu uplynulo šesť rokov.
Vlastníkom zhabaného tovaru alebo veci sa stáva štát.

MIESTNA PRÍSLUŠNOSŤ NA PREJEDNANIE COLNÉHO DELIKTU :
Colný delikt prejednáva colný úrad, v ktorého územnom obvode má porušovateľ trvalý pobyt alebo sídlo.
Ak nemá porušovateľ trvalý pobyt alebo sídlo v Slovenskej republike, prejednáva colný delikt colný úrad, v ktorého územnom obvode bol colný delikt spáchaný alebo zistený.

Porušovateľ, voči ktorému colný úrad právoplatným rozhodnutím vyslovil výrok o porušení colných predpisov, je povinný uhradiť štátu náklady spojené s prejednaním colného deliktu paušálnou sumou 1 000 Sk.
Výnosy z pokút uložených za colné delikty sú príjmom štátneho rozpočtu.

SANKCIE ZA COLNÝ PRIESTUPOK :
Colný úrad môže za colný priestupok uložiť tieto sankcie:

a) pokarhanie v prípade colného priestupku - ak porušovateľ neuposlúchne výzvu colníka alebo mu inak bráni pri výkone jeho činnosti,
b) pokutu,
c) prepadnutie tovaru alebo veci.

Za colný priestupok možno podľa závažnosti porušenia colných predpisov uložiť pokutu do 100 000 Sk; ak však ide o dovoz, vývoz alebo prepravu neopracovaných diamantov v rozpore s colnými predpismi, možno uložiť pokutu až do výšky 1 000 000 Sk.
V rozkaznom konaní možno uložiť pokutu do 50 000 Sk.
V blokovom konaní možno uložiť pokutu do 10 000 Sk.
Pokuta uložená za colný priestupok je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
MIESTNA PRÍSLUŠNOSŤ NA PREJEDNANIE COLNÉHO PRIESTUPKU :
Colný priestupok prejednáva colný úrad, v ktorého územnom obvode bol colný priestupok zistený, a to aj vtedy, ak bol spáchaný v územnom obvode iného colného úradu.
Colný úrad, ktorý je príslušný na prejednanie colného priestupku, môže postúpiť colný priestupok na prejednanie colnému úradu, v ktorého územnom obvode má fyzická osoba, ktorá sa colného priestupku dopustila, trvalý pobyt alebo v ktorom sa trvalo zdržiava.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť, ak tovar alebo vec sú vo vlastníctve fyzickej osoby, ktorá sa dopustila colného priestupku a tovar alebo vec boli
a) použité alebo určené na spáchanie colného priestupku,
b) získané colným priestupkom alebo boli nadobudnuté za tovar získaný colným priestupkom.
Prepadnutie tovaru alebo veci nemožno uložiť, ak je hodnota tovaru alebo veci v nápadnom nepomere k povahe colného priestupku.
Vlastníkom prepadnutého tovaru alebo veci sa stáva štát.
Prepadnutie tovaru alebo veci možno uložiť samostatne alebo spolu s pokutou.
Výnosy z pokút uložených za colné priestupky sú príjmom štátneho rozpočtu.
Včas podané odvolanie proti rozhodnutiu o uložení sankcie za colný priestupok alebo za colný delikt a proti rozhodnutiu o zhabaní má odkladný účinok.

vvv - 14.12.2007 09:18
Lacko prosím Ťa nemáš ešte vypracovanú otázku: colné priestupky alebo aspoň konkrétny zdroj. dakujem

Monikaba - 13.12.2007 18:01
to Laco> dakujem za tvoje prispevky.Dost pomahaju. K uzemnemu a stavebnemu konaniu mam otazku ohladne ucastnikov v oboch pripadoch, nakolko nestaci podla mna ani zakon. Vraj k tomu chcu aj prava a povinnosti pri jednotlivych ucastnikoch. Keby ste k tomu nieco mali, dajte prosim vediet.

WoW - 13.12.2007 15:06
Laco diky za pomoc s tymi otazkami, chcem iba upozornit, ze uzemne konanie nieje dostatocne vypracovane v ucebnici od Vrabka...mrknite sa trosku i do Stavebneho zakona...

zbido - 13.12.2007 13:35
a máme sa učiť aj správu informácii, keď to vraj neskúšajú

Laco - 13.12.2007 10:34
to Socrates: Pýtal som sa včera na katedre na tie otázky na štátnicu zo správneho práva a odpoveď bola, že už budú mať všetci bez rozdielu nové otázky na šk. rok 2007/2008 - tí, ktorí pôjdu na štátnicu po prvý raz aj tí, ktorí pôjdu na opravný termín.

Otázka Ukončené konania o sťažnosti je naozaj napísaná s preklepom, správne má znieť UKONČENIE KONANIA O SŤAŽNOSTI a má sa k nej hovoriť, kedy sa sťažnosť považuje za vybavenú v prípade opodstatnenej a neopodstatnenej sťažnosti, t.j. keď bol sťažovateľ písomne informovaný o výsledku prešetrenia sťažnosti a ak sa prijali opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku.
Treba tu povedať teda § 19 zákona č. 152/1998 Z.z. o sťažnostiach :
§ 19
Oznámenie o vybavení sťažnosti
(1) Výsledok prešetrenia sťažnosti sa oznamuje sťažovateľovi písomne s odôvodnením, či je sťažnosť opodstatnená alebo neopodstatnená. V prípade, že sa zistila opodstatnenosť sťažnosti, uvedú sa v oznámení aj opatrenia prijaté alebo vykonané na odstránenie zistených nedostatkov. Ak nemožno prešetriť predmet sťažnosti, orgán verejnej správy to bez zbytočného odkladu oznámi sťažovateľovi.
(2) Ak sa sťažnosť skladá z viacerých samostatných bodov, v oznámení o výsledku prešetrenia sa údaje podľa odseku 1 uvedú ku každému bodu osobitne.
(3) Sťažnosť sa považuje za vybavenú, ak bol sťažovateľ písomne informovaný o výsledku prešetrenia sťažnosti a ak sa prijali opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku. O ústnej sťažnosti, ktorá bola vybavená hneď pri jej podaní, sa písomné oznámenie nerobí.

to Hawajka :
Otázky týkajúce sa SPRÁVNEHO SÚDNICTVA (Správne súdnictvo v SR, jeho charakteristika a súčasný stav , Preskúmanie platného rozhodnutia správneho orgánu súdom, Preskúmanie právoplatného rozhodnutia správneho orgánu súdom) sme tu už riešili, aby si to nehľadala, dávam sem ešte raz to, čo som vtedy k tomu napísal. Sú to len niektoré princípy a doplnenie k tomu, čo je v učebnici a v zákone, treba si to doplniť z Občianskeho súdneho poriadku, 5. časti, ktorá sa týka správneho súdnictva.

Pokiaľ ide o otázky Preskúmavanie právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom a Preskúmavanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, v oboch prípadoch ide o preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve, ktoré je upravené v Občianskom súdnom poriadku, v jeho 5. časti, nazvanej Správne súdnictvo.

Tá prvá otázka sa týka preskúmavania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 247 až 250 k, čiže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, ktoré už nadobudli právoplatnosť, a to buď
1.) po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov (odvolanie alebo rozklad), ktoré sa preň pripúšťajú, alebo
2.) stalo sa právoplatným rozhodnutie, proti ktorému zákon opravný prostriedok nepripúšťa.

V prípade druhej otázky ide o preskúmanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže o preskúmanie rozhodnutí, ktoré sú platné, ale ešte nie sú právoplatné, čiže ide tu o postup podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 250 l až 250 s, čiže v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Rozdiel medzi platnosťou a právoplatnosťou rozhodnutia je asi každému jasný, ale ak niekomu náhodou nie - právoplatnosť môže nadobudnúť len platné rozhodnutie, ale nie každé platné rozhodnutie už nadobudlo právoplatnosť, čiže rozhodnutie môže byť platné, ale ešte nie právoplatné, a asi takto otázka bola myslená v prípade preskúmavania platných rozhodnutí - že ide o preskúmavanie platných, ale neprávoplatných rozhodnutí oproti preskúmavaniu právoplatných rozhodnutí v prípade ďalšej otázky.

PLATNOSŤ: Individuálny právny akt (rozhodnutie) je platný, ak :
1. Vydal ho príslušný (kompetentný) orgán v predpísanej forme.
2. Tento akt - rozhodnutie - bol oznámený adresátovi, účastníkovi konania. Presnejšie je - bol oznámený, nie ako je uvedené v učebnici, bol doručený, lebo rozhodnutie môže byť oznámené aj inak ako doručením - priamo ústnym vyhlásením.

PRÁVOPLATNOSŤ sa rozlišuje formálna a materiálna. Formálna právoplatnosť znamená, že rozhodnutie nie je možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami (odvolanie, rozklad). Materiálna právoplatnosť sa chápe ako nezmeniteľnosť, nezrušiteľnosť individuálneho právneho aktu, keď ho nie je už možné napadnúť ani mimoriadnymi opravnými prostriedkami. Právoplatnosť znamená, že rozhodnutie upravuje konečným a záväzným spôsobom právne pomery účastníkov konania.
Podľa § 52 Správneho poriadku je právoplatné rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad). Pri tom sú možné najmenej 4 varianty:
1. Ak márne uplynula lehota na odvolanie - 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia (ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon), t.j. účastník konania v tejto lehote nepodal odvolanie.
2. Odvolanie voči rozhodnutiu bolo vylúčené zo zákona.
3. Všetci účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie (späťvzatie sa nepripúšťa).
V týchto troch prípadoch rozhodnutie nadobudne právoplatnosť bez toho, aby prebehlo odvolacie konanie.
4. Prebehlo odvolacie konanie a rozhodnutie odvolacieho orgánu bolo oznámené účastníkom konania. Odvolací orgán pritom rozhodnutie:
a) potvrdí, alebo
b) zmení (reformačný princíp), alebo
c) zruší a vec vráti na konanie prvostupňovému orgánu (ten je však viazaný právnym názorom odvolacieho orgánu).

Je veľmi dôležité vedieť rozdiel medzi rozhodovaním o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P. a medzi rozhodovaním o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy:

1. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy sa postupuje v prípadoch preskúmavania zákonnosti PRÁVOPLATNÝCH rozhodnutí správnych orgánov, zatiaľ čo podľa 3. hlavy sa postupuje pri konaní, keď súdy rozhodujú o opravných prostriedkoch proti platným, ale NEPRÁVOPLATNÝM rozhodnutiam správnych orgánov, t.j. ak rozhodujú obce a VUC vo svojej originálnej, samosprávnej pôsobnosti a o opravnom prostriedku rozhoduje súd, alebo ak tak ustanovuje osobitný zákon, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje súd - napríklad Katastrálny zákon ustanovuje, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správy katastra o zamietnutí návrhu na povolenie vkladu rozhoduje súd.

2. Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy platí PRINCÍP ŠPECIALITY - postupuje sa týmto spôsobom len v prípadoch, keď to osobitný zákon výslovne ustanovuje, na rozdiel od konania podľa 2. hlavy, keď sa uplatňuje PRINCÍP UNIVERZALITY S NEGATÍVNOU ENUMERÁCIOU (PRINCÍP GENERÁLNEJ KLAUZULY). Znamená toľko, že súdy v správnom súdnictve môžu rozhodovať o žalobách proti všetkým právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov s výnimkou tých, ktoré sú taxatívne vymenované v § 248 O.S.P. - ide o 4 skupiny rozhodnutí.

3. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy musí byť žalobca v konaní obligatórne zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná - s určitými výnimkami - § 250a O.S.P. Zastúpenie nie je obligatórne pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy.

Pokiaľ ide o otázku Správne súdnictvo v SR, jeho charakteristika, súčasný stav, možno spomenúť, okrem toho, čo je v O.S.P. a v učebnici aj toto :
Pôvodne pri rozhodovaní o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov platil princíp KASAČNÝ, t.j. jednoducho povedané, ak súd žalobu nezamietol, mohol napadnuté rozhodnutie správneho orgánu iba zrušiť, ale nie zmeniť. Tento kasačný princíp bol po novom prelomený (nie nahradený ! - lebo kasačný princíp zostáva, ale neplatí všeobecne); v taxatívne vymedzených veciach platí tzv. REFORMAČNÝ alebo REVÍZNY princíp, čiže súd môže rozhodnutie aj zmeniť a sám rozhodnúť - napríklad ak správny orgán uložil neprimeranú sankciu - pokutu (§ 250 j ods. 5).
Takže po novom je zúžená negatívna enumerácia na spomínané 4 skupiny rozhodnutí, bol prelomený kasačný princíp reformačným princípom, ďalej nebolo pôvodne možné na súde v správnom súdnictve dokazovanie skutkového stavu, súd riešil len právne otázky, po novom súd nie je viazaný skutkovým stavom zisteným správnym orgánom a môže opätovne vykonať dokazovanie ( § 250 i ods. 2) O.S.P.

Pokiaľ ide o otázku OSOBITOSTI ROZHODOVACÍCH PROCESOV ORGÁNOV ÚZEMNEJ SAMOSPRÁVY, treba pozrieť príslušné zákony, týkajúce sa územnej samosprávy, t.j. zákon o obecnom zriadení a zákon o samospráve VÚC.
Osobitosti rozhodovacích procesov samosprávnych krajov sú v § 22 zákona NR SR č. 302/2001 Z.z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov, ktorý obsahuje spoločné a záverečné ustanovenia zákona. Ide o tieto osobitosti :
1. Proti rozhodnutiu samosprávneho kraja vo veciach územnej samosprávy možno podať opravný prostriedok na súde. Tu ide o rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam samosprávneho kraja v jeho samosprávnej (originálnej) pôsobnosti, keď o opravnom prostriedku rozhoduje všeobecný súd v tzv. správnom súdnictve podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P.
2. Proti rozhodnutiu samosprávneho kraja vo veciach výkonu štátnej správy preneseného na samosprávny kraj ( vo veciach delegovanej štátnej správy) je odvolacím orgánom príslušný ústredný orgán štátnej správy.

3. Ďalšou osobitosťou je, že pokiaľ ide o mimoriadne opravné prostriedky, rozhodnutie samosprávneho kraja nemožno preskúmať mimo odvolacieho konania.

4. Pokiaľ ide o výkon rozhodnutia (správnu exekúciu), výkon rozhodnutia samosprávneho kraja uskutočňuje úrad samosprávneho kraja.

Inak sa na konanie, v ktorom o právach a povinnostiach právnických a fyzických osôb rozhoduje samosprávny kraj, vzťahuje subsidiárne všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, pokiaľ zákon o samosprávnych krajoch neustanovuje inak.
Ďalej treba spomenúť vydávanie všeobecne záväzných nariadení samosprávnym krajom, ktoré upravuje § 8 zákona :
§ 8
Všeobecne záväzné nariadenia
(1) Samosprávny kraj môže vo veciach územnej samosprávy vydávať všeobecne záväzné nariadenie (ďalej len "nariadenie"); nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi a s nariadeniami vlády.
(2) Vo veciach, v ktorých samosprávny kraj plní úlohy štátnej správy, môže vydávať nariadenie len na základe splnomocnenia zákonom a v jeho medziach. Také nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi, s nariadeniami vlády, so všeobecne záväznými predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy.
(3) Návrh nariadenia, o ktorom má rokovať zastupiteľstvo, zverejní úrad samosprávneho kraja (ďalej len "úrad") jeho vyvesením na úradnej tabuli a na internetovej adrese samosprávneho kraja aspoň 15 dní pred rokovaním zastupiteľstva.
(9) Nariadenie sa vyhlasuje vyvesením jeho úplného znenia na úradnej tabuli samosprávneho kraja najmenej na 15 dní; účinnosť nadobúda 30. dňom od vyvesenia, ak v ňom nie je ustanovený neskorší začiatok účinnosti. Ak je to odôvodnené naliehavým verejným záujmom, môže sa v nariadení výnimočne ustanoviť skorší začiatok jeho účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia.
(10) Vyhlásenie nariadenia podľa odseku 4 je podmienkou jeho platnosti; okrem toho sa nariadenie zverejní aj v mieste obvyklým spôsobom.
(11) Samosprávny kraj zasiela bezodkladne a bezodplatne jeden výtlačok nariadenia každej obci na svojom území. Obec zabezpečí, aby nariadenie bolo prístupné každému, kto o to prejaví záujem.

Pokiaľ ide o osobitosti rozhodovacích procesov obce, tieto možno nájsť v 6. časti (záverečné, prechodné a zrušovacie ustanovenia) zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, v § 27 :
Opäť sa na správne konanie, ak je správnym orgánom obec, vzťahuje subsidiárne Správny poriadok, s odchýlkami uvedenými v § 27 zákona o obecnom zriadení, pričom sa rozlišuje, či ide o výkon samosprávy (originálnu pôsobnosť obce) alebo delegovaný výkon štátnej správy, o výkon štátnej správy prenesený zákonom na obec.
Takže pokiaľ ide o DELEGOVANÝ VÝKON ŠTÁTNEJ SPRÁVY NA OBEC, platí :
(1) Na konanie, v ktorom o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach právnických osôb a fyzických osôb rozhodujú pri prenesenom výkone štátnej správy starostovia obcí, sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní s týmito odchýlkami:
1. O tom, či je zamestnanec obce vylúčený z prejednávania veci a prípravy rozhodnutia starostu, rozhoduje starosta,
2. O odvolaní proti rozhodnutiu starostu rozhoduje orgán štátu príslušný podľa osobitných predpisov. Tento orgán je príslušným preskúmať aj právoplatné rozhodnutie starostu mimo odvolacieho konania a v konaní o proteste prokurátora,
3. Výkon rozhodnutia starostu uskutočňuje obecný úrad a obecná polícia.
4. Nepoužijú sa niektoré taxatívne vymenované ustanovenia Správneho poriadku, ako § 1 (Rozsah pôsobnosti Správneho poriadku) , § 11 a § 13 (týkajúce sa vylúčenia zamestnancov alebo členov správnych orgánov), 58 (odvolací orgán je ...), § 73 (výkon rozhodnutia uskutočňuje ...).

Pokiaľ ide o ORIGINÁLNU PôSOBNOSŤ OBCE, O VÝKON SAMOSPRÁVY, keď v správnom konaní rozhoduje pri výkone samosprávy starosta, takisto sa na toto správne konanie vzťahuje subsidiárne Správny poriadok s rovnakými odchýlkami ako to bolo hore uvedené pri delegovanom výkone štátnej správy, ale s JEDNOU ODLIŠNOSŤOU:
Neplatí 2. bod, týkajúci sa odvolania proti rozhodnutiu starostu, ale platí, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu starostu pri výkone samosprávy rozhoduje súd, ak osobitný predpis (napríklad zákon o hazardných hrách) neustanovuje inak. Ide tu teda o rozhodovanie o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu starostu v správnom súdnictve podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P.

Ďalšia osobitosť:
(3) Na výkon všeobecného dozoru nad dôsledným vykonávaním a zachovávaním zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov obcami sa vzťahujú všeobecné predpisy o výkone prokurátorského dozoru (zákon č. 153/2001 o prokuratúre) s týmito odchýlkami:
1. protest prokurátora podaný proti nariadeniu obce alebo uzneseniu obecného zastupiteľstva, ako aj upozornenie prokurátora na nečinnosť alebo na porušovanie zákonov obecným zastupiteľstvom a jeho orgánmi (§ 10 ods. 2), prerokuje obecné zastupiteľstvo za účasti prokurátora,
2. ak starosta nevyhovie protestu prokurátora podanému proti nezákonnému rozhodnutiu, opatreniu alebo proti inému aktu starostu alebo ak nevyhovie upozorneniu prokurátora na porušenie zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov v postupe starostu pri prenesenom výkone štátnej správy, na ktorý sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní (Správny poriadok), rozhodne o nich orgán štátu príslušný podľa osobitných predpisov.

Ďalej treba spomenúť vydávanie všeobecne záväzných nariadení obcou, ktoré je upravené v § 6 zákona o obecnom zriadení:
§ 6
Všeobecne záväzné nariadenia obce
(1) Obec môže vo veciach územnej samosprávy vydávať nariadenia; nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom.
(2) Vo veciach, v ktorých obec plní úlohy štátnej správy, môže vydávať nariadenie len na základe splnomocnenia zákonom a v jeho medziach. Také nariadenie nesmie byť v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, so zákonmi, s nariadeniami vlády, so všeobecne záväznými predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy.
(3) Návrh nariadenia, o ktorom má rokovať obecné zastupiteľstvo, zverejní obec jeho vyvesením na úradnej tabuli v obci najmenej 15 dní pred rokovaním obecného zastupiteľstva o návrhu nariadenia. Návrh nariadenia sa zverejní aj na internetovej adrese obce v tej istej lehote, ak ju má obec zriadenú, alebo iným spôsobom v obci obvyklým.
(8) Nariadenie sa musí vyhlásiť. Vyhlásenie sa vykoná vyvesením nariadenia na úradnej tabuli v obci najmenej na 15 dní; účinnosť nadobúda pätnástym dňom od vyvesenia, ak v ňom nie je ustanovený neskorší začiatok účinnosti. V prípade živelnej pohromy alebo všeobecného ohrozenia, ak je to potrebné na odstraňovanie následkov živelnej pohromy alebo na zabránenie škodám na majetku, možno určiť skorší začiatok účinnosti nariadenia.
(9) Vyvesenie nariadenia na úradnej tabuli v obci je podmienkou jeho platnosti; okrem toho sa nariadenie zverejní aj spôsobom v obci obvyklým.
(10) Nariadenia musia byť každému prístupné na obecnom úrade obce, ktorá ich vydala.

Laco - 11.12.2007 10:16
Ahoj Hawajka, aj ja pozdravujem Teba, zajtra idem uz konecne na tie konzultacne hodiny. Podla mna budu mat na statniciach uz vsetci nove otazky, bez ohladu na to, ci idu na statnicu po prvy raz, alebo opakovane, ale pre istotu sa to zajtra opytam, aby to uz bolo stopercentne. Potom to sem vo stvrtok napisem a do buduceho pondelka by som mohol vypracovat tie nove otazky, ktore boli pridane ku starym, a ktore ma zmysel vypracuvat, pretoze v ucebnici bud nie su vysvetlene vobec, alebo nedostatocne, a treba pri nich kombinovat ucebnice, zakony a prednasky. Nastastie takychto otazok nie je vela, skusim ich cez vikend napisat a potom ich sem dam, asi aj spolu s tymi, ktore som sem uz pred casom napisal, aby boli vsetky na jednom mieste a nemuseli sa hladat v diskusii niekolko tyzdnov dozadu.
Su to otazky typu:
1. Osobitosti rozhodovacich procesov organov uzemnej samospravy,
2. Pravne dosledky protestu prokuratora na vykonatelnost rozhodnutia spravneho organu,
3. Zaloba na necinnost spravneho organu,
4. Procesne postavenie spravneho organu pri vybavovani podnetu podaneho ombudsmanovi,
5. Ukoncene konania o staznosti,
6. Opravne prostriedky v katastralnom konani,
7. Otazky tykajuce sa spravneho sudnictva,
8. Postup pri vybavovani oneskoreneho rozkladu, atd.
Najneskor na buduci tyzden sem tieto nove vypracovane otazky dam naraz ako prispevky do diskusie, aby boli na jednom mieste.
Nema vyznam vypracuvat vsetky otazky, pretoze jednak 90 percent z nich bolo aj v starych otazkach, jednak nema vyznam a ani nie je mozne prepisovat ucebnicu, ved niektore otazky su vlastne len cele kapitoly z ucebnice, alebo k nim treba vediet len nejaky zakon, a ten si kazdy moze vytlacit z jaspi.


brtnicka - 11.12.2007 09:39
co zařadit mezu subjekty daňového konania.Diky

Socrates - 11.12.2007 02:16
omg, ospravedlnujem sa za tie preklepy a pod., no davam si dokopy materialy a ledva si uz o tomto case dovidim na monitor.

Socrates - 11.12.2007 02:14
ahojte kolegovci. nizsie som cital, ze nove otazky platia len pre tych, ktori idu na statnicu v riadnom termine, teda prvy krat. To znamena, ze ti co ideme na termin opravny, ideme podla starych otazok? Je to overena informacia, alebo ste vychadzali len z logiky? Asi bude lepsie sa na to opytat priamo na katedre, ale uz tuto informaciu mate niekto niekto preverenu, dajte vediet. Inak, drzim palce!

HAWAJKA - 11.12.2007 00:03
Ahojte,potrebujem pomoct s 2 otazkami,máte ich niekto vypracovane :
Správne súdnictvo v SR, jeho charakteristika,súčasný stav
Osobitosti rozhodovacich procesov orgánov uzemnej samosprávy
-špeciálne pozdravujem Laca jeho predchádzajúce prípevky mi pomohli :-)))

P - 10.12.2007 11:35
Tretiaci externisti budu mat statnicu v prvom marcovom tyzdni. Presny termin bude uverejneny na internete.

Monikaba - 9.12.2007 21:05
to b2200> aj ja k nej patrim a mame ju mat prvy marcovy tyzden/

b2200 - 9.12.2007 18:53
to sisa:SORRY nenapadlo ma hned napisat meno,P.Svecova.d

sisa - 9.12.2007 18:21
to b2200: a ja odkial mam vediet ku ktorej stud ref patris ty

b2200 - 9.12.2007 14:43
to sisa:tam som nasla niektore stud ref a co tie ostatné kam patrim napr ja?

teta - 9.12.2007 13:05
ludia mate niekto vypracovane nove otazky na obcana 1 ?

sisa - 8.12.2007 10:04
[Visit Link]

to roni - 8.12.2007 09:53
kde presne su nemozem ich najst

roni - 7.12.2007 18:33
terminy statnic pre vsetkych su uz zverejnene na stranke fakulty

Laco - 7.12.2007 14:07
to Monikaba, vvv : Nezabudol som, ale mal som v týchto posledných týždňoch veľa práce, takže som sa učeniu správka v tomto čase nevenoval, ani som veľmi nebol na internete a nesledoval túto diskusiu a ani som nebol v tomto čase v škole, hoci som na tie konzultácie chcel ísť.
Každopádne pôjdem na tie konzultácie na budúci pondelok, dúfam, že ešte na budúci týždeň budú (sekretárka katedry mi po telefóne povedala, že budúci týždeň je posledný, keď ešte konzultačné hodiny budú - t.j. do 14. decembra, lebo od 17. 12. je už skúškové obdobie).
Takže po tých konzultáciách, ak ešte na budúci týždeň budú, sem dám vedieť, ako sú myslené tie sporné niektoré nové otázky (Ukončené konania o sťažnosti atď., čo k nim treba hovoriť). Na budúci týždeň by sme to potom rozobrali v tejto diskusii, začnem sa už správku venovať a opakovať ho a keď nejaké nové otázky vypracujem, tak ich sem dám.
Keď som pred týždňom telefonoval na študijné a pýtal som sa na náš najbližší termín štátnice, bolo mi povedané, že má byť pre nás buď koncom februára alebo začiatkom marca, ale ešte vtedy o tomto nebolo definitívne rozhodnuté, bolo mi povedané, že sa mám opýtať o dva týždne, potom to už určite budú vedieť a budú o tom aj poštou posielať oznámenia. Takže keď to od budúceho týždňa začneme opakovať, myslím, že sa to dá seriózne všetko stihnúť. Keď sa tu niekto pýtal, či pôjdem na štátnicu v tom marci - najbližšom termíne, tak určite pôjdem, aj keby som mal náhodou zlomenú nohu a mali by ma tam priviezť na vozíku. 11. októbra som bol chorý a to už niekoľko dní predtým, takže som naozaj nebol v stave tú štátnicu robiť, a nezúčastnil som sa na nej, ale teraz to už musí vyjsť, ibaže by sa stalo niečo naozaj mimoriadne, čo by som nemohol ovplyvniť - napríklad by ma zastrelili alebo by som dostal akútnu apendicitídu a práve by ma v ten deň operovali. Takže na budúci týždeň od utorka alebo stredy tu podiskutujeme o tých nových otázkach a v marci sa potom stretneme na štátnici a už to musíme potom urobiť.


Monikaba - 7.12.2007 13:28
to vvv: netusim co s nim je, lebo ani nedviha telefon. Inak ja sa chystam, ak mi do toho nic nepride, na buduci tyzden v utorok za Zlochom.

Monikaba - 7.12.2007 13:25
to Lucka. ak si pripad ako ja /treti rocnik externa/, tak ja mam statnice, ak urobim skusku v januari, prvy marcovy tyzden. Obhajoba je v polke feb.

Lucka - 7.12.2007 12:41
Ahojte, najde sa niekto, kto ma aktualnu informaciu kedy bude termin na stacku pre tych, ktorym zostava iba spravko? :-)

vvv - 7.12.2007 10:01
to Monikaba: máš pravdu Monči, Lacko slúbil, že sa popýta, len neviem či na nás nezabudol!!!

Monikaba - 7.12.2007 09:13
to vvv: tuto otazku sme uz rozoberali, pravdepodobne ide o preklep. Caka sa kto pojde na konzultaciu a opyta sa co tam chcu.

vvv - 7.12.2007 08:42
ešte raz sa pýtam, lebo vôbec nikto nereaguje:
K otázke ukončené konania o sťažnostiach sa myslí ich opodstatnenosť prípadne neopodstatnenosť a kontrola??????
Pošlite svoj názor. díky


Monikaba - 7.12.2007 08:16
to §§§: akosi sa mi zdá, že si to nejako skrátil/a. Otázka znie opravné prostriedky v priestupkovom konaní, tam patria: riadne - odvolanie/rozklad, mimoriadne - obnova, preskúmanie mimo odvolacieho konania, protest prokurátora, preskúmanie rozhodnutia súdom. Na tieto by som sa zamerala Potom môže byť doplňujúcou otázkou ako je to pri skrátenom priestupkovom konaní, čo si ty dal/a na začiatok. Samozrejme o všetkom dopodrobna, nie len vymenovať. To je môj názor.

§§§ - 7.12.2007 07:22
To Brtnička: Opravné prostředky v přestupkovém řízení: pokud je věc řešena v tzv. příkazním řízení-rozkaznom konaní tak do příkazu je řádným opravným prostředkem ODPOR.- Pokud je rozhodováno rozhodnutím, tedy v rámci přestupkového správního řízení je řádným opravným prostředkem ODVOLÁNÍ. Pak jsou ještě mimořádné opravné prostředky- řízení v mimoodvolacím řízení-to bude např. do blokové pokuty-proto mimořádný opravný prostředek, protože bloková pokuta nabývá právní moci hned jak je uložena. Dalšími mimořádným opravným prostředkem obude obnova řízení-kterou specifikuje správní řád. Tudíž to, co není uvedeno v přestupkovém zákoně ( jako zákon speciální), tak se řízení provede podle správního řádu.

BB - 6.12.2007 16:38
To BB: dobre drzá výzva...

BBKing - 4.12.2007 13:14
Pokial by uz niekto disponoval vypracovanymi ot. (podla aktualnych ot. a aktualneho pravneho stavu), poslite ich prosim adminom, nech su k dispozicci na stiahnutie v menu vlavo. Dik

vvv - 4.12.2007 11:35
K otázke ukončené konania o sťažnostiach sa myslí ich opodstatnenosť prípadne neopodstatnenosť a kontrola??????
Pošlite svoj názor. díky


roni - 4.12.2007 11:27
AHOJTE ma niekto vypracovane uz nove otazky na spravko?a mohol by mi ich poslat velmi by mi s tym pomohol ronivera@pobox.sk dakujem

Brtnička - 3.12.2007 14:59
jaké jsou opravné prostředky v přestupkovém konání.Dik

Monikaba - 30.11.2007 13:08
to D> za malo. keby som to mala lepsie, potom poslem.

D - 30.11.2007 12:50
to Monikaba: VĎAKA - pomohla si možno nielen mne

Monikaba - 30.11.2007 10:39
to zufalyD> k tejto otazke mam zatial iba toto, co som si postahovala. Inak by to malo byt vraj v knizke od Machajovej.
Verejný ochranca práv je nezávislý orgán Slovenskej republiky, ktorý v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom chráni základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb v konaní pred orgánmi verejnej správy a ďalšími orgánmi verejnej moci, ak je ich konanie, rozhodovanie alebo nečinnosť v rozpore s právnym poriadkom. V zákonom ustanovených prípadoch sa verejný ochranca práv môže podieľať na uplatnení zodpovednosti osôb pôsobiacich v orgánoch verejnej moci, ak tieto osoby porušili základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb. Všetky orgány verejnej moci poskytnú verejnému ochrancovi práv potrebnú súčinnosť.
(1) Pri vybavovaní podnetu je verejný ochranca práv oprávnený

a) vstupovať do objektov orgánov verejnej správy, /2/
b) vyžadovať od orgánu verejnej správy, aby mu poskytol potrebné spisy a doklady, ako aj vysvetlenie k veci, ktorej sa podnet týka, a to aj v prípade, ak osobitný predpis obmedzuje právo nahliadať do spisov len pre vymedzený okruh subjektov, 11a)
c) klásť otázky zamestnancom orgánu verejnej správy,
d) hovoriť aj bez prítomnosti iných osôb s osobami, ktoré sú zaistené v miestach, kde sa vykonáva väzba, trest odňatia slobody, disciplinárne tresty vojakov, ochranné liečenie, ochranná výchova, ústavné liečenie alebo ústavná výchova a v celách policajného zaistenia.

(2) Orgány verejnej správy sú povinné na žiadosť verejného ochrancu práv

a) poskytnúť mu informácie a vysvetlenia,
b) umožniť mu nahliadnutie do spisu alebo požičať mu spis,
c) predložiť mu písomné stanovisko ku skutkovým a k právnym otázkam,
d) vysporiadať sa s dôkazmi, ktoré navrhne,
e) vysporiadať sa s opatreniami, ktoré navrhne,
f) vykonať opatrenia, ktoré navrhne v prípade ich nečinnosti, ak vykonanie takých opatrení vyplýva zo zákona alebo z iného všeobecne záväzného predpisu,
g) umožniť mu prítomnosť na ústnom prejednávaní a klásť účastníkom konania a osobám zúčastneným na prejednávaní otázky.

(3) Orgány verejnej správy sú povinné umožniť oprávnenia podľa odseku 1 a vyhovieť žiadosti verejného ochrancu práv podľa odseku 2 písm. a) a b) bezodkladne. Žiadosti verejného ochrancu práv podľa odseku 2 písm. c) až f) sú orgány verejnej správy povinné vyhovieť do 20 dní odo dňa jej doručenia.

(4) Informácie a vysvetlenie podľa odseku 2 písm. a) môže odoprieť zamestnanec, ktorý by jeho podaním porušil štátom uznanú alebo uloženú povinnosť mlčanlivosti, /12/ ak tejto povinnosti nebol zbavený podľa zákona.

(5) Ak orgán verejnej správy nevyhovie žiadosti verejného ochrancu práv podľa odseku 2, verejný ochranca práv túto skutočnosť oznámi jeho nadriadenému orgánu, a ak takého niet, vláde Slovenskej republiky. Týmto nie je dotknuté ustanovenie odseku 4.

(6) Nadriadený orgán verejnej správy, a ak takého niet, vláda Slovenskej republiky podľa odseku 5 sú povinní oznámiť verejnému ochrancovi práv do 20 dní odo dňa doručenia jeho vyrozumenia opatrenia, ktoré vo veci prijali.

(7) Ak verejný ochranca práv považuje opatrenia vykonané podľa odseku 6 za nedostatočné, oznámi túto skutočnosť národnej rade alebo ňou poverenému orgánu.

(8) Pri vybavovaní podnetu je verejný ochranca práv oprávnený nahliadať, robiť si výpisy, odpisy a kópie i zo spisov v súdnom konaní12a) a v konaní orgánov činných v trestnom konaní vo veciach spadajúcich do pôsobnosti verejného ochrancu práv, ak je to potrebné na riadne vybavenie podnetu. Ustanovenia § 17 ods. 1 a 2 písm. a) až e) sa vzťahujú primerane.

Ak výsledkami vybavenia podnetu nie je preukázané porušenie základných práv a slobôd, verejný ochranca práv písomne o tom upovedomí podávateľa podnetu a orgán verejnej správy, proti ktorého postupu, rozhodovaniu alebo nečinnosti podnet smeruje.
(1) Ak výsledkami vybavenia podnetu je preukázané porušenie základných práv a slobôd, verejný ochranca práv oznámi výsledky vybavenia podnetu spolu s návrhom opatrení orgánu verejnej správy, proti ktorého postupu, rozhodovaniu alebo nečinnosti podnet smeruje.

(2) Orgán verejnej správy je povinný do 20 dní odo dňa doručenia výzvy na prijatie opatrení oznámiť verejnému ochrancovi práv svoje stanovisko k výsledkom vybavenia podnetu a prijaté opatrenia.

(3) Ak verejný ochranca práv nesúhlasí so stanoviskom orgánu verejnej správy alebo ak prijaté opatrenia považuje za nedostatočné, vyrozumie o tom orgán nadriadený orgánu verejnej správy, proti ktorému podnet smeruje, a ak takého orgánu niet, vládu Slovenskej republiky.

(4) Nadriadený orgán verejnej správy, proti ktorému podnet smeruje, ak takého orgánu niet, vláda Slovenskej republiky podľa odseku 3 sú povinní oznámiť verejnému ochrancovi práv do 20 dní odo dňa doručenia jeho vyrozumenia opatrenia, ktoré vo veci prijali.

(5) Ak verejný ochranca práv považuje opatrenia vykonané podľa odseku 4 za nedostatočné, oznámi túto skutočnosť národnej rade alebo ňou poverenému orgánu.

(1) Ak pri vybavovaní podnetu verejný ochranca práv zistí skutočnosti nasvedčujúce tomu, že pri činnosti orgánu verejnej správy bol spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt alebo disciplinárne previnenie alebo že bola porušená povinnosť ustanovená zákonom, oznámi to príslušnému orgánu.

(2) Orgán, ktorému verejný ochranca práv do 20 dní odo dňa doručenia vyrozumenia
oznámi skutočnosť podľa odseku 1, upovedomí verejného ochrancu práv o opatreniach, ktoré na základe jeho oznámenia vykonal.

(3) Ak verejný ochranca práv považuje vykonané opatrenia za nedostatočné, oznámi túto skutočnosť nadriadenému orgánu, a ak takého niet, vláde Slovenskej republiky.

(4) Nadriadený orgán verejnej správy, a ak takého niet, vláda Slovenskej republiky podľa odseku 3 sú povinní oznámiť verejnému ochrancovi práv do 20 dní odo dňa doručenia jeho vyrozumenia opatrenia, ktoré vo veci prijali.

(5) Ak verejný ochranca práv považuje opatrenia vykonané podľa odseku 4 za nedostatočné, oznámi túto skutočnosť národnej rade alebo ňou poverenému orgánu.
§ 21
(1) Ak pri vybavovaní podnetu verejný ochranca práv zistí skutočnosti nasvedčujúce tomu, že zákon, iný všeobecne záväzný právny predpis alebo vnútorný predpis vydaný orgánom verejnej správy porušuje základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb, môže podať podnet na jeho zmenu alebo zrušenie príslušnému orgánu.

(2) Orgán, ktorému verejný ochranca práv podal podnet podľa odseku 1, musí upovedomiť verejného ochrancu práv do 20 dní o opatreniach, ktoré na základe jeho podnetu vykonal.

(3) Verejný ochranca práv vo veciach súladu právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské práva a základné slobody vyplývajúce z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, môže podať návrh na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky.
§ 22
(1) Verejný ochranca práv písomne upovedomí o výsledkoch vybavenia podnetu a o prijatých opatreniach podávateľa podnetu a osobu, ktorej základné práva a slobody boli konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánov verejnej správy porušené.

(2) Ustanovenia § 14 ods. 3 a § 17 až 21 sa vzťahujú na verejného ochrancu práv a orgány verejnej správy aj vtedy, ak verejný ochranca práv plní úlohy, ktoré patria do jeho pôsobnosti, z vlastnej iniciatívy bez toho, aby vo veci bol podaný podnet.


Lenka - 29.11.2007 16:25
ahojte, vie, ze tato diskusia je venovana spravku, ale chcela by som vas poprosit, ak ma niekto vypracovane otazky z kriminalistiky a rodinneho prava, ci by ste neboli takí dobrí a neposlali mi ich na lenocka.1@post.sk. Velmi pekne vam dakujem ak niekto posle.

zúfalý D - 29.11.2007 16:04
Halooo to tu fakt nikto nemá vypracovanú otázku:
procesné postavenie správneho orgánu pri podaní podnetu podaného ombudsmanovi?

Brtnička - 29.11.2007 13:51
Co povedat k otazce žaloba na nečinnost správneho orgánu.Stači to co napsala Monikaba ze dne 19.11.2007.Dik

Katka - 29.11.2007 12:42
Caute, nema niekto prosim test zo SPhmoty, ktorý dava Machajová? Alebo aspon priblizne, ci to bolo velmi tazke a ake tam dava pripadove studie...Vdaka.

D - 27.11.2007 13:31
oprava - dakujem EG a prosim Ta náhodou nemáš k tomu niečo napísané, lebo zrovna tú knihu od Machajovej nemám


EG - 27.11.2007 13:26
dakujem EG a prosim Ta náhodou nemáš k tomu niečo napísané, lebo zrovna tú knihu od Machajovej nemám

EG - 27.11.2007 08:40
To Brtnicka: Túto otázku tu už vysvetľoval Laco 15.11. v tejto diskusii, takze len preposielam jeho odpoveď.
Vysvetliť rozdiel je veľmi jednoduché. V oboch prípadoch ide o preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve, ktoré je upravené v Občianskom súdnom poriadku, v jeho 5. časti, nazvanej Správne súdnictvo.

Tá prvá otázka sa týka preskúmavania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 247 až 250 k, čiže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, ktoré už nadobudli právoplatnosť, a to buď
1.) po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov (odvolanie alebo rozklad), ktoré sa preň pripúšťajú, alebo
2.) stalo sa právoplatným rozhodnutie, proti ktorému zákon opravný prostriedok nepripúšťa.

V prípade druhej otázky ide o preskúmanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže o preskúmanie rozhodnutí, ktoré sú platné, ale ešte nie sú právoplatné, čiže ide tu o postup podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 250 l až 250 s, čiže v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Rozdiel medzi platnosťou a právoplatnosťou rozhodnutia je asi každému jasný, ale ak niekomu náhodou nie - právoplatnosť môže nadobudnúť len platné rozhodnutie, ale nie každé platné rozhodnutie už nadobudlo právoplatnosť, čiže rozhodnutie môže byť platné, ale ešte nie právoplatné, a asi takto otázka bola myslená v prípade preskúmavania platných rozhodnutí - že ide o preskúmavanie platných, ale neprávoplatných rozhodnutí oproti preskúmavaniu právoplatných rozhodnutí v prípade ďalšej otázky.

PLATNOSŤ: Individuálny právny akt (rozhodnutie) je platný, ak :
1. Vydal ho príslušný (kompetentný) orgán v predpísanej forme.
2. Tento akt - rozhodnutie - bol oznámený adresátovi, účastníkovi konania. Presnejšie je - bol oznámený, nie ako je uvedené v učebnici, bol doručený, lebo rozhodnutie môže byť oznámené aj inak ako doručením - priamo ústnym vyhlásením.

PRÁVOPLATNOSŤ sa rozlišuje formálna a materiálna. Formálna právoplatnosť znamená, že rozhodnutie nie je možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami (odvolanie, rozklad). Materiálna právoplatnosť sa chápe ako nezmeniteľnosť, nezrušiteľnosť individuálneho právneho aktu, keď ho nie je už možné napadnúť ani mimoriadnymi opravnými prostriedkami. Právoplatnosť znamená, že rozhodnutie upravuje konečným a záväzným spôsobom právne pomery účastníkov konania.
Podľa § 52 Správneho poriadku je právoplatné rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad). Pri tom sú možné najmenej 4 varianty:
1. Ak márne uplynula lehota na odvolanie - 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia (ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon), t.j. účastník konania v tejto lehote nepodal odvolanie.
2. Odvolanie voči rozhodnutiu bolo vylúčené zo zákona.
3. Všetci účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie (späťvzatie sa nepripúšťa).
V týchto troch prípadoch rozhodnutie nadobudne právoplatnosť bez toho, aby prebehlo odvolacie konanie.
4. Prebehlo odvolacie konanie a rozhodnutie odvolacieho orgánu bolo oznámené účastníkom konania. Odvolací orgán pritom rozhodnutie:
a) potvrdí, alebo
b) zmení (reformačný princíp), alebo
c) zruší a vec vráti na konanie prvostupňovému orgánu (ten je však viazaný právnym názorom odvolacieho orgánu).

Je veľmi dôležité vedieť rozdiel medzi rozhodovaním o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P. a medzi rozhodovaním o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy:

1. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy sa postupuje v prípadoch preskúmavania zákonnosti PRÁVOPLATNÝCH rozhodnutí správnych orgánov, zatiaľ čo podľa 3. hlavy sa postupuje pri konaní, keď súdy rozhodujú o opravných prostriedkoch proti platným, ale NEPRÁVOPLATNÝM rozhodnutiam správnych orgánov, t.j. ak rozhodujú obce a VUC vo svojej originálnej, samosprávnej pôsobnosti a o opravnom prostriedku rozhoduje súd, alebo ak tak ustanovuje osobitný zákon, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje súd - napríklad Katastrálny zákon ustanovuje, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správy katastra o zamietnutí návrhu na povolenie vkladu rozhoduje súd.

2. Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy platí PRINCÍP ŠPECIALITY - postupuje sa týmto spôsobom len v prípadoch, keď to osobitný zákon výslovne ustanovuje, na rozdiel od konania podľa 2. hlavy, keď sa uplatňuje PRINCÍP UNIVERZALITY S NEGATÍVNOU ENUMERÁCIOU (PRINCÍP GENERÁLNEJ KLAUZULY). Znamená toľko, že súdy v správnom súdnictve môžu rozhodovať o žalobách proti všetkým právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov s výnimkou tých, ktoré sú taxatívne vymenované v § 248 O.S.P. - ide o 4 skupiny rozhodnutí.

3. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy musí byť žalobca v konaní obligatórne zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná - s určitými výnimkami - § 250a O.S.P. Zastúpenie nie je obligatórne pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy.

Pôvodne pri rozhodovaní o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov platil princíp KASAČNÝ, t.j. jednoducho povedané, ak súd žalobu nezamietol, mohol napadnuté rozhodnutie správneho orgánu iba zrušiť, ale nie zmeniť. Tento kasačný princíp bol po novom prelomený (nie nahradený ! - lebo kasačný princíp zostáva, ale neplatí všeobecne); v taxatívne vymedzených veciach platí tzv. REFORMAČNÝ alebo REVÍZNY princíp, čiže súd môže rozhodnutie aj zmeniť a sám rozhodnúť - napríklad ak správny orgán uložil neprimeranú sankciu - pokutu (§ 250 j ods. 5).
Takže po novom je zúžená negatívna enumerácia na spomínané 4 skupiny rozhodnutí, bol prelomený kasačný princíp reformačným princípom, ďalej nebolo pôvodne možné na súde v správnom súdnictve dokazovanie skutkového stavu, súd riešil len právne otázky, po novom súd nie je viazaný skutkovým stavom zisteným správnym orgánom a môže opätovne vykonať dokazovanie ( § 250 i ods. 2) O.S.P.


EG - 27.11.2007 08:31
To D: Viď Machajová: Všeobecné správne právo, str. 259.

Viera - 26.11.2007 14:13
to Brtnicka: mala si na mysli asi postup pri vybavovaní oneskoreného odvolania - pozri s. 57 (nová kniha od Vrabka) je tam k tomu pár viet

lenka - 26.11.2007 13:25
co viete o tom kedy sa budu konat opravaky nemalo by to byt az v marci???

D - 26.11.2007 07:38
prosím Vás pekne má niekto túto otázku: Procesné postavenie správneho orgánu pri vybavovaní podnetu podaného ombudsmanovi,
vo Vrabkovej knihne k tomu nič neni, poradte niekto odkial čerpať. dakujem moc krát

Janka - 24.11.2007 17:24
to veronika: citaj lepsie, pracuje sa na otazkach op1,2,34, nie statnicovych

Brtnicka - 24.11.2007 17:11
to neistý:
Ve Vrabkove nove knihe je napsano,ze subjektem dane je daňovník, platitel daně a právny nastupca fyzickéj osoby či právnickej osoby.

Brtnicka - 24.11.2007 17:01
Co rici k otazce postup pri oneskoreneho rozkladu v spravnim konani.Diky Vela

Brtnicka - 24.11.2007 16:24
Muze mi nekdo poradit co patri otazkam:1)Preskumavanie pravoplatnych rozhodnuti spravnych organov soudem a 2)preskumanie platneho rozhodnutia spravneho organu soudem.
Diky moc bude se revanzovat.

Veronika - 24.11.2007 15:34
A este nieco. Na stranke fakulty obcianskeho prava pri ikone statne skusky je poznamka, ze na aktualnom zneni otazok sa pracuje. Znamena to, ze uverejnene otazky pre januarovych a februarovych mozeme povazovat za neaktualne ? Vdaka.

Veronika - 24.11.2007 15:31
Prosim vas , aky mate nazor na komentovany Spravny poriadok od Kosiciarovej. Stretla som sa z nazorom, ze Sobihard ma v komentari nejake nepresnosti a preto je lepsie orientovat sa podla Kosiciarovej. Ak ma s tym niekto pozitivne alebo negativne skusenosti, prosim napiste Vas nazor. Vdaka.

albin - 23.11.2007 22:06
to Juraj: Laco sa zrejme rozhodol, že nie komisia jeho, ale on bude skúšať komisiu:-) Tak to musí vediť na 100 %. Ale vážne, Laco, neblázni. Už tam choď. Veď keby si to ty nespravil, my všetci môžme vrátiť diplomy... bez srandy

Juraj - 23.11.2007 18:22
to Laco: Laco, v januari, resp. februari sa uz chystas KONECNE na tu statnicu? alebo na co tolko studujes, ved ked si niekto precita tvoje prispevky, tak ta moze citovat.. ale najprv ti treba skoncit skolu, tak to neber tak tragicky.

neistý - 23.11.2007 09:49
Ktoré sú subjekty daňového konania? Čakám na odpoveď. Dakujem

alfa - 21.11.2007 00:12
nieco k otazke:
Správne súdnictvo v Slovenskej republike, jeho charakteristika, súčasný stav.
Dakujem

Viera - 20.11.2007 10:02
to brtnicka: k zabezpečeniu priebehu a účelu konania je v novej Vrabkovej knižke samostatná kapitola o tom a k tým osobitostiam je tiež veľmi málo vo Vrabkovej knižke na začiatku pri rozhodovacích procesoch, ostatné je v zákonoch,
ale konkrétne neviem, lebo to nemám naštudované, ak by to niekto mal mohol by to sem napísať

Janka - 19.11.2007 19:58
to brtnicka:
osobitosti... zákon o obec. zriadení, zákon o VUC
zabezpečenie priebehu a účelu - správny poriadok

Spravko vypredaj - 19.11.2007 17:01
Miso: podla toho co chces, mam vsetky knihy aj tu novu na proces. Ved mi napis mail, ak mas zaujem o nieco tam sa dohodneme.

brtnicka - 19.11.2007 16:57
Co patri k otazce 1)osobitnosti rozhodovacích procesov orgánov územnej samosprávy2)zabezpečenie pribehu a ucelu konania.
diky

Miso - 19.11.2007 15:06
spravko vypredaj: a co predávas a za kolko?

Spravko vypredaj - 19.11.2007 14:51
Caute ludia kto z 3-tiakov, externych z NMnV ma zaujem o akciove ceny mojich knih co som mala na spravko ? Mam vsetky knihy nech mi napise na mail co sa dohodneme podorobnosti, mozem doniest teraz v piatok do NM . tvojclovek@centrum.sk

Monikaba - 19.11.2007 12:14
ja mam k žalobe na nečinnosť toto:
(§ 250 OSP) Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis.
Orgán verejnej správy, proti ktorému návrh smeruje, je povinný bezodkladne po doručení návrhu predložiť súdu vyjadrenie k návrhu a príslušný spis. K rozhodnutiu o návrhu si súd môže vyžiadať stanovisko nadriadeného správneho orgánu. Súd o návrhu rozhodne bez pojednávania uznesením. Ak súd návrhu vyhovie, vo výroku uvedie označenie orgánu, ktorému sa povinnosť ukladá, predmet a číslo správneho konania a primeranú lehotu, nie však dlhšiu ako tri mesiace, v ktorej je orgán verejnej správy povinný rozhodnúť. Súd môže na návrh orgánu verejnej správy túto lehotu predĺžiť. Nedôvodný alebo neprípustný návrh súd zamietne. Predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania. Proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok. Za nedodržanie lehoty uvedenej v uznesení súdu môže súd na opakovaný návrh účastníka, ak je správny orgán naďalej nečinný, uložiť pokutu do 100 000 Sk, a to aj opakovane. Pred rozhodnutím o pokute si súd vyžiada stanovisko nadriadeného správneho orgánu.
Nečinnosť prvostupňového orgánu môže spočívať v absolútnom nezačatí konania (ak ide o konanie ex offo) alebo prvostupňový orgán nerozhodol v príslušnej lehote (aj v návrhovom aj v ex offo konaní). K prechodu pôsobnosti na odvolací orgán nedochádza automaticky zo zákona, ide o stiahnutie pôsobnosti na seba na základe prejavu vôle. Musia byť však splnené dve podmienky: ak to dovoľuje povaha veci a odstránenie nečinnosti nemožno dosiahnuť inak. Stiahnuť kompetenciu na seba môže len najbližšie vyšší (odvolací) orgán, čo platí aj v prípade, ak v určitej veci odvolanie nie je prípustné. Prejednanie veci odvolacím orgánom namiesto prvostupňového je výnimkou zo zásady vecnej a miestnej príslušnosti, preto rozhoduje odvolací orgán ako prvostupňový orgán a proti jeho rozhodnutiu je prípustné odvolanie (rozklad).
Špecificky je upravený postup pri nečinnosti podľa zákona o obecnom zriadení. Ak ide o prenesený výkon štátnej správy a obec viac ako 6 mesiacov svoju pôsobnosť nevykonáva, krajský úrad ju vyzve na nápravu a určí jej lehotu. Ak v tejto lehote obec nezabezpečila nápravu, na konanie bude príslušný orgán miestnej štátnej správy oprávnený konať podľa osobitného predpisu. Pri nečinnosti starostu vo veciach samosprávy sa účastník konania môže domáhať na súde rozhodnutia o povinnosti starostu začať správne konanie, pokračovať v ňom alebo vydať rozhodnutie, a to odo dňa podania návrhu na začatie konania alebo od posledného úkonu starostu, najneskôr do jedného roka od ich vykonania. Na rozhodnutie je príslušný okresný súd.


IT - 19.11.2007 09:18
čo k tomuto povedať - žaloba na nečinnosť správneho orgánu - napíšte niekto. Vďaka

Veronika - 17.11.2007 15:16
to Tom : opravne terminy budu aj v januari

BBKing - 16.11.2007 10:01
Tom=BBKing :) No nic ludia, uz sa len zacat ucit, kedze poniektori sa to ideme na ŠS ucit prvy krat a neradi by sme si to opakovali. Dva mesiace (+/-) snad na to budu stacit.

Tom - 16.11.2007 09:55
Laco, dakujem za potvrdenie info ohladom otazok, ako ja za info ohladom februara. Z neoficialnych zdrojov som totiz dostal echo, ze nejake terminy by mali byt uz koncom januara (preto aj ten nazov temy).

IT - 16.11.2007 09:44
ak má niekto vypracované otázky:
Námietky pri výkone rozhodnutia v správnom konaní a žaloba na nečinnosť správneho orgánu, napíšte to sem. Vďaka

Monikaba - 16.11.2007 09:15
to Laco. Mohla by som Ta este poprosit, ci by si vedel nieco k otazke 15. Procesné postavenie správneho orgánu pri vybavovaní podnetu podaného ombudsmanovi?

Monikaba - 15.11.2007 21:37
to Laco. Dik za odpoved, aj mne to tak logicky vychádza.

Laco - 15.11.2007 19:21
to Monikaba, BBKing :
Nové otázky, ktoré boli k starým pridané, sú možno uverejnené s preklepmi. Je otázne, či otázka "Ukončené konania o sťažnosti" má naozaj takto znieť, či tam nie je preklep a nemala správne znieť "Ukončenie konania o sťažnosti", čo by bolo logickejšie.
Takisto čo sa týka tých dvoch otázok, týkajúcich sa správneho súdnictva, o ktorých som sa dnes rozpísal - Otázka preskúmavanie právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom je postavená jednoznačne - tam treba hovoriť o žalobách proti právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P., ale pri tej otázke Preskúmavanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom sú možné 2 výklady tejto otázky - buď bola myslená v užšom zmysle, že sa má hovoriť len o opravných prostriedkoch proti platným, ale neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov v správnom súdnictve podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P., keďže žalobám proti právoplatným rozhodnutiam už je venovaná iná otázka, alebo táto otázka bola koncipovaná a myslená širšie - tak, že pri otázke preskúmavanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom sa má hovoriť jednak o žalobách podľa 2. hlavy, jednak o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy, lebo platné rozhodnutia môžu byť právoplatné i neprávoplatné a je diskutabilný výklad tejto otázky.
Čo sa týka otázok, či sa budú skúšať na štátniciach vo februári "staré" alebo "nové", je na katedre jednoznačný názor v tom, že tí, čo pôjdu na štátnice vo februári prvý raz - v riadnom termíne, t.j. piataci denní a šiestaci externí budú mať určite nové otázky, a aby v tom nebol chaos, a mali všetci rovnaké otázky, tak z tohto dôvodu aj tí, čo idú na opraváky, lebo asi nebudú dve varianty otázok.
Jediné, v čom sa názory odlišujú, je, aké by otázky mali mať tí, čo idú na opravné termíny a v riadnom termíne mali "staré otázky", či ich majú mať opäť v opravnom termíne také isté, ako v riadnom. Lenže v takom prípade by boli v rôznych termínoch rôzne otázky, o čom možno pochybovať, a na stránke katedry sú ako aktuálne uvedené nové otázky, takže je to asi jasné. Tie otázky sa aj tak väčšinou prekrývajú a tých nových je iba málo, okrem toho aj tak ich obsah vlastne bol aj súčasťou starých otázok - keď bola v starých otázkach otázka Katastrálne konanie, každý skúšajúci sa mohol opýtať aj na druhy zápisov do katastra a na opravné prostriedky už pri tejto starej otázke, po novom je katastrálne konanie rozdelené do 3 otázok atď.
Ja sa na tieto nejasnosti ohľadom znenia otázok, možných preklepov, aj na to, kto bude mať aké otázky na štátnici opýtam prof. Škultétyho alebo doc. Vrabka a potom sem dám vedieť, ale podľa viacerých budú mať asi všetci nové otázky. Pretože v septembri a októbri, na ktorých sa skúšali staré otázky, boli len opravné a náhradné termíny pre tých, ktorí mali ísť na štátnicu pôvodne ešte v minulom školskom roku. Teraz vo februári budú mať piataci a šiestaci riadne termíny, teda pôjdu podľa nových aktuálnych otázok, takže sa zrejme nebudú miešať staré otázky s novými a nové budú mať asi aj tí, čo pôjdu na opraváky. Podstatné je, čo povie prof. Škultéty alebo doc. Vrabko a keď sa to dozviem, dám vedieť, aj čo sa týka sporného znenia niektorých nových otázok, ako sa majú vykladať.

Monikaba - 15.11.2007 18:23
to BBKing. Odkiaľ máš info z akých otázok sa máme učiť. Keď som sa pýtala ja jeden hovoril, druhý niečo iné. Ja ešte k tomu nemám skúšku zo správka, takže sa učím pre istotu aj staré otázky po novom aj nové.

Monikaba - 15.11.2007 18:21
Vie niekto niečo k otázke "Ukončené konania o sťažnosti"?

BBKing - 15.11.2007 17:30
Laco, fantazia ; ) btw. podla novych- aktualnych- otazok teda idu aj ti, co maju opravaky? Podla mojich infos ano (stare by uz mali byt pre vsetkych pase).

vvv - 15.11.2007 13:29
Lacko dakujem veľmi pekne za vysvetlenie

Laco - 15.11.2007 13:11
to vvvv: to vvvv: Vysvetliť rozdiel je veľmi jednoduché. V oboch prípadoch ide o preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve, ktoré je upravené v Občianskom súdnom poriadku, v jeho 5. časti, nazvanej Správne súdnictvo.

Tá prvá otázka sa týka preskúmavania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 247 až 250 k, čiže ide o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, ktoré už nadobudli právoplatnosť, a to buď
1.) po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov (odvolanie alebo rozklad), ktoré sa preň pripúšťajú, alebo
2.) stalo sa právoplatným rozhodnutie, proti ktorému zákon opravný prostriedok nepripúšťa.

V prípade druhej otázky ide o preskúmanie platných rozhodnutí správnych orgánov súdom, čiže o preskúmanie rozhodnutí, ktoré sú platné, ale ešte nie sú právoplatné, čiže ide tu o postup podľa 3. hlavy 5. časti O.S.P., podľa §§ 250 l až 250 s, čiže v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Rozdiel medzi platnosťou a právoplatnosťou rozhodnutia je asi každému jasný, ale ak niekomu náhodou nie - právoplatnosť môže nadobudnúť len platné rozhodnutie, ale nie každé platné rozhodnutie už nadobudlo právoplatnosť, čiže rozhodnutie môže byť platné, ale ešte nie právoplatné, a asi takto otázka bola myslená v prípade preskúmavania platných rozhodnutí - že ide o preskúmavanie platných, ale neprávoplatných rozhodnutí oproti preskúmavaniu právoplatných rozhodnutí v prípade ďalšej otázky.

PLATNOSŤ: Individuálny právny akt (rozhodnutie) je platný, ak :
1. Vydal ho príslušný (kompetentný) orgán v predpísanej forme.
2. Tento akt - rozhodnutie - bol oznámený adresátovi, účastníkovi konania. Presnejšie je - bol oznámený, nie ako je uvedené v učebnici, bol doručený, lebo rozhodnutie môže byť oznámené aj inak ako doručením - priamo ústnym vyhlásením.

PRÁVOPLATNOSŤ sa rozlišuje formálna a materiálna. Formálna právoplatnosť znamená, že rozhodnutie nie je možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami (odvolanie, rozklad). Materiálna právoplatnosť sa chápe ako nezmeniteľnosť, nezrušiteľnosť individuálneho právneho aktu, keď ho nie je už možné napadnúť ani mimoriadnymi opravnými prostriedkami. Právoplatnosť znamená, že rozhodnutie upravuje konečným a záväzným spôsobom právne pomery účastníkov konania.
Podľa § 52 Správneho poriadku je právoplatné rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad). Pri tom sú možné najmenej 4 varianty:
1. Ak márne uplynula lehota na odvolanie - 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia (ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon), t.j. účastník konania v tejto lehote nepodal odvolanie.
2. Odvolanie voči rozhodnutiu bolo vylúčené zo zákona.
3. Všetci účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie (späťvzatie sa nepripúšťa).
V týchto troch prípadoch rozhodnutie nadobudne právoplatnosť bez toho, aby prebehlo odvolacie konanie.
4. Prebehlo odvolacie konanie a rozhodnutie odvolacieho orgánu bolo oznámené účastníkom konania. Odvolací orgán pritom rozhodnutie:
a) potvrdí, alebo
b) zmení (reformačný princíp), alebo
c) zruší a vec vráti na konanie prvostupňovému orgánu (ten je však viazaný právnym názorom odvolacieho orgánu).

Je veľmi dôležité vedieť rozdiel medzi rozhodovaním o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti O.S.P. a medzi rozhodovaním o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy:

1. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy sa postupuje v prípadoch preskúmavania zákonnosti PRÁVOPLATNÝCH rozhodnutí správnych orgánov, zatiaľ čo podľa 3. hlavy sa postupuje pri konaní, keď súdy rozhodujú o opravných prostriedkoch proti platným, ale NEPRÁVOPLATNÝM rozhodnutiam správnych orgánov, t.j. ak rozhodujú obce a VUC vo svojej originálnej, samosprávnej pôsobnosti a o opravnom prostriedku rozhoduje súd, alebo ak tak ustanovuje osobitný zákon, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje súd - napríklad Katastrálny zákon ustanovuje, že o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správy katastra o zamietnutí návrhu na povolenie vkladu rozhoduje súd.

2. Pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy platí PRINCÍP ŠPECIALITY - postupuje sa týmto spôsobom len v prípadoch, keď to osobitný zákon výslovne ustanovuje, na rozdiel od konania podľa 2. hlavy, keď sa uplatňuje PRINCÍP UNIVERZALITY S NEGATÍVNOU ENUMERÁCIOU (PRINCÍP GENERÁLNEJ KLAUZULY). Znamená toľko, že súdy v správnom súdnictve môžu rozhodovať o žalobách proti všetkým právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov s výnimkou tých, ktoré sú taxatívne vymenované v § 248 O.S.P. - ide o 4 skupiny rozhodnutí.

3. Pri rozhodovaní o žalobách podľa 2. hlavy musí byť žalobca v konaní obligatórne zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná - s určitými výnimkami - § 250a O.S.P. Zastúpenie nie je obligatórne pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch podľa 3. hlavy.

Pôvodne pri rozhodovaní o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov platil princíp KASAČNÝ, t.j. jednoducho povedané, ak súd žalobu nezamietol, mohol napadnuté rozhodnutie správneho orgánu iba zrušiť, ale nie zmeniť. Tento kasačný princíp bol po novom prelomený (nie nahradený ! - lebo kasačný princíp zostáva, ale neplatí všeobecne); v taxatívne vymedzených veciach platí tzv. REFORMAČNÝ alebo REVÍZNY princíp, čiže súd môže rozhodnutie aj zmeniť a sám rozhodnúť - napríklad ak správny orgán uložil neprimeranú sankciu - pokutu (§ 250 j ods. 5).
Takže po novom je zúžená negatívna enumerácia na spomínané 4 skupiny rozhodnutí, bol prelomený kasačný princíp reformačným princípom, ďalej nebolo pôvodne možné na súde v správnom súdnictve dokazovanie skutkového stavu, súd riešil len právne otázky, po novom súd nie je viazaný skutkovým stavom zisteným správnym orgánom a môže opätovne vykonať dokazovanie ( § 250 i ods. 2) O.S.P.

P.S. Na webovej stránke fakulty [Visit Link] (novej) už sú na stránke Katedry správneho a environmentálneho práva AKTUÁLNE otázky na štátnu skúšku zo správneho práva, sú zhodné s otázkami na postupové skúšky a sú to tie nové.

vvv - 15.11.2007 11:01
vie mi niekto vysvetliť aký je rozdiel medzi týmito otázkami:
- preskúmavanie právoplatných rozhodnutí správnych orgánom súdom a
- preskúmanie platného rozhodnutia správneho orgánu súdom
budem vďačná niekomu kto mi to ozrejmí.

Lucia - 14.11.2007 10:05
to Dobra Dusa: ja som v sk. roku 2007/2008 - oktober - uz raz neuspesne robila spravko a skusali stare otazky, preto som sa pytala, ci nam nahodou nezostanu. Ale v podstate sa ktyju, takze to nie je taky akutny problem.

Dobra dusa - 14.11.2007 08:58
to Lucia : Kedze sama hovoris, ze najblizsie terminy statnic budu na buduci rok vo februari, zrejme budu skusat uz "nove" otazky, ktore platia pre akademicky rok 2007/2008. Kazdopadne to tak bude u tych, pre ktorych bude februarovy alebo marcovy termin riadnym terminom a idu na statnicu po prvy raz.

Lucia - 13.11.2007 23:30
ahojte, vidim, ze tu je podtema spravko januar/februar a mne sa studijnom povedali, ze opravaky budu koncom februara a zaciatkom marca. Viete o tom nieco blizsie? Treba sa ucit povodne stare, alebo nove otazky zo spravka? Akejkojvek dobrej dusi dakujem za odpoved.

Laco - 13.11.2007 18:22
OPRAVNÉ PROSTRIEDKY V KATASTRÁLNOM KONANÍ - nová otázka - čiastočne ju možno spojiť s otázkami Katastrálne konanie a Druhy zápisov do katastra nehnuteľností a ich právne dôsledky, lebo tieto otázky na seba nadväzujú a čiastočne sa prekrývajú.
Treba diferencovať, o aké konkrétne katastrálne konanie ide, pretože v katastrálnom konaní sa nielen zapisujú práva k nehnuteľnostiam (a tu treba rozlišovať o aký druh zápisu ide - či o vklad, záznam, alebo poznámku, lebo tieto zápisy majú jednak rôzny charakter, jednak je odlišne upravené konanie o ich zápise), ale v katastrálnom konaní sa okrem zápisu práv k nehnuteľnostiam rozhoduje aj o zmenách hraníc katastrálnych území, o prešetrovaní zmien údajov katastra, o oprave chýb v katastrálnom operáte a o obnove katastrálneho operátu. Na katastrálne konanie je príslušná správa katastra, v ktorej územnom obvode sa nachádza nehnuteľnosť.
Takže pokiaľ ide o ZÁPIS práv k nehnuteľnostiam, tieto sa do katastra zapisujú vkladom práv k nehnuteľnostiam, záznamom alebo poznámkou.

VKLAD je úkon správy katastra, zápis konštitutívneho (právotvorného) charakteru, lebo ním vznikajú, menia sa alebo zanikajú práva k nehnuteľnostiam. VKLADOM sa zapisujú práva k nehnuteľnostiam ZO ZMLÚV (tzv. scudzovacích zmlúv - kúpna, darovacia, zámenná zmluva atď., ale aj záložnej zmluvy, zmluvy o zriadení práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu, zmluvy o predkupnom práve), ktoré sú právnym titulom vzniku týchto práv k nehnuteľnostiam, ale tieto práva k nehnuteľnostiam zo zmlúv vznikajú až vkladom do katastra, nie samotným uzavretím zmluvy (vlastnícke právo, záložné právo, vecné bremeno, právo zodpovedajúce vecnému bremenu, predkupné právo, ak má mať účinky vecného práva, práva vyplývajúce zo správy majetku štátu, obcí a VÚC, nájomné práva k pozemkom, ak trvajú alebo majú trvať najmenej 5 rokov).
Práva k nehnuteľnostiam, ktoré sa zapisujú do katastra vkladom, čiže ak právnym titulom je zmluva, teda vznikajú, menia sa a zanikajú, vzhľadom na konštitutívny charakter vkladu, až vkladom do katastra. Z tejto zásady, že právne účinky vkladu nastávajú dňom právoplatnosti rozhodnutia správy katastra o povolení vkladu, existujú 2 výnimky :
1.) Právne účinky vkladu pri prevode majetku štátu na iné osoby podľa zákona o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby (v tzv. veľkej privatizácii) vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia o jeho povolení NIE dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ale KU DŇU URČENÉMU V NÁVRHU NA VKLAD, pričom návrh na vklad sa musí podať najneskôr v deň, ktorý je určený v návrhu ako deň vzniku vlastníctva.
2.) Právne účinky vkladu zo zmluvy o prevode bytu a nebytového priestoru do vlastníctva nájomcu podľa § 5 a § 16 zákona NR SR č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia o jeho povolení SPäTNE ku dňu doručenia návrhu na vklad správe katastra.
Vklad možno vykonať iba na základe právoplatného rozhodnutia správy katastra.

ZÁZNAM je úkon správy katastra, zápis plniaci evidenčné funkcie, ktorý na rozdiel od vkladu nemá právotvorný charakter, nemá vplyv na vznik, zmenu alebo zánik vecných práv k nehnuteľnostiam. Záznamom sa do katastra zapisujú horeuvedené vecné práva k nehnuteľnostiam, ktoré už vznikli, zmenili sa , alebo zanikli na základe iného právneho titulu, ako zmluvy - zo zákona (napríklad podľa zákona o prechode vlastníctva štátu na obce), rozhodnutím štátneho orgánu (súdu - napríklad rozhodnutie súdu o prikázaní neoprávnenej stavby, zriadenej na cudzom pozemku za náhradu do vlastníctva vlastníka pozemku, alebo rozhodnutie správneho orgánu v konaní o vyvlastnení, ktorým prechádza vlastnícke právo k nehnuteľnosti na navrhovateľa), príklepom licitátora na verejnej dražbe, vydržaním, prírastkom a spracovaním, práva k nehnuteľnostiam osvedčené notárom, práva k nehnuteľnostiam vyplývajúce z nájomných zmlúv, zo zmlúv o prevode správy majetku štátu alebo z iných skutočností svedčiacich o zverení správy majetku obce alebo VÚC.

POZNÁMKA je zápis, úkon správy katastra, ktorý nemá ani konštitutívny, ani evidenčný charakter; slúži na zapísanie určitej skutočnosti, súvisiacej s právnymi vzťahmi k nehnuteľnosti, vyjadruje skutočnosti, ktoré obmedzujú právo vlastníka nakladať s nehnuteľnosťou alebo informuje o nehnuteľnosti alebo o práve k nej.
Má teda tzv. PRENOTAČNÝ CHARAKTER, ktorým sa zapisujú :
1.) tzv. nedoložené právne vzťahy k nehnuteľnostiam, ktoré sa zatiaľ nedajú ani potvrdiť, ani vyvrátiť, nie sú riadne doložené a zisťuje sa právny stav k týmto nehnuteľnostiam. (Napríklad nejaká osoba tvrdí, že je vlastníkom nehnuteľnosti, ale nie je zapísaná na liste vlastníctva ani v pozemkovej knihe ako vlastník, nemôže to hodnoverne preukázať, táto skutočnosť sa poznamená. Správa katastra túto osobu vyzve, aby podala do jedného mesiaca po doručení výzvy na súd určovaciu žalobu alebo pokiaľ dotyčná osoba tvrdí, že nehnuteľnosť nadobudla vydržaním, aby požiadala notára o vydanie osvedčenia vyhlásenia o vydržaní. Ak tak dotyčná osoba urobí, správa katastra zapíše na jej návrh v jej prospech poznámku.
2.) Poznámka sa zapisuje ako upozornenie pre záujemcov o nehnuteľnosti na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu, na návrh veriteľa alebo dlžníka v prípade začatia konania o súdnom výkone rozhodnutia predajom nehnuteľnosti, o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, o vyhlásení konkurzu proti vlastníkovi nehnuteľnosti, o začatí vyvlastňovacieho konania a o predbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťou.

KATASTRÁLNE KONANIE upravuje zákon NR SR č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, vykonávacím právnym predpisom je vyhláška Úradu geodézie, kartografie a katastra č. 79/1996 Z.z., ktorou sa vykonáva katastrálny zákon, v znení neskorších predpisov.

KONANIE O VKLADE :
Konanie o povolení vkladu sa začína na návrh účastníka konania. Účastníkom konania o povolení vkladu je účastník právneho úkonu, na ktorého základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti.
Návrh na vklad sa podáva písomne a obsahuje:
-meno (obchodné meno, názov) a miesto trvalého pobytu (sídlo) účastníka konania,
-označenie správy katastra, ktorej je návrh adresovaný,
-označenie právneho úkonu, na ktorého základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti; ak sú predmetom návrhu na vklad právne vzťahy z viacerých právnych úkonov, označia sa všetky právne úkony,
-číslo listu vlastníctva a názov katastrálneho územia, ak je právo k nehnuteľnosti, ktoré má byť vkladom dotknuté, zapísané v katastri,
-určenie dňa, ku ktorému majú vzniknúť právne účinky vkladu pri prevode majetku štátu na iné osoby podľa zákona o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby.
Prílohy k návrhu na vklad sú najmä :
a) zmluva, na ktorej základe má byť zapísané právo k nehnuteľnosti do katastra, v počte vyhotovení podľa počtu účastníkov konania a jej tri ďalšie vyhotovenia,
b) verejná listina alebo iná listina, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti, ak toto právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
c) identifikácia parciel, ak vlastnícke právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
d) geometrický plán,
e) ocenenie nehnuteľností.
Správa katastra je návrhom účastníka konania viazaná.
Správa katastra na písomnom vyhotovení návrhu na vklad vyznačí dátum a hodinu doručenia návrhu na vklad. Správa katastra preskúma platnosť zmluvy, a to najmä oprávnenie prevodcov nakladať s nehnuteľnosťou, či je úkon urobený v predpísanej forme, či sú prejavy vôle hodnoverné, či sú dostatočne určité a zrozumiteľné a či zmluvná voľnosť, prípadne právo nakladať s nehnuteľnosťou nie sú obmedzené.
Ak sú podmienky na vklad splnené, správa katastra vklad povolí; inak návrh zamietne. Ak sú podmienky na vklad splnené len v časti návrhu a ak je to účelné, správa katastra môže rozhodnúť len o časti návrhu.
Rozhodnutie, ktorým sa vklad povoľuje, správa katastra vyznačí v zmluve.
Vyznačenie obsahuje
a) deň, keď správa katastra o vklade rozhodla,
b) podpis osoby, ktorá vklad povolila,
c) odtlačok okrúhlej pečiatky správy katastra.
Správa katastra doručí zmluvu s vyznačením rozhodnutia o povolení vkladu všetkým účastníkom konania.

OPRAVNÉ PROSTRIEDKY PRI KONANÍ O VKLADE :

Správa katastra teda v konaní o povolenie vkladu môže rozhodnúť buď, že sa vklad povoľuje, alebo že sa návrh na vklad zamieta, prípadne môže rozhodnúť len o časti návrhu. Správa katastra vklad povolí, ak sú splnené všetky horeuvedené podmienky vkladu.
ROZHODNUTIE O POVOLENÍ VKLADU NADOBÚDA PRÁVOPLATNOSŤ DŇOM JEHO VYZNAČENIA. PROTI ROZHODNUTIU, KTORÝM SA VKLAD POVOĽUJE, NEMOŽNO PODAŤ OPRAVNÝ PROSTRIEDOK.

Ak podmienky na vklad nie sú splnené, správa katastra rozhodne, že sa návrh na povolenie vkladu zamieta. Správa katastra doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania.
PROTI ROZHODNUTIU O ZAMIETNUTÍ VKLADU MOŽNO PODAŤ OPRAVNÝ PROSTRIEDOK - ODVOLANIE. ODVOLANIE SA PODÁVA NA SPRÁVE KATASTRA, KTORÁ ROZHODNUTIE VYDALA, V LEHOTE 30 DNÍ ODO DŇA JEHO DORUČENIA. O PODANOM ODVOLANÍ ROZHODUJE PREDOVŠETKÝM SPRÁVA KATASTRA, KTORÁ MÁ MOŽNOSŤ V RÁMCI AUTOREMEDÚRY VYHOVIEŤ PODANÉMU ODVOLANIU. AK SPRÁVA KATASTRA PODANÉMU ODVOLANIU NEVYHOVIE V CELOM ROZSAHU, O OPRAVNOM PROSTRIEDKU - ODVOLANÍ ROZHODNE SÚD V KONANÍ PODĽA 3. HLAVY 5. ČASTI OBČIANSKEHO SÚDNEHO PORIADKU - ROZHODOVANIE O OPRAVNÝCH PROSTRIEDKOCH PROTI NEPRÁVOPLATNÝM ROZHODNUTIAM SPRÁVNYCH ORGÁNOV V SPRÁVNOM SÚDNICTVE, KTORÉ UPRAVUJÚ §§ 250 l až 250 s O.S.P.

Správa katastra rozhodne o návrhu na vklad do 30 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad, ale ak ide o konanie o vklade pri prevode majetku štátu na iné osoby, správa katastra rozhodne o návrhu na vklad do 15 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad. Správa katastra môže rozhodnúť na základe žiadosti o urýchlené konanie o návrhu na vklad a zaplatení správneho poplatku do 15 dní odo dňa doručenia návrhu na vklad. Ak nerozhodne v tejto lehote, musí rozhodnúť v 30 - dňovej zákonnej lehote.

Konanie o návrhu na vklad sa preruší, ak
a) sa začalo konanie o predbežnej otázke,
b) nebol zaplatený správny poplatok,
c) bol účastník konania vyzvaný, aby v určenej lehote predložil verejnú listinu alebo inú listinu, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti, alebo aby odstránil nedostatky návrhu, prípadne jeho príloh,
d) to zhodne navrhli všetci účastníci konania, a to najdlhšie na 60 dní.
Konanie o návrhu na vklad sa zastaví, ak
a) návrh nepodal účastník konania,
b) účastník konania odstúpil od zmluvy pred vydaním rozhodnutia o návrhu na vklad,
c) už bol vo veci zamietnutý návrh na vklad,
d) účastník konania vzal návrh späť a ostatní účastníci konania s tým súhlasili,
e) v určenej lehote nebol zaplatený správny poplatok,
f) účastník konania v určenej lehote neodstránil nedostatky návrhu na vklad, prípadne jeho príloh.

INAK SA NA KONANIE O VKLADE, AŽ NA UVEDENÉ ODLIŠNOSTI, SUBSIDIÁRNE (podporne) VZŤAHUJE všeobecný predpis o správnom konaní, t.j. zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (SPRÁVNY PORIADOK), takže aj opravné prostriedky v ňom uvedené.
NA VYKONANIE ZÁZNAMU ANI NA ZÁPIS POZNÁMKY SA VŠAK SPRÁVNY PORIADOK NEVZŤAHUJE !!!

KONANIE O ZÁZNAME :
Správa katastra vykoná záznam bez návrhu, prípadne na návrh vlastníka alebo inej oprávnenej osoby.
Návrh na vykonanie záznamu sa musí podať písomne a musí obsahovať
a) meno (obchodný názov) a miesto trvalého pobytu (sídlo) navrhovateľa,
b) označenie správy katastra, ktorej je návrh adresovaný,
c) verejnú listinu alebo inú listinu, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti,
d) označenie príloh.
Práva k nehnuteľnostiam sa záznamom zapisujú do katastra na základe verejných listín a iných listín, ktoré potvrdzujú alebo osvedčujú práva k nehnuteľnostiam. (Verejnými listinami sú písomné vyhotovenia rozhodnutí štátnych orgánov a notárskych osvedčení - napríklad osvedčenie vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktoré vydáva notár vo forme notárskej zápisnice podľa Notárskeho poriadku). Štátne orgány a notári ako vyhotovitelia verejných listín majú podľa katastrálneho zákona povinnosť súčinnosti so správami katastra - sú povinní zasielať správam katastrov nimi vyhotovené verejné listiny a iné listiny o nehnuteľnostiach a o právach k nehnuteľnostiam do 30 dní odo dňa ich vyhotovenia; ak je verejnou listinou rozhodnutie štátneho orgánu, počíta sa lehota odo dňa jeho právoplatnosti.
Správa katastra posúdi, či je predložená verejná listina alebo iná listina bez chýb v písaní alebo počítaní a bez iných zrejmých nesprávností a či obsahuje náležitosti podľa tohto zákona.
Ak je verejná listina alebo iná listina spôsobilá na vykonanie záznamu, správa katastra vykoná záznam do katastra.
Ak je vlastnícke právo k nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva a na vykonanie záznamu je predložená ďalšia verejná listina alebo iná listina, ktorá nevychádza z údajov katastra, správa katastra nevykoná záznam a vráti verejnú listinu alebo inú listinu tomu, v koho prospech právo k nehnuteľnosti svedčí podľa listiny, alebo tomu, kto ju predložil a vyzve dotknuté osoby, aby uzavreli dohodu alebo podali na súde návrh na určenie práva k nehnuteľnosti; záznam vykoná vždy, ak má verejná listina účinky právoplatného súdneho rozhodnutia o práve k nehnuteľnosti.

KONANIE O POZNÁMKE :
Na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu, alebo na návrh iného oprávneného podľa osobitných predpisov zapíše správa katastra do katastra poznámku o začatí konania o súdnom výkone rozhodnutia predajom nehnuteľnosti, o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, o vyhlásení konkurzu proti vlastníkovi nehnuteľnosti, o začatí vyvlastňovacieho konania a o predbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťou. Taktiež správa katastra vyznačí v katastri aj poznámku o tom, že hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.
Správa katastra poznámku zruší bez návrhu alebo na návrh toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

USTANOVENIA PLATNÉ SPOLOČNE PRE VŠETKY DRUHY ZÁPISOV PRÁV K NEHNUTEĽNOSTIAM, T.J. PRE VKLAD, ZÁZNAM I POZNÁMKU :

Práva k nehnuteľnostiam sa vpisujú do listu vlastníctva a do súboru popisných informácií katastra; tým sa stávajú hodnovernými, prípadne aj záväznými údajmi katastra.
Tento zápis vykoná správa katastra :
1.) V prípade vkladu : v deň, ktorým rozhodnutie o povolení vkladu nadobudlo právoplatnosť, najneskôr však v nasledujúci deň.
2.) V prípade záznamu : do 60 dní od doručenia verejnej listiny alebo inej listiny spôsobilých na záznam, ktoré potvrdzujú alebo osvedčujú vznik, zmenu alebo zánik práva k nehnuteľnosti.
3.) V prípade poznámky : v deň doručenia verejnej listiny alebo inej listiny na zápis poznámky, najneskôr však v nasledujúci pracovný deň.
Správa katastra oznámi účastníkom konania a tým fyzickým alebo právnickým osobám, ktorých právo k nehnuteľnosti bolo zápisom dotknuté, že vykonal zápis do katastra, a to do 15 dní odo dňa zápisu.

PLOMBA o zmene práva k nehnuteľnosti:
Správa katastra najneskôr v pracovný deň nasledujúci po dni, keď jej bola doručená zmluva, verejná listina alebo iná listina na zápis vkladom alebo záznamom, alebo ak sa začalo katastrálne konanie o oprave chyby v katastrálnom operáte alebo konanie o proteste prokurátora, vyznačí plombu o zmene práva k nehnuteľnosti alebo o začatí katastrálneho konania o oprave chyby, alebo o začatí konania o proteste prokurátora na liste vlastníctva alebo v pozemkovej knihe. Túto plombu zruší vykonaním vkladu alebo záznamu, alebo právoplatným rozhodnutím o zamietnutí návrhu na vklad, alebo právoplatným rozhodnutím o zastavení konania, alebo právoplatným rozhodnutím o oprave chyby v katastrálnom operáte.
Vyznačenie plomby na liste vlastníctva je dôvodom na nevydanie výpisu z listu vlastníctva - podľa § 69 Katastrálneho zákona :
Správa katastra nevyhotoví potvrdený výpis alebo kópiu z listu vlastníctva k nehnuteľnosti, na ktorej je vyznačená plomba. Výpis alebo kópiu z listu vlastníctva s označením, že na liste vlastníctva je plomba o zmene práva k nehnuteľnosti, správa katastra vydá vlastníkovi alebo inej oprávnenej osobe alebo osobe oprávnenej podľa osobitného predpisu.
Plomba o zmene práva k nehnuteľnosti má teda preventívny význam v prípade, keď má správa katastra vyhotoviť potvrdený výpis z listu vlastníctva v čase, keď došlo ku zmene práva k nehnuteľnosti, ale zápis v katastri ešte vykonaný nebol.


btnicka - 13.11.2007 10:41
Mohl by me nekdo poradit co patri mezi opravne prostredky v katastralnim konaní.diky

Janka - 12.11.2007 12:46
dakujem krasne...:D..

BBKing - 9.11.2007 21:24
Janka: Urad pre normalizaciu, metrologiu a skusobnictvo SR, resp. tymto uradom autorizovany Technicky skusobny ustav Piestany, s.p.

klarka - 9.11.2007 15:30
To Janka:
A nebude to policia? Vies, ked kalibre zbrani...
Alebo potom Narodný skúšobný úrad.

Janka - 9.11.2007 15:27
Ahoj Lacko.

Vidim, ze mas v tychto veciach prehlad, chcem sa opyat na jednu vec. Nevies prosim Ta, ktory organ uskutocnuje kalibrovanie meradiel.

Dakujem za odpoved.

viera - 9.11.2007 08:54
dakujem za povzbudenie, ja len hladám spôsob ako sa naučiť podstatu k danej otázke a nie učiť sa ku každej otázke 4 strany nepodstatných vecí, ktoré si aj tak nezapamätám

devil s advocate - 8.11.2007 17:26
Vierka...vsetko sa da naucit :-)

viera - 7.11.2007 13:05
to Laco: to je obrovský rozsahu k správe na úseku cirkevných vecí, čo z toho je nutné ovládať, veď všetko sa to naučiť ani zapamätať nedá

mima - 6.11.2007 22:33
to ad: skus zakon o VUC a obecnom zriadeni...

ad - 6.11.2007 19:34
poradte niekto kde mám čerpať k otázke osobitosti rozhodovacích procesov orgánov územnej samosprávy?

brtnicka - 6.11.2007 11:15
To Laco:Ty už máš správko za sebou?Když to tak ovládáš?

Laco - 6.11.2007 11:09
SPRÁVA NA ÚSEKU CIRKEVNÝCH VECÍ :

ZÁKLADNÝMI PRÁVNYMI PREDPISMI upravujúcimi správu na úseku cirkevných vecí je Ústava SR č. 460/1992 Zb. v znení neskorších ústavných zákonov a zákon FZ ČSFR č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov. Tento zákon zrušil zákon SNR č. 192/1992 Zb. o registrácii cirkví a náboženských spoločností, ktorý je uvádzaný v učebnici z SPH medzi základnými právnymi predpismi, upravujúcimi túto oblasť a obsah zákona č. 192/1992 Zb. bol inkorporovaný do zákona č. 308/1991 Zb.

ÚSTAVNOPRÁVNA ÚPRAVA je najmä v článku 24 ústavy v oddieli o základných ľudských právach a slobodách. Podľa čl. 24 Ústavy SR :

(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
(2) Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.
(3) Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, najmä zriaďujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných, zabezpečujú vyučovanie náboženstva a zakladajú rehoľné a iné cirkevné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.
(4) Podmienky výkonu práv podľa odsekov 1 až 3 možno obmedziť iba zákonom, ak ide o opatrenie nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti alebo práv a slobôd iných.

ZÁKONNÁ ÚPRAVA cirkevných vecí podľa zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností:

Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru sám alebo spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, vyučovaním, náboženskými úkonmi alebo zachovávaním obradov. Každý má právo zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru alebo byť bez náboženského vyznania.
Každý má právo slobodne šíriť svoju náboženskú vieru alebo svoje presvedčenie byť bez vyznania.
Nikoho nemožno nútiť vyznávať akúkoľvek náboženskú vieru alebo nútiť ho byť bez vyznania.
Veriacim je na účely tohto zákona každý, kto vyznáva náboženskú vieru.
Vyznávanie náboženskej viery nesmie byť dôvodom k obmedzeniu ústavou zaručených práv a slobôd občanov, najmä práva na vzdelanie, voľbu a výkon povolania a prístup k informáciám.
Veriaci má právo sláviť sviatky a obrady podľa požiadaviek vlastnej náboženskej viery v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. (Zákonník práce, zákon o štátnych sviatkoch, o dňoch pracovného pokoja a o pamätných a významných dňoch).
O náboženskej výchove detí do dovŕšenia 15 rokov ich veku rozhodujú ich zákonní zástupcovia.
Cirkvou alebo náboženskou spoločnosťou sa podľa tohto zákona rozumie dobrovoľné združenie osôb rovnakej náboženskej viery v organizácii utvorenej podľa príslušnosti k náboženskej viere na základe vnútorných predpisov príslušnej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti.
Všetky cirkvi a náboženské spoločnosti majú pred zákonom rovnaké postavenie.
Cirkvi a náboženské spoločnosti podľa tohto zákona sú právnické osoby. Môžu sa vzájomne združovať, utvárať komunity, rehole, spoločnosti a obdobné spoločenstvá.
Štát uznáva len tie cirkvi a náboženské spoločnosti, ktoré sú registrované.
Štát môže s cirkvami a náboženskými spoločnosťami uzatvárať zmluvy o vzájomnej spolupráci.

REGISTRÁCIA cirkví a náboženských spoločností :
Cirkvi a náboženské spoločnosti registruje Ministerstvo kultúry SR (registrujúci orgán).
Návrh na registráciu podáva najmenej trojčlenný prípravný orgán cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, ktorého členmi musia byť plnoleté osoby. Návrh podpíšu všetci členovia prípravného orgánu a uvedú svoje mená a priezviská, rodné čísla a bydlisko. Ďalej uvedú, kto z členov prípravného orgánu je splnomocnencom, ktorý je oprávnený konať v ich mene.
Návrh na registráciu cirkvi alebo náboženskej spoločnosti prípravný orgán cirkvi alebo náboženskej spoločnosti môže podať, ak preukáže, že sa k cirkvi alebo náboženskej spoločnosti hlási najmenej 20 000 plnoletých členov, ktorí majú trvalý pobyt na území SR a sú občanmi SR.

Návrh na registráciu obsahuje:
- názov a sídlo cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
- mená, priezviská, adresy, podpisy a rodné čísla členov prípravného orgánu;
- základnú charakteristiku zakladanej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, jej učenie, poslanie a územie, na ktorom hodlá pôsobiť;
- čestné vyhlásenia najmenej 20 000 plnoletých členov, ktorí majú trvalý pobyt na území SR a sú občanmi SR, o tom, že sa hlásia k cirkvi a lebo náboženskej spoločnosti, podporujú návrh na jej registráciu, sú jej členmi, poznajú základné články viery a jej učenie a sú si vedomí práv a povinností, ktoré im vyplývajú z členstva v cirkvi alebo náboženskej spoločnosti, s uvedením ich mien, priezvisk, trvalého pobytu a rodných čísel;
- vyhlásenie, že cirkev alebo náboženská spoločnosť bude plne rešpektovať zákony a všeobecne záväzné právne predpisy a bude tolerantná k ostatným cirkvám a náboženským spoločnostiam a osobám bez vyznania.
K návrhu na registráciu sa prikladá základný dokument zakladanej cirkvi alebo náboženskej spoločnosti (štatút, poriadok, stanovy a pod.), z ktorého musia byť zrejmé:
a) názov a sídlo ústredia cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
b) orgány a útvary, spôsob ich ustanovenia a oprávnenia;
c) spôsob ustanovenia osôb vykonávajúcich duchovenskú činnosť a ich odvolávanie;
d) základné články viery;
e) zásady hospodárenia, včítane spôsobu určenia likvidátora pre prípad majetkového vyporiadania pri zániku cirkvi alebo náboženskej spoločnosti;
f) spôsob schvaľovania základného dokumentu a jeho zmien;
g) útvary, ktoré majú právnu subjektivitu a v akom rozsahu a kto je oprávnený v ich mene konať,
h) práva a povinnosti členov hlásiacich sa k cirkvi alebo náboženskej spoločnosti.
Názov cirkvi alebo náboženskej spoločnosti sa musí líšiť od názvu právnickej osoby, ktorá už vyvíja činnosť na území Slovenskej republiky.

Ak návrh na registráciu neobsahuje všetky skutočnosti uvedené v zákone, registrujúci orgán určí lehotu pre doplnenie údajov v trvaní aspoň jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy registrujúceho orgánu.Výzva sa doručuje do rúk splnomocnenca prípravného orgánu. Ak navrhovateľ nedoplní údaje v určenej lehote, registrujúci orgán konanie zastaví.
Registrujúci orgán preskúma, či založenie a činnosť cirkvi alebo náboženskej spoločnosti nie je v rozpore s týmto zákonom a ostatnými zákonmi, ochranou bezpečnosti občanov a verejného poriadku, zdravia a mravnosti, zásadami ľudskosti a znášanlivosti, alebo či nie sú ohrozené práva iných právnických osôb a občanov.
Ak sú splnené podmienky uvedené v zákone, registrujúci orgán rozhodne o tom, že sa cirkev alebo náboženská spoločnosť registruje. Ak nie sú tieto podmienky splnené, registrujúci orgán registráciu odmietne. Rozhodnutie o registrácii alebo odmietnutie registrácie sa doručuje splnomocnencovi prípravného orgánu.
Prípravný orgán môže do 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o odmietnutí registrácie podať návrh na preskúmanie rozhodnutia Najvyššiemu súdu SR.
Registráciu cirkvi alebo náboženskej spoločnosti a zrušenie registrácie cirkvi alebo náboženskej spoločnosti oznámi registrujúci orgán do 10 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o registrácii alebo rozhodnutia o zrušení registrácie Štatistickému úradu SR.Ak cirkev alebo náboženská spoločnosť koná v rozpore s týmto zákonom alebo podmienkami registrácie, vykoná registrujúci orgán konanie o zrušení registrácie.Cirkev alebo náboženská spoločnosť môže požiadať Najvyšší súd SR o preskúmanie rozhodnutia o zrušení registrácie.
Pre konanie podľa tohto zákona platia všeobecné predpisy o správnom konaní (zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok), pokiaľ tento zákon neustanovuje inak.

Veriaci majú právo:
- združovať sa a tieto cirkvi a náboženské spoločnosti zakladať, ako aj vstupovať do už existujúcich cirkví a náboženských spoločností a podieľať sa na ich živote, najmä:
a) zúčastňovať sa na náboženských úkonoch;
b) zúčastňovať sa na bohoslužbách alebo iných obradoch;
c) v náboženskom duchu byť vychovávaní, prípadne po splnení podmienok ustanovených vnútornými predpismi cirkví a náboženských spoločností a všeobecne záväznými právnymi predpismi náboženstvo vyučovať (zákon o sústave základných a stredných škôl (školský zákon), zákon o vysokých školách);
d) nadväzovať a udržiavať náboženské styky aj medzinárodne;
e) vlastniť náboženskú literatúru v ľubovoľnom jazyku a za podmienok ustanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi ju šíriť;
f) voliť si duchovný alebo rehoľný stav a rozhodovať sa pre život v komunitách, rádoch a podobných spoločenstvách.

Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti, najmä ustanovujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných a zriaďujú rehoľné a iné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.

Cirkvi a náboženské spoločnosti na plnenie svojho poslania môžu najmä :
a) slobodne určovať svoje náboženské učenie a obrady;
b) vydávať vnútorné predpisy, pokiaľ nie sú v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi;
c) poskytovať duchovné a hmotné služby;
d) vyučovať náboženstvo;
e) vyučovať a vychovávať svojich duchovných aj laických pracovníkov vo vlastných školách a iných zariadeniach i na vysokých bohosloveckých školách a bohosloveckých fakultách za podmienok ustanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi (školský zákon, zákon o vysokých školách);
f) organizovať bez oznámenia svoje zhromaždenia;
g) vlastniť hnuteľný a nehnuteľný majetok a mať iné majetkové a nehmotné práva;
h) zriaďovať a prevádzkovať účelové zariadenia;
i) prevádzkovať tlač, nakladateľstvá, vydavateľstvá a tlačiarne;
j) zakladať a prevádzkovať vlastné kultúrne inštitúcie a zariadenia;
k) zriaďovať a prevádzkovať vlastné zdravotnícke zariadenia a zariadenia sociálnych služieb a zúčastňovať sa na poskytovaní týchto služieb aj v štátnych zariadeniach v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi;
l) vysielať svojich zástupcov do zahraničia a prijímať zástupcov cirkví a náboženských spoločnosti zo zahraničia.
(2) Výkon týchto činností nesmie byť v rozpore s ústavou, nesmie ohrozovať bezpečnosť občanov a verejný poriadok, zdravie a mravnosť alebo práva a slobody druhých, nezávislosť a územnú celistvosť štátu.
Osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť ju vykonávajú z poverenia cirkví a náboženských spoločností podľa ich vnútorných predpisov a všeobecne záväzných predpisov. Cirkvi a náboženské spoločnosti posudzujú spôsobilosť osôb na výkon duchovenskej činnosti a podľa toho určujú ich zaradenie. Cirkvi a náboženské spoločnosti podľa svojich vnútorných predpisov ustanovujú osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť a učiteľov náboženstva do funkcie, prípadne aj pre určitý územný obvod.
Štát uznáva povinnosť mlčanlivosti osôb poverených vykonávať duchovenskú činnosť.
Poverené osoby vykonávajúce duchovenskú činnosť majú právo vstupu do verejných zariadení sociálnej starostlivosti a zdravotníckych zariadení a detských domovov, ďalej majú právo vstupu do ubytovacích objektov vojenských útvarov, do miest, kde sa vykonáva väzba, trest odňatia slobody, ochranné liečenie a ochranná výchova. V týchto zariadeniach a útvaroch má každý právo, najmä v prípadoch ohrozenia života a zdravia, na poskytnutie duchovnej služby spravidla duchovným podľa vlastnej voľby. Ďalej má právo mať u seba duchovnú a náboženskú literatúru podľa vlastnej voľby.



Laco - 6.11.2007 08:59
Dopĺňam predchádzajúcu informáciu : K informáciám, ktoré boli na starej webovej stránke fakulty, sa možno dostať na adrese [Visit Link] , pokiaľ práve nie sú technické problémy.

Laco - 6.11.2007 08:47
to spravko : Máš pravdu, webová stránka fakulty ma nový dizajn. Ja som na tejto stránke včera bol, mala ešte včera tú pôvodnú formu a boli tam aj tie otázky na štátnicu (nové). Dnes má už táto stránka iný dizajn a žiadne otázky tam zatiaľ nie sú. Možno ich tam časom pridajú.

spravko - 5.11.2007 23:19
to nechapavy
K tym tienovym otazkam.
Nedaju sa otvorit. Na stranke katedry, kde by mali byt ako tvrdi nechapavy, nie je nic. Nevedel by niekto poradit?

Nechapavy - 5.11.2007 17:38
Co su to tienove otazky na spravko ?
Nove otazky na statnicu su na [Visit Link] na stranke katedry spravneho prava.
Su takmer identicke s tymi starymi az na tych niekolko, ktore tu boli dnes hodene do plena na diskusiu.
Ked vies stare, staci ti naucit sa tychto niekolko, ktore boli doplnene. Tychto niekolko dolplnenych otazok by tu bolo dobre prebrat, ale akosi sa k tomu nikto nema.

LL - 5.11.2007 13:09
Prosim vas kde su tienove otazky na spravko?

Laco - 5.11.2007 11:29
PRÁVNE DôSLEDKY PROTESTU PROKURÁTORA NA VYKONATEĽNOSŤ ROZHODNUTIA SPRÁVNEHO ORGÁNU:
Podľa § 27 písm. d) zákona NR SR č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov : Vykonateľnosť rozhodnutia, proti ktorému bol podaný protest prokurátora, sa neodkladá uplynutím lehoty ustanovenej na vybavenie protestu; ak však bol protest podaný aj proti nariadeniu alebo uskutočňovaniu výkonu rozhodnutia, ďalší výkon rozhodnutia sa podaním protestu odkladá až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o proteste.

POSTUP PRI VYBAVOVANÍ ONESKORENÉHO ODVOLANIA :
Podľa § 60 zákona NZ ČSR č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších predpisov:
Odvolací orgán je povinný preskúmať i oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania.
Oneskoreným odvolaním je také odvolanie, ktoré:
1.) je prípustné podľa § 53 (pokiaľ zákon neustanovuje, že v danej veci nemožno podať odvolanie alebo účastník konania sa odvolania nevzdal), a zároveň
2.) bolo podané účastníkom konania :
A) po uplynutí odvolacej lehoty podľa § 54 ods. 2 Správneho poriadku (v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia, ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon) alebo
B) po uplynutí odvolacej lehoty podľa § 54 ods. 3 (Pokiaľ účastník konania v dôsledku nesprávneho poučenia alebo preto, že nebol poučený vôbec, podal opravný prostriedok po lehote, predpokladá sa, že ho podal včas, ak tak urobil najneskôr do 3 mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia), alebo
C) odvolanie bolo podané včas, ale na nepríslušnom orgáne a orgánu príslušnému pre podanie odvolania podľa § 54 ods. 1 - prvostupňovému správnemu orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, bolo doručené až po uplynutí zákonnej lehoty na odvolanie.
Oneskorené odvolanie nie je z hľadiska správneho práva odvolaním, a preto odvolací správny orgán ho nemôže vybaviť postupom podľa § 59 Správneho poriadku, upravujúcim postup správneho orgánu pri preskúmaní odvolaním napadnutého rozhodnutia.
V najnovšej učebnici zo Správneho práva procesného z roku 2007 JE CHYBA ! Na s. 57 sa tu uvádza, že zákon ukladá odvolaciemu orgánu preskúmať aj oneskorené ALEBO NEPRÍPUSTNÉ ?! odvolanie. Novela Správneho poriadku - zákon NR SR č. 527/2003 Z.z. totiž zrušila povinnosť správneho orgánu preskúmať aj neprípustné odvolanie !
Odvolací orgán môže oneskorené odvolanie posudzovať iba ako podnet na preskúmanie právoplatného rozhodnutia (toto rozhodnutie sa už stalo právoplatným, keďže odvolanie bolo podané oneskorene), a to buď v rámci obnovy konania alebo mimoodvolacieho konania, odvolací orgán môže oneskorené odvolanie posudzovať výlučne iba ako podnet na preskúmanie právoplatného rozhodnutia.
Cieľom preskúmania oneskoreného odvolania je preto posúdiť, či je možné uplatniť mimoriadne opravné prostriedky na preskúmanie právoplatného rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu.



Spravko - 5.11.2007 08:37
Čo budete hovoriť k otázkam :
1. Právne dôsledky protestu prokurátora na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu.
2. Opravné prostriedky v katastrálnom konaní.
3. Procesné postavenie správneho orgánu pri vybavovaní podnetu podaného ombudsmanovi.
4. Postup pri vybavovaní oneskoreného odvolania a oneskoreného rozkladu v správnom konaní.
5. Správa na úseku cirkevných vecí.
6. Administratívnoprávne podmienky činnosti neštátnych zdravotníckych zariadení.
Čo s otázkou Ukončené konania o sťažnostiach ? Nemala správne znieť Ukončenie konania o sťažnostiach ?


BBKing - 4.11.2007 23:02
mmka, samozrejme. Pokial by mal niekto ine informacie, nech da vediet.

biba - 4.11.2007 22:26
ja mam tu knihu prestudovanu a podla mna o nicom, zbytocne vyhodene praxy... myslim to vazne, vzhladom na maly rozsah su tam k veci mnohe zbytocne obsirnosti... s troxou fantasy na to staci zakon a k spravnemu konaniu radsej komentar

mmka - 4.11.2007 22:13
ide sa zarucene podla novych otazok?

VVV - 4.11.2007 17:44
vyšla nová kniha od Vrabka na proces, ale zatial nikto sa mi k nej nevyjadril, dokonca ani prednášajúci, ak ju má niekto preštudovanú, tak hodte sem nejaký Váš názor. Ď.

BBKing - 4.11.2007 13:41
Ahojte decka. Kedze nie vsetci sme boli doteraz uspesni na statnici zo SP, pre prehladnost zakladam novu temu k nasledujucim terminom. Ide sa podla novych otazok, takze ak mate nejake tipy na aktualnejsie skripta, materialy, poznatky a pod., urcite budeme viaceri radi, ked sa tu o ne podelime ;)

NAJ.sk