Diskusia - K predmetom - Opravaky September-Oktober

Mgr.
E-mail
Príspevok
Napíšte číslom aký je rok: (ochrana pred spamovacími robotmi)

Peter - 19.11.2011 10:31
Rozhodnutia ceskych krajskych a okresnych sudov: [Visit Link]

MR FLORA WILLIAMS - 27.3.2010 01:02

Pozdravy,
MĂ© jmĂ©no je pan Ĺ™editel FLORA FLORA WILLIAMS WILLIAMS vĂ˝pĹŻjÄŤce FIRMA, pĂĹˇu vĂˇm to poĹˇtu jen proto, abys vÄ›dÄ›l, Ĺľe je nabĂdka ĂşvÄ›ru ve vĂ˝Ĺˇi 3% sazby dÄ›je v mĂ© company.With tĂ©to skvÄ›lĂ© nabĂdce mĂˇme bĂ˝t schopni transformovat Ĺľivot mnoha lidĂ, kteĹ™Ă majĂ problĂ©m s obchodnĂmi rozebrat, nedostatek finanÄŤnĂch prostĹ™edkĹŻ, problĂ©mu placenĂ danĂ v zemi existuje, je tento ĂşvÄ›r nabĂzĂ ve spoluprĂˇci s vĂ˝tahem NAD CHUDOBÄš organizace (Lapo). MĂˇte-li zĂˇjem o tento ĂşvÄ›r nabĂdky mĹŻĹľete mi psĂˇt pĹ™Ămo pĹ™es e-mailovou adresu: mr.flora.williams @ googlemail.com po vyplnÄ›nĂ nĂĹľe informace o Ĺľadateli:
Informace o Ĺľadateli

..................... CelĂ© jmĂ©no
Email ................
TelefonnĂ ÄŤĂslo ..............
Pole ÄŤ. ...............
Home Adresa .................
MÄ›sto ...............
StĂˇt / Provincie ..................
ZemÄ› ..................
Fax ................
VÄ›k ...............
Vzhledem k tomu, ....................
MÄ›sĂÄŤnĂ pĹ™Ăjem ..................
VĂ˝Ĺˇe ĂşvÄ›ru potĹ™ebnĂ© .............
Doba trvĂˇnĂ ĂşvÄ›ru ..............
ĂšÄŤel ĂşvÄ›ru ................
VĹˇimnÄ›te si, Ĺľe vĹˇechny odpovÄ›di musĂ bĂ˝t zaslĂˇna na mÄ› prostĹ™ednictvĂm e-mailu:
mr.flora.williams @ googlemail.com
THANKS
Pan Flora Williams

xyz - 20.11.2008 13:26
caute, funguje vam prihlasovanie na skusky_???

LUCY - 18.11.2008 10:07
[Visit Link]

[Visit Link]

hmm - 16.11.2008 13:20
teraz trosicku odbocím.. neviete nahodou, na ktorej internetovej stranke mozem nast rozhodnutia ceskych krajskych a okresnych sudov? (nieco ako jaspi) dakujem..

LUCY - 15.11.2008 20:14
prosím neviete kedy budú opravné štátnice pre ext.Mgr.? už v januári alebo feb. alebo marec? Alebo budú až na jeseň? Díky za info.

g - 13.11.2008 09:54
Diplomová práca musí byť odovzdaná na príslušnú katedru prostredníctvom podateľne najneskôr do 10. januára záverečného roka štúdia, bakalárska práca do 31. marca. Je to tak ustanovené v študijnom poriadku.

................ - 13.11.2008 09:24
Minuly skolsky rok sa myslim odovzdavala prvy alebo druhy januarovy tyzden.

Lucia - 12.11.2008 18:19
ahojte, do kedy je potrebne odovzdat diplomovku? mate nejake info? dik...

nove - 12.11.2008 10:18
Od 1. novembra je platny a ucinny novy studijny poriadok : [Visit Link]

xxxx - 10.11.2008 10:30
to ! : presne tak , ked nie je stastie konexie vzdy pomozu

! - 10.11.2008 09:48
vsetko je to o stasti, o tom ako ste sympaticky clenom komisie a o tom ci mate nejake relevantne konexie alebo nie ...

spleen - 8.11.2008 17:07
par dni dozadu som sla s "mensou" triaskou, totalnym bordelom v hlave, s vyzorom chodiacej vyblednutej mrtvoly po tych prebdenych nociach na statnicu zo spravka a tam nas cakal vsetkych krasny zabaleny darcek v podobe p. vrabka, ktory v ten den skusal. Stacilo len siahnut a rozbalit. Neurobili asi len 2-3 ludia. Viem, ze keby skusali postavy zo shakespearovskej dramy nemala by som sancu. Ani som nemala pocit, ze odpovedam, trema opadla, skor mi to prislo ako rozhvor 5 ludi :) nadnesene ale tak nejak. Ked som nieco nevedela, spytali sa ma to inak, alebo nieco ine, kym som nepovedala spravne. Ziadne strapnovanie, ponizovanie. A uz vobec nechapem, ked sa tu vypisuje, ze pan dr. ten chce pocut to, druhy zase nieco ine a na zaklade toho vyhadzovat. Vsak to co sa naucim trebars z knihy je tiez jeden z nazorov na spravne pravo a nie moj vymysel. Skusajuci ma viest studenta k zmyslu pre spravodlivost, logickemu pochopeniu a vyuzitiu prava, pretoze my sme aj trosku ich vizitkou, ked vyjdeme zo skoly. Nejake tupe memorovanie stoviek zakonov, ktore rano po zabudnem nema vyznam, kedze vacsina z nich sa opat raz novelizuje. Tym co to maju pred sebou dufam, ze to vyjde...peace

peter kl. - 6.11.2008 21:58
Suhlasim s Tebou Jano 5551.
Beania pravnikov je najlepsia akcia pre nas studentov na PraF UK. Mne sa to vstupne zda pohodove, nakolko len za jeden nudny vecer v Casey alebo v Elame miniem viac ako tych 350,- Sk a to musim este i pocuvat, hlavne v Casey, toho posahaneho DJ-a a jeho somariny.
Na beanke sa vzdy vsetci stretneme, zabavime a hlavne som zvedavy na tie prvacky, ze ci ich je fakt tolko ...

P.S. Jano 5551, to s tou tradiciou sa mi velmi pacilo - zapamatam si to taktiez

Jano 5551 - 6.11.2008 19:54
TO jan k. a mgr,
ja to tak nevnimam. Dokonca si myslim, ze jan k. a mgr je ta ista osoba pod dvoma nickmi.
Tesim sa na beanku, lebo je to beanka nasej fakulty. Bol som na nej i minuly rok a bolo perfektne. To, ked vy hovorite, ze to tam vyzera ako v chlieve, tak to znamena, ze ste tam urcite boli a asi ste tak dopadli vy. Podla mna dokonca ani nestudujete na PF UK, nakolko tvrdit, ze sa chce niekto iba nabalit na nasej beanke moze iba ten, co na nasej beanke nebol alebo bol a ticho nam zavidel. Vsetko bolo perfektne zorganizovane a boli vyborne kapely a akcie. Ja sa drzim tradicii na PF UK a na beanku 2008 s partiou urcite pojdem, pricom si to nedam pokazit nejakymi nazormi elitnych posukov Elsakov alebo organizatormi pofidernej univerzitnej beanie, resp. Matrioschky.
Beania je iba nasej fakulty a velmi rad na nu pojdem a podporim svojou ucastou nasu tradiciu.

jan k. - 6.11.2008 11:22
Ta beanka je vysmech studentom...
Najdrahsia akcia, ale vzdy to tam vypada ako v chlieve...
Presne ako povedal MGR, organizatori sa chcu len nabalit. (nech si zalozia nejaku s.r.o., ked chcu podnikat)
((((((((((((((((((((((((((((((((((((

mgr - 6.11.2008 09:17
jano len sa velmi netes, ved je na to jedna z najhorsich beanii v bratislave, na ktorej sa xcu jej organizatori len nabalit

Jano 5551 - 6.11.2008 07:53
Beania pravnikov 2008 je konecne tuuuuu...

Jano 5551 - 6.11.2008 07:52
alebo [Visit Link] a kliknite na Kalendar podujati - dole

Jano 5551 - 6.11.2008 07:51
lSorry, ten link je:
[Visit Link][tt_news]=249&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=b96fb97906

Jano 5551 - 6.11.2008 07:48
Caute party people,

davam vam do pozornosti nasledovny link s upozornenim, ze 85 percent prvakov na PraF UK suuu babyyy :-) Ja tam urcite idem...

[Visit Link][tt_news]=249&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=b96fb97906

trish - 4.11.2008 13:30
ja by som to s tou PF UK az tak cierno nevidela.. je pravda, ze na katedre spravneho prava posobi pedagogicka spodina Slovenska, az co ine katedry? pracovne pravo, občan, trest, medzinarodne vztahy.. nielen profesori a docenti su kapacity, ale aj odborni asistenti si robia svoju pracu na jednotku, ved spomenme krizana, stevceka, lysinu, foldesa, dulakovu - podla mna perfektni ucitelia bez akychkolvek komplexov a naozaj so zdravim pristupom k studentom..

xxy - 3.11.2008 18:04
zase to tu stoji,ako Zlochovi ked niekoho vyhodi zo skusky

ryso - 2.11.2008 21:05
to martan:jasne martan moja rec hlavne,ze su pekne baby.treba to tu trochu odlahcit.mame po statniciach vacsinou zrejme tak neriesime otazky typu aky je rozdiel medzi statnym,spravnym organom aorganom verejnej spravy a podobne veci.jednoducho riesime co by sa mohlo zmenit na fakulte,vieme, ze to citaju vyucujuci, pozdravujeme Dr. Zloch, takze dufame v nejaku spatnu vazbu,sem tam nejaky provokater rype,ale zatial sme ich uspesne schladili.a dokazuje sa tu co pocas celeho roka,vacsinou tu prispievali do diskusie zrejme externisti a snazili sme sa navzajom si dobrou radou pomoct.

marťan - 2.11.2008 20:52
fúha, aká zaujímavá diskusia, taká tu už dávno nebola ! tiež patrím medzi tupcov, ale jedno je na PF UK dobré - aké sú tu pekné baby a je na čo sa pozerať - myslím tým svoje spolužiačky a aj niektoré vyučujúce mladších ročníkov. ja nie som naštvaný na nikoho, ani na učiteľov, ktorí si robia svoju robotu, aj keď sú vlastne na skúškach tými, čo nám môžu klepnúť po prstoch, takže je jasné, že prísni učitelia nie sú nikdy u študentov populárni a obľúbení, to je prirodzené a všade je to tak.
Pozerám teraz v telke Slovensko má talent a mám súčasne zapnutý internet, čo je zriedkavosť, lebo dnes ma táto diskusia naozaj zaujala a rozbehla sa nebývalým tempom po tom, čo tu dosť dlho stagnovala a tak občas sem nakuknem, akú múdrosť tu zase niekto vypotí.
Napadlo ma to, keď tak strašne domrvili tento týždeň v printových médiách tú Barboru Rakovskú, že naozaj bohvieako nemoderuje, ale je pekná baba a to je najdolezitejsie a preto je dobré, že je moderátorkou, a mám ju na obraze, aj keď o nej napísali, že je slabá moderátorka a má sa naučiť rozprávať. Podľa mňa u ľudí na takomto mieste nie je dôležité, čo má v hlave, ale ako vyzerá. U právnikov je to naopak. Ale aj tak je dobre, ze my študenti sa aspoň máme na čo pozerat, ked už nič iné, aspoň máme pri sebe pekné baby.

Harakiri - 2.11.2008 19:33
Bodaj by tak bolo, že by v celej republike bolo 5,5 mil. právnikov, to by sme mali väčšiu šancu, že by sa tu viac dodržiavali právne princípy.... To sa však nikdy nestane. Všetci na fakulte, na ktorých tak radi nadávate (vrátane mňa) boli voľakedy v rovnakej pozícii, ako sme my teraz. Tiež držkovali na svojich učiteľov a prežívali určite to isté, čo teraz my – študenti. To chce len vydržať. Zaťať zuby, učiť sa, a tiež sa trochu spoliehať na priazeň skúšajúcich. Samozrejme, dá sa to aj inak. Nas...ť sa a „dať dole“ Zlocha, Cepeka atď. Ale to nič zásadné nevyrieši (okrem dobrého pocitu). Mnohí na škole sú síce nepríjemní, skorumpovaní, namyslení papagáji a stále sú „tam“ – v právnickej „mafii“. A nikto zo študentov s tým nič-moc nespraví. Proste, ísť hlavou proti múru ako blbec je v tejto oblasti úplne zbytočné. Koľko takých majstrov sveta skončilo na tom, že ich vyšľahali zo skúšky, zo štátnic... Nespočet. A potom si tu vylievajú zlosť na nich. Tak nech idú a nech rozbijú Zlocha, Cepeka a pod. na blato, mnohí im za to budú vďační. Ale opäť to nič zásadné nevyrieši. Trošku skromnosti nezaškodí... Machrovať budeme potom, keď skončíme PF UK. Zatiaľ sme len „žiačikovia“ a s tým sa treba v rámci možnosti zmieriť. Všetko raz skončí! Mnohí právnici robili špinavosti, podvody, zarobili pochybným spôsobom (Zoroslav K., Jaroslav H., atď.). Ale zároveň majú výhodu, že sa z tých prúserov ako právnici dokázali vysekať. A o pár rokov bude každému jedno, ako tie peniaze nadobudli. Budú/sú „ctihodní podnikatelia“ a tak to aj ostane. Ale právnikmi už zostanú navždy, a navyše, v riadnom balíku.

Vierka - 2.11.2008 19:16
Este som zabudla - mnohi z tychto miliardarskych zoznamov zbohatli aj vdaka kuponovej privatizacii skupovanim kuponovych kniziek, na co naozaj netreba mat ziadne vzdelanie, ale bolo treba vyuzit dobu ked prebiehala a neslo to bez toho, aby mal niekto na to potrebny kapital - cize komu nepomohla rodina, pribuzni, nemal otca bankara, alebo nemal moznost si peniaze, vela penazi pozicat, ci zadovazit inym sposobom, nezarobil velke peniaze, nezdedil, nezrestituoval uz v tom case, co bolo velmi kratko po revolucii, ked len velmi malo ludi malo viac ako vsetci ostatni, ktori boli na tom z financnej stranky skoro rovnako, taky bol z hry von. Z tohto obdobia pochadzaju prvi velkopodnikatelia a zarodky majetku tychto velkych financnych skupin, ktore dnes disponuju obrovskym majetkom a vplyvom ako J&T, Penta a Istrokapital, a ktore potom vedeli velmi sikovne rozmnozit v obdobi privatizacie svoj majetok vyhodnym investovanim svojich financnych zdrojov, cim sa ich kapital este znasobil . Z kuponovej privatizacie pochadzaju prve peniaze, z ktorych sa mohol odpichnut aj najbohatsi Cech Petr Kellner, s majetkom odhadovanym okolo 150 mld korun, ktory sa dopracoval az k vlastnictvu najvacsej poistovne v state (v Ceskej republike), najuspesnejsej komercnej televizie, prosperujucej spolocnosti poskytujucej pozicky atd. Nestaci skola, na uspesny biznis (podnikanie) je nevyhnutny kapital a kto ho nema, ma to tazke. Takze ak nie je mozne podnikanie pre nedostatok zdrojov, zostava zamestnanie a tu uz je clovek odkazany na inych, na potencialneho zamestnavatela. Preto tu tvrdime, ze tezy o tom, ze sa uplatnia len najlepsi su asi zavadzajuce, kedze zamestnavatel si moze ako zamestnanca vybrat podla lubovole. Ak ma limitivany pocet volnych miest, koho uprednostni - svoje dieta, pribuzneho, znameho, alebo cudzieho, aj ked sikovneho ? O tom cela tato diskusia je.

Vierka - 2.11.2008 18:51
ZZX : Ja ta len doplnim, ze na Moskovskom statnom institute medzinarodnych vztahov nestudoval len treti najbohatsi Slovak Jaroslav Haščak, ktoreho manzelka je tiez pravnicka, ale aj dalsi spolumajitel Penty Marek Dospiva a ma aj titul JUDr.
Majetok vsak nenadobudli aicky len preto, ze vystudovali tuto vysoku skolu, ale podnikanim a vyuzitim moznosti, ktore ponukala doba nedavno minula.
S nazorom, ze je to "skola pre vynimocnych" nie si ojedinely, ale ten nazor je znacne prehnany a tvrdenie, ze ten, kto tuto skolu absolvuje, ma velke sance stat sa aicky miliardarom je velmi zjednoduseny. Evokuju ho aj clanky v bulvarnych tyzdennikoch, kde sa robia rebricky bohatych ludi, kde tretim a stvrtym najbohatsimi ludmi podnikajucimi aj na Slovensku su Hascak a Dospiva z Penty, ktori tuto skolu vystudovali a ktori boli spoluziakmi na skole, ktoru uvadzas, a hned si z toho niektori vyvodia, ze absolventi tejto fakulty maju patent na podnikanie, rozum a najlepsie vlohy na to stat sa bohatym.
Spolumajitelmi Penta Group su aj dalsi, ktori na tejto skole nestudovali (Kusik studoval tiez pravo, ale nie na tejto skole) a spaja ich to, ze boli kedysi spoluziakmi.
Prikladom dalsieho uspesneho pravnika z tychto zoznamov je JUDr. Zoroslav Kollar, ktory vystudoval PF UK a s Pentou aj J&T spolupracoval, aj s Istrokapitalom, ktory vlastni Postovu banku a ktoreho takmer vylucnym majitelom je Hoffmann, ktory tiez studoval pravo, ale zbohatol davno predtym, ako ho zacal studovat.
Ale na to, aby si sa stal bohatym, nestaci vystudovat len skolu, musis mat nos na dobry biznis, intuiciu, moznosti, kontakty, vstupny kapital a aj to povestne stastie, cize musi byt vhodna doba a byt vtedy na spravnom mieste. A tiez sa da povedat, ze najvacsi boom co sa tyka pravnickych profesii, ktory zacal po roku 1989 uz skoncil, doba, ked sa vytvarala "slovenska kapitalotvorna vrstva" prostrednictvom velkych presunov majetku v ramci velkej privatizacie a ked sa dali zarobit velke peniaze cez konkurzy, drazby a restitucie, uz pominula. Ti, co tuto dobu vyuzili, prisli vo velmi kratkom case k obrovskym majetkom a zebezpecili po kazdej stranke este niekolko svojich generacii, ktore si mozu dovolit s trochou nadsazky skoro vsetko, na co si pomyslia. Ostatni to budu mat podstatne tazsie pretlkat sa zivotom. Ako sa tu pise, notari, exekutori aj advokati si drzia svoje miesta a ako koncipientov prednostne zamestnavaju svoje deti, pribuznych znamych, statna sprava je obsadena, sudnictvo takisto, prokuratura to iste. Puhe vedomosti a skoncena skola, ak ide o pravo, pri takomto stave asi vela nepomoze. Ale kto je sikovny, aj ked pre neho miesto v klasickej pravnickej profesii uz nezostane, uzivit sa so znalostou prava ak pozna jeho moznosti dokaze vzdy, aj ked nebude robit to, co si vysnival a na co tato skola predovsetkym pripravuje. Kto je sikovny, dokaze vyuzit svoíje znalosti, ale vsetko know-how netreba prezradzat ani na tomto fore.
P.S. ZZX, ty si este student, ked mas taky prehlad ?

Mgr.Snake - 2.11.2008 18:28
Naozaj "zaujimava" diskusia ,ZZX to si objavil chlapce ameriku , ze si zistil to co tu podsuvas naozaj necakane informacie sem davas...
Som rad ze si hrdy na to ,ze studujes nejakou formou studia ,ale pozor jedna vec uz sa to zacina podobat na reci Ja som z BA a ostatne je denina a sedlaci, takze tam vidim taku malilinku paralelu...
Asi ta nieco trapi a potrebujes viest iste diskusie , kezdy sa nejak ventiluje a toto je tvoj sposob..
No kazdopadne vela stastia:)

ZZX - 2.11.2008 17:50
UFC: Hascak studoval na Moskovskej univerzite medzinarodne vztahy. Ano, to je skola pre "vynimocnych".

UFC - 2.11.2008 17:45
Vážení, je úplne jedno, či vyštudujete právo denným alebo externým spôsobom. Právo nie je len o tom, bezmyšlienkovito a nacvičene opakovať poučky, frázy a zákony ako papagáj. Právo je aj o tom, ako hľadať oblasti, ktoré nie sú právom ešte dostatočne alebo jednoznačne upravené. A aj využívať takéto medzery.... Taký Mečiar, Veteška, Hrušovský, Šimko, atď. to síce v právnickej praxi možno nedotiahli až tak ďaleko, ale v praxi života sa uplatnili viac ako dobre. Fico, Kaliňák, atď. ich viac než dobre opakujú a nasledujú. A všetci sa mohli vys...ť na to, či vyštudovali denne alebo externe. Len mnohí zakomplexovanci (aj na tomto portáli) to ešte nepochopili.... Kto sa pýta Dospivu, Haščáka, Oravkina, atď. či vyštudovali denne alebo externe??? Nikto, ale každý hneď vie, čo to znamená, keď sa povie Penta Group. Len zopár právnych teoretikov-skrachovancov si musí stále dokazovať, ktorý spôsob štúdia je lepší. Detičky uvedomte si, že právnici vo všeobecnosti sú jedna „mafia“. Všetci až na pár výnimiek držia spolu. A kto sa tam chce dostať, musí si aj niečo pre to odtrpieť a doslova „odsrať“ (cez skúšky, štátnice, atď.). A na to byť prijatý do toho „klubu výnimočných“ stačí mať len jeden blbý papier – VŠ diplom 2. stupňa. A nikoho potom nezaujíma, či to získal na dennom alebo externom štúdiu. Z mimoriadne dobre informovaného zdroja viem, ako napríklad Vladimír M. prechádzal na VŠ cez skúšky.... A kde je teraz?? Drvivá väčšina z vás sa ani zdaľeka nedostane tam, kde je teraz on. Len preto, že vedel využívať medzery a bol správne „vychcaný“ – taký by mal byť právnik. To že sa potom vďaka politike zašpinil, je už druhá vec. Pamätajte, že právnikom dostáva človek určitý status, o ktorý už nepríde, aj keby potom následne robil všeličo, aj „čiernotu“. Radšej by som vyštudoval externe a dosiahol to, o čom mnohí „snívajú“; ako študoval denne, a potom sa len narcisticky utešoval, aký som „čistý a nepošpinený“ a skvelý teoretik práva. A možno žil z 15.000,- Skk netto ako napr. odborný asistent na PF... Zobuďte sa, reálny život je úplne o niečom inom, ako o handrkovaní sa – denní vs externí.

ZZX - 2.11.2008 17:43
tarajka: ty si naozaj myslis ze tie zakony co sa ucis pisal osobne meciar alebo veteska alebo nejaky iny politik? no ak ano, tak ti drzim palce v tvojom studiu a v pravnickej kariere.

ryso - 2.11.2008 17:12
ZZX:mas nejake zvlastne kriteria kto je uspesny pravnik a kto nie.uspesny pravnik je kto?ake je to kriterium podla teba,ten kto na daniach odvedie vacsie percento prijmu,ten u koho si klienti podavaju klucky,ten kto radi velkym firmam,ten kto uci na fakulte?kto?jedinym kriteriom uspesnosti je asi to kolke roky v pravnickej praxi dany clovek odpracuje.osobne mi politika panov Meciara ani Vetesku velmi nesedi,ale musim ci chcem ci nechcem uznat fakt,ze v oblasti prava fungovali pred politickou karierou kazdy zhruba 20 rokov,ak by boli taky neschopny,neefektivny,dementny tak Meciara by nedrzali v podniku Skloobal Nemsova ako podnikoveho pravnika,ktory je dodnes monopolnym vyrobcom sklenych obalov v SR.

tarajka - 2.11.2008 17:04
Sorry, pomylila som sa, to o panovi Meciarovi, ze je mimoriadne charizmaticky a inteligentny muz, nepovedala Ada Strakova, ale jej dcera, nova podpredsednicka HZDS, Barbora Strakova.
Viem, ze to nesuvisi s temami diskusie, len preto sa opravujem, aby ak si niekto precita ten clanok v Plus 7 dni, nenapisal o mne, ze som taka blba, ze ani citat neviem.
to ZZX : Ale co ja viem, tak pan Meciar predsa vstupil do politiky az v roku 1989 a dovtedy pracoval ako pravnik.
Podla teba, ak je niekto tri krat premierom a urcuje politiku statu, stoji na cele vlady, ktora riadi celu statnu spravu, navrhuje zakony a vydava nariadenia, teda pravne predpisy, to nesuvisi s pravom ?
Politika predsa priamo s pravom suvisi. Zakony vydava parlament, ktory je vysostne politickym organom, poslanci su vsetci politici aj clenovia vlady su politici. Bez politikov by ziadneho prava nebolo, lebo u nas nie je priama, ale zastupitelska demokracia a pravo vytvaraju politici a nie obcania priamo.
Keby nebolo politikov, nemal by si sprtat ake zakony, lebo by ziadne neboli. Nezijeme ani v starovekych Atenach, ani vo Švajciarsku, kde priamo ludia schvaluju zakony.

ryso - 2.11.2008 16:52
zzx:kto je uspesny pravnik daj nejaky typ?

ZZX - 2.11.2008 16:34
tarajka: nikto ho to nedehonestuje. meciar a veteska je mozno priklad uspesneho politika ale urcite nie pravnika.

tarajka - 2.11.2008 16:27
A preco tu dehonestujete panov Meciara, Vetesku a pani Kramplovu ? Dobre tu ktosi napisal, ze pan Meciar tiez vlastne vystudoval pravo externe (vtedy sa to volalo dialkovo alebo popri zamestnani) a dotiahol to na trojnasobneho predsedu vlady a dlhe roky je predsedom vladnej strany a je "otcom" novodobej samostatnej Slovenskej republiky, slovenskej statnosti, lebo aj vdaka nemu ziskalo Slovensko samostatnost. Aj teraz citam jeden clanok v Plus 7 dni, tak mi nedalo, aby som sem nenapisala, lebo tam v jednom clanku aj popularna televizna hlasatelka Ada Strakova sa vyjadrila, ze pana Meciara povazuje za neobycajne charizmatickeho a inteligentneho muza a pan Veteska bol tiez podpredsedom parlamentu a darilo sa mu aj v podnikani - obaja su pravnici.
Pani Zdenka Kramplova pravnickou nie je, vystudovala polnohospodarsku skolu v Bulharsku a myslim, ze zacinala ako redaktorka v nejakom casopise a dotiahla to az na ministerku zahranicnych veci, sefku diplomacie a neskor velvyslankynu, co len dokazuje, ako tu bolo spominane, ze typ skoly nie vzdy rozhoduje, ze su aj ine kriteria na obsadzovanie vyznamnych funkcii.

tarajka - 2.11.2008 15:11
to ZZX : exclusiv moze byt policajt, exekutor alebo statny uradnik. Sudcom, notarom, advokatom alebo prokuratorom z pochopitelnych dovodov urcite nie je.
Ale furt je to lepsie ako skoncit na dennom studiu s magisterskym titulom, urobit si rigo a dat na vizitku JUDr. a sediet doma a poberat z uradu prace davku v hmotnej nudzi.
to exclusiv: Nemyslim, ze tato diskusia je hlupa, lebo mnohych dennych studentov, ktori na tuto skolu isli s velkymi ambiciami a s tym, ako im po skonceni skoly bude patrit svet, ako budu zarabat a mat slusny zivot, aspon uvedie do obrazu, aka je skutocnost. Mozno to je pre niektorych sok, co sa dozvedia, ale aspon nebudu sokovani potom, ako slavnostne spromuju a potom pridu na urad prace, kde budu stat v rade spolu s takymi, co skoncili ledva zakladnu skolu a dozvedia sa, ze pre nich ziadne volne miesto nie je a nikto ich nepotrebuje.

ZZX - 2.11.2008 14:24
exclusiv: ty budes asi externy ked mas problem pochopit o com tu bola rec.
v akom pravnickom povolani pracujes bez studia na pravnickej fakulte? ty budes najskor policajt alebo nieco podobne.

exclusiv - 2.11.2008 14:16
Opäť nekonečná hlúpa téma denný vs externý, opäť vyprovokovaná denným šdudentom. Denným, ktorý dostáva bezplatné školské vzdelávanie na verejnej škole, ktorú dotuje štát a externí študenti. Externí študenti platia na denných dva krát, raz cez dane, raz cez poplatky škole. Drzému a hlúpemu dennému študentovi sa to zdá málo a potrebuje si dokazovať svoje úbohé ego aj na internetovej diskusii venovanej inej téme. Zrejme preto, lebo všetky iné životné zápasy prehral a už len trápne hľadá zbytočné nové pochybné virtuálne víťazstvá.
Ani troška sebareflexie a môžem každého denného dobromyseľne upozorniť, že s takouto sebareflexiou to bude mať v živote ťažké.
Prevažná časť externých sa už v živote riadne a zvyčajne veľmi dobre uplatnila, už dávno aktívne vykonáva prax v právnickom povolaní a štúdiom len vlastne legalizuje svoje doterajšie pôsobenie. Žiadny externý si už nič nepotrebuje dokazovať, nepoznám takého.
Mám dve vysoké školy, jedno technické a druhé humanitné, na našej milej PF UK, absolvovanie práva mi len dáva priepustku tam, kde fakticky som roky.
Denný vyjde zo školy a s prepáčením pôsobí ako teliatko. Je zmätený, lebo pPrakticky žiadna poučka zo školy neplatí a všetko je potrebné dokázať úplne od začiatku, ako na novej čistej zelenej lúke. Až nástupom do praxe začína život a selekcia na úspešných a neúspešných.
Úprimne Vám, denní chcem poradiť, uvidíte až ak do praxe prídete, aké máte schopnosti, to je tá najsilnješia štátnica.
Som si istý, že niektorí sa budete na dnešné príspevky hanbiť.

ryso - 2.11.2008 14:03
ANKETA-ODPOVED
uplatnenie dennych aj externych studentov prava je rovnake

ryso - 2.11.2008 14:02
VYHLASENIE ANKETY
Otazka:
myslite si, ze sa lepsie uplatni student denneho alebo externeho studia?
vidim ZZX mas dost casu,anketa je vyhlasena,takze mily ZZX mozes pokracovat v prieskume a referovat nam tu vysledky.

ryso - 2.11.2008 13:59
ZZX:beriem ta za slovo.ale beriem ta skor s humorom.najlepsim liekom na omyly cloveka je vlastne zakopnutie na tom na com si tak dlho cele roky zakladal.dufam len,ze to pre teba nebude tvrdy pad do reality.

ZZX - 2.11.2008 13:52
ryso: pojdem si dat urobit rozsiahly celoslovensky prieskum o uplatneni dennych a externych studentov prava aby som ta presvedcil o niecom co kazdy vie, dobre?

ryso - 2.11.2008 13:40
zzx:ponuka pana xyz sa objavuje na tej stranke dost dlho,nema tam zaujem pracovat nikto v tom je cely problem toho pana.cize mna ZZX o lepsom uplatneni dennych studentov nepresvedcil,hovoril mi tu o 90 percentach firiem,dal tu jednu ponuku zo 43.daj ZZX nejake,cislo,statistiku bolo by to fajn podat fakty a nie domace uvahy.

! - 2.11.2008 13:36
zxx: Presne si to vystihol. Je trhova ekonomika orientovana na zisk, cize skola ma zaujem zarobit co najviac a preto prijme na studium co najviac studentov, od ktorych moze vybrat skolne a nezaujima ju, ci budu mat absolventi uplatnenie. Ucitelia chcu tak ako vsetci ostatni zamestnanci zarobit co najviac. Cim bude viac pravnickych fakult, tym mozu mat viac pracovnych uvazkov a viac zarobit. Spravaju sa trhovo a o pravnikoch je zname, ze chcu zarobit co najviac a v trhovej ekonomike su pracujuci orientovani na zarobky a zisk.
Tato nekoordinovanost, ktora tu je (za byvaleho rezimu bolo vysokoskolske vzdelavanie planovane a preto neboli problemy s uplatnenim absolventov) a jednostranna orientacia vysokych skol na zisk a ucitelov na co najvyssie zarobky bez ohladu na uplatnenie tych, na ktorych zarabaju, ma za nasledok to, kam sme sa dostali.

ZZX - 2.11.2008 13:34
jank: co ma malo presvedcit? pozri si tu ponuku co som sem dal. samozrejme, mozes robit ako uctovnik, kuchar alebo automechanik s vystudovanym pravom, o tom ma ryso presvedcil.

ryso - 2.11.2008 13:33
zzx:je zbytocne si tu nieco dokazovat.poviem len zakladne veci pre kazdeho jedneho inteligentneho cloveka je externe a denne studium rovnocenne.A tym je povedane vsetko.Vies to keby sme isli do detailov v kazdej oblasti zivota dalo by sa najst mnoho prikladov.Napr. zakon o statnom obcianstve,dobre pozname vsetky formy ako sa nadobuda obcianstvo,zakon jasne hovori,obcianstvo nadobudnute akoukolvek formou je rovnocenne.To inteligentenemu cloveku postacuje a netreba mu viac argumentovat.Samozrejme je zopar osob, ktori sa vymkli pocas behu dejin vseobecnej inteligencii,moralky,nazyvame ich nadludmi,ale kazdy jeden takyto nadclovek upadol do hlbokeho zabudnutia a ich myslienky kazdy jeden inteligentny clovek odsudil.myslim, ze na tuto temu niet viac o com hovorit.

jan k. - 2.11.2008 13:31
to ZZX: ja ta nechapem. Ked ta nepresvedcili ASPON SCASTI Rysove nazory, tak potom neviem....
Budes bud velmi priecny alebo si nechces nepriznat chybu.... Ty si denny, Ryso je externy. Bolo by zaujimave porovnat, kto bude po takych desiatich rokoch viac zarabat... -)))

ZZX - 2.11.2008 13:25
ryso: ved to je v poriadku. ja sa nebojim ze nebudu mat co dat do ust, stale vsak budu v nevyhode voci dennym.

ryso - 2.11.2008 13:21
to zxx:a mam dojem,ze vacsina externistov pracuje a sama firma si ich poslala na studium,cize nemaju ziaden dovod chodit od pracovneho pohovoru k pohovoru.to je ten velky rozdiel medzi externistami a dennymi.chapes?

ZZX - 2.11.2008 13:20
quark: je to tak ale cudujes sa tym pravnickym fakultam? oni od teba zoberu skolne a mozem im byt jedno ci po skonceni pojdes robit do KIA alebo na urad prace.

ryso - 2.11.2008 13:18
to zzx:pozri to co si pozaduju niektori zamestnavatelia je diskriminacne,takyto zamestnavatel hoci je sam asi absolvent denneho studia svojou hlupostou dokazuje,ze sa v prave nevyzna,teda nie je o com.No a znova len zopakujem pravnicky trh je plny.cize hura absolventi do vyroby.No a teraz zrejme uz ani do tej.

quark - 2.11.2008 13:05
neviem ako ostatni, ale ja som nesla na pravo na PF UK, aby som mala titul, lebo ten by som dostala pri vyvinuti omnoho mensej snahy rychlejsie hocikde inde, na hocijakej inej skole lahsie a rychlejsie, ale chcela som sa vyznat v prave, co nie je nikdy na zahodenie.
Mozno aj viac ako polovica VS vzdelanych ludi na Slovensku nerobi profesiu, ktoru vystudovala (neviem, mozno je to menej, mozno viac, ale urcite taki su), ved v statnej sprave napriklad je podmienkou na vykon kvalifikovanej profesie podmienka len VS napr. 2. stupna a nezalezi na tom aka.
Podla mna je aj v tomto kamen urazu, ze nam miesta v nasej profesii vzali ludia, ktori ani na to nemali vzdelanie, ake by bolo skutocne potrebne, nielen ake vyzaduje benevolentne zakon (VS 2. stupna hocijaka, aj to s moznostou vynimiek).
Myslim tie pripady, ked napriklad na vykon funkcie vysetrovatela PZ by sa patrilo mat pravnicke alebo tzv. bezpecnostne vzdelanie (Akademiu PZ , ale zakon umoznoval ministrovi vnutra pri menovani do tejto funkciu udelit vynimku zo vzdelania a na tieto miesta sa potom dostali napriklad veterinari, polnohospodarski inzinieri a podobni, ktori o trestnom prave nemaju ani sajnu, alebo ked vznikla funkcia exekutora, zo zaciatku sa na vykon tejto profesie nevyzadovala ani vysoka skola a exekutorkou bola napriklad vystudovana zdravotna sestra, potom stacil Bc. titul pravnicky, dnes musi byt VS 2. stupna. Takze paradoxne ked pred par rokmi tato profesia vznikla, exekutormi sa stali ludia napriklad len so stredoskolskym vzdelanim (musia si ho sice doplnit, ale aj tak...) a dnes sa tychto ludi budu musiet zobrat pravnici s VS vzdelanim 2. stupna, aby ich vobec zobrali robit koncipientov, aby si mohli u nich za mizerny plat, ak vobec nejaky dostanu realne, nielen na papieri, urobit koncipientsku prax a nejaku pravnicku profesiu vobec vykonavat.
Problem je asi v tom, okrem toho, ze sa bez rozmyslu narobilo zbytocne vela VS, ze sa do profesii, na ktore sa patrilo mat pravnicke vzdelanie, v dobe nedavno minulej pustili ludia, ktori pravnicke vzdelanie ani nemali, ziskali tu prax, zabetonovali sa v tychto profesiach a zabrali miesta pravnikom. Na to, aby bol niekto chirurgom, musi mat lekarsku fakultu a atestaciu, so ziadnou inou VS k vykonu napriklad lekarskeho povolania nepustia. U nas sa do profesii, na ktore bolo najvhodnejsie pravnicke vzdelanie (vysetrovatelia PZ, v minulosti exekutori, statna sprava) pustili ludia, ktori pravnicke vzdelanie nemali a zabrali tym miesta absolventom prava.
Nie je sice socializmus, ale urcite bol lepsi system VS vzdelavania, lebo studovalo len tolko ludi, kolko bolo v praxi treba v konkretnej profesii, na VS sa dostali ludia, ktori mali urcitu uroven IQ a prospechu a kazdy robil v odbore, ktory vystudoval. To, co je dnes, speje v niektorych VS odboroch nie k dobremu vyusteniu. Sledovala som v TV debatu tykajucu sa zamestnavania, nejaka sociologicka tam spominala, ze absolventi jednoho ucilista na vychode Slovenska mali 100 percentnu nezamestnanost. Nieco podobne, ak to takto pojde dalej sa moze stat aj niektorym VS. Pred par rokmi som sa rozpravala s istym byvalym panom ministrom, ktory mi povedal ze pravnici su dnes (vtedy, pred par rokmi) najvychytenejsou profesiou. A dnes, o par rokov pomaly uz ani ti najlepsi, ak nemaju znamosti, asi nebudu mat miesta v odbore, ktori vystudovali. Na jednej strane profesie, nad ktorymi pred par rokmi ohrnali nos - strojarina, elektrotechnika - dnes su vynikajuco platene a kazdy, kto vystuduje tento odbor, si pracu najde. Po par rokoch nepremysleneho zivelneho zakladania pravnickych vysokych skol ci fakult a zbytocne velkeho poctu prijimanych studentov tu mame ten vysledok, ze z jednej z najvychytenejsich profesii sa o par rokov mozno stane profesia, o ktoru a o studium prava nikto, kto bude len trocha informovany, nebude mat zaujem.
Kto pojde na skolu, ktora je narocna a z ktorej nebude uplatnenie v odbore ?
Kazdy pojde studovat to, co lahko vystuduje a bude mat z toho dobre uplatnenie, nebude mat problem najst si zamestnanie v odbore a bude mat slusne platenu pracu.

ZZX - 2.11.2008 13:04
ryso: boze ty si inteligentny, ved presne o tom hovorim. ako externista budes odfiltrovany na pohovoroch ked prides z vonku (ako hovoris ty: "externy" pohovor). len ostatni to tak okato nepisu na profesiu aby z toho nemali problemy. proste ta len nevyberu a ty sa nikdy nedozvies preco.

ryso - 2.11.2008 13:01
to zzx:vies ako vola to co pozaduje ten pan xyz?obycajna diskriminacia,ktora je opisana v Zakonniku prace,cize o takomto pravnikovi si musi kazdy spravit dojem,nepozna zakony a neceudujem sa, ze tuto jeho ponuku tam vidim svietit mesiac co mesiac priblizne rok a pol.Chyba je tam niekde inde.

ZZX - 2.11.2008 13:01
kiborg: nie, ryso ma v tomto pravdu, som sa pomylil ked profesia nalavo ukazuje tie tisice. je ich tam 43.

kiborg - 2.11.2008 13:00
Kde je tam tych 10 000 ponuk? Hod linku, neviem to najst.

ZZX - 2.11.2008 12:54
dakujem ze si mi dal za pravdu ze pohovor tam je.
ten pan napisal do tej ponuky len to co aj ostatni robia len to tam nenapisu.

ryso - 2.11.2008 12:49
to zxx:odkazujem na Zakonnik prace,s tym, ze dany pan si koleduje o financnu pokutu,ta jeho poziadavka je protizakonna.

ryso - 2.11.2008 12:46
to zzx:pracuj s faktami od 17.9.2008 do dnesneho dna tam je presne 43 ponuk pre oblast prava.kazda jedna firma si robi interny a externy pohovor.to by si vedel keby vies o co sa jedna.cize to neznamena, ze dany vyveseny pohovor znamena,ze budu brat do firmy len pravnikov zvonku.Je to dobre na zvysenie konkurencieschopnosti.Dobru chut k obedu.

ZZX - 2.11.2008 12:44
ryso: pozri si napr. tuto ponuku (exekutorsky koncipient) [Visit Link]
a citaj:
Požadované vzdelanie
Zameranie, odbor:
právo- denná forma štúdia

ZZX - 2.11.2008 12:42
ryso: naco tu tahas strojarov? hovorim len a len o pravnickych profesiach. prijimanie prebieha, pozri si napr. profesiu, prave teraz je tam okolo 10,000 ponuk v oblasti "pravo a legislativa". Tam sa podla teba nerobi pohovor?

ryso - 2.11.2008 12:36
to zzx:prosim ta podloz mi to cislo 90 percent firiem nejakym realnym cislo,statistikou.dovtedy som ho akoze nepocul.za prve Slovenska ekonomika je orientovana na strojarstvo,automobilovy priemysel,elektrotechniku a na to napojena logistika atd.Prosim ta povedz mi kde tam pracuju v tychto oblastiach tie tisice absolventov vysokych skol,ked sa jedna predovsetkym o fyzicku pracu a o ovladanie strojov a tieto firmy maju prepracovane karierne postupy-cize zacinas ako robotnik ak si schopny postupujes dalej,cize patri do toho aj studium na VS externe.Pravnicky trh je roky presyteny absolventmi a plne obsadeny a neprebieha tam ziadne prijimanie absolventov ako hovoris ty ani porovnavanie absolventov ext. a denn.Mame len konkretne cisla o takmer pol milione pracujucich mimo hranic SR ako robotnici,au pair atd.

ZZX - 2.11.2008 12:18
ryso: neviem kde ty pracujes ale 90% firiem berie (ak potrebuje) uz hotovych absolventov VS a kedze je absolventov dost neviem preco by vobec mali riesit nejake doplnovanie vzdelania externym studiom. som z BA, mozno inde na slovensku je to inak.
viem co robia statutari, nepovazujem to za pravnicku profesiu, aj ked sa tam pravo vyskytuje.
co je to ten "statutarny zamestnanec" ?

ryso - 2.11.2008 12:12
to zxx:ak vies tak manazment vacsinou tvoria statutarny zamestnanci,clenovia predstavenstva,konatelia atd.Myslis ze manazment rozobera veci typu-ubytujeme ZXX na hotelovej izbe za 100 Sk alebo za 200 Sk.Mal by si vediet, ze su to otazky pracovneho prava,obchodneho,danoveho,financneho a takisto obcianskeho.cize urcite to povazujem za uspesnu pravnicku prax.

ryso - 2.11.2008 12:08
to zxx:hm.hm.k tym pohovorom mam teda dost co povedat,ale v nasej firme a pokial viem celkovo na Slovensku je prax taka,ze firma si zo svojich zamestnancov vybera ludi,ktori si doplnia vzdelanie na externom studiu.cize take pohovory ako hovoris ty,to je skutocne rozpravka.a este kde skumaju akou formou si studoval,hm,hm.myslim si,ze takyto pohovor nie je nikde inde.ak si mal Pracovne pravo,tak urcite vies preco.a ak nie Zakonnik prace hovori jasne,akreditacna komisia jasne potvrdila akreditaciu aj pre externych studentov,takze neviem preco by si potencionalny zamestnavatel sam na seba sil budu a vystavoval sa riziku zaplatenia nemalej financenej pokuty a odskodnenia za to,ze delil absolventov na externistov a dennych studentov.Skutocne takeho zamestnavatela nepoznam.

ZZX - 2.11.2008 12:00
ryso: studujes pravo aby si robil v manazmente hotelovych firiem? to si mal ist radsej na fakultu managementu alebo ekonomicku.

ryso - 2.11.2008 11:53
oprava:teda ze tam vidim len par ponuk pre bRATISLAVU

ryso - 2.11.2008 11:52
to zxx:prosim ta a kde sa chodi na tie pohovory?pretoze mi staci otvorit si profesia.sk a okrem Bratislavy tam nikde ziadnu ponuku nevidim a v Bratislave.

ryso - 2.11.2008 11:50
to zxx:ked uz ide o Kramplovu xi xi xi,tak to vysokoskolske vzdelanie ma tak davno/rok 1976-81/,ze si nebol este ani na svete.Je to dokonca titul Ing.no a neviem Meciar uspesne pracoval roky rokuce ako firemny pravnik v Nemsovej,Veteska roky rokuce robil v manazmente hotelovych firiem,takze neviem co je to podla teba uspesna pravnicka kariera?ucit na fakulte?xi xi xi

ZZX - 2.11.2008 11:49
ryso: preboha ale ty stale hovoris o vsetkom moznom len aby si sa vyhol tomu ze ked pridu na pohovor denny a externy student (s rovnakou praxou atd.) tak zoberu denneho.

ryso - 2.11.2008 11:44
zxx:prax je takato u zamestnavatelov,k advokatovi nastupi zena alebo muz ako sekretarka alebo pravny asistent,nakolko advokat vidi,ze su pracoviti,zaujima ich praca sam navrhne dorobte si pravnicke vzdelanie dobre sa mi s vami pracuje,vidim, ze ste schopny.logicky nema dovod do buducnosti prijimat neosvedcenych ludi len preto, ze absolvovali pravnicke studium dennou formou.A tak isto je to u notara,exekutora.Firemny pravnik?Nie je to funkcia vo vzduchoprazdne a vacsinou su to ludia,ktori roky predtym mozno v tej firme pracovali ako obchodny referent,personalista,manazer a spoznavali dane prostredie a takisto majitel alebo statutarny zamestnanec tymto zamestnancom sam navrhuje spravte si pravnicke vzdelanie,vsemozne vas podporime .takato je bezna prax vsade vo svete.Pretoze je uplne normalne, ze zamestnavatel chce overeneho,spolahliveho,flexibilneho,lojalneho zamestnanca.Preto je problem so zamestnavanim absolventov denneho studia a preto zamestnavatel neskuma ci sa jedna o denneho alebo externeho studenta.Zaujima ho konkretny vysledok a to je dosiahnutie zisku firmy,prijemne pracovne prostredie,dobry pracovny kolektiv.

ZZX - 2.11.2008 11:33
ryso: no ked tvoj priklad uspesnych pravnikov-externistov je meciar alebo veteska tak potom ani nema zmysel tato debata. hovoril som o pravnickych povolaniach. politika nepovazujem za pravnicke povolanie. Kramplova nema ani VS a tiez je "uspesny politik".

fkdkdk - 2.11.2008 11:31
to demoska:

menej je niekedy viac....

ZZX - 2.11.2008 11:30
kiborg: citaj co pisem, nepytaju sa ta lebo zo zivotopisu to vycitaju. ktory denny student moze pracovat 5r popri skole na plny uvazok? a hovoril som specialne o pravnickych povolaniach (advokat, notar, exekutor, firemny pravnik atd.) nie o tom ze budes robit poistovaka ako skoceny JUDr.

demoska - 2.11.2008 11:10
ZZX: ano, mas uplnu pravdu, su aj neschopaci,ako hovoris, ktori sa dostanu az ku statniciam a potom vo velkom lietaju zo statnic, hlavne z obcana a zo spravka, lebo tu su skutocne nekompromisni a toho, kto je uplne duty, prejst nenechaju. Da sa to vysvetlit tym, ze jednoducho mali stastie a cez postupky presli vdaka tomu, ze ich skusali benevolentni ucitelia. Mali proste stastie, ze sa dostali az tam, kam sa dostali a potom nemozu prejst cez statnice, lebo tu je stvor- alebo trojclenna komisia, kde nejaka benevolencia ide bokom a takito mozu cez statnice prejst len nahodou, ak mali stastie a vytiahli si jednoduche otazky.

ryso - 2.11.2008 11:06
cisto prakticky napisem, externymi studentmi boli pre laicku verejnost z politickeho zivota znamy ludia dnes poslanci NR SR ako Meciar,Veteska,Zmajkovicova...neviem zrejme je to rozpravka,ze sa uplatnili a posobili alebo posobia vo vysokych statnych funkciach

kiborg - 2.11.2008 11:04
ZZX: Hej, az na to, ze na ziadnom pohovore do zamestnania sa ta nepytaju, ci si studoval externou alebo dennou formou. Ale to pochopi clovek, ktory uz vystudoval, pripadne nezarezava vo fotrovej firme.

ZZX - 2.11.2008 11:03
demoska: netrvrdil som ze VSETKYCH nechaju prejst aj ked nic nevedia. ked je pravda co pises, ze vyhadzuju tych neschopakov, ako je mozne ze ludia lietaju zo statnice z obcana? (narocky nehovorim o spravku) chces mi povedat ze absolvovali X semestrov obcana (s nejakymi vedomostami - 50% by malo byt na Ecko) a potom pridu na statnice a su vyhodeni?

ZZX - 2.11.2008 10:57
ryso: napisal som "dokoncit" studium. ano viem ze mozes studovat inde a dat si uznat skusky. ked chces ist do extremu tak mozes aj zacat studovat uplne odznova. skus presnejsie citat co pisem, si predsa pravnik (alebo budes).
ten "neuspesny" student ktory bude mat lepsie uplatnenie ... to si niekde videl alebo su to len take rozpravky ktore si hovoria externisti? topiaci sa aj slamky chyta....

demoska - 2.11.2008 10:52
zzx: trocha by som si dovolila uviest na pravu mieru co si teraz napisal - mala som spoluziaka, ktory neurobil na prvom opravnom termine opakovane zapisane SP2 a vyletel len kvoli tomu zo skoly a tiez spoluziacku, ktora neurobila na prvom opravnom termine opakovane zapisane europske pravo a letela zo skoly tiez. takze dnes sa da velmi pohodlne a lahko vyletiet zo skoly aj kvoli jednej postupke z povinneho predmetu, coho sme boli na externom studiu svedkami. Docentka Kalesna s doktorom Hruskovicom maju presne rovnake naroky na postupkach na dennych aj externych studentov a pan Cepek tiez spominaneho studenta vyhodil z postupky a chalan letel zo skoly, lebo to bol prvy opravny termin pri opakovane zapisanom predmete. Toto ale podla mna nema hrat ziadnu rolu, ci niekto ide na prvy termin alebo na druhy opravny a hrozi mu vyhodenie zo skoly. Ma to byt tak, ze vies - urobis, nevies - neurobis a nebrat ohlad na to, ci ide o prvy alebo posledny termin, aby to bolo spravodlive.
Takze sa da velmi lahko vyletiet dnes z externeho studia aj pred statnicou kvoli jednemu predmetu a jednej neurobenej postupke z povinneho alebo povinne volitelneho predmetu. Spominani studenti nevedeli, tak leteli zo skoly a pan Cepek s panom Hruskovicom urobili dobre, lebo tito studenti naozaj nevedeli zakladne veci a keby ich na skole nechali dalej studovat, bolo by to nespravodlive voci tym ostatnym poctivym studentom a studentkam, ktori si poctivo plnia svoje studijne povinnosti, bolo by nespravodlive, aby niekto venoval mnozstvo casu a usilia studiu a niekto, kto je lajdak, skoncil skolu rovnako ako oni a este mal nakoniec po protekcii aj lepsie miesto.
Pan Cepek aj pan Hruskovic urobili dobre, lebo urobili to, co mali. A pan Cepek ma ucil a ti, co vedeli, skusku urobili, ti, co nie, ti neurobili. A tak to ma byt. Niektori sa stazovali na panov Cepeka a Hruskovica, ale nemaju sa na co. Ked niekto nevie, ma letiet, ked vie, ma skusku urobit a vsetko ostatne, ci je pekny alebo skaredy, sympaticky alebo nesympaticky, mily alebo chladny, nema hrat ziadnu rolu pri skusani.

ryso - 2.11.2008 10:52
xi xi xi aj ja sa tomu smejem.a pre zxx:stale mas moznost dokoncit studium aj ked ta vyhodia z Praf UK.mas preda absolvovane skusky,index.mozes poziadat o uznanie skusok na inej vysokej skole,s tym,ze pravdepodobne nastupis do tretieho rocnika a budes robit napriklad len skusky SP2 a SP3,spravne sudnictvo...a na statniciach mas normalne tri terminy.kazda jedna skola preskumava rozsah vykonanych skusok,rozsah daneho uciva samozrejme skusky uzna len do urcitej lehoty od ich vykonania.takze sanca tu stale je na dokoncenie pravnickeho studia a dokonca takyto "neuspesny" student sa moze lepsie uplatnit v praktickom zivote.

ZZX - 2.11.2008 10:04
demoska: ked ta vyhodia z jedneho predmetu este stale mas moznost skoncit studium, ale ked ta vyhodia zo statnic tak uz nemas ziadnu moznost ako dokoncit studium.

demoska - 2.11.2008 09:18
asi som naozaj dementna, ale strasne sa na tom smejem.

demoska - 2.11.2008 09:17
zzx: sranda, som sa nasmiala, ako si napisal, ze skusajuci nechaju prejst cez postupove skusky aj takych externistov, ktorych by mali vyhodit, len preto, aby skola neprisla o prijem z externistov, ktori platia a preto ich vyhadzuju az na konci studia na statniciach, cha, cha, cha.

demoska - 2.11.2008 09:10
zzx: aha, uz som pochopila, ako si to myslel. ale ako napisal ryso, zamestnavatela aj tak asi zaujima to, co konkretny clovek dokaze a nie forma studia, na tu sa asi nikto nepyta. neda sa celkom povedat, ze uplne plati, ze na externe sa dostali len taki, ktori by sa na denne nedostali. su tam aj taki, ktori vystudovali uz inu VS, ale pracuju v inom odbore, ako je ich vystudovana VS a doplnaju si vzdelanie, takze aj oni museli prejst prijimackami na denne studium, ktore boli (ten test) len formalita, lebo ako tu uz bolo napisane, takyto test urobi aj malo inteligentny clovek, ak venuje priprave trocha casu a nadrisli sa otazky s odpovedami, ktore uz dostane, pri tom vela rozmyslat nemusi. skor si myslim, ze externisti nie su menej schopnejsi ako denni, len maju menej casu na pripravu do skoly, pretoze mnohi z nich pracuju na plny uvazok, niektori maju rodiny a deti. z praxe ti vsak mozem povedat, ze zamestnavatelov, ako tu uz riso napisal, praveze takmer vobec nezaujima to, akou formou kto studoval a ake mal znamky. zaujima ich prax a to, co dotycny vie a nie akou formou studoval.

ryso - 2.11.2008 08:14
No a co zaujima zamestnavatela dnes?Myslite, ze zo skoly vyjdeme pripraveny pre prax?Ani denny ani externy student pre prax nie je pripraveny,takze zamestnavatela nezaujima s akymi znamkami,akym diplomom a z akej skoly si vysiel.Zaujima ho konkretny clovek,co dokaze.Jedno je teoria a druhe je prax.Napriklad v stavebnom zakone a spravnom poriadku,mame pekne nalinajkovane ako ma prebiehat stavebne konanie pri vydavani stavebneho povolenia.Zakony vsak nezohladnuju ziadny ludsky faktor,nezohladnuju vsetky moznosti,zakon nie je dokonaly.Cize v praxi sa Vam stane napriklad,ze idete poziadat o stavbu rodinneho domu v hlave mate asi ake papiere musite mat co ma ziadost obsahovat a pridete na jeden stavebny urad a starosta Vam povie dobre Jozko mozes zacat stavat za tyzden dones ziadost,vlastnicky list,projekt a tie ostatne papiere mi dolozis neskor a na druhom stavebnom urade Vam starosta povie:iha Jozko tak to mas na pol roka vybavovania-to potrebujes od hasicov,od elektrikarov od plynarov vyjadrenie,od suseda povolenie,od obce schvalenie zastupitelstvom.Ucebnica SP vseobecna cast hovori,ze pravna obycaj nie je pramenom prava.O.K. to je teoria a prax je ina.V praxi si napriklad kazdy jeden stavebny urad ako v tom priklade starostovia obci zohladnuju svoje osobitosti obce a rozne kriteria.V prvom pripade toho kvaziiberalneho stavebneho uradu moze ist o to,ze obec vymiera a kazdy jeden novy obcan bude prinosom pre obec a obec sa musi spravat tak aby nezanikla a sprava sa v prospech buduceho obyvatela obce a preto mu ulahci cestu k stavebnemu povoleniu,co je v striktnom ponati porusenie zakona ale v sirsom ponati predsa starosta nemoze pracovat proti obci a musi sa starat o zveladovanie obce,ved o tom hovori aj zakon o obecnom zriadeni.V druhom pripade sa moze jednat o obec,ktora je plne zabezpecena,ma viac tisic obyvatelov,prebieha rozsiahly stavebny ruch,v ktorom sa casto nici zivotne prostredie a preto starosta si da radsej dva krat vydokladovat vsetky vyjadrenia a povolenia na stavebne povolenie.Takze aj o tom je prax,ktora je uplne ina ako teoria.Zakony su jasne na papieri,ale v praxi sa nepisanym pravom musia casto krat doplnat,ci sa to niekomu paci alebo nie.

ryso - 2.11.2008 07:36
to neprijemny: xi xi xi,kto povedal,ze sa stazujem na rozdiel medzi externistami a dennymi?tak ja urcite nie.za prve citaj medzi riadkami a za druhe necitaj impulzivne ale s chladnou hlavou.cize ked napisem,ze na SP som chodil ako na klavir,tak to aicky neznamena,na skusky z SP som chodil ako na klavir,lebo su na katedre vsetci ko.....Prave som tym chcel poukazat na to,ze tak isto tam chodia aj externi aj denni studenti,takmer kazdy jeden sme zo skusky vyleteli,cize naroky na jednych aj na druhych su rovnake,aj ked vsade budu urcite vynimky.Len som chcel poukazat na to,ze merito veci nie je externe alebo denne studium.Ak by ste si prezreli zoznamy promovanych,ktore budu tento mesiac,tak by ste medzi externymi studentmi nasli zopar osob,ktore maju absolvovane uz jedno vysokoskolske studium a dokonca pri jednom mene svieti titul Doc.

ZZX - 2.11.2008 00:34
Nikoho som neucil, ale bol som na skuskach s externistami. Predpokladam ze studujes pravo tak to napisem tak aby nemohlo dojst znova k nepochopeniu: Ak su uchadzaci o zamestnanie, ktore sa neda robit bez uplneho pravnickeho vzdelania, tak ten ktory studoval externou formou bude mat horsie sance o prijatie do toho zamestnania, ak su vsetky ostatne veci (znamosti, ine tituly, prax) u tych uchadzacov rovnake. Je to proste dane tym ze skoly ked beru externistov tak maju tu "ciaru" ovela nizsie a zoberu ludi ktori by sa na denne studium nikdy nedostali. A kedze skola nechce prist o dobry prijem z externistov tak ich nema dovod vyhadzovat, az na statniciach. Preto tu tolko ludi pise ze spravili 150 postupovych skusok ale nepresli statnicou. Si myslite ze ked pridete na skusku a skusajuci vas necha prejst ze on nevie ze to tak uplne najlepsie neviete?

demoska - 2.11.2008 00:26
ZZX: Ktoreho zamestnavatela uz len zaujima, kto studoval akou formou ? Podla mna ich skor zaujima okrem vystudovanej skoly to, ci ma dotycny nejaku prax suvisiacu s pracou, o ktoru sa uchadza, znalost jazykov, IT, dalsie prakticke zrucnosti a nie forma studia. Ucil si asi aj externistov, ked si ich ohodnotil tak, ako si ich ohodnotil, tak vies, kolki z nich maju uz VS inu ako pravnicku, aspon podla titulov, ktore mali pri mene a uz v oblasti prava pracuju. A nie na nejakych podradnych miestach, ale su medzi externistami aj pracovnici bank, vysetrovatelia PZ, uradnici danovych uradov, a doplnaju si vzdelanie.
Je pre mna zahadou, odkial vies o nejakom anonymnom pisatelovi, akou formou studoval a ze je tretotriedny absolvent.

ZZX - 2.11.2008 00:09
neprijemny: zamestnavatel z tvojho zivotopisu zisti ze si nestudoval ako denny student a budes zaradeny medzi tych "tretotriednych" absolventov prava

neprijemny - 2.11.2008 00:07
to ryso: Ostatne, ako si sam poznamenal, denne aj externe studium su rovnocenne, diplom je rovnaky pre absolventov denneho aj externeho studia, forma studia sa nikde na diplome neuvadza, takze aj naroky na studentov dennej aj externej formy studia musia byt rovnake.

neprijemny - 2.11.2008 00:01
to ryso: A preco si na skusky z SP chodil ako na klavir ? Nebola to nahodou tak trocha aj tvoja chyba ? To je sice pekne, ze asi podla toho, co pises, niekde pracujes, ale nebolo by podla teba nespravodlive, ak by bol na studentov dvojaky meter ? Podla mna maju byt naroky na vsetkych studentov bez vynimky rovnake, to je ta spravodlivost a nie zvyhodnovat alebo znevyhodnovat akukolvek skupinu studentov z akychkolvek dovodov. Rovnaky meter a pravidla musia platit na vsetkych (studentov).
Neverim tomu, ze by nejaky pedagog vyhodil absolutne svojvolne studenta zo skusky bez akehokolvek dovodu, len preto, ze by si mu bol nesympaticky alebo podobne, musel si niekde pochybit, dat pricinu k tomu, aby ta skusajuci vyhodil zo skusky.

Inquisitor - 1.11.2008 21:58
to ryso: Tato posledna veta bola super. Ak je to pravda, tak si len ukazal v praxi, ake su zbytocne tie zabomysie vojny denni vs externi....

ryso - 1.11.2008 21:40
to jan k.:to mas pravdu, ze asi nebudem obycajny studentik,za prve som bol externista,teda dement a za druhe na skusky z SP som chodil ako na klavir,cize dement na druhu.

jan k. - 1.11.2008 21:09
to ryso: Klobuk dole. Mas spravne nazory. Asi nebudes len taky obycajny studentik...

ryso - 1.11.2008 19:23
to zzx:ano je to tak.a dufajme,ze su to len vynimky.sam by som ich tam najradsej nevidel,lebo tych par spravi zle meno celej fakulte a vsetkym studentom.to serie aj mna.

ZZX - 1.11.2008 19:19
dobre pises ale pravdou je ze na externe sa beru studenti ktori by nikdy nemali byt prijati ani na stredne odborne uciliste. hej vynimky sa najdu, tie len potrvdzuju pravidlo.

ryso - 1.11.2008 19:11
to zxx:a este znova zopakujem pravnicke povolania su plne obsadene.ci notarske,sudne,advokatske,exekutorske.jedina sanca pracovat ako koncipient,co neznie prilis lakavo a druhou sancou je podnikovy pravnik,ktory vsak okrem znalosti prava musi byt dostatocne pruzny v oblastiach obchodu,personalistiky,manazmentu,jazykov.Takze namyslat si,ze ked skoncim Praf UK v dennej alebo externej forme a vsetci padaju na zadok dnes neplati.Takze tak ci tak koncia absolventi ako au pair,osetrovatelky,realitny agenti,obchodni zastupcovia ale aj ako obycajny robotnici v pasovej vyrobe.Dnes je pravo vsade ci v skole,v statnej sprave,samosprave,technike a na jeho pouzivanie nie je bezpodmienecne nutne vystudovanie Praf UK.Pre mna je kazdy clovek osobity,vyrazna individualita a mozem ho posudzovat podla dosiahnutych vysledkov v praxi,nezalezi ci ma cerveny diplom,pochvalu dekana,ci rektora alebo vybornu diplomovu pracu,jedno je teoria druhe je prax.

ryso - 1.11.2008 18:49
to zzx:neoficialne?myslim,ze je kazdemu jasne,netreba nad tym nejako velmi rozmyslat.ale poviem ti ho,denni studenti su dotovani statom,cize tam je rovnica jasna,denny student si plati ucebnice,ubytovanie tym to konci.externy predstavuje zdroj prijmov Bc.18000 Sk rocne Mgr. 29000 Sk,pricom treba pripomenut, ze doteraz studovali aj Bc. aj Mgr. za sumu okolo 30 000Sk.naklady na studium u jednych aj druhych,su rozdielne zatial co denny student sedi a derie denno denne skolske lavice na fakulte a fakulta na nich minie svoj statom prideleny rozpocet,naklady na externeho studenta su takmer nulove,nakolko externe studium momentalne prebieha len v Galante,nakolko prednasky prebiehaju pocas tyzdna napr.streda az piatok,za nemalu sumu ubytovania si prakticky student plati prednaskove miestnosti a cisty rocny zisk pre fakultu a vyucujucich je minimalne polovica z 18000 alebo 29000 Sk.Teda denne studium je pre fakultu ekonomicky v minuse a externe vyrazne v pluse.Modelovy priklad som majitel autopredajne Seat.V jeden den mi pridu dvaja zakaznici:prvy kupuje vozidlo Seat Ibiza zakladna vybava,biela farba,motor 1,2 cena 334000 Sk,druhy kupuje rovnake vozidlo ale kozene potahy,hlinikove disky,metaliza,sportovy dizajn,motor 3,0 cena 600 000Sk.Okolo,ktoreho z tych dvoch sa budem ako predavajuci viacej motat,ponukat modifikacie,doplnky?Ta ista odpoved je aj na externe a denne studium.Sme statom so slobodnym trhovym hospodarstvom a verejne vysoke skoly si tuto ustavnu definiciu ponali po svojom ako vidis a taky je aj nasledny postoj k studentovi.Ale v zasade treba povedat, ze denni aj externi maju rozsah predmetov aj skusok v tej istej sirke s istymi specifikami.Opakujem je zbytocne rozoberat tuto temu.Na externom studiu su mnohi ludia pracujuci prakticky denno denne s pravom,mnohi vystudovali uz jednu vysoku skolu maju titul PhD.,alebo rigorozne konanie takze menovat ich dementami je extremom a takisto na dennom studiu su mnohi talentovani mladi pravnici s vysokou mierou flexibility takze nazyvat zase tych dementmi by bolo scestne.

ZZX - 1.11.2008 17:28
ryso: a ake je neoficialne stanovisko fakulty? opytaj sa hociktoreho skusajuceho.

ryso - 1.11.2008 17:12
externy a denny student.nato dava myslim odpoved,oficialne stanovisko fakulty obidve formy su rovnocenne,takze hovorit o dementoch na jednej alebo druhej strane nema zmysel rozoberat.suvisi to ale uzko s uplatnenim studentov prava.externy student prevazne aj pracuje v danej oblasti ci uz ako statny uradnik,zamestnanec pravneho oddelenia atd.cize s ich uplatnenim to vidim lepsie.horsie takmer nulove uplatneni e maju denny studenti prava.pravnicky trh je plne obsadeny.notarske povolanie je na roky obsadene,takisto advokatske,exekutorske.vytvorili sa cele rodinne klany dedo pravnik,dcera vnucka pravnicka.statna sprava je takisto plne obsadena,ostavaju pozicie podnikovych pravnikov,v sucasnosti vsak takmer ziadna obchodna spolocnost nepotrebuje pravnika teoretika zameraneho len na urcitu oblast prava,s pravom sa dnes stretava takmer kazdy jeden clovek v zamestnani a nemusi preto absolvovat pravnicku fakultu,elektrotechnik musi ovladat technicke normy a s tym suvisiace zakony,personalista musi ovladat pracovne pravo a zakonnik prace,stavebny inzinier stavebny zakon a spravne konanie.cize ake je uplatnenie dnesneho absolventa prava?

kata - 1.11.2008 15:56
tak je, spravko, obcan a trest su zaklad, ja byt na mieste pedagogov by som tiez nejake nevedomosti netolerovala.

ZZX - 1.11.2008 15:28
externe studium je na to aby boli ludia s pravnickym vzdelanim v statnej sprave, preto je dobre ze na vas tlacia na spravku, lebo ho po skonceni aj budete denno denne potrebovat.

uplatnenie absolventov - 1.11.2008 15:03
Aby sme len tak netrepali do vetra, tu su nazory najkompetentnejsich:
[Visit Link]

Snake - 1.11.2008 14:31
to ZZX : Pocuj to co tu splietas len odraza tvoju zakomplexovanu malu osobnost, len tak dalej a v zivote to daleko dotiahnes ,ale nakoniec ti niekto rozbije papulu...
Je jasne ze nie vsetci co nieco chcu aj na to maju, ale tak to je vo vsetkom nie len na statniciach...

typek - 1.11.2008 14:25
to ryso: Suhlasim s tebou, ze na Slovensku je prilis vela vysokych skol pravnickeho a ekonomickeho zamerania. Ma to hned niekolko negativ:
Ked sa prijima taky pocet ludi, prijmu sa aj taki, ktori prijati vobec nemali byt, ak maju na zaplatenie skolneho. Mozno sice po case vyletia zo skoly, ale mozno aj nie. Devalvuje sa tym kvalita vyucby.
Velky pocet studentov na skole znizuje kvalitu vyucovania. Ak ma hodina 40 minut a v skupinach byvalo aj 40 studentov, niektori sa za cely rok ani nedostali k slovu.
Tym ze je tolko skol, skonci skolu aj viac ludi, ako potrebuje prax a trh prace, ak by sa nemali bezdovodne vyhadzovat ludia zo statnic len preto aby sa obmedzil pocet absolventov.
Tento velky pocet absolventov bude mat len ten dosledok, ze ani kvalitni absolventi nebudu mat zamestnanie, uplatnenie v odbore, ktory vystudovali.
Hovorit, ze sa uplatnia len ti najlepsi, je dost naivne, lebo vieme, ake faktory casto rozhoduju o prijimani do zamestnania absolventov (prijmu sa za koncipientov advokatovi znami, aj ked menej kvalitni, a pre ostatnych nezostane nic, aj ked by schopnosti mali).
Tento neumerne vysoky pocet pravnickych fakult bude mat negativne dosledky tak pre absolventov, ktori nebudu mat miesta v odbore, tak aj pre pravnikov v praxi, pretoze ak bude v istej profesii prilis vela ludi, nebudu mat velmi co robit.
Tym, ze nebude take uplatnenie pravnikov v praxi, ako bolo niekolko rokov po "neznej revolucii", ktora priniesla tvrdu realitu raneho kapitalizmu, poklesne aj zaujem o studium na pravnickych fakultach.
Suhlasim s rysom, ze ustna forma statnica je asi najlepsia.
K abc: S teoretickymi uvahami o spravodlivosti som nezacal ja, ale ty. Chcel som len naznacit, ze nema vyznam velmi rozoberat to, co v praxi ani realne neexistuje, len sa tym kazdy ohana a ze spravodlivost je len idealna filozoficka kategoria, ktorej absencia v realnom zivote ma ale velmi kruty dopad na velku cast ludi.
Ryso ma celkom dobre postrehy a na to tato diskusia sluzi, aby sme si vymenili nazory. Ked ta moje nazory nezaujimaju, tak ich jednoducho necitaj a preskoc ich. Je to take jednoduche.

ZZX - 1.11.2008 14:22
vobec ma to neprekvapuje ze vela z vas nie su schopni prejst statnicami. nikde inde som nevidel taku zbierku dementov ako medzi externymi studentami. pre vysoke skoly su externisti dobri pretoze platia, cim dotuju aj dennych. kedze treba vela platiacich, zoberu tam kazdeho a niektori zistia az na statniciach ze na to proste nemaju.

ryso - 1.11.2008 14:13
to zdeno:je pravda,ze urcite percento studentov,nemusi prejst statnicami.no ale vieme aky kazdy sme jeden ma fantasticke vyjadrovacie schopnosti,druhy ma tremu,treti posobi prijemne atd. ako najst tu spravnu formu.tie tri roky studia by mali byt urcitou zarukou, ze student odviedol akusi pracu,pripravoval sa ucil sa.viem o skolach v SR kde ked na prvom termine nespravis statnicu,na druho termine neodpovedas z celej sirky uciva,ale len z tych konkretnych otazok ktore si si vytiahol na prvej statnici,samozrejme musis ist takmer do detailov

zdeno - 1.11.2008 14:04
to typek : k tvojej myslienke,ze nie kazdy moze vystudovat to, co by chcel, lebo na to nema predpoklady : si ty normalny? Studenti 3 roky splnaju vsetky predpoklady, ma za sebou 45 skusok a zrazu nie nie urobit statnicu. Ak ides tuto absurditu obhajovat, tak nie si cisty.

ryso - 1.11.2008 14:01
tiez je pre mna otazkou,ze preco v dnesnom bolonskom systeme a tiez kreditovom systeme,ktory ja na vacsine pravnickych fakult zavedeny,nefunguje urcity princip flexibilty skusok,preco si napriklad urcite percento kreditov nemozem ziskat na inych prav.fakultach.Model napriklad viem,ze vo Viedni je fantasticky prednasane medzinarodne pravo-kredity ziskam tam,fantasticky prednasane SP je napriklad na UPJS kredity ziskam tam.Myslim,ze by sa zvysila konkurencie schopnost u vyucujucich a vyucujuci by nebol plateny fixnym mesacnym platom ale platom,ktory by predovsetkym bol ocenenim za to kolko studentov zaujal,kolke pocty studentov z inych fakult u neho robili skusku atd.Pristup vyucujucich by musel byt o inom.

abc - 1.11.2008 13:46
to riso: bravurne si trafil klinec po hlavicke so slozenim komisii. Tam niekde je pes zakopany a ak niekto nevidi tu bezbrehu nespravodlivost, tak je naozaj asi z ineho sveta. Otvorte oci!!!

ryso - 1.11.2008 13:37
to abc: suhlasim s tebou

ryso - 1.11.2008 13:34
je nad slnko jasnejsie,ze nikdy statnice nebudu formou testu a myslim, ze to nechcu ani studenti,mna osobne by to vrcholne urazalo.a je zbytocne viest akekolvek diskusie o tom.forma ustnej statnice je zrejme najlepsou zo vsetkych moznosti.skor je otazkou zlozenie skusobnej statnicovej komisie.v spravnom konani sa hovori o vyluceni zamestnanca ak je predpojaty.Modelova situacia-student na prvom termine statnic ma skusobnu komisiu napriklad Skultety,Zloch,Cepek,Srebalova a na prvy krat nespravi.Na druhom termine ma student komisiu Zloch,Cepek,Srebalova,Kassak,ktoru tiez nespravi a na tretom poslednom termine ma komisiu Skultety,Zloch,Srebalova,Kassak,kde tiez statnice nespravi a konci so skolou.Otazkou pre mna zostava,skladanie skusobnych komisii.Bolo pre mna zarazajuce sledovat tento rok na statniciach z SP ako u jednej komisie na par vynimiek spravia vsetci a u druhej komisie na par vynimiek nespravia vsetci.Ako napriklad ten student z modelovej situacie,nedostane sancu byt preskusany u inych ludi, u inej komisie.Preco napriklad na fakulte nefunguje system pridelovania skusobnych komisii tak ako pri pridelovani prace sudcom.Nech su komisie skladane nestranne pocitacom a nech nie su niektori skusani ludia presuvani mimo abecedny zoznam do inej komisie.S nazorom typka, ze nie kazdy musi mat vysoku skolu,plne suhlasim.Kazde jedno povolanie ma svoje caro ci je to uz praca fyzicka alebo psychicka.Dnesne vysoke skoly na Slovensku, su vysokoskolskymi zakonmi dob minulych dehonestovane na slabe odvary vysokych skol.Neumerne vysoky pocet univerzit,neumerne vysoky pocet vysokoskolakov,bez potrebnych vedomosti,kde sa da vysokoskolsky titul v nemalej miere kupit za peniaze.Vysoko vynika TnUni kde studenti jednoducho preskocia dva tri rocniky bez ich absolvovania a nic sa nedeje,skola nestraca akreditaciu atd.Riesenie tejto situacie?Do dnes bolo takmer nijake,par vynimkam akreditacna komisia neudelila akreditaciu a tym sa to skoncilo.Ostava dufat,ze financna kriza,ktora je na jednej strane postrachom,na druhej strane ekonomovia slubuju,jasnejsie ekonomicke vztahy vo svete,precistenie trhu a pod.To dufam zasiahne aj vysoke skolstvo na Slovensku,kde za prve klesne kupyschopnost obyvatelstva a externe platene studium si kazdy dobre rozmysli,co nasledne vyvola efekt mensieho zaujmu o studium,prevazne v humanitnych smeroch ako pravo a ekonomika,co nasledne vyvola efekt zrusenia alebo aspon obmedzenie externeho studia na niektorych vysokych skolach s naslednym efektom zaniku sukromnych skol typu Vysoka skola sladkovicovo,skalica,presov...

abc - 1.11.2008 13:29
ty budes urcite jeden z tych, co sa strasne rad pocuva. Slova, slova a este raz slova. Vies, niekedy je menej viac. Vsetci velmi dobre vieme o co na statniciach ide. Ale len ty mas zaiste pocit, ze je to inak a mas patent na rozum. Ale bud v klude, aj teoretikov je treba.

typek - 1.11.2008 13:01
Dobre, podme teda rozvijat, kedze su sviatky, "hlboko zmysluplne" uvahy na temu spravodlivost. Spravodlivost je sice zakladnou kategoriou pravnej filozofie a dal by sa na tuto temu urobit cely seminar, ale ja som skor pragmatik ako "snilek", jedna vec je o spravodlivosti ako nejakej idealnej filozofickej kategorii meditovat a filozofovat, druha vec je realita.
Ja za spravodlivost povazujem najma rovnost sanci. Nie som za to, ze vsetci musia mat dnes vysoku skolu, ako to bolo modou este nedavno. Som za to, ze vsetci maju mat rovnake sance, ale nie som za to, ze kazdy musi bezpodmienecne mat moznost robit to, co si uzmysli, aj ked na to nema predpoklady.
Spravodlivost v tomto ponati je podla mna iba nejaka idealna teoreticka kategoria a v skutocnosti neexistuje. Podla mna spravodlivost v tomto chapani nikdy a nikde na svete asi nebola, nie je a nebude.
Rovnost sanci ako podla mna zaklad spravodlivosti sa neuplatnuje uz od sameho narodenia. Jedni su zbytocne rozmaznavani a maju vsetko, co im rodicia na ociach uvidia, bez akehokolvek vlastneho pricinenia len preto , lebo sa narodili v tej "spravnej rodine", ini dnes nemaju ani poriadnu strechu nad hlavou, a ak sa ich v nejakej chatrci tlaci 10 ludi v jednej miestnosti, v takych podmienkach sa asi dobre ucit neda. Nedostatok vzdelania ma potom za nasledok mizivu moznost uplatnenia na trhu prace a je to zacarovany kruh. Mozno tu hovorit o nejakej rovnosti sanci ? Nieco podobne ohladom rovnosti sanci by sa dalo povedat aj o zamestnavani atd.
Hovori sa tu o zakernych otazkach. Co su to zakerne otazky ? To, ze sa niekto opyta tak, aby zistil, ci student rozumie problematike a nielen sa bez hlbsieho pochopenia nieco nabifloval z ucebnice ? To, ze sa zistuje, ci ma niekto logicke myslenie a vie na praktickych prikladoch aplikovat teoriu ?
Ked sa tu uvazuje o nejakych testoch - kde je zaruka, ze keby sa zaviedli, neboli by tu zasa namietky, ze niekto "po znamosti" testy dostal aj so spravnymi odpovedami k dispozicii, iny nie, ze niekto sa dozvedel, ake budu na jeho termine testove otazky, iny nie, atd. Ako uz bolo spomenute, najvacsim problemom tychto testov, kde sa len vyhodnocuje spravnost alebo nespravnost odpovedi je to, ze niekedy sa neda prislusna odpoved vyhodnotit jednoznacne ako spravna alebo nespravna, treba k tomu nieco dodat a to sa pri tychto typoch testov, ktore vyzaduju jednoznacnu odpoved, neda. Taketo testy nerozvijaju komunikacne zrucnosti pre pravnika nevyhnutne, argumentacne schopnosti atd.

abc - 1.11.2008 11:50
je teda lepsie, ak je statnica o "inych" okolnostiach, ako o vedomostiach. Lebo je nad slnko jasnejsie, ze niekomu sa zakerne otazky polozia, niekomu nie. To je ta bajna spravodlivost?

ryso - 1.11.2008 08:42
typek ma v tomto pravdu statnica formou testu je extremna hlupost

typek - 31.10.2008 22:38
to studentik: Statnica formou prijimaciek je ocividny nezmysel a s pravdepodobnostou konvergujucou k istote k takemuto extremu asi nikdy nepride. Jedinou ulohou testu na prijimackach je urobit selekciu medzi uchadzacmi o studium podla nejakeho objektivneho kriteria. Absolvovanie testu tym stylom, ze sa vopred zverejnia vsetky otazky i odpovede na tieto otazky v podstate umozni dostat sa na studium kazdemu, kto ma aspon minimalnu uroven mechanickej pamati bez toho, aby sa overovali akekolvek ine predpoklady na studium, pripadne ny vykonavanie profesie, na ktoru skola pripravuje. Nehovorim, ze je to zle, lebo nie kazdy, kto sa na skolu dostane, ju aj skonci a nejake kriterium, ktore bolo treba na prijatie a ktoreho objektivita by sa dala tazko spochybnit, asi bolo treba prijat, ved selekcia sa urobi potom pocas studia, cez ktore maju prejst len ti, ktori maju na vykon profesie pravnika naozaj predpoklady, schopnosti a vedomosti.
Cize ak by sa hlasil na skolu povedzme trojnasobok uchadzacov, ako je mozne prijat, dve tretiny musia byt neuspesni uchadzaci, aj keby mali teoreticky vysoky pocet bodov na prijimacich skuskach, lebo ulohou prijimaciek je hlavne selekcia. Okrem toho, najnovsie sa vraj beru pri prijimani na studium do uvahy len vysledky zo strednej skoly.
Ulohou statnic naopak nie je asi robit nejaku konkretnu selekciu, ze by sa stanovila kvota, kolko musi ludi cez ne prejst a kolko nie, ci uz zlomkom alebo percentom. Ked budu na statnici vsetci dobri, co je ale vzhladom k realnemu stavu len hypoteza, nech urobia aj vsetci, ked budu na nejakom termine taki slabi, ze splni kriteria na urobenie statnice napriklad len jeden z desiatich, nech urobi len jeden z desiatich. Tu sa nejake kvoty alebo limity, kolko percent ludi ma statnice urobit a kolko nie, urcovat nedaju.
Okrem toho puhym testom sa nedaju objektivne zistit vedomosti zo spravneho alebo obcianskeho prava. Nedaju sa pri nich klast doplnujuce otazky, neda sa vylucit moznost "tipovania" odpovedi, tazko sa bezprostredne zisti, ci student naozaj veci rozumie, alebo nejde len o nahodne "spravne uhadnutu" odpoved, dalej existuju otazky, na ktore sa neda jednoznacne odpovedat a je x dalsich dovodov.

studentik - 31.10.2008 21:39
Nebude kľud, kým štátnica nebude formou prijímačiek. Všetkým rovnaký test, jasné otázky, jasné odpovede, jasné výsledky.Vtedy sa bavme o spravodlivosti. Učitelia, zamyslite sa nad týmto, ukončili by sa tým definitívne všetky špekulácie.

jan k. - 31.10.2008 15:27
aj ja si myslim

katka - 30.10.2008 21:18
presne vystihnutie situacie na tejto skole,nic nas takeho extra nenaucili

kilec - 30.10.2008 20:52
zaujimave citanie,zaujimave nazory,skoda ze jedine co mi zostava je potvrdit vsetko napisane...

ryso - 30.10.2008 20:23
to anonym/mala uvaha/:zasa sa tu objavuje typek,ktory vystupuje anonymne,usudzujem preto lebo je to vyucujuci Praf UK a snazi sa vystupovat ako student.myslim,ze vacsina studentov neprotestuje proti obsahu Spravneho prava,protesujeme proti pristupu vyucujucich tu konkretne na katedre Spravneho prava,protestujeme tiez, ze hoci sme podla teba ta vychyrena pravnicka fakulta,musime sa ucit z ucebnic,ktore vydala BVSP alebo Truni,popripade aj UPJS.ucebnice SP z Praf UK su casto neaktualne,neodrazuju sa v nich novely danych zakonov,niektorym temam sa ucebnice Praf UK vyhybaju-colne konanie,sprava zdravotnictva,sprava kultury-sprava na useku cirkevnych veci...Viacere temy su vysvetlovane v ucebnici len okrajovo a este k tomu sporne-hlavne vseobecna cast SP.Kto prosim ta napise na tejto slavnej fakulte a katedre SP konecne,normalnu knihu SP?????????Myslim,ze by to nam studentom velmi pomohlo a s omnoho vacsou chutou by sme k tejto problematike pristupovali.Aj tak nerozumiem tej strukture statnicovych otazok,ktore nas skusate,neskutocne velka problematika/ved nenadarmo sa hovori,ze SP je nekodifikovatelne/ma to zmysel ucit sa taku sirku uciva ku statniciam??Myslim, ze nie.Kazdy jeden zo studentov by sme ocakavali-konkretnejsie vysvetlenie spravneho konania ako takeho,modelove situacie,vzory tlaciv,priklady z praxe.Zial ucebnice SP z Praf UK su ubohe pamflety,radsej si pozriem tu spustu zakonov v originalnom zneni ako tie pamflety,ktore su pisane len preto aby sa splnila povinnost vyucujucich poskytnut akusi literaturu.Takze tazko hovorit o nejakej skutocnej kvalite tejto fakulty,mna ako studenta maximalne nezaujima,ze tam uci byvaly poslanec,sucasny poslanec,poradca ministra alebo statny tajomnik,je mi to absolutne ukradnute a titulovany su tiez nie vzdy zarukou kvality v tom sa spolu zhodneme.Ako student som ocakaval motivaciu pre pravo,povzbudenie,vysvetlenie-toho som sa zial na tejto fakulte nedockal.Student je len oslíčku otřes se.Platit platit platit za vsetko.Teda pardon za vsetko nie pretoze vedomosti nam tu nikto neodovzdal,tie sme ziskali samostudiom-uvazujem,ze studium by mohlo prebiehat e-learningovou formou,bolo by to to prave nazvanie studia na dnesnej Praf UK,naco tam drzat tie desiatky tajtrlikov,ktori si nepripustaju ziadnu spatnu vazbu od studentov.

. - 30.10.2008 20:20
vyhodit niekoho resp. nedat mu skusku ci statnu skusku len preto, ze mu nie je student sympaticky alebo len preto, ze ma student alebo studentka tucne kotniky, alebo je vraj taka skareda alebo skaredy, ze si jednoducho nezasluzi byt Mgr. alebo Bc. je uz podla mna zrele na psychiatriu a nie na posobenie na jednotlivych katedrach PFUK

. - 30.10.2008 20:16
aktualny stav skusania na statnych skuskach na PFUK je postaveny maximalne proti studentom (v pripade ak student uspesne absolvval cele studium, obhajil diplomovu pracu a bol pripusteny az ku statnej skuske, nie je predsa myslitelne aby bol vyhadzovany zo statnych skusok ako na beziacom pase s odovodnenim, ze absolutne ale absolutne nic nevie a jeho vedomosti su nulove a zaroven si zo strany skusajucich pedagogov vypocul sprsku nadavok na svoju osobu o tom aky je nevzdelany, sprosty a ci to mysli vazne, ze chce byt pravnikom - je to potupne a urazajuce zaroven)
toto uz nie je o vedomostiach, toto je uz skor o dokazovani si moci a nadradenosti vo vztahu pedagog verzus student

Mgr - 30.10.2008 16:28
ty si asi nepochopil co sa tu vsetci snazia napisat, vlastne si ani nexcel kedze si s najvacsou pravdepodobnostou ucitel na PF UK. Ide tu o jednu vec, nie o ucivo ktore sa vyzaduje ale aky maju pristup skusajuci na statnici, na PF UK je to tak ze im vobec nezalezi na tom co studenta naucia za 5 rokov, co je vlastne podstata studia, ale ide im o to co najviac prevetrat studenta na statniciach kde ma student najvacsie stresy a nie je schopny podat optimalny vykon sam vies ako to je ak si vystudoval na PF UK.Takze to je moja mala uvaha k statniciam a dalej sa ani nejdem blizsie vyjadrovat k charaktru skusajucich lebo sa vlastne nie je k comu

mala uvaha k vyucbe - 30.10.2008 14:15
Napriek vsetkemu, co tu bolo v poslednych dnoch napisane, si myslim, ze vyucba spravneho prava ma zo vsetkych pravnickych fakult na Slovensku najvyssiu uroven asi na PF UK. Chcem tym povedat, ze na tejto fakulte su naroky na studentov, co sa tyka ich vedomosti zo spravneho prava asi najvyssie zo vsetkych VS na Slovensku. Druha otazka je, ci nie su tieto naroky trocha prehnane, to je vec nazoru.
Mozno vsak velmi pochybovat o tom, ze by na hocijakej inej pravnickej fakulte na Slovensku bol tlak na vedomosti studenta zo spravneho prava rovnaky alebo dokonca vacsi ako na PF UK. Jasne, ze nie vsetci, co statnicami zo SP prejdu, spravne pravo aj ovladaju, lebo mohli mat stastie na skusajucich, na otazky, ktore si potiahli, takze mohli prejst aj bez toho, ze by vedeli, co maju vediet. Na druhej strane, ak mal niekto smolu na otazky, nemusel prejst, aj ked zaklady bezpecne ovladal. Ale tak je to vsade, ze vysledok skusky zavisi aj od stastia a nielen od vedomosti, rovnako ako aj uspech v zivote, pretoze nie kazdy mal rovnaku startovaciu ciaru, zazemie, pomoc rodiny atd. Takze dnes je to tak, ze niekto, kto sa aj velmi snazi, nemusi dosiahnut aj nic, ak ma smolu na tie ostatne objektivne faktory, ktore tazko mohol ovplyvnit a ktore uspesnost studia aj uplatnenie po absolvovani studia vyznamnou mierou determinuju, rovnako ako ma tato skola absolventov, ktori ani nemuseli vela pre to urobit a nejako sa im predsa len podarilo prejst a skoncit.
Niekomu nemusi pomoct ani skoncenie skoly s vyznamenanim, ini sa uplatnia aj vtedy, ak skolu skoncili len s velkym stastim, bohuzial s tym uz asi nikto v tomto stadiu vyvoj neurobi nic, takze nariekat je asi len stratou casu.
Co sa tyka skusanej latky, napriklad na BVSP sa skusa len cast toho, co na PF UK, ide hlavne o vseobecne veci a urcite sa nejde do takej hlbky, detailov a neskusa sa tak rigorozne ako na PF UK, aj ked aj tu ucia niektori ucitelia z PF UK.
Ak ide o rozne ratingy a hodnotenia roznych pravnickych fakult, treba zobrat do uvahy to, podla akych kriterii sa hodnoti kvalita roznych fakult.
Berie sa urcite do uvahy zastupenie docentov a profesorov, cim ma fakulta vyssie zastupenie profesorov, tym viac je hodnotena jej kvalita atd. ma vsak toto nejaky priamy relevantny vplyv na kvalitu vyucboveho procesu ?
Zamyslite sa nad tymto - je vzdy ten ucitel, ktory ma najvyssie vedecke hodnosti lepsi ako ten, ktory ma niekedy formalne nizsie postavenie ? Kolko je aj na nasej skole takych prikladov, ked odborny asistent toho naucil viac ako niekto iny s vyssimi vedeckymi hodnostami a vedecko - pedagogickym titulom. Tiez to, ze ten, kto ma maximum titulov, ake sa len daju dosiahnut, nemusi mat vzdy tie najlepsie pedagogicke schopnosti, nie je to len moj nazor, ale pocul som ho od istej vysokoskolskej ucitelky, ktora sa otazkami komunikacie, retoriky, atd. zaobera profesionalne, ze sama vyslovila nazor, ze vyborny vedec nemusi byt vzdy aj dobrym pedagogom a naopak, na to, aby niekto dobre podal ucivo studentom a bol dobrym ucitelom, nemusi mat hned DrSc., pretoze nejaky priamy suvis medzi kvalitou vyucby konkretneho ucitela a tym, ze napise vedecku pracu, trebars aj vysoko hodnotnu, na urcitu uzko zameranu temu, a dosiahne tym vedecku hodnost, asi velky nie je.

karma police - 29.10.2008 23:40
petra:isto bo nam povedali v galante ze asi normalne budeme mat

antipo - 29.10.2008 20:17
to xxxx:neviem co vyviedol najnovsie,ale tak treba sem tam pripomenut Dr. Zera aj jeho to doma potesi,bude mat co hovorit studentom ako ho opisali na bubbles,ze.Tak pekny vecer.A studujte spravko,aby ste cosi vedeli,lebo su to celkom zaujimave veci aj ked si to neprizname.

xxxx - 29.10.2008 17:27
to antipo:a co vyviedol Zloch najnovsie???

matelko - 29.10.2008 17:06
antipo:preco zase, este stale, a nikdy neprestane
vsak Dr.Z.nevie od malicka co so sebou

antipo - 29.10.2008 16:42
viete,ze Dr.Z. to zase jebe?

petra - 29.10.2008 07:54
v piatok je rektorské voľno aj pre externých

katka - 28.10.2008 19:57
to lentilka:presne tak,nie je bakalar ako bakalar nie je magister ako magister.ja nakolko mam momantalne dva Mgr. tituly si ich pisem takto JUMgr. a druhy mam Mgr.z ekonomiky.je to magorina cele tituly.

karma police - 28.10.2008 19:34
pocujte v piatok je rektorske volno! Chcem sa spytat ci to plati aj pre nas externych studentov ked ze mame rozvh na piatok v galante!!

lentilka - 28.10.2008 15:09
to Mgr.: Katka to už vysvetlila za mňa a hlavne na tom veľmi záleží môjmu zamestnávateľovi a ďalší dôvod je ten, že nie som učiteľka, ani som neštudovala sociálnu prácu, tak ako si mnohí myslia, už by bolo načase vymyslieť právnikom iný titul.

Mgr. - 27.10.2008 18:37
[Visit Link] - klikni do "Komenskeho"; obrazova galeria

brtnicka - 27.10.2008 13:41
Nevite,kde se da sehnat logo pravnicke fakulty.Potrebovala bych ho na promocní oznameni.Diky moc a vsem preji hodne sil a hodne uspechu ve statnicich. e-mail: eskymak1234@seznam.cz

Lenka - 26.10.2008 19:25
Ahojte,pls neviete ako to prebieha na prave na UMB v BB?Aky je tam system skusok?Nikde nevidim na ich stranke nejake otazky ku skuskam.Trosku ma to zaujima,lebo zvazujem prestup.Dakujem za informacie,velmi pomozu,ak sa niekto najde.

katka - 26.10.2008 17:09
lentilka to chce preto,lebo jej ten titul lepsie vyznie pred menom JUDr. ako Mgr. ale inac v tom neni ziadny rozdiel.ja si to tiez spravim pretoze mam momentalne dva tituly Mgr. a vyzera to divno Mgr.Mgr. lepsie bude JUDr. Mgr. ze?

Mgr. - 26.10.2008 14:28
to lentilka: a naco ti je rigo...; vysokoskolsky akademicky titul vykonaním statnej skusky je Mgr., Ing., MUDr.; vsetko ostatne je navyse.

kuko - 26.10.2008 11:30
Pravo potom neni skola ale stavkova kancelaria, navrhujem vymenit tabulku na skole... niektori tam chodime uplne zbytocne...

lentilka - 25.10.2008 23:36
to popol: je to tak a je to veľmi nespravodlivé, ale to nie je nič neobvyklé na katedre správneho práva, ale už by mi mohol niekto odpovedať ako to chodí na rigu na obchode, pls. vopred dík

popol - 25.10.2008 18:36
presne tak,poznam ludi,co sa ucili spravko a teraz neklamem do 5 dni a spravili to!!!!mali stastie a poznam ludi,co sa to ucili niekolko tyzdnov a nespravili to,z viacerych dovodov

fx - 24.10.2008 14:41
vydrbat zo skusky, alebo statnice neni problem, aj ked sa ucis neviem ako, suhlasim, nikto neni dokonaly, a na tejto skole su neni urcene ani medze, ze co ano a co nie, cize skusanie prebieha podla lubovole ...

xxxx - 24.10.2008 14:23
vies od coho to zavisi , od nalady komisie a poniektori to vedia ovplyvnit aj inak... lebo vedomosti az na par vynimiek extremnych pozitivnych aj negativnych su asi rovnake... a ked niekto chce vyhodit tak vyhodi vzdy, lebo z toho kvanta uciva to neni problem

j - 24.10.2008 14:13
Tak to kazdopadne a nechcem spochybnovat vedomosti,myslim ze 90 percent ludi ide na tu statnicu fakt pripravenych a ked to je 3 termin tak urcite vsetci,lenze niekedy nestaci byt perfektne pripraveny,treba mat aj stastie

mame to - 24.10.2008 14:02
no myslim, ze to bolo aj tym, ze niektori boli na 3. pokuse resp. deka , ale vediet to urcite vedeli vsetci, na spravku nie je predsa nic zadara

j - 24.10.2008 13:58
Ja myslim, ze ako povedal svojho casu jeden uznavany slovesnky vizionar, kde je vola tam je aj cesta.Takze bola vola a prisla aj cesta do indexu :-))

! - 24.10.2008 13:54
tak mi prosim povedzte od coho to zavisi ze v jeden den urobia vsetci a inokedy letia viac nez polovica

mame to - 24.10.2008 13:21
cauko vsetci, tak dnes na spravku pri komisii cepek, dekan a 2 mladi urobili vsetci , bolo nas cca 12. komisia bola uplne super. vsetkym good luck, nech mate vsetci takuto dobru komisiu

xxxx - 23.10.2008 17:40
22.10 bolo urcite veselo, nechybala spravna nalada... neviem preco spravko neskusaju uz na prijimackach, hned by nasli spravnych ludi na bakalara je uz neskoro

! - 23.10.2008 15:43
neviete niekto bilanciu zo dna 22. 10. 08 komisia - zloch cepek, kosiciarova

brumko - 23.10.2008 15:19
som za vodou zo spravka,keby sa ma Zloch niekedy pytal:povedzte mi spravne organy.tak mu poviem:spravne organy su dva -moj cteny kokot a frajerkina krasna picka

ryso - 23.10.2008 15:15
Dobroch a Kozek, hm xi xi xi dobre mena,ale pasuju im lepsie tie co maju.

fx - 23.10.2008 14:03
to radsej nik: mas pravdu, opakujem nehlasit sa tam, ignorovat tu skolu , je riesenie a potom nech si pisu knihy pre seba a skusaju sa navzajom ved z toho, co tam predvadzaju a nanicom sa nezhodnu by sa mohli povyhadzovat sami, tak presne to vyzera potom aj v tomto kvazi pravnom state

to Vlado - 23.10.2008 14:01
Komisia - Cepek, Zloch, Pekar, Srebalova. 2 zlozili otazky, 3 vyrazili, 5 spravili... Ja som za vodou. Prajem vsetkym pevne nervy a trpezlivost nad ucenim...

Vlado - 23.10.2008 11:46
caute! neviem ako to tu funguje, ale nebol nahodou niekto dnes na opravaku zo spravka statnice? aka bola bilancia? vopred vdaka!

Aufidius - 23.10.2008 11:38
ius est ars boni et aequi ked tak a ani netusis kto to povedal tak netrep

radsej nik - 23.10.2008 11:09
a ten kozek, dobrochov ucen je obycajny ritolez, chudacik ma to v zivote tazke, je krpaty, suchy a skaredy a preto sa na studentoch potrebuje vyvysovat... aj ked raz mu to zivot skaredo vrati... tomu verim...ved na kazdu svinu sa kdesi voda vari

radsej nik - 23.10.2008 11:06
to inquisitor: tak moj mily, skor povedz rovno, ze si mal vzdy len stastie a preliezol si na dobrych otazkach. Lebo neverim, ze je tu jediny clovek, ktory sa dokaze to nechutne spravko naucit tak ako to chcu tamti cudni ludia. Mna spociatku pravo bavilo ale teraz mam k nemu odpor, je to hnus. A ze ius est ars boni et aeqiu:-))))) haha

ba - 23.10.2008 00:03
breza: nemas pravdu so Zlochom, ten si pocas skusania veselo telefonuje so znamymi ako prebehla skuska ...

breza - 22.10.2008 23:57
a myslim,si ze uk ale aj dlasie skoly pravnicke u nas stoja uz za nic!!!!!

breza - 22.10.2008 23:55
ryso co to pises za blbosti????poznas cepeka????ja ho poznam!!!a je taky!!!!a je to vsetko pravda!!!!keby ste natocili niektorych na kameru zo zvukom tak by ste sa velmi cudovali,co hovoria!!!!!zo spravka vzdy vyhadzovali,aby si dobre zarobili natom,ale teraz vrabko nariadil,aby sa menej vyhadzovalo,tak musia menej vyhadzovat!!!!!skoro kazdy je tam svina,bere peniaze a na studentov zvysoka sere!!!!jedine u zlocha a kosiciarovej tam kvitujem,ze nejsu uplatne svine!!!ale zasa uz skurvili zivot viacerym studentom!!!!!takze ryso neboj cez ruzove okulare na svet,ked nevies,co je zatym!

kuko - 22.10.2008 23:47
vsak PF UK prezije aj s tou fakultou v poli o tom nikto nepochybuje, ale ma velmi nizku uroven, to dokazuju aj statistiky ... ale ked ju milujes nie je co riesit !!!

matelko - 22.10.2008 23:08
to Inquisitor : sa tolko nevytesuj , poznam ludi co mali od Cepeka za 1, presli aj Zlochom, ale statnicu nespravili ani na treti pokus , ktovie preco ...

xyxy - 22.10.2008 23:03
to ide len o vyjadrenie nazoru, nie o vyjadrenie zhodneho nazoru ... ale ja by som na tuto skolu uz nesiel, neodporucam ju nikomu, arogantny pristup, nekorektne spravanie, vyucba o nicom toto vsetko akoze tazi zo zaslej slavy, a princip najprv sikanuju Vas potom sikanujete vy, mne neni po chuti, a zit podla tohto kreda nemienim, je to len obycajne vybijanie komplexov... PF UK je uz davno na chvoste fakult pravnickych tu na Slovensku a so zahranicim sa porovnavat to uz je ruhanie

Inquisitor - 22.10.2008 22:29
Detičky, riešite úplné kraviny.... Sú nás tisíce študentov, nemôžu mať všetci rovnaký názor na vyučujúcich. Pre niekoho je Cepek hajzel (pre asi väčšinu), ja som to mal u neho za A. Bez platenia tých 50 litrov ako všimné, o ktorých sa tak traduje. Zloch je pre mnohých „čistý duševný odpad“, ja som s ním prešiel skúšky, diplomovku a štátnice a až na 1 opravnú skúšku to bolo opäť v pohode. Niekto má des a hrúzu z Košičiarovej, ja nemôžem povedať na ňu nič zlé. A bolo to len preto, že som si dal povedať, učil som sa, neflákal som to a zrazu to všetko išlo OK. Tak tu nevyplakávajte, že sú takí a takí... Áno, sú, je to jedna banda, ktorá drží spolu, ale ak Vás majú začať brať vážne, musíte sa aj Vy snažiť dostať medzi nich. Je to ako na vojne: Najprv šikanujú Vás, potom šikanujete Vy. Treba to jednoducho vydržať. Je jedno, či PF UK žije len z histórie a imidžu, ale žije. A takmer všetci zamestnávatelia rozlišujú medzi absolventmi PF UK a tými z iných škôl. Som tu na tejto posr.... PF UK preto, že keď už mám (bunky) na to, aby som vyštudoval túto fakultu, tak sa nebudem zahadzovať s inými fakultami a školami... Aj keď diplomy budú rovnaké, nevadí. Mne to stojí za to. Len toľko subjektívny názor.

nina - 22.10.2008 20:49
jasne, ryso, ja som ten moj prispevok myslela skor tak zartovne.. tomu zas neverim, ze by bol taky zufaly.. ani ma to nezaujima ;-) clovek rad a rychlo sklzne k "bulvaru"..

takze, pan doktor - ospravedlnujeme sa :-)

ryso - 22.10.2008 20:04
no nasi vyucujuci su riadny magori,ale no trosku ste to pritvrdili aj s cepekom,davajme sem len overene informacie,alebo len svoj nazory v urcitych medziach.nie zas vylozene somariny

nina - 22.10.2008 20:00
co sa tu clovek nedocita.. kamaratka stvrtacka bola tiez u cepeka raz na skuske a nelutostne ju vyhodil a dobre viem, ze sa to teda poriadne ucila.. kamoska je teda riadna kocka, teraz uz bude vediet, preco to urobil...

branko - 22.10.2008 19:25
cepek je hajzel,ktoreho vobec nezaujimaju studenti,vobec!!!!tesi sa z toho,ked ich vyhadzuje,viem to,lebo mi to hovoril viac x,pekne baby obcas vyhodi,aby dosli za nim a da im svoje tc,a dalej uz viete asi!!!takto to funguje,ked mu niekto da peniaze neni problem,ale ked mu niekto neni sympaticky,ho vyhodi a smeje sa natom!!!!

nina - 22.10.2008 19:24
nestras!!!

..... - 22.10.2008 19:19
to NINA: Tak toho najlepsieho si este nezazila.... Vsak na statnici ta prevetra....

nina - 22.10.2008 18:47
este pre presnost - u Srebalky som na skuske nebola, ale podla tvrdeni kolegov :-)

nina - 22.10.2008 18:26
takze moje skusenosti (ja - 3.rocnik, denne studium, pred statnicami).
Zloch, Kosiciarova - nepoznam
Srebalova - ok na cviceniach, jej cvicenia mi toho dost dali, prakticke veci, nevadi jej priznat si omyl (moja poklona), na skuskach pomohla, mozno je trosku zmatocna na cvikach, ale mala taky ludsky pristup, takze obcasnu "neodbornost" odpustam (moze byt 1)
Pekar - pre mna otras, nic nenaucil, absolutne ziadna snaha, hovoril len zakon spamati, podrazdeny a na skuske bol vyslovene neprijemny (znamku dal fajn), uplne hluposti sa pytal, zle formuloval otazky, proste uplny teoretik (asi ma problemy sam so sebou) - pre mna 4
Cepek - nooo, naladovy, mala som pocit, ze nevie o com hovori, ale na skuske sa dal - 2/3
Martvon - len cvicenia, rad sa pocuva.. ale na skuske som ho nemala, ale aj tak moze byt 2
Skrobak, Vacok - suplovali, boli uplne zlati, snazili sa, veeeelmi mili - urcite 1

katka - 22.10.2008 17:53
tipujem, ze dnesne spravko dopadlo zle ak bola takato komisia.by som tam radsej nesla ani.ale dajte info ako to dopadlo.kosiciarova to dufam nejako vyvazila.

. - 22.10.2008 17:27
dnesne spravko zacalo namiesto o 8.00 o 10.00 (studentska ucast bola nizsia) zlozenie komisie bolo priam bombasticke (zloch, cepek, kosiciarova) ale tiez by som rad vedel ako to dnes dopadlo

Spravko - 22.10.2008 13:42
Prosim vas ako dopadlo dnesne spravko?

Nooo - 22.10.2008 11:25
A zabudla som na najdolezitejsieho pre mna - Skultetyho - ten ma na statnici podrzal a doteraz som mu vdacna za humanny pristup

Nooo - 22.10.2008 11:24
Zloch - niet o com (vystrelit na Mars), Pekar je v mojich ociach v pohode - mala som s nim len dobre skusenosti a aj svika boli ok, Martvonovi prsi do nosa a neviem na zaklade coho a mala som tu cest ho zazit na statnici a bol zo vsetkych najodpornejsi, neviem co za komplexy si riesi na nas - nedavno bol tam kde my (myslim ze o par rokov bude rovnaky ako Zloch), Tothova - nemam skusenosti, Srebalova - mala som ju iba na cvikach, ale bola v pohode.. a Kosiciarova - netusim

katka - 22.10.2008 08:12
Zloch a cepek 5. skultety a srebalova 3.kosiciarova 2

hmmmmmmm - 22.10.2008 00:39
Skrobak....

kuko - 22.10.2008 00:26
Zloch za 5, tohto vyskumneho pracovnika darujeme hociktorej fakulte, aj nie pravnickej
Cepek moze ist s nim vraj sa v poslednej dobe dobre doplnaju, bola by skoda to rozdelit
Pekar rozhoduje momentalna nalada tak za 3
Tothova poznam len z telky, neucila ma ani neskusala
Martvon poznam malo len z prednasky, ked chce tak hovori k veci
Srebalova a Kosiciarova zatial najlepsie skusenosti tak za 2/3

hmm - 21.10.2008 21:57
...a JUDr. Srobak 1*

hmm - 21.10.2008 21:55
taaakze
Cepek 5
Pekar 3-4
Kosiciarova 2-3
Srebalova a Skultety 1

yyyyy - 21.10.2008 20:48
zostavme si rebricek oblubenosti ucitelov SP
Zloch za 5
Cepek za 4
Tothova 4
Skultety 3
Vrabko 2

dominika - 21.10.2008 20:06
Nove Mesto bolo dobre, v Galante to nema uroven.ozaj len pole,platit jak blba a ziadna uroven.

matelko - 21.10.2008 18:36
to karma police : to bol zart samozrejme, vsak toto neni normalne, ze nas daju presne ako ty pises na koniec sveta,ked nejaky vyucujuci tam zabudne prist, tak odpoved je ze zlyhal ludsky faktor prednasky, skusky cez tyzden a za vsetko len skac a plat !!! a reakcia hlavne na to ako si niekto mysli, ze sme svetovy a uzasny ale skutocnost je presne ina

karma police - 21.10.2008 16:47
len v Novom meste bola lepsia atmoska a boli sme lepsia partia..teraz je to take rotriestene.. zda sa mi na tych kaskadach ako na konci sveta.

xxxx - 21.10.2008 15:06
to maamm to : gratulujem, a aka je statistika z dnesneho dna ???
Zloch vie robit len nechutnu srandu okolo seba a kadejake psychologicke hry a to dokonale... napisat schopnu knihu zo spravka potom neni cas

maamm to - 21.10.2008 14:46
Dnes sa mi podarilo chvalabohu urobit statnicu. Bola to hotova paseka. Hlavne Zloch rypal tymi svojimi teoretickymi vecami, ktorym asi ani on uz nechape. Dokonca pri babe predo mnou si poplietol fomy verejnej spravy s formami cinnosti verejnej spravy. Bol strasne neprijemny a nedal pokoja. Dokonca si robil nechutnu srandu.
Som rada, ze to uz mam za sebou. Vsetci boli z dnesnej statnice uplne zniceni.

vladimir - 21.10.2008 14:42
hmm: dobre som sa zasmial, jaka kruta pravda to je :)

Hmm - 21.10.2008 13:39
No pristavaciu pre lety urobia iba vtedy ak budeme vediet aka ma byt vyska oplotenia okolo letiska :D

matelko - 21.10.2008 12:13
Nove mesto je mesto, uz z nazvu vyplyva, a to je niekde v centre som pocula, takze tam toho priestoru neni az tolko, pole je pole, ja si aj priplatim, mozno aj pristavaciu drahu pre lety nam urobia, vsak nebudem furt chodit do skoly len medakom

karma police - 21.10.2008 10:14
moc sa mi to v tom poli nepaci..je to dost drahe aj ta jedna noc..zlate Nove Mesto

matelko - 21.10.2008 01:29
my externisti sme zmluvy podpisovali za priestory, ze skola nas nema kde ucit .... takze sauna v poli je idealne miesto na statnice ... absolutny suhlas

xxxx - 20.10.2008 20:02
ja tiez myslim, ani si to nezasluzime, tolko luxusu, pravo v poli ale ked aj pan dekan tam ma vraj percenta, a on vie co je "spravne"... ved je veduci na katedre spravneho prava...

ryso - 20.10.2008 19:52
ale co sa Vam nepaci na poli, ved je tam vsetko taka parada.xi xi xi xi xi.nechapem preco nas tam posielaju.kto to tam vlastni tu bezva instituciu?

ryso - 20.10.2008 19:51
Kuko super napad-myslim, ze niektory vyucujuci by to uvitali v saune.xi xi xi xi.Zloch by bol v saune cely cerveny od korienkov vlasov az po paty.

xxxx - 20.10.2008 19:49
to kuko: ano len tak sa naucime "spravne"mysliet ...a snad pochopime aj to spravne pravo, a mali by tam do toho pola premiestnit aj dennych nech nezaostavaju

kuko - 20.10.2008 18:18
to Mgr: prosim ta staznost, rovno defenestrovat

kuko - 20.10.2008 18:16
ja ked uz chodim do toho pola pri galante, nechapem preco aj skusky tam nemame, aj statnice s notebookom na kolenach a niekde v saune s poharom vina v ruke ako spravny bohem, ved na to sme sa my externi studenti poskladali, nie na ucebne v ktorych sa v zime ani poriadne nekuri

Mgr. - 20.10.2008 18:15
na kazdej univerzite (fakulte) sa najde medzi pedagogmi ignorant prip. neprajnik "novej krve"; avsak univerzita komenskeho prostrednictvom svojich fakult vratane pravnickej maju doma a v zahranici stale vysoku akreditacnu uroven a diplom magistra prava z uk ma "punc" a to o mnoho vacsi nez z nejakych domackych pravnickych skol...; ako buduci pravnici mate moznost podat staznost a to i kolektivnu na prislusne pedagogicke konkretne fyzicke osoby, ktore porušuju zasady etickeho kodexu uk a pravnickej fakulty uk ako studijneho poriadku; drzim vam palce...

. - 20.10.2008 17:41
UK je odpad

katka - 20.10.2008 17:32
ja chodim teraz od stvrteho rocnika na Truni, ale zatial si velmi chvalim,je to neporovnatelne iny pristup pedagogov.cele tri roky som sa chvalila, ale ja chodim na pravo na UK Bratislava to je najstarsia, najvacsia univerzita, ktora vychovala predsedov vlady, prezidentov,poslancov atd. No ale to bola vsetko minulost, pritomnost a buducnost je ina.Vzdy som bola hrda na tuto univerzitu, fakultu, ale dnes vidim, ze napr. TRUNI kde som teraz si naozaj vazia studentov. Mozno to niekomu bude na smiech, ale som rada, ze chodim teraz na skolu kde si dali heslo-studentov vychovavat v duchu humanity a krestanstva. A o tom by pravo malo byt. Nie o klamstve, urazkach, obchadzani zakonov. Zelam Praf UK aby sa zamyslela nad sebou a bola znova najlepsou fakultou prava na Slovensku.

Nepopularny - 20.10.2008 16:31
mozno by sa obcas oplatilo, aby student nazrel aj do svojej duse a porozmyslal nad vlastnym pristupom, ja si myslim, ze velakrat sme za mizerny pristup pedagogov zodpovedni my sami, studenti, netvrdim samozrejme ze neexistuju vyucujuci, ktory su bez ohladu na pristup studenta tlci a na svoju poziciu toho, kto ma studentovi nieco odovzdat, absolutne nekompetentni

karma police - 20.10.2008 16:11
ja rozmyslam nad BB lebo ked som presiel na 3 termin na spravku a povedali mi ze obcan je este horsi tak dokoncim tento 4 rocn tu a idem potom do BB.dufam ze nie su nejake velke podmienky alebo problemy s prestupom!

matelko - 20.10.2008 15:37
ja neviem, co chcu medializaciu, trosku zviditelnit toto exkluzivne studium ???

. - 20.10.2008 14:45
najhorsie na tom vsak je, ze sa aj tak nic nezmeni a oni su si toho velmi dobre vedomi (tak ako tam funguju dlhe roky tak tam este aj fungovat budu)

ryso - 20.10.2008 14:35
mate presne pravdu.drzali sme radsej jazyk za zubami cele studium, lebo stazovat sa na tejto fakulte na nieco.odserie si to vzdy student.vid krasavica Pavelkova, chodili sme k nej ako na klavir.prvy termin spravili len dvaja,druhy termin spravili traja,treti termin spravilo desat atd. stale jej nestacilo toto su zle odpovede to je o nicom.a jej pristup na skuske, vysypala si nejaku otrasnu kabelu aku nosila byvala Paroubkova zena, zacala s tym hrkotat a preberat tam mobily, peniaze. A nakoniec nam povedala externych ucim za trest.Ved aj mi sme to citili presne tak bola pre nas trest.Dali nam nakoniec ineho na skusku z katedry obcana akoby zazrakom sme mali skoro vsetci A,B v najhorsom C.Asi sme sa to zazracne doucili vsetci.a spravne pravo.presne taka uroven ako tu pisete-boli ma hlava dnes to skoncime skor, to neni nic tazke to si pozrite v zakone a nakoniec je to dobre rozpracovane aj v knihe.........

kuko - 20.10.2008 13:43
to yyy: tak vyzera odovzdavanie vedomosti v praxi... a este tisickrat zopakuje, ze nevyhovarajte sa na robotu... akurat neviem, ze na kolkych vysokych skolach sa uci externe cez tyzden, prednasky plus skusky, za take prachy, daleko od fakulty A s hentakym pristupom

yyy - 20.10.2008 13:00
je to pravda, na externom pride Cepek do pola s notebookom a tam cita zakony z monitora to je aka uroven -? pritom nikdy nezabudne podotknut, ze robi prezencku, a student, ktory si to neodsedi, nebude v skuskovom obdobi ani vyskusany... ani nehovorim, ze ked ho zacne boliet hlavicka, tak sa zbali a jednoducho odide

kuko - 20.10.2008 11:55
treba naozaj bojkotovat PraF UK , nehlasit sa tam ... a uz vobec nie na externu formu, lebo to je skutocne velmi nizka uroven, "Fakulta v poli", lebo len takyto nazov jej svedci podla mna najviac!!!

Coze - 20.10.2008 11:33
Ja osobne nechapem hlavne jednej veci a to, ked niekto napise knihu, z ktorej mame podla odporucanej literatury cerpat a potom sa na statnici opyta studenta, ktory mu urcitu cast zreferuje - a to mate odkial takuto hlupost? No z Vasej knihy!!!! Ja si nemyslim, ze my tu nieco nadavanim na tomto fore zmenime, ale zatial nepoznam cloveka, ktory by na nasu fakultu a pristup ucitelov k studentov nenadaval-samozrejme CEST VYNIMKAM (lebo su aj tie)- smola je, ze im to ostatni kazia tak, ze to uz nic nenapravi. Ano skoncila som, mam titul, ale nikdy nezmenim nazor na to, ze uroven je uplne miziva (mam totiz s cim porovnavat). A budem tuto informaciu samozrejme sirit dalej.. STATNICE su u mna tym trnom v oku... - a to som ich urobila na prvykrat - neviem si predstavit ako sa potom citia ostatni...

xxxx - 20.10.2008 00:54
katedra "spravneho" prava je fakt prebornik v deptani studentov, to nezmyselne biflovanie a ponizovanie na skuskach. mam sa vraj stazovat dekanovi to je tiez katedra spravneho prava, a donedavna/neviem, ci aj je/ bol Skultety prodekan pre studijne veci, to by som naozaj vela vybavila.len ten super nazov predmetu "spravne" pravo,uz hned na uvod tento dvojzmysel z nich robi asi patent na rozum, ostatni asi vyucuju nespravne pravo. samozrejme, viem ze aj inde vo svete sa tento nazov pouziva.ale len nasej fakulte sa tento nazov zneuziva.

lucia - 19.10.2008 22:15
Presne tak pan JUDr. Skrobak sa nikdy nehanbil podpisat, ked siel do diskusie povedal svoj nazor a urcite sme ho tu prijimali vzdy s radostou.vzdy mal pre nas nejaku radu a vysvetlil nam to tu.Ostatni vyucujuci si z neho mozu brat priklad.

ryso - 19.10.2008 21:59
vsetka cest pre doktora Skrobaka. ktory tu pravidelne pocas roka prispieval.

ryso - 19.10.2008 21:55
pre hmm.suhlasim s tebou, nekritizujeme tu tych spravnych, serioznych ucitelov.ale dane individuum sa tu ohlasuje asi podla hesla trafena hus zagagala,takze velmi pochybujem, ze je to jeden z tych serioznych a ked tu chce dat nejaky prispevok nech sa aspon podpise pseudonymom nie ako nejaky .....

ryso - 19.10.2008 21:52
pre anonyma.jasne priznavam svoju chybu dany zakon je neucinny.plati uz novy 377/2004.na fakultu nemam zaujem chodit a diskutovat. Je to ako hrach na stenu hadzat a co by som dosiahol, ze by po mne sli ludia z fakulty, mozno by mi chceli odobrat titul. Na tejto fakulte je mozne vsetko, bojim sa tychto podlych ludi, ktori su napojeny na iste skupiny, ktore pekne pomenoval poslanec Lipsic vo svojich parlamentnych vystupeniach. Ruka ruku myje,nestoji mi tato fakulta za to.

hmm - 19.10.2008 21:46
to Pre Ryso: pan doktor, ci co ste, nemusite sa podpisovat.. kritika nemieri proti vsetkym ucitelom. ale ruku na srdce - nepovazujete sa vrcholne arogantne, ak si ucitel zapali pocas skusky? mozno slova, ktore tu boli napisane zranuju niektorych pedagogov (ak im aspon trosku zalezi na nasej mienke), ale takisto sa aj nas dotyka sposob, akym s nami zaobchadzaju.. neraz som odchadzala z cvicenia alebo zo skusky uplne podupana, neraz sa na mne kde-kto odreagoval.. mozno su to vasi priatelia a asi maju aj oni "svoju verziu", ale arogancia, akej sa dopustaju niektori z nich, presahuje vsetky medze slusnosti..

Pre Ryso - 19.10.2008 21:31
Pre ryso: Si pravnik a pravnik by mal vediet, ze pred tym ako nieco polozis "na papier" si mas sto krat pozriet a preverit to na co sa odvolavas. Inak by sa ti nestalo take faux pas ako teraz. Skus porozmyslat. Co sa tyka vyzyvania ucitelov, aby sa podpisali vlastnym menom - preco tak neucinis aj ty? preco nezajdes na fakultu a z oci do oci si to nevydiskutujes? Si asi takisto obycajny chudak, ktory sa skryva za pismenka...

katka - 19.10.2008 21:07
pre jana.bubbles - nevhodne prispevky, ktore "poskodzuju" meno tretich osôb sú aké? Napr. také,že niekto má konkrétnu negatívnu skúsenosť s učiteľom a odprezentuje ju tu? Alebo skús nám definovať, čomu sa máme vyhnúť a na čo ( presne a výlučne ) bola táto stránka zriadená.

ryso - 19.10.2008 20:50
dobra pripomienka o fajceni pri skuskach, nemenovani vyucujuci zrejme nepoznaju zakon 67/1997 o ochrane nefajciarov.Stalo by za to na takychto arogantnych chudakov, podat staznost u dekana podla tohto zakona. Ako by sa to riesilo asi? Je to otazka k spravnemu pravu.Bol by to disciplinarny delikt alebo priestupok?Hm kolegovia studenti a vyucujuci. Mohol by nam to vysvetlit, ten frajerik vyucujuci, ktory tu vyzyval aby sa mu to povedalo rovno do oci a zrejme by sukal aj svoje rukavy a bil by sa svojimi upracovanymi rucickami.

. - 19.10.2008 19:31
mozno len jeden odkaz pre tych, o ktorych sa tu uz niekolko dni intenzivne pise - studenti nie su odpad, su to ludia, tak sa tak prosim aj podla toho k nim spravajte

hmm - 19.10.2008 18:05
no.. nechcem nikoho urazat, ani tu prezentovat nejake extremne nazory zamerane proti vyucujucim na katedre spravneho prava, ale pravda je taka, ze nikdy predtym som nezazila tolko arogancie, povysenosti ucitelov a nezmyselneho biflovania ako pri skuskach zo spravneho prava.. este nikdy sa mi na PrafUK nestalo, aby pocas skusky nejaky pedagog uplne popieral moje tvrdenia bez toho, aby vysvetlil, ako to ma zniet spravne.. a to som si ista, ze ani nepocuval a ani netusil, co som hovorila.. alebo dalsi nema ani tolku uctu k studentovi, ze pocas jeho odpovede neprestane vkuse vypisovat smsky.. dalsi si zapali cigaretu.. je mi velmi luto, ze nami tak velmi pohrdaju.. musia to byt velmi nestastni ludia, ked si potrebuju dokazovat na studentoch svoju autoritu, ze im sposobuje radost, ked sa mozu spravat arogantne bez toho, aby sme my mohli vyslovit akekolvek namietky.. predstavte si, ze poviete Judr. Zlochovi, ze vam jeho fajcenie prekaza.. ale samozrejme, je tam aj par milych ludi, ved dr. srobak sem prispieval, ini radi pomozu na cviceniach.. ale fakt nechapem, ako moze od nas vyzadovat nejake perfektne vedomosti osoba, ktorej cinnostou pocas seminarnych cviceni je, ze nakaze niekolkym ludom urobit referaty a celu hodinu ich vsetci ostatni musia pocuvat..

ryso - 19.10.2008 17:54
no presne tak.neviem preco by sme mali byt na tejto stranke mily k ucitelom.oni k nam nejake velke sympati neprejavuju tak preco by sme mali my.mame predsa kazdy svoj nazor jeden ho vyslovi tak a druhi inak, ale verim tomu, ze kazdy chceme konecne pozitivnu zmenu na Praf UK.aby sme pristupili na krk niektorym vyucujucim, ktori robia zle meno celej fakulte. o tomto su tie nase kritiky.vieme velmi dobre, ze katedra Spravneho prava to tu cita, preto reagujeme tak ako reagujem.je cas na zmenu, ked to nejde na nasej skole.budeme odporucat ine univerzity, je to uplne logicke,nie je na tom nic hanlive ani urazajuce.chceme chranit druhych studentov pred sklamanim, nervami,ponizenim.to je cele o co nam tu tiez ide.

...................... - 18.10.2008 09:57
Ja len tolko ze pan Zoroslav Kollar, ktoreho spomina Vierka je bossom tzv. konkurznej mafie. Ked je toto obraz uspesneho pravnika, tak to idem v pondelok vratit diplom a radsej pojdem robit do Anglicka na linku.

olga - 18.10.2008 01:04
to olp a peter : suhlasim,na tej slavnej katedre, neobjasnili nielen pojem subjekt spravneho prava, pramene spravneho prava -tu je verzia u kazdeho ina, kodifikacia spravneho prava- tu je ucebnicova verzia az podozrivo lahka, ale vela studentov letelo zo skusky, ked to vytiahli, verejna sprava, verejnopravna korporacia/institucia, vsak to ked clovek cita, len sa zamotava, a vela dalsich zakladnych pojmov...

peter - 18.10.2008 00:47
presne olp... na katedre spravneho prava sa nevedia zhodnut na tom, ako by studenti mali odpovedat na otazku "subjekty spravneho prava". Jedny chcu schemy, druhi chcu to, co je v skriptach, treti neviemco... Je jasne, ze VS studentovi nikto nebude pchat pod nos text - ze tu mas tutko debko, precitaj si, nauc sa a prid na skusku. je jasne, ze si musime sami nastudovat veci z literatury, zo zakonov atd. Ale za boha nerozumiem, preco vydaju skripta ako schvalene ucebne texty a potom krutia hlavou na skuske ze zle zle zle. To je o com...

olp - 17.10.2008 23:30
to: moja skusenost z inej skoly : nastudovana povinna literatura za tri, odporucana za lepsiu znamku samozrejme za pochopenia suvislosti, logickeho uvazovania nie verklikovania textu sa mi pacil hlavne v tom, ze profesor skusal vsetko, teda aj otazky typu co je vlecka ? ale ked som nevedel, tak to nebol dovod vyhodenia zo skusky, keby som odpovedal tak mam body k dobru ... vsak chapem nikdy nebudem vediet vsetko, mam predsa nejaku sebareflexiu, len chcem aby sa to co sa realne naucim, dalo nejako odmerat, a nie pri skuske odovodnenie ze skripta vydane PF UK su nedostatocne, a snad nechcem aby mala kniha 23 000 stran, takze je to sice dolezita vec, ale v skriptach sa nenachadza, kazdy odbornik si to vysvetluje po svojom, a ja potom neviem kde je sever

betka - 17.10.2008 22:49
VAZENI UCITELIA - PRISPIEVATELIA - laskavo sa podpiste, ked uz nieco komentujete - to len z toho dovodu, ze ked napisete " prid mi osobne do oci povedat..." - tak nevieme komu to mame prist osobne do oci povedat. Anonymne ucitelske prispevky, ktorymi si obhajujete svoju ucitelsku cest, su k nicomu. Mozno prave Vy ste ti skveli ucitelia, ktori chceli a dali studentom velmi vela. Ale tazko Vas hladat za prispevkami typu " no tak teraz si ma velmi urazil... " atd. Ja sa tiez pripajam k tomu nazoru, ze praf uk treba zacat bojkotovat a treba sa hlasit na ine pravnicke fakulty.

betka - 17.10.2008 22:40
"Vierka", si ty ale truba. Nie pre to, ze slecna srebalova a jej kolegyna pavelkova su Tvoje hviezdy. Ale preto, ako podavas svoje nazory. Nelisia sa nicim od tych takzvane "nenavistnych" prispevkov, ktore si okomentovala. Tvoj prispevok je rovnako nenavistny. Mohla by si nam povedat, v com si renomovana odbornicka Ty?

Batman - 17.10.2008 22:19
Vidim, ze diskuse na tomto webu zacina ztracet glanc. Na vulgarity by tady asi dochazet nemelo. Nesnizujte se na uroven tech, kterymi opovrhujete a tady je kritizujete. Myslim si, ze pravda bude nekde uprostred, sam jsem na statnici zazil uplne nepripravene studenty, co to proste sli jen tak zkusit. Na druhou stranu dost mych spoluzaku, co prolezali postupkami na 3x a s tahakama jsou uz Mgr. Je to proste i hodne o stesti, slozeni a nalade komise. To ze se chovaji mnohdy arogantne pouze vypovida o jejich lidskych kvalitach. Pokud nedokazi pocjopit, ze student je pod OBROVSKYM tlakem, po mnoha hodinach stresu a unavy a jeste nedokazi ocenit snahu a vysledky, kterych dosahl behem celeho studia, ne jen v den SŠ, tak akorat projevuji nedostatek inteligence a empatie. Potom jsou tito zkousejici coby lide spis k politovani a skoda na ne plytvat nadavkami. Musim se na tomto miste zastat JUDr Zlocha. Delal mi vedouciho prace bakalarske prace a splupraci s nim si nemuzu vynachvalit. Venoval mi dost casu a v ledascem i poradil. Ale je pravda, ze u zkosky jsem ho nezazil.

antiSP - 17.10.2008 21:37
ja mám tiež konečne po štátnici a tiež aj s touto fakultou začína leháro.

randy - 17.10.2008 21:33
ryso dobre si to natrel tomu kokotkovi /kokotkovi s makkym i, lebo ho ma chudak makkeho ako to i/ ,vyjebanci jedni, nech si jebe doma zenu a nie nas kokot

ryso - 17.10.2008 20:59
nastastie som Praf UK uspesne ukoncil tento rok takze nemam uz kam ist,sice rigo si urcite spravim na TRUNI.dik za radu.ja mam svoj nazor na tuto skolu, ty mas svoj,pravda je kdesi uprostred, ale pokial viem tak pocty studentov hlasiacich sa na tuto fakultu tento rok vyrazne zaostali za pozitivnymi ocakavaniami,takze o comsi to hovori.budem asi podla teba zase urazat.vo firme kde pracujem travim velmi vela casu a ked chcem naozaj odviest dobru pracu k spokojnosti celej firmy a este aby som vhodne doplnal svojou pracou cely pracovny tym, mozem sa venovat len a len svojej firme.ale ako pocuvam aj od teba ucite na Praf UK, Trnava, UMB, Sladkovicovo, BVSP.Pre mna velmi velke otazky, ktore asi nepochopim: ako poznate osobne tolkych studentov a odovzdavate im vedomosti? ako tvorite ucitelske tymy? a ako to stihate, musite byt uzasni?Je jedno take stare ludove prislovie: Nestiha, lebo ma toho vela ako sliepka na paprciach.

pre ryso - 17.10.2008 20:45
Vraj bez urážky a predsa si si neodpustil urážku (.. prax nulová...) Nereaguješ na môj príspevok, ale nepriamo mi nadávaš. Takže vedz, že keď mne (alebo mojím kámošom a známym) niekto bude nadávať budem ich a seba brániť. Toto je moja posledná reakcia na Teba, lebo vidím,že si nielen agitátor (ak sa ti na PraF UK nepáči, tak choď na BVŠP, či TRUNI, kde Ťa budú učiť v podstate aj tak tí istí ľudia) ale nemáš chuť diskutovať len urážať (a na to právo môj milý nemáš), ak sa niečo nepáči sťažujte sa na konkrétneho vyučujúceho, hoc aj u dekana. Ale nehádž tu prázdne slová. A napokon neviem, ku komu z občana inklinuješ,ale netrafil si.

ryso - 17.10.2008 20:39
a este pre Pre:je velmi zaujimave a seriozne od fakulty vyucovanie externeho studia.neviem ako ho slusne nazvat, snad hajzlovstvom.cize student si zaplati za externe studium a na konci svojho studia so zdesenim zistuje, ze studoval bezplatne externe studium??????Toto uci Praf UK????????Kde su tie zasady, ktore sa spominaju uz v Rimskom prave?Ius est ars boni et aequi.Pre tuto fakultu je to velka neznama.Zo vsetkeho vytlct peniaze o to tu ide v prvom rade, nie o odovzdanie vedomosti a to je mi velmi luto.Pre to sme jedna z najslabsich pravnickych fakult na Slovensku a to je holy fakt.Je normalne tak ako teraz ked je studium externe presunute na nejaku dedinu pri Galante,kde mam platit za studium, dopravu, ubytovanie, stravovanie, ucebnice.To je nehorazne o verejnej vysokej skoly,toto nie je sukromna institucia, ktora moze ryzovat na studentoch.Je to nehorazne obchadzanie zakonov.Tu nie je moralka, hodnoty.Ziaden zakon nie je dokonaly,ale vyuzivat chyby zakona o vysokych skolach takymto sposobom a v podstate podnikat, je to nechutne, nehorazne.

ryso - 17.10.2008 20:28
pre Pre:typujem osobne, ze si z katedry Obcianskeho prava.takze viem asi o koho sa jedna.celkom sympatak, ale prax nulova, bez urazky.

ryso - 17.10.2008 20:23
pre Pre:sranda,tak predsa nejaky ucitel.vtipne na tom je, ze nereagujem na nijaky tvoj prispevok tak sa do mna neobuvaj.podpisem sa vtedy ked sa podpises ty.a toto je forum pre studentov, nie pre vyucujucich, kategoricky sa neda povedat, ze vsetkych ucitelov na Praf UK hadzem do jedneho vreca, mam uz jednu vysoku skolu ukoncenu okrem Praf UK v tomto roku, viem si zhodnotit pristup k studentovi, aky bol a je na predchadzajucej skole a na Praf UK. O.K. mozno si ten, ktory je seriozny, ktory sa snazi poradit atd. Otazka dokedy? A mozno staci spomenut pristup vyucujucich, ked sme pisali bakalarky alebo diplomovky. Naozaj niekto z vyucujucich konzultoval danu pracu so studentom?Z mojho rocnika ani jeden vyucujuci.Je to pan seriozny o serioznom pristupe vyucujuceho?Urcite nie.Preto mam pravo urazat vyucujucich Praf UK. Je seriozny pristup, ked si platim za externe studium a vyucujuci pride a povie dnes skoncime o dve hodiny skor, alebo pride neskorsie o pol hodinu o dve, prestavok je viac ako vyucovania. Je to mily moj o serioznom pristupe ucitela.Urcite nie.Preto budem urazat vyucujucich Praf UK. A mily moj na externom studiu mame okrem studia svoje rodiny, svoje zamestnanie a dam ruku do ohna, ze takmer ani jeden z externistov, ked si za skolu pekne zacvakal nepride na skusku alebo statnicu nepripraveny, nemame totizto peniaze na vyhadzovanie aby som videl tvoje modre oci. To je zlaty moj na jednu skusku dovolenka alebo nahradne volno atd. Preto este raz kto chce studovat pravo.Chodte na inu skolu:odporucam BVSP alebo Trnavsku univerzitu, nedavaju titul zadarmo, ale maju lepsi pristup k studentom, su ochotnejsi.

pre olp - 17.10.2008 18:34
Pozri,systém, kto chce za tri, dva jedna je pri všetkej úcte scestný. Ja predsa nemôžem apriori študenta vylúčiť z možnosti získať dobrú známku. Dokonca mi častokrát stačí, keď vidím, že uvažuje a už vôbec nenútim nikoho citovať zákony, lebo v tom zmysel nevidím.

pre rysa - 17.10.2008 18:32
kamarát môj zlatý, práve si urazil nielen mňa ale aj iných ľudí, ktorí na UK učia a snažia sa odovzdať vedomosti. A ver, že z katedry správneho práva nie som a ani som nebol. A poprosím Ťa ešte raz váž slová. Študenta som v živote neodbil. Naopak som k dispozícii aj mimo konzultačiek ak treba a je záujem. A o správaní sa ako handry by som pomlčal, lebo ja osobne by som si v živote nedovolil prísť na skúšku absolútne nepripravený. A nevieš si predstaviť koľko ľudí takto chodí a ešte aj vystupujú drzo a arogantne. A keď si taký macho tak sa podpíš, alebo mi to príď zopakovať do očí, že "Nemám hodnoty a úctu ku študentovi".

ryso - 17.10.2008 17:03
hm hm hm....nebudem nadavat na nasichvyucujucich, poviem len tolko, staci si pozriethodnotiace spravy o stave slovenskych univerzit a ich fakult.pre tych vsetkych obhajcov Praf UK, preco je nasa fakulta na chvoste pravnickych fakult???????predbhli nas Trnavska prav.fakulta, BVSP aj UPJS pravnicke fakulty.uroven nasej je kdesi pri regionalnej skolicke v Sladkovicove a umierajucej UMB.takze vsetci obhajcovia Praf UK, ktori tu vypisujete /aj tak si myslim, ze su to ucitelia z katedry SP/ hovorte o faktoch. a Meciarom, Ficom, Colotkom a Husakom atd.... sa teda nemame cim velmi chvalit.jeden lepsi magor ako druhy. Snad by stalo za to pochvalit sa Barancovou, Matlakom ale ti sa neseru do politiky ako ti ostatni. A odporucam znova nechodte na Praf UK pristup vyucujucich k studentom je ako k handram. Nikto tu nehovori o tom, ze sa nechceme ucit a mat vsetko zadarmo, to urcite nie a takmer vsetci sa ucime na to kvantum skusok, ktore mame. Hovorime o pristupe, preto vyzyvam na bojkot tejto fakulty a nech si vstupia do svedomia. Nemaju ziadne hodnoty, uctu k studentovi a to co si dovoluje niekedy Dr. Zloch /je to fakt odbornik za vsetko hovori snad, ze bol len odbornym asistentom chudacisko/.Viacerych ludi z tejto fakulty radsej potichu obidem a zabudnem radsej na nich. Ostatnym budem dakovat za vedomosti, ktore mi odovzdali.

olp - 17.10.2008 15:31
nesnazim sa vytrhavat z kontextu, mam uz jednu vysku za sebou a tam to prebiehalo v style : profesor na zaciatku semestra nadiktoval povinnu literaturu ktoru mam studovat a povedal to bude stacit za tri, kto chce lepsiu znamku diktoval dalej odporucanu literaturu, a nebol problem pri skusani, tu akurat s tymto mnozstvom neprehladnej literatury vznika vselico, len nie objektivne skusanie...

to Coze - 17.10.2008 13:58
No s tým šťastím máš 100% pravdu, škola je aj o šťastí, a to dosť výrazne. No a moja reakcia? Bola aká bola najmä vzhľadom na to, čo ma donútilo tu vôbec písať, teda keďže sa tu sústavne útočí na učiteľov aj teraz som to tak pochopil, keď to tak nebolo, tak beriem späť. :)

Coze - 17.10.2008 13:22
o tych 4 tyzdnoch som pisala ja, neviem co sa hned durdis....Nikto nenarazal na tvoj prispevok, co sa toho tyka. No presne.. je to blby system podla mna.. je rozdiel ci si niekto vytiahne otazku zo vseobecky a osobitky.. tiez poznam kooopec ludi co proste dobre potiahli a doteraz jeden zakon z osobitky nevideli. Je to hlavne o stasti.. netvrdim ze kto sa uci 4 tyzdne tak to urcite da, ale mal by.. a neprejst si nejaku otazku - to som ani na jednu statnicu neriskla.. je to vec pristupu..

to ešte nie&olp - 17.10.2008 12:45
aha, tak zasa vidíme vytrhávanie z kontextu a absolutizovanie v praxi :)
Ja si myslím, že nikde v texte som neuviedol, že ak sa učíš 4 týždne musíš spraviť. čítaj ešte raz a pozorne.
A ...tie ich skriptá, čo tam produkujú ... ja viem sú skriptá slabšei a lepšie, ale vždy sú to skriptá a to znamená, zákaldná pomôcka, máme aj prednášky a odporúčanú literatúru, takže ak sa neičo týka povedzme skrípt od XY pod názvom ABC, tak hodnoťme len tie a nepíšme univerzálne závery. OK?

olp - 17.10.2008 12:36
ano je to cele o stasti, mna vyhodili na skuske aj z toho, co som vedel, len tak pre nic za nic ... a tie ich skripta co tam produkuju myslim, vseobecna cast zo spravka aj ine , nestoja ani za rec, ked ma kazdy svoju definiciu, a svoje vysvetlenie...uz mi to pripada, ze je to umyselne, iste veci do knih proste nedame, nech mame z coho robit sito ... a statistika je naplnena.

ešte nie - 17.10.2008 12:07
Ja by som len tak troška chcela upozorniť na mylné informácie ohľadom toho, že keď sa niekto učí 4 týždne, tak nie je možné, aby skúšku nespravil. Je to možné, a to ani ten študent nemusí byť debil, stačí, ak sa z dvesto otázok na občana nevládze alebo nestihne naučiť 10 a zrovna tú si vytiahne a je v prdeli. Na druhej strane mám skúsenosť, keď holka išla na správko a ani nevedela, že viac ako 50% zákonov je zmenených a dostala 1, lebo si vytiahla otázky zo všeobecných častí. Takže môj názor je, že chyba je niekde inde a to v systéme, akým sa skúša. Na vytiahni si 2 alebo 3 otázky, a my ti povieme, ako si zvládol štúdium na našej škole. Alebo aké si mal šťastie?....

candyman666 - 17.10.2008 11:52
ano mas pravdu, to bolo len zuflastvo.... inak osobne si pozeram kazdy jeden zakon. ale stoji ma to tyzdne a tyzdne.

Coze - 17.10.2008 11:49
No tak statnica zo spravka nie je urcita ako vsetky ostatne dokopy. Obcan minimalne rovnako tak tazky ako spravko (ak nie tazsi). Ked sa niekto snazi ucit len z vycucu, nech sa potom necuduje, ze neuspeje. Treba si tie zakony vsetky prejst, ano je ich vela, ale ked si clovek vypichne co potrebuje, da sa to zvladnut bez toho aby sme nariekali ze co vsetko od nas chcu. Ano aj mna sa spytali detail, ktory som ani len nemala zvyrazneny, ale nevyhodili ma za to, ze som nevedela.. Ked sa clovek naozaj poctivo uci 3-4 tyzdne, je minimalna sanca ze neuspeje. Napiste kto z vas sa tolko ucil a vyhodili ho???? Ano su taki, co sa ucili 2 tyzdne a dali to.. ale urcite nevedeli vsetky otazky a mali stastie pri tahani.. Jednoducho si treba sadnut na zadok, zmierit sa s tym, ze najblizsie 4 mesiace nehrozi ziaden free time a hotovo...

Josepf - 17.10.2008 11:45
Ahojte. Vie mi prosím niekto načrtnúť , čo k otázke trestu - ot. č. 4. Kategorizacia protispoločenských činov... Díki moc.

to candyman666 - 17.10.2008 11:37
Súhlasím, ale príspevok nebol o štátnici zo správka, alebo áno?

candyman666 - 17.10.2008 11:15
nie si nahodou zasvateny do vyucovacieho procesu? lebo tvoja odpoved mi pride trochu zdeformovana nejakymi kalerabmi co bud tebe niekto daval alebo ty poctivo odovzdavas, min. na tvoju reakciu, nie je normalne aby statnica zo spravka bola ako vsetky ostatne dokopy. to nie je normalne.

Reakcia na "kritiku" - 17.10.2008 11:11
A ako som si po zaslaní príspevku všimol, je tam dosť preklepov a gramatických chýb, tak mi nezabudnite za ne vynadať :)

Reakcia na "kritiku" - 17.10.2008 11:06
Milí "kritici",
veľmi dobre je nadávať na tú či onú učiteľku, učiteľa, že akí sú na vás odporní a podobne, ale ..
1) koľkokrát sa na vašej hodine stalo, že ak sa učiteľ pýtal hoc len na veci z prednášky, že nezaťal nikto
2) koľkokrát ste sa po skúške kde vaša odpoveď bola podpriemerná, pretože ste sa učili tak maximálne večer pred skúškou
3) koľkokrát ste za celý semester skriptá ani nevideli. lebo ste sa učili z vypracovaných otázok, ktoré niekto vyrobil, pretavil do nich svoje myšlienky a v podstate skrátil 400 a viac stranovú knihu do max 30 listov
Takto a podobne by sa dalo pokračovať, ale má to zmysel?
školu som skončil dávnejšie, ale doposiaľ by som si nikdy nič zlé na adresu svojich učiteľov netrúfol povedať. Ak som aj vylaetel zo skúšky, tak preto, že som niečo podcenil. Áno stalo sa mi, ěz skúšajúca "nemala svoj deň" a vyhodila celý termín. Ale.. je to dôvod osocovať ju? Alebo nedajbože kyda´t na celý učiteľský zbor a hodnotiť ich praktické schopnosti?
takže milí "kritici" skúste sa zamyslieť, či pre svoje štúdium robíte maximum, dovolím si tvrdiť, že ani z 50% nie. Skúste sa pred seminármi pozrieť do prednášok a skrípt a uvidíte, koľko vecí vám bude nejasných a koľko vecí vám vyučujúci vie vysvetliť. Ťažko sa totiž riešia praktické prípady, ak nemáte ani páru o teórii. A verte ak je to tak rok čo rok, vie to pekne znechutiť a schladiť nadšenie pre to naučiť vás niečo.
Obdobne vypracované otázky sú veľmi dobrou pomôckou, pokiaľ ste sa na ich vypracovaní podieľali. Avšak ak ich zoberiete od niekoho, len ťažko môžete pochopiť každú myšlienku autora a správne ju odprezentovať. A zasa treba poznamenať aj to, že koľkí z vás si nedajú ani tú námahu, aby si vypracované otázky spred 3-4 rokov odkontolovali, či sú aktuálne. Potom sa dobre nadáva, že ten/tá ... ma vyhodil a všetko som povedal.
Napokon k štátniciam. Koľkí z vás sa štátnici intenzívne venovali celý mesiac a následne neuspeli? Pripúšťam stane sa aj to, ale na druhej strane väčšina ľudí, ktorých poznám sa učia tak max 2 týždne a viac nehrozí.
A ku vetám typu nechodťe na PF UK, chdťe do BB si dovolím poznamenať, tam sa učiť netreba? Alebo dostanete diplom za to, že si tam prídete odsedieť?

!!! - 17.10.2008 10:08
Hmmm no pozerala som si stranku ''vysoko renomovanej odbornicky v odbore pravo'' JUDr. Pavelkovej a myslim ze hovori za vsetko uz len fakt, ze AK zriadila v roku 2002 a este doteraz webovu stranku. Mna osobne ucila, nemala som z nej vobec pocit, ze je taka uzasna. Ano vtedy som si povedala, ta ma ale vedomosti - lebo som bola studentkou a nic som nevedela. Teraz uz pracujem a ked sa spatne pozeram na to, co mi nasa skola dala, vela toho nenachadzam. Nebyt toho ze som si zbierala skusenosti mimo nasej skoly, chodim teraz od pohovoru k pohovorom a bezuspesne, lebo dobre AK hladaju niekoho kto uz nieco ovlada ( a nemyslim tym citovanie zakonov - lebo to jedine som celych 5 rokov na nasej skole robila). Keby si mozem vybrat este raz, urcite by som na PFUK do Ba nesla ... a nikomu to neodporucam. Je mi na grcanie z toho, ked si predstavim statnicove obdobie - 5 mesiacov som nikam nechodila, len sa ucila od rana do vecera a aj to mi na niektorych predmetoch ukazali,ze to nebolo dost...
Proste treba zatat zuby nejako pretrpiet to ucenie a potom adios amigos ...

? - 17.10.2008 06:08
Pani doktorka Srebalova je renomovana odbornicka v odbore pravo??????

A to si podla coho zistila? Myslim, ze teraz si poriadne prestrelila a vsetkych renomovanych odbornikov v odbore pravo si zaroven urazila.... -((((((((((

Vierka - 17.10.2008 04:04
Prostredny link v predchadzajucom prispevku je napisany asi chybne, tak ho opravujem, dufam, ze sa uz prislusna stranka zobrazi :
[Visit Link]

Vierka - 17.10.2008 03:30
Pani doktorky Pavelkova a Srebalova su renomovane odbornicky v odbore pravo. Nie je nic lahsie ako vytrhnut z kontextu to, co sa niekomu hodi a to, co sa mu nehodi, zamlcat. Asi uniklo pozornosti autorov niektorychz prispevkov, ze vo firme Fakan s.r.o., ktoru spominate, su vami ociernovane pani majitelkami a slovo majitel nie je totozne so slovom zamestnanec a dekoraterstvo rozhodne nie je jedinym predmetom cinnosti, ktorym sa tato forma zaobera. Pokial si v obchodnom registri tuto firmu vyhladate, zistite, ze spektrum cinnosti, ktorymi sa tato firma zaobera, je omnoho sirsie, vratane odborneho poradenstva a mnohych inych odbornych cinnosti. Tiez asi uniklo pozornosti spominanych prispievatelov, ze pani doktorka Pavelkova ma svoju vlastnu renomovanu a uspesnu advokatsku kancelariu (www.pavelkova.sk) a okrem podnikatelskej cinnosti a vychovy pravnickeho dorastu sa venuje aj publikacnej cinnosti. Pani doktorky Pavelkova a Srebalova su spickami vo svojom odbore. Na margo nenavistnych prispevkov na ich adresu mozno poznamenat asi tolko, ze zavist plodi nenavist a uspech sa asi u nas tak lahko neodpusta.
Ak by sa autori spominanych prispevkov trocha rozhliadli okolo seba a nekydali len spinu na nasu alma mater, zistili by, kolko uspesnych osobnosti tato fakulta Slovensku dala. Nemam na mysli len vrcholnych predstavitelov statu aktualnych aj byvalych (dvoch prezidentov - Gasparovic a Husak, minimalne piatich premierov - Meciar, Fico, Carnogursky, Moravcik, Colotka, mnohych porevolucnych spickovych politikov, clenov vlad - Fogas, Tothova, Zitnanska, ktori su ucitelmi na Praf UK), odbornikov v bankovnictve ako docent Balko a mnohych dalsich odbornikov.
Kto nebude len mlatit prazdnu slamu na bubbles, ale venuje adekvatny cas a usilie studiu prava, nic mu nebrani, aby to raz dotiahol na uspesneho podnikatela - medzi uspesnymi podnikatelmi su aj pravnici zastupeni v hojnom pocte. Vymenovat vsetkych ludi, ktorych tato fakulta (Praf UK) vychovala a stali sa uspesnymi a prospesnymi pre spolocnost by stacilo na napisanie diplomovej prace.
Pre tych, ktori tu siria famy o tom, ako su pravnici neschopni uplatnit sa v sucasnosti v praxi a v podnikatelskej sfere, by sa dalo uviest x prikladov osobnosti svedciacich o opaku.
Kto bude poctivo studovat pravo namiesto sirenia ohovaracskych reci na adresu svojich ucitelov, moze to dotiahnut napriklad tam, kam to dotiahol pan Zoroslav Kollar, ktory vystudoval pravo a tiez zacinal podla svojich vlastnych slov ako ucitel na pravnickej fakulte s platom 1700 korun brutto a dnes je multimiliardar s mnohymi filantropickymi aktivitami (sponzorovanie archeologickeho vyskumu, podpora uspesnych sportovcov) a vplyvnym podnikatelom zamestnavajucim tisicky ludi. Pozri napriklad [Visit Link] alebo [Visit Link] pripadne [Visit Link]- .
Mozno som hlupa a naivna, ale spominane fakty si moze kazdy overit.

betka - 17.10.2008 01:27
kaslite na to decka - hlavne dostudovat a zariadime sa podla seba ... a praf uk uz zije len zo svojej "zaslej slavy", uz ma riadne posramotene renome, co sa tyka odbornosti aj pristupu. Ved kde su dobri uciteia typu prof. barancova a pod... proste odisli..

kuko - 17.10.2008 01:04
pravda je to, lebo takych ludi aj vychovavaju na tej skole, vyjdu skorumpovani zo skoly, a potom ine nevedia len dalej korumpovat, aby bola investicia navratna ... oni teda nasi ucitelia tiez mali asi takyto vzor, model, ktory nevedia opustit, nekukam casto mafstory, ale cast ked Pipina koncila skolu som videla, a scenar sa urcite pisal na nasej fakulte...

abc - 17.10.2008 00:52
ucta a respekt k autorite uz davno promoval na nasej fakulte, a niekde zdrhol alebo sa celkom vyparil, ja sa necudujem, to co chcu ti nasi super pseudoucitelia aby vysli z tej skoly trosky, z ktorych akurat vytahaju kopu penazi, a potom vyhodia na ulicu...som zvedava ako by sa studovalo im, keby sme si vymenili ulohy,,, za dokazanu korupciu a ine preslapy by som brala tituly, teda to na com im tak zalezi, a co ich robi elitou tejto krajiny

mgr - 17.10.2008 00:29
uz nenadavajte na tych nasich ucitelov, 90 percent z Vas by bolo rovnakych keby ste ostali na fakulte, pravo samo osebe robi z ludi povysseneckych ludi prespikovynych korupciou je pravda ze pravnicka fakulta UK je v tomto spicka. A co sa toho tyka ci su to odbornici alebo nie? aspon zo svojej skusenosti mozem povedat ze su, chyba je v tom ze nemaju zaujem to odovzadvat studentom robia to len pre prestiz, tituly a kontakty, ale to je skaza c eleho slovenskeho skolstva nechcem si to predstavit o desat rokov.

bambulka - 17.10.2008 00:22
a co ta pavelkova robi take, ze si vysluzila taky "fanklub"?

lizatko - 16.10.2008 23:26
inak mohli by studenti normalne po skole vylepovat plagatiky proti niektorym pedagogom a podobne!!!!lebo niektori by si skutocne zasluzili,a niektorych by trebalo zasa vyzdvihnut,napr. ja mam velmi rad ucitelky na obcan procese srebalova,ficova!!!aj abrahamova je dobra,sice prisna,ale spravodliva.A nasli by sme tam dalsich a dalsich,ale bohuzial 80 percent zo vsetkych su uplne svine zakomplexovane!!!pavelkova,cepek su toho svetlym prikladom!

bambulka - 16.10.2008 23:19
kolegovia, prosim Vas, nechajme kazdeho, nech si robi co chce a vie. Na kazdej skole sa najde niekto zakomplexovany a nespokojny so svojim zivotom, kto sa potom odbavuje na studentoch a na kolegoch... taka smiesna srebalova bola na gympli hoveenko, na skole tiez, po skole pracovala u svojho otecka niekde v tlaciarni - slecna pravnicka... frajer jej zdrhol niekam do afriky na misiu ( kto by sa mu divil...), a keby jej nepomohol reken - to je jeden ucitel, co uz nie je na katedre spravneho prava - tak by mila srebalova svoje frustracie davala na obdiv niekde inde, nez na katedre spravneho prava. Vsak, maja ? :-)

chloz - 16.10.2008 20:38
co by ste chceli od dvoch pičiek typu Srebalova Pavelkova.co vedia to robia su handry tak predavaju handry.dava to predsa logiku

ryso - 16.10.2008 20:34
ha ha ha .ze zloch je dobry aj v praxi co som mal moznost vidiet.pan Zloch aspon si tu nepiste sam o sebe taketo dristy.spravne pravo je celkom zaujimavy predmet,studentov len treba motivovat k studiu nie ich svojou hlupostou a aroganciou odradzat od studia na tejto fakulte.

yyy - 16.10.2008 18:58
oni vedia, ale pre seba, to je ta ich neschopnost podat to, nevedia to vysvetlit, a aby sa katedra nevedela zhodnut skoro ani na jednej poucke, co si sami produkuju skripta je hanba.taky je aj Zloch,aj vsetci spravko si prerobi podla seba, a potom na skuske hrame hru, hadaj na co myslim???

agent x - 16.10.2008 18:54
ani sa mi nechce verit, ze za tie roky teroru, ktory sposobuju studentom sa este nikto nenasral a este chodia po vlastnych

servuste - 16.10.2008 18:25
no nahodou Zloch je celkom dobrý aj v praxi, aspon co som mal moznost vidiet

lizatko - 16.10.2008 17:30
pavelkova,srebalova maju nejaku predajnu handier tusim v poluse!!!
mna najviac udivuje kolko toho od nas chcu,samu teoriu,teoriu,teoriu, a prax nas nikto nikdy neucil!!!!oni sami vedia velke hovno!Taky cepek mozno je nakockovany pravnymi predpismy,ale nevdel by napisat ani trapne odvolanie,lebo ani pocitac si poriadne nevie zapnut...a toto sa da supsumovat pod kazdeho druheho

shrek - 16.10.2008 11:42
zaujimave citanie na tomto fore. nerozumiem, ako si dovolia povedat nejakemu studentovi pri statnici, ze nic nevie. Ved pocas celeho studia robil postupove skusky. ked ich urobil, musel vediet predpisane ucivo. ved to je hanba pre slavny ucitelsky zbor, ze studentov vobec, ale vobec nic nenaucili, ked maju nulove vedomosti. to by som na ich mieste isla robit zmyslupklnejsiu robotu, nez schnut na praf uk a vidiet, ze okrem zbierania titulov je moja robota na velke h, lebo som tym studentom nic neodovzdal. a co sa tyka tej damy menom pavelkova - netusim, o koho ide, ale ked si najdete na [Visit Link] firmu fakan s.r.o., zistite, ze jej majitelkami su dve judr. - pavelkova a srebalova. napln cinnost okrem ineho je dekoraterstvo. Parada, nie? dve "renomovane" pravnicky s mylnym a pre nezainteresovaneho smiesnym presvedcenim, ze su pravnicky jak hovado, robia robotu, na ktoru staci priemyslovka ci uciliste....

! - 16.10.2008 10:33
vcera boli na sprvaku 2 komisie ale neviem presne ako boli zlozene, virm, len, ze skusali (cepek, zloch, kosiciarova, tothova, martvon, chvilku tam sedel aj vrabko ale potom odisiel)

Mili - 16.10.2008 09:45
Neviem aka bola komisia, len viem tu bilanciu.. ze to dali vsetci...vcera neviem

ff - 16.10.2008 09:36
pravda, je ze Mgr. si treba urobit kdekolvek inde.... a vsetkych potencionalnych zaujemcov o pravo vystrihat pred touto skolou..... Ved prejst zakomplexovanymi uboziakmi typu Zloch, Skultety... je pekĺo..... A pritom v praxi by skapali od neschopnosti aplikacie prava.... Preco asi su tam kde su a pachaju ten hyenizmus co pachaju na studentoch, ludoch, ktori su mnohokrat erudovanejsi v svojej praci............

??? - 16.10.2008 09:27
Chilli aka bola komisia a aka je bilancia?

xxxxx - 16.10.2008 00:47
vedomosti studentov su vraj nulove,sa maju s cim chvalit na katedre obcianskeho , a vobec nehovorim o katedre spravka co naucili,kebyze to hociktory z nas uci x rokov , by sme arie spievali, a nie citali z notebooku zakony

§ - 16.10.2008 00:09
sme predsa ludia, ale oni zametaju s nami ako s odpadom

§ - 16.10.2008 00:07
dnesne komisie z obcianskeho prava - (dulak, stevcek, murin) a (fogas, dulkaova) bilancia v prvej komisii 4 ano - 13 nie - s odovodnenim, ze sa dnes snazili znizit naroky na studentov na uplne minimum, ale vedomosti studentov su uplne nulove (s cim sa uplne nestotoznujem)

chilli - 15.10.2008 21:25
vcera to bolo fakt drsne,na statnici spravko....

ryso - 15.10.2008 17:42
Rada pre vsetkych, ktori budu bakalarmi-nehlaste sa na magisterske studium na Praf UK, chodte radsej do Banskej Bystrice alebo do Trnavy. Spomente si na to co s nami robili na fakulte ludia typu Pavelkova, Zloch, Cepek atd. Myslim, ze je to dostatocna vystraha pre vsetkych. Nech si o sebe nenamyslaju, ze co su. V praxi nie su nicym su ubohymi teoretikmi, ktory by sa nikde neuplatnili. Nehlaste sa tam, nech si ucia sami seba.A mozno sa niekedy na Praf UK spamataju.

Mili - 15.10.2008 17:41
nikto!

mili - 15.10.2008 16:26
super gratulujem no kto tam bol?

Mili - 15.10.2008 16:19
Vsetci urobili

mili - 15.10.2008 16:04
ako dopadlo dnesne spravko?

Ivan - 15.10.2008 11:36
tak mu odkaz nech sa uci a nespekuluje.

btw.ficova+pavelkova dnes neboli a nemali by ani zajtra ale na to sa spoliehat neda

Ivan - 15.10.2008 11:30
Tak po prve ja sa uz ucit nemusim, som z tych stastnejsich co to urobili na prvykrat. A chcel som len vediet aka je bilancia, pretoze chcem posunut informacie niekomu, kto sa este uci a je z toho dost zufaly (samozrejme len tie pozitivne).

Ivan - 15.10.2008 09:30
co chces? ake info? uc sa a nespekuluj!!!

cucka - 15.10.2008 09:04
2 najvacsi KOKOTI pod slnkom = ZLOCH, SKULTETY!!!!!
Vacsich nenajdete!!!!!!

candyman666 - 14.10.2008 17:37
kto bol v komisii?

bc.ni - 14.10.2008 17:20
ano, dneska pruser, ale na komisiu sa nemozem ani ja vyhovarat

Ivan - 14.10.2008 15:08
Prosim vas a ako je to s obcanom?? Ma niekto nejake info?

buchta - 14.10.2008 13:49
Dnes boli štátnice, komisia Cepek, Srebalová, Škultéty, Zloch. Bolo nás asi 22 a polovica neurobila. Ale komisia bola v celku v poho, nerýpali a nerobili zbytočný stres :-)

Lenka - 14.10.2008 11:45
Pls, chcem sa len spýtať, či sa tu náhodou nenáchadza niekto, kto študuje právo v Banskej Bystrici. Chcem len vedieť, aké je štúdium na UMB v BB v porovnaní s UK v BA. Ak by sa tu niekto našiel, kto má aj prípadne akékoľvek info, veľmi by mi to pomohlo, takže vopred ďakujem.

surne - 13.10.2008 22:10
bebe odlozili ti to o 2 tyzdne mne na studijnom povedala ze mi daju termin az januar!?

bebe - 13.10.2008 21:28
ja som davala PN-ku (ale som zamestnaná) spolu so žiadosťou o odklad. Mali by ti to odložiť cca o dva týždne

surne - 13.10.2008 21:22
ok hm tak co teda Pn ci vymenny listok?ma niekto s tym skusenosti?a zasiela sa to priamo dekanovi??dakujem za kazdu radu!

vladimir - 13.10.2008 21:13
PN ti daju iba ked pracujes, ta sa toizto posiela aj do socialnej poistovne. takze staci potvrdenie na vymennom listku.

kity - 13.10.2008 21:00
Musí to byť normálna PN, žiadne potvrdenie.

surne - 13.10.2008 20:30
jezis mozem este jednu otazku a musi to byt PN ci len obycajne potvrdenie od lekara???????????dik

infernus - 13.10.2008 16:38
dnes komisia Košičiarová, Srebalová, Martvoň, Zloch - spravili všetci. V druhej bol Škultéty a tiež spravili všetci.

surne - 13.10.2008 16:12
jezis dakujem:(

jezis - 13.10.2008 14:28
musis sa do troch dni ospravedlnit,inak to beru ako nespravenu statnicu

SURNE - 13.10.2008 13:00
prosim Vas este stale plati ked sa nezucastnite na statnici,ze nemusite sa ospravedlnovat???Nevie ci to zas nezmenili?a aky je dalsi postup??Dakujem

Hayagriva - 12.10.2008 12:08
to zufala: veď vieš že colný zákon 199/2004 má prednosť pred správnym poriadkom, tak si v tomto zákone pozri § 36 Rozhodnutie v colnom konaní, to ti odpovie na tvoje otázky.

zufala - 11.10.2008 20:16
Prosim velmi pekne niekoho, aby mi poradil s tym, ci rozhodnutia vydane v colnom konani musia mat pisomnu formu, alebo cim vlastne sa maju odlisovat od rozhodnuti vydanych podla spravneho poriadku. Dakujem !!!!!!!!!!!!!!!!

ryso - 11.10.2008 19:14
vcera nahodou statnice boli,ako dopadli?ako pre koho.vsetci sme boli tak vyklepani,ze sme ani nesledovali pocty.komisia bola Skultety,Zloch,Cepek a nejaka dama.moja skusenost je taka,ze netreba sledovat tuto stranku,lebo sa tu len dopletiete zbytocne,treba studovat zakony,tam je to vsetko jasne napisane,ziadne vycucy,z toho sa nic nenaucite.len zakony zakony zakony.a treba nad tym sediet az to pochopite.vela stastia pri statniciach.

kity - 11.10.2008 16:58
Prosím Vás, nemá niekto vypracovanú otázku z občana hmoty?
34. Záväzkovoprávne vzťahy, pojem, druhy, vznik???
V pondelok mám štátnicu a túto jedinú ešte neviem. Prosím...
kity551@azet.sk

jane - 11.10.2008 08:47
neboli nahodou nejake statnice vcera? ako dopadli?

kity - 11.10.2008 00:04
to bolehlav
Nech sa páči a drzosť je niekedy dobrá vlastnosť:-)

42. Správa dopravy a jej druhy
1. Ústava Slovenskej republiky zákon g. 460/1992 Zb
2. zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy,
3. zákon č. 164/1996 Z. z. o dráhach v znení neskorších predpisov,
4. zákon č. 258/1993 Z. z. o Železniciach Slovenskej republiky,
5. zákon č. 259/2001 Z. z. o Železničnej spoločnosti, a. s.,
6. zákon č. 57/1998 Z. z. o Železničnej polícii,
7. zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon),
8. zákon č. 136/2004 Z. z. o letiskových spoločnostiach,
9. zákon Č. 534/2004 Z. z. o organizácii štátnej správy na úseku cestnej dopravy,
10. zákon č. 359/2000 Z. z. o Slovenskej komore výcvikových zariadení autoškôl,
11. zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách, vyhláška č. 349/2005 Z z., ktorou sa vykonáva zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách,
12. zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách
13. zákon č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách,
14. zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon),
15. zákon č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave,
16. zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe
17. zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe,
18. zákon č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách
19. zákon č, 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode,
20. zákon č. 507/2001 Z. z. o poštových službách ,
21. zákon č. 349/2004 Z. z. o transformácii Slovenskej pošty,
22. zákon č. 455/1991 Zb. živnostenský zákon,
23. zákone. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Doprava plní dôležité funkcie pre človeka ako jednotlivca i pre jeho aktivity v rámci komunít na rôznej úrovni.. Jednotlivé druhy dopravy majú povahu verejných služieb, ktoré sú v zásade prístupné pre každého za rovnakých podmienok. Dopravný systém predstavuje koordinované usku¬točňovanie jednotlivých druhov dopravy na uspokojovanie individuálnych i celospoločenských potrieb.
Z hľadiska povahy dopravných ciest a charakteru dopravných pros¬triedkov možno dopravu členiť na jednotlivé druhy: dráhovú dopravu, leteckú dopravu, cestnú dopravu a vodnú dopravu. K správe do¬pravy sa tradične pričleňuje správa telekomunikácií a pôšt.
Pre výkon verejnej správy a vymedzenie pôsobnosti subjektov, ktoré ju vykonávajú, má svoj význam i rozlišovanie dopravy podľa územného rozsahu prevádzkovania, rozsahu verejného záujmu a účelu dopravnej cesty. Tak možno členiť dopravu na verejnú vnútroštátnu a na medzi¬národnú. Vnútroštátnu dopravu na miestnu, regionálnu a celoštát¬nu, resp. miestneho, regionálneho a celoštátneho významu. Ak ide o do¬pravu výhradne v záujme súkromnej osoby (fyzickej alebo právnickej), len vo vyhradenom uzavretom priestore a dopravná cesta neústi do ve¬rejnej dopravnej cesty, možno ju označiť ako neverejnú dopravu (súk¬romnú), napríklad priemyselné dráhy alebo neverejné účelové cestné komunikácie. Vychádzajúc z právnej úpravy má svoje miesto i členenie dopravy na osobnú (preprava osôb) a nákladnú (preprava tovarov). Ďalej na všeobecnú (civilnú) a špeciálnu (napr. vojenskú).
Predmetom verejnej správy v sfére dopravy a predmetom právnej re¬gulácie normami správneho práva sú nasledujúce vecné okruhy:
- dopravné cesty; výstavba, prevádzkovanie, údržba, dopravné znače¬nie, signalizačné, zabezpečovacie a telekomunikačné zariadenia, tech¬nická spôsobilosť stavieb a zariadení, práva a povinnosti vlastníkov, prevádzkovateľov a užívateľov dopravných ciest, spôsobilosť osôb ob¬sluhujúcich dopravné cesty a ich zariadenia, režim v ochranných pásmach a niektoré obmedzenia mimo nich,
- doprava na dopravných cestách; podmienky prevádzkovania jed¬notlivých druhov dopravy, podnikanie, práva a povinnosti dopravcov a užívateľov dopravných služieb, prepravné a cestovné poriadky, oso¬bitné podmienky prevádzkovania medzinárodnej dopravy, zvláštne užívanie dopravných ciest,
- dopravné prostriedky; technická spôsobilosť, overovanie, schvaľovanie, osvedčovanie a kontrola technického stavu, podmienky pre¬vádzkovania, evidencia dopravných prostriedkov, kontrola originality
- personál prevádzkovania dopravných prostriedkov; zdravotná a odborná spôsobilosť osôb oprávnených na vedenie dopravných pros¬triedkov, výcvik, overovanie a osvedčovanie spôsobilosti, spôsobilosť ostatných osôb určených na obsluhu dopravných prostriedkov, kon¬trola spôsobilosti, evidencia oprávnených osôb, preukazovanie prí¬slušnosti k personálu, oprávnenia a povinnosti k cestujúcim a pre¬pravcom vecí,
- bezpečnosť a plynulosť dopravy, verejný poriadok a verejná bezpečnosť v doprave; kontrola, dozor a dohľad, uplatňovanie ad¬ministratívnoprávnej zodpovednosti.
Právna úprava verejnej správy v odbore dopravy v SR nie je obsiahnu¬tá v jednom právnom predpise (kodifikovaná). Za snahu o čiastkovú kodi¬fikáciu možno považovať zákonnú úpravu uvedených druhov dopravy s výnimkou cestnej dopravy, kde je právna úprava rozčlenená do viace¬rých zákonov.

bolehlav - 10.10.2008 22:07
kity mohla by som byt taka drza a poprosit ta aj o ot.42?vopred dakujem

bolehlav - 10.10.2008 22:05
dakujem este raz a drzim ti palce oban je malina, radsej 2krat obcana ako spravko

kity - 10.10.2008 21:53
Áno z tohoto som sa učila a nie je to všeobecne kolujúca vec. Správko aj trest som urobila na prvý krát a z1, ale učila som sa v kuse tri mesiace. Na občana som sa tak zostresovala, že som tam od nervov ani nešla. Mohla som to mať za sebou. Takže tak.

bolehlav - 10.10.2008 21:14
kity z tohto si sa ucila ci je to vseobecne kolujuce vypracovanie?toto bude stacit ci este nieco???

kity - 10.10.2008 21:09
Nie je za čo, je toho dosť, tak do toho držím palce. Ja mám v pondelok občana. Spravko a trest mám chvalabohu za sebou. Inak držím palce všetkým.

bolehlav - 10.10.2008 21:04
Dakujem pekne kity

kity - 10.10.2008 20:45
43. Dráhová doprava
Zákon o dráhach upravuje komplexne základné otázky právnych vzťahov na úseku dráhovej dopravy. Vymedzuje legálne definície základ¬ných pojmov, upravuje podmienky výstavby dráh a stavieb na dráhach, podmienky na prevádzkovanie dráh a dopravy na dráhach, práva a po¬vinnosti fyzických a právnických osôb, ako aj výkon štátnej správy a štátneho dozoru vo veciach dráh. Podrobnejšiu úpravu obsahujú vykoná¬vacie predpisy. Okrem hmotnoprávnych ustanovení obsahuje zákon aj špeciálne procesné ustanovenia. Subsidiárne sa na správne konanie vo veciach dráh vzťahuje správny poriadok.'59
Dráhou sa podľa zákona rozumie dopravná cesta určená na pohyb dráhových vozidiel vrátane pevných zariadení potrebných na zabezpeče¬nie pohybu dráhových vozidiel a bezpečnosti a plynulosti dopravy na dráhe. V zmysle tohto zákona dráhami nie sú banské, prenosné, priemy¬selné dráhy a lanové vleky.
Podlá technických podmienok sa dráhy členia na železničné, električkové, trolejbusové, lanové a špeciálne. Špeciálne dráhy slúžia na zabezpečenie dopravných potrieb obce. Kategóriami železničných dráh sú celo¬štátne dráhy, regionálne dráhy a vlečky, O zaradení do kategórie rozhoduje Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácii SR po dohode v Ministerstvom obrany SR. Nový inšti¬tút predstavujú železničné dráhy na území SR, ktoré sú alebo budú za¬členené do európskeho železničného systému v rámci EÚ.
Obvod dráhy je územie vymedzené územným rozhodnutím na umiestnenie stavby dráhy. Novelou zákona o dráhach bol na ochranu dráhy ustanovený zákaz vstupu do priestorov obvodu dráhy.
Ochranné pásmo dráhy je priestor po obidvoch stranách dráhy, ktorý slúži na ochranu dráhy a ochranu prevádzky na dráhe. Rozsah ustanovuje zákon podlá kategórie dráhy od 10 m do 60 m. Vymedzenie obvodu dráhy a ochranných pásiem dráhy má osobitný význam pre vymedzenie pôsob¬nosti dráhových správnych orgánov i územného rozsahu obmedzení fy¬zických a právnických osôb.
Zriaďovanie a zrušenie dráhových dopravných ciest podlieha povoľo¬vaciemu konaniu. Zrušiť dráhu možno len na návrh jej vlastníka. Právo zriadovať a vlastniť dráhu nie je z hľadiska subjektov obmedzené, môžu ho mať fyzické alebo právnické osoby. Pre stavbu dráhy a stavbu na drá¬he sú však zákonom a vykonávacími predpismi ustanovené osobitné podmienky a požiadavky z hľadiska bezpečnosti prevádzky dráhy a do¬pravy na dráhe. Stavbou dráhy je stavba dopravnej cesty a stavba, ktorá rozširuje, dopĺňa, mení alebo zabezpečuje dráhu, bez ohľadu na to, či je alebo nie je v obvode dráhy. Stavbou na dráhe sú všetky stavby v obvode dráhy bez ohľadu na ich účel.
Prevádzkovaním dráhy sa rozumejú činnosti, ktorými sa zabezpe¬čuje a obsluhuje dráha a organizuje doprava na dráhe. Oprávnenie pre¬vádzkovať dráhu majú zo zákona Železnice Slovenskej republiky (celo¬štátne dráhy a dráhy osobitného určenia). Fakultatívne ho môžu získať právnické alebo fyzické osoby na základe povolenia na prevádzkovanie dráhy, vydaného príslušným dráhovým orgánom.
Vlastník dráhy má zákonom uloženú povinnosť udržiavať dráhu v prevádzkyschopnom stave a zabezpečiť jej prevádzkovanie, starať sa o jej rozvoj a modernizáciu. V prípade, že vlastník celoštátnej alebo re¬gionálnej dráhy nemôže zabezpečiť jej prevádzkyschopnosť, je povinný ju prednostne ponúknuť štátu na odkúpenie. Ak štát v zastúpení minister¬stvom dopravy písomne ponuku odmietne, môže vlastník dráhu predať inej právnickej alebo fyzickej osobe. Vlastník celoštátnej dráhy, ktorý nie je jej prevádzkovateľom, je povinný umožniť prevádzkovanie inou opráv¬nenou osobou. Ak vlastník dráhy nemôže zabezpečiť jej prevádzkovanie, je povinný ju ponúknuť na zabezpečenie prevádzky inému subjektu. Ce¬loštátnu alebo regionálnu dráhu Štátu alebo vyššiemu územnému celku, električkovú, trolejbusovú, špeciálnu alebo lanovú dráhu obci. Ak tieto subjekty ponuku písomne odmietnu (písomná forma je obligatórna), môže ponuka smerovať k inej oprávnenej právnickej alebo fyzickej osobe.
Povolenie na prevádzkovanie ce¬loštátnej a regionálnej dráhy vydáva Úrad pre reguláciu železničnej do¬pravy so sídlom v Bratislave, na prevádzkovanie električkových a trolejbusových dráh samosprávny kraj.
Cestov¬né poriadky verejnej osobnej dopravy obsahujú súhrn údajov o jazdách pravidelných vlakov. Vydáva ich prevádzkovateľ dráhy po prerokovaní so samosprávnym krajom.
Prevádzkovanie dopravy na dráhach
Prevádzkovať dopravu na celoštátnych a regionálnych dráhach môže dopravca len na základe licencie vydanej úradom EÚ, bezpečnostného osvedčenia, pridelenej kapacity dopravnej cesty a uzavretej zmluvy o prevádzkovaní dopravy, ak nie je prevádzkovateľ dráhy a dopravca jed¬na osoba. Podmienky na vydanie licencie sú totožné s podmienkami na povolenie prevádzkovania dráhy.. Prí¬slušný na udelenie licencie pre dopravu na električkových, trolejbuso¬vých, špeciálnych a lanových dráhach je samosprávny kraj, v ostatných prípadoch Úrad pre reguláciu železničnej dopravy.
Doprava na dráhe môže byť uskutočňovaná len dráhovými vozid¬lami, ktoré svojou konštrukciou a technickým stavom zaručujú bezpeč¬nosť a ktorých typ je schválený ministerstvom dopravy. Dráhové vozidlá v prevádzke podliehajú pravidelným technickým kontrolám. Ak vozidlo nespĺňa podmienky, môže byť rozhodnuté o nespôsobilosti a odňatí tech¬nického preukazu.
Obmedziť dopravu na dráhe je dopravca oprávnený z dôvodov verej¬ného záujmu, bezpečnosti na dráhe alebo nezjazdnosti dráhy v dôsledku nehody, mimoriadnej udalosti alebo rekonštrukcie dráhy.
Všeobecne je dopravca povinný vykonávať dopravu podľa pravidiel prevádzkovania dopravy, licencie a zmluvy s prevádzkovateľom dráhy. Používať pri doprave len spôsobilé vozidlá, zabezpečiť prevádzkovanie dopravných prostriedkov spôsobilými osobami, vystrojiť a označiť za¬mestnancov, oprávnených dávať pokyny cestujúcim, odosielateľom a prí¬jemcom a vykonávať dopravu v prospech štátu alebo orgánu územnej samosprávy na základe zmlúv o výkonoch vo verejnom záujme. Dopravca prevádzkujú¬ci verejnú osobnú dopravu je okrem toho povinný vykonávať dopravu podľa cestovného poriadku, označiť jednotlivé dráhové vozidlá, zabezpečiť v nich orientáciu, vytvárať podmienky na prepravu zdravotne postihnu¬tých osôb a cestujúcich s detskými kočíkmi a informovať cestujúcich o poskytovaných službách a cenách.
Subjekty s pôsobnosťou vo veciach správy dráhovej dopravy
Štátnu správu vo veciach dráh vrátane Štátneho dozoru vykonávajú dráhové správne úrady, ktorými sú Ministerstvo dopravy, pôšt a teleko¬munikácií SR, Úrad pre reguláciu železničnej dopravy a samosprávne kraje. Ich pôsobnosť vymedzuje jednak zákon o dráhach a niektoré oso¬bitné zákony.
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR riadi výkon štátnej správy vo veciach dráh vrátane výkonu štátneho dozoru a koordi¬nuje výkon štátnej správy s inými ústrednými orgánmi štátnej správy. V taxatívne uvedených veciach vykonáva Štátnu správu ako prvostupňo¬vý orgán s rozhodovacou právomocou. Rozhoduje po dohode v minister¬stvom obrany o zaradení dráh do kategórií a o zaradení do európskeho železničného systému. Určuje priority štátnej dopravnej politiky v oblasti železničnej dopravy • regulácie. Schvaľuje investičné a finančné programy a plány. Je v správnom konaní odvolacím orgánom proti rozhodnu¬tiam úradu vo veciach stavebného konania a odvolacím orgánom proti rozhodnutiam samosprávnych krajov. Ak došlo k všeobecnému nebezpe¬čenstvu, nehode alebo mimoriadnej udalosti, je ministerstvo oprávnené rozhodnutím priamo ukladať povinnosti prevádzkovateľovi dráhy a do¬pravcovi.
Úrad pre reguláciu železničnej dopravy so sídlom v Bratislave bol zriadený ako orgán štátnej správy vo veciach dráh, národný regulátor a cenový orgán v oblasti celo¬štátnych a regionálnych dráh. Vykonáva štátnu správu vo všetkých ve¬ciach upravených zákonom o dráhach s výnimkou vecí o ktorých rozho¬duje ministerstvo dopravy a samosprávny kraj. Osobitosťou pôsobnosti úraduje, Že na základe zákonných splnomocnení môže vydávať všeobecne záväzné právne predpisy, ktoré podpisuje pred¬seda úradu. O svojej Činnosti a hospodárení úrad predkladá každoročne Národnej rade SR správu.
Súčasťou pôsobnosti ministerstva a úradu je výkon štátneho dozoru a uplatňovanie administratívnej zodpovednosti za správne delikty v dráhovej doprave. Štátny dozor na úseku dráh sa vykonáva ako štátny odborný dozor a štátny odborný technický dozor.
Samosprávne kraje vykonávajú pôsobnosť dráhového správneho úradu vo veciach električkových a trolejbusových dráh s výnimkou overo¬vania a schvaľovania spôsobilosti z hľadiska technických aspektov týchto dráh, zariadení, vozidiel a odbornej spôsobilosť osôb na výkon určených činností

44. Cestná doprava
Pojem cestná do¬prava možno ako predmet verejnej správy chápať v širšom zmysle, kde sa zahr¬nie celý okruh vzťahov viažucich sa na výstavbu pozemných komunikácií, ich vlastníctvo, udržiavanie, užívanie, premávku vrátane zabezpečenia plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky. V užšom zmysle len okruh vzťahov viažucich sa na prevádzkovanie cestnej dopravy za odplatu v jednotlivých formách podnikania.
Výstavba, správa a užívanie pozemných komunikácií
Pozemnú komunikáciu tvorí cestné teleso a jej súčasti. Členia sa podľa dopravného významu, určenia a technického vybavenia na diaľnice, cesty pre motorové vozidlá, cesty I., II. a in. triedy, miestne komunikácie a účelové komunikácie. Podlá tohto členenia je dife¬rencovaná pôsobnosť správnych orgánov, úprava vlastníckych vzťahov, správa i užívanie. Diaľnice a cesty pre motorové vozidlá sú v správe mi¬nisterstva dopravy, cesty I. triedy v správe krajských úradov dopravy, cesty II. a III. triedy v správe obvodných úradov dopravy a miestne á účelové komunikácie v správe obcí ako prenesený výkon štátnej správy
Na začatie stavby pozemnej komunikácie a jej zmeny sa vyžaduje stavebné povolenie.
Na ochranu pozemných komunikácií a premávky na nich je ustanove¬ný všeobecný ochranný režim a režim v cestných ochranných pásmach mimo zastavaného územia. Vlastníkom diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a I. triedy môže byť len štát (prejazdných úsekov v zastavanej časti obce aj obec), ciest II. a III. triedy samosprávny kraj. Miestne komunikácie vlastnia obce. Úče¬lové môžu byť vo vlastníctve štátu, právnickej alebo fyzickej osoby.
Pojem správa komunikácie treba odlišovať od pojmu štátna správa pre pozemné komunikácie a pojem správca komunikácie od pojmu cest¬ný správny orgán.
Užívanie pozemných komunikácií sa člení na všeobecné užívanie a zvláštne užívanie. Všeobecným užívaním sa rozumie užívanie komu¬nikácie obvyklým spôsobom podľa účelu, na aký je určená podľa pravidiel premávky.
Vymedzené úseky diaľnic a ciest môžu byť vyhradené len pre užívanie určenými druhmi dopravných prostriedkov alebo len za úhradu. Cestný správny orgán po dohode s dopravným inšpektorátom môže povoliť uzá¬vierku, obchádzku alebo odklon premávky. Užívatelia v týchto prípa¬doch nemajú nárok na náhradu zvýšených nákladov.
Zvláštnym užívaním sa rozumie užívanie iným než zvyčajným spôso¬bom alebo na iné účely, než na aké je komunikácia určená. Na zvláštne užívanie je potrebné povolenie vydané po dohode s cestným správnym or¬gánom. Zvláštnym užívaním je i nadrozmerná a nadmerná preprava.
Za správne delikty na tomto úseku sú cestné správne orgány opráv¬nené ukladať právnickým osobám a podnikateľom pokuty až do výšky milión Sk a vymáhať nezaplatené pokuty
Premávka na pozemných komunikáciách
Zákon o premávke na pozemných komunikáciách169 upravuje okrem vlastnej premávky i vzťahy súvisiace - podmienky spôsobilosti na vedenie motorových vozidiel, dopravné evidencie, výkon Štátnej správy n:i úseku cestnej premávky vrátane dohľadu nad bezpečnosťou a plynulouťou cestnej premávky, výkonu štátneho dozoru a osobitne tiež rieši admi¬nistratívnoprávnu zodpovednosť za delikty na úseku premávky na po zemných komunikáciách.
Pojmom cestná premávka sa označuje užívanie pozemných komuni¬kácií účastníkmi cestnej premávky. Účastníkmi sú osoby, ktoré sa zúčastňujú na cestnej premávke, najmä ako vodiči, spolujazdci, chodci a osoby pribraté na zaistenie bezpečnosti premávky. Vodičom je osoba, ktorá ve¬die motorové alebo nemotorové vozidlo alebo električku.
Dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky vykoná¬vajú policajti. Pri výkone dohľadu sú oprávnení dávať účastníkom príka¬zy, zákazy a na mieste samom povoľovať výnimky z pravidiel premávky.
V cestnej premávke môžu byť používané len spôsobilé vozidlá. Veci technickej spôsobilosti cestných vozidiel a zvláštnych vozidiel pre pre¬vádzku v premávke na pozemných komunikáciách upravuje v súčasnej dobe osobitný zákon, zákon o podmienkach prevádzky vozidiel v premáv¬ke na pozemných komunikáciách.
Všetky vozidlá o ktorých orgán schvaľujúci technickú spôsobilosť roz¬hodol, musia byť evidované a opatrené evidenčným číslom. Evidencie vedie okresný dopravný inšpektorát. Držiteľom vozidla môže byť len oso¬ba staršia ako 15 rokov alebo právnická osoba. Motorové vozidlo smie viesť len držiteľ vodičského oprávnenia. Bez tohto oprávnenia len ten, kto sa ho učí viesť a to len pod priamym dozo¬rom osoby oprávnenej vykonávať výcvik alebo skúšky.
Vodičský preukaz je verejnou listinou. Evidenciu vodičov vedú okresné dopravné inšpektoráty podľa trvalého pobytu držiteľa oprávnenia. V rámci dopravných evidencií sú vedené tiež evidencie dopravných nehôd a evidencie vozidiel.
Orgánmi štátnej správy na úseku cestnej premávky sú
a) ministerstvo vnútra,
b) obvodné úrady v sídle kraja,
c) obvodné úrady,
d) krajské dopravné inšpektoráty,
e) okresné dopravné inšpektoráty.".
Ministerstvo vnútra SR riadi a kontroluje výkon štátnej správy uskutočňovaný do¬pravnými inšpektorátmi a službami policajného zboru. Vedie celoštátne dopravné evidencie, vydáva poverenia na vykonávanie skúšok žiadateľov o vodičské oprávnenie, určuje tvar a obsah tabuliek s evidenčným číslom, zabezpečuje výkon cestných technických kontrol.
Ministerstvo vnútra
a) riadi a kontroluje výkon štátnej správy uskutočňovanej podľa tohto zákona dopravnými inšpektorátmi a službami Policajného zboru,
b) riadi a kontroluje výkon štátnej správy uskutočňovanej podľa tohto zákona obvodnými úradmi v sídle kraja a obvodnými úradmi vo veciach
1. vodičských oprávnení,
2. prejednávania dopravných priestupkov,
3. vedenia evidencií podľa § 85 ods. 1 písm. a) a d),
c) vedie celoštátne dopravné evidencie,
d) vydáva skúšobné testy na skúšky žiadateľov o vodičské oprávnenie,
e) vydáva poverenie na vykonávanie skúšok žiadateľov o vodičské oprávnenie,
f) určuje tvar, rozmery a obsah tabuliek s evidenčným číslom,
g) nariaďuje hromadnú výmenu tabuliek s evidenčným číslom,
h) zabezpečuje výkon cestných technických kontrol podľa osobitného zákona 37c) prostredníctvom dopravných inšpektorátov a Policajného zboru,
i) koordinuje činnosť dopravných inšpektorátov a Policajného zboru uskutočňovanú podľa tohto zákona s výkonom štátnej správy uskutočňovanej krajskými úradmi dopravy a obvodnými úradmi dopravy podľa osobitného zákona. 37d)
Obvodný úrad v sídle kraja
Obvodný úrad v sídle kraja vydáva osobitné označenia vozidiel a preukazy osobitných označení vozidiel podľa § 41 ods. 4 a 5 a vedie ich evidenciu.
§ 113
Obvodný úrad
a) rozhoduje o vydaní vodičského oprávnenia,
b) rozhoduje o povinnosti vodiča podrobiť sa preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti a preskúšaniu z odbornej spôsobilosti viesť motorové vozidlá,
c) rozhoduje o udelení, odobratí a obmedzení rozsahu vodičského oprávnenia a o zadržanom vodičskom preukaze,
d) vedie dopravné evidencie uvedené v § 85 ods. 1 písm. a) a d),
§ 114
(1) Krajský dopravný inšpektorát
a) riadi a kontroluje výkon štátnej správy uskutočňovanej podľa tohto zákona okresnými dopravnými inšpektorátmi,
b) vykonáva dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou premávky na diaľnici, spolupôsobí pri jej riadení a vedie účastníkov cestnej premávky k dopravnej disciplíne,
c) vybavuje v blokovom konaní podľa osobitného predpisu /38/ priestupky spáchané na diaľnici,
d) plní úlohy policajného orgánu v trestnom konaní /39/ o trestných činoch spáchaných v súvislosti s dopravnými nehodami,
e) spolupôsobí pri kontrole technického stavu vozidiel v premávke na diaľnici, ako aj pri sledovaní, či ich držitelia podrobujú pravidelným kontrolám technického stavu,
f) spolupracuje v rozsahu svojej pôsobnosti s príslušnými orgánmi, obcami, právnickými osobami a fyzickými osobami vo veciach bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

(2) Krajský dopravný inšpektorát je oprávnený vykonávať pôsobnosť ustanovenú v odseku l písm. b), c) a e) aj na ostatných cestách.
________________________________________
38) Zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.
39) § 158 Trestného poriadku.

§ 115(1) Okresný dopravný inšpektorát
a) vykonáva dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky okrem premávky na diaľnici, spolupôsobí pri jej riadení a vedie účastníkov cestnej premávky k dopravnej disciplíne,
b) plní úlohy policajného orgánu v trestnom konaní /39/ o trestných činoch spáchaných v súvislosti s dopravnými nehodami okrem dopravných nehôd na diaľnici,
c) vedie dopravné evidencie uvedené v § 85 ods. 1 písm. b) a c),
d) prideľuje evidenčné číslo, vydáva tabuľku s evidenčným číslom a príslušné doklady,
e) spolupôsobí pri kontrole technického stavu vozidiel v cestnej premávke, ako aj pri sledovaní, či ich držitelia podrobujú pravidelným kontrolám technického stavu a emisným kontrolám,
f) spolupracuje v rozsahu svojej pôsobnosti s príslušnými štátnymi orgánmi, obcami a inými právnickými osobami a fyzickými osobami vo veciach bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
g) vykonáva skúšky z odbornej spôsobilosti žiadateľov o vodičské oprávnenie.

(2) Pôsobnosť okresného dopravného inšpektorátu ustanovenú v odseku 1 písm. c), d) a g) vykonáva na území hlavného mesta SR Bratislavy a na území mesta Košíc príslušný krajský dopravný inšpektorát.
(3) Na plnení úloh podľa odseku 1 písm. a), b) a e) sa podieľajú aj príslušné služby pôsobiace v rámci útvarov Policajného zboru.
________________________________________
V rámci výkonu štátnej správy na tomto úseku príslušné správne or¬gány dozerajú, ako FO a PO dodržiavajú predpisy o premávke, ukladajú opatrenia na odstránenie nedostatkov a ukladajú sankcie za správne delikty.
Na konanie podľa uvedeného zákona sa vzťahuje subsidiárne správny poriadok s výnimkou konaní o odstránení prekážky cestnej premávky a vozidla, o určovaní použitia dopravných značiek a zariadení, o povolení výnimky, o zadržaní vodičského preukazu a osvedčenia a o neplatnosti vodičského preukazu.
Podnikanie v cestnej doprave
Pod pojmom cestná doprava v užšom zmysle sa rozumie poskytovanie prepravných služieb pri preprave osôb, vecí a zásielok za odplatu. Túto sféru správy upravuje zákon o cestnej doprave a živnostenský zákon ( obchodný zákonník).
Cestný zákon:
1) Tento zákon upravuje podmienky podnikania v cestnej doprave a pôsobnosť orgánov štátnej správy v cestnej doprave, samosprávnych krajov a obcí (ďalej len "správny orgán").
(2) Tento zákon sa s výnimkou § 20, 21a a § 21b ods. 2 nevzťahuje na
a) cestnú nemotorovú dopravu,
b) cestnú dopravu, ktorá nie je podnikaním,
c) cestnú dopravu, ktorú PO a FO vykonávajú v súvislosti s podnikaním výlučne pre vlastnú potrebu,
d) nákladnú cestnú dopravu vykonávanú cestnými nákladnými vozidlami, ktorých celková hmotnosť vrátane prípojného vozidla nepresahuje 3, 5 t,
e) osobnú cestnú dopravu vykonávanú cestnými osobnými vozidlami, ktorých celková obsaditeľnosť nepresahuje deväť osôb vrátane vodiča s výnimkou vozidiel taxislužby.

Pre podnikanie v cestnej doprave platí okrem niektorých výnimiek povoľovací režim. Podmienky podnikania sú diferencované v závislosti od toho, či ide o vnútroštátnu cestnú dopravu alebo o medzinárodnú. Podnikanie sa člení na dve formy. Licenčné podnikanie podľa zákona o cestnej doprave v pravidelnej autobusovej doprave, medzinárodnej ne¬pravidelnej doprave, medzinárodnej nákladnej doprave a v medzinárod¬nej taxislužbe. Podnikanie vo forme koncesných živností v ostatných druhoch cestnej dopravy, ktorého podmienky sú upravené v zákone o ces¬tnej doprave a v živnostenskom zákone.
Podnikateľ v cestnej doprave sa označuje pojmom dopravca. K vše¬obecným povinnostiam dopravcu patria povinnosti vykonávať dopravu podľa prepravného poriadku, označiť každé vozidlo obchodným menom a opatriť ho dokladom o oprávnení na podnikanie, zabezpečiť technickú základňu a byť poistený. Okrem výnimiek uvedených v zákone má do¬pravca prepravnú povinnosť. Prepravný poriadok vydáva dopravca pre každý druh dopravy podľa vzorového prepravného poriadku.
Pravidelná autobusová doprava sa vykonáva ako verejná alebo osobitná. Dopravca je oprávnený ju vykonávať na základe dopravnej li¬cencie.
(1) Pravidelná autobusová doprava sa vykonáva na uspokojenie prepravných potrieb osôb ako pravidelne opakovaná preprava cestujúcich (ďalej len "cestujúci") po vopred určenej trase dopravnej cesty s určenými zastávkami na nastupovanie a vystupovanie cestujúcich (ďalej len "autobusová linka"), ktorých dopravca prepravuje podľa prepravného poriadku, cestovného poriadku a tarify. Súčasťou pravidelnej autobusovej dopravy je preprava príručnej batožiny, prípadne aj cestovnej batožiny, domácich zvierat a autobusových zásielok.
(2) (2) Pravidelnú autobusovú dopravu možno vykonávať pre vopred nevymedzený okruh cestujúcich alebo pre vopred vymedzený okruh cestujúcich s vylúčením ostatných cestujúcich.
(3) Verejná pravidelná autobusová doprava je preprava cestujúcich na autobusovej linke medzi dvoma alebo viacerými obcami, najmä diaľková autobusová doprava, medzinárodná autobusová doprava, prímestská autobusová doprava alebo na území obce mestská autobusová doprava. Medzinárodná autobusová doprava je doprava osôb, pri ktorej východisková zastávka na nastupovanie a cieľová zastávka na vystupovanie sa nachádza na území dvoch štátov. Diaľková autobusová doprava je vnútroštátna doprava osôb, ak vzdialenosť od východiskovej zastávky po cieľovú zastávku presahuje 100 km.
(4) Osobitná pravidelná autobusová doprava je preprava osôb podľa osobitného predpisu. 8a)
(5) Dopravca v pravidelnej autobusovej doprave je ten, kto vykonáva prepravu cestujúcich aspoň na jednej autobusovej linke podľa tohto zákona.
(6) Vnútroštátnu pravidelnú autobusovú dopravu môže vykonávať iba vnútroštátny dopravca.

Dopravná licencia

(1) Pravidelnú autobusovú dopravu je oprávnený vykonávať dopravca4d) na základe dopravnej licencie, ktorú udeľuje a odníma správny orgán. Na každú autobusovú linku je potrebná samostatná dopravná licencia. Ak to vyžaduje zabezpečenie dopravnej obslužnosti podľa § 14a ods.1, dopravnú licenciu na mestskú autobusovú dopravu, ktorú udeľuje obec podľa § 30 možno udeliť aj na skupinu autobusových liniek. Na skupinu autobusových liniek možno udeliť aj dopravnú licenciu, ktorú udeľuje samosprávny kraj podľa § 29b na vnútroštátnu autobusovú dopravu, ak to vyžaduje zabezpečenie dopravnej obslužnosti podľa § 14a ods.1 a ak nejde o diaľkovú autobusovú dopravu a o autobusovú linku presahujúcu územie samosprávneho kraja.

Nepravidelná autobusová doprava je príležitostná alebo opakova¬ná preprava iba určitej skupiny cestujúcich na zmluvnom základe za zmluvne cestovné. Je živnosťou a môže ju vykonávať aj držiteľ licencie na pravidelnú dopravu bez osobitného povolenia.
Taxislužba sa vykonáva na uspokojenie prepravných potrieb osôb ako nepravidelná preprava cestujúcich.
Nákladnou cestnou dopravou sa rozumie preprava vecí a zásielok na základe zmluvy o preprave vecí, prípadne inej zmluvy, podľa preprav¬ného poriadku a tarify.
Podmienky podnikania v medzinárodnej cestnej doprave sú oso¬bitne ustanovené pre vnútroštátnych dopravcov a pre zahraničných do¬pravcov. Vnútroštátni dopravcovia môžu podnikať v medzinárodnej cest¬nej doprave, ak majú najmenej dvojročnú prax dopravcu a sú finančne spoľahliví. Na vykonanie každej prepravy do cudzieho štátu je potrebné vstupné povolenie. Zahraničný dopravca môže podnikať na území SR len na základe dopravnej licencie alebo prepravného povolenia, ktoré vydáva ministerstvo dopravy.
Štátnu správu na úseku podnikania v cestnej doprave vykonávajú ministerstvo dopravy, krajské úrady dopravy, obvodné úrady dopravy, samosprávne kraje a obce. Na výkone štátnej správy sa podieľajú i iné správne orgány (živnostenské úrady, colné úrady, útvary policajného zboru, orgány dozoru nad bezpečnosťou pri práci a ďalšie).
§ 17Nepravidelná autobusová doprava
(1) Nepravidelná autobusová doprava je doprava, ktorá nespĺňa požiadavky pravidelnej autobusovej dopravy alebo osobitnej pravidelnej autobusovej dopravy podľa § 6.
(2) Dopravca nemá prevádzkovú ani tarifnú povinnosť.

(3) Z nepravidelnej autobusovej dopravy je vylúčená preprava autobusových zásielok a preprava stojacich cestujúcich mimo obce.

(4) Dopravca zabezpečí, aby bol autobus popri obchodnom mene dopravcu označený vpredu a na pravom boku autobusu nápisom Zájazd alebo iným všeobecne zrozumiteľným označením, napr. cieľovou stanicou.

(5) Dopravca pravidelnej autobusovej dopravy môže počas platnosti dopravnej licencie vykonávať nepravidelnú autobusovú dopravu aj bez povolenia podľa osobitného predpisu. 2)
------------------------------------------------------------------
2) § 26 a príloha č. 3 skupina 314 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 132/1994 Z.z.
Taxislužba
§ 18
(1) Taxislužba sa vykonáva na uspokojenie prepravných potrieb osôb ako nepravidelná, pohotová individuálna preprava cestujúcich do dohodnutej cieľovej (výstupnej) zastávky, ktorých dopravca prepravuje podľa zmluvy o preprave osôb uzavretej priamo s vodičom bezprostredne pred začatím prepravy za dohodnuté cestovné.

(2) Dopravca môže ponúkať prepravu cestujúcich iba na určenom stanovišti alebo objednávkovou službou; zmluvu o preprave osôb môže vodič uzavrieť s cestujúcim kdekoľvek okrem zastávok pravidelnej autobusovej dopravy a zastávok na električkovej a trolejbusovej dráhe v obci. O vykonanej doprave je vodič povinný na požiadanie vydať cestujúcemu potvrdenku, ktorá obsahuje najmä číslo dokladu, evidenčné číslo vozidla, dátum jazdy, poradové číslo vozidla dopravcu, východiskové a cieľové miesto prepravy, zaplatené cestovné a podpis vodiča.

(3) Dopravca má prepravnú a prevádzkovú povinnosť. Vodič môže odmietnuť vykonať prepravu, ak trasa dopravnej cesty, čas alebo správanie cestujúceho vzbudzujú obavu o jeho bezpečnosť alebo o zdravie.

(4) Na taxislužbu možno použiť iba osobné auto, ktoré je označené popri obchodnom mene dopravcu nápisom TAXI na streche a na oboch bokoch, má zabudovaný funkčný taxameter schváleného typu 22) a viditeľne umiestnené základné sadzby cestovného.

(5) Podrobnosti o výkone taxislužby a o vybavení a označení osobného auta taxislužby ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.
------------------------------------------------------------------
22) § 6 a 7 zákona č. 505/1990 Zb. o metrológii.

§ 18a
(1) Obec môže ustanoviť všeobecne záväzným nariadením podrobnosti o výkone práce vodiča taxislužby na území obce.

(2) Obec je oprávnená vymedziť časť verejnej pozemnej komunikácie ako stanovište vozidiel taxislužby a vyznačiť tento priestor dopravnou značkou. Súčasne je obec oprávnená ustanoviť všeobecne záväzným nariadením pre tieto stanovištia prevádzkový poriadok, ktorý upravuje v súlade s miestnymi podmienkami prevádzku na stanovišti taxislužby. Prevádzkový poriadok sa zverejní v mieste stanovišťa.
Nákladná cestná doprava§ 19

(1) Nákladná cestná doprava je preprava vecí a zásielok, ktorú dopravca vykonáva na základe zmluvy o preprave vecí (tovaru), 8) prípadne inej zmluvy, podľa prepravného poriadku a tarify.

(2) Nákladnú cestnú dopravu možno vykonávať iba vozidlami, ktoré sú určené, vyrobené a schválené na prepravu vecí podľa medzinárodnej zmluvy a osobitných predpisov. 23) Prevádzka osobitných vozidiel nie je nákladnou cestnou dopravou. Rýchlo sa kaziace potraviny sa musia prepravovať dopravnými a prepravnými prostriedkami, ktoré vyhovujú osobitným technickým podmienkam uvedeným v medzinárodnej dohode. 23a)

peter - 10.10.2008 20:43
Keď je pri výkone exekúcie v daňovom exekučnom konaní vznesená námietka premlčania - aká je premlčacia doba v prípade povinnosti zaplatiť splatnú daň ???

bolehlav - 10.10.2008 20:01
prosiiiiiiiiiiiiiiiim pomozte niekto s cestnou a drahovou dopravou.Dakujem

mirka - 10.10.2008 19:36
uz viem, napr. pridavky na deti :-)))

mirka - 10.10.2008 19:08
ktore prijmy su vylucene z danovej exekucie?

bolehlav - 10.10.2008 17:54
poradite mi s otazkou cestna doprava?co sa tam ucite?ak by mi to niekto priblizil aspon v bodoch budem vdacna!!

johny - 10.10.2008 14:49
len ak mu vyhovie v plnom rozsahu. ak nie postupuje odvolaciemu. plny rozsah je len jjeden druh rozhodnutia. takze ked ciastocne alebo nevyhovie tak musi postupit

mirka - 10.10.2008 14:40
a ešte otázka - pri odvolaní v daňovom konaní je správca dane, ktorý vydal rozhodnutie oprávnený rozhodnúť o odvolaní len ak mu vyhovie v plnom rozsahu? Alebo aj keď vyhovie čiastočne a vysporiada sa so všetkými námietkami?

mirka - 10.10.2008 14:05
johny diky, uz mam casovy stres a zamotavam sa

johny - 10.10.2008 13:53
ak na zaklade dispozicnej tak dnom kedy bolo dorucene podanie dan subjektu spravcovi dane pripadne donov ked ho dorucilna jeho vyzvu doplnene podanie par20 zakona o sprave d a popatkov

mirka - 10.10.2008 13:47
Daňové konanie sa začína okamihom, keď správca dane urobil voči daňovému subjektu prvý procesný úkon? Je to tak v prípade, keď konanie začína z iniciatívy správcu dane, aj keď začína na základe dispozičnej zásady?

Hayagriva - 10.10.2008 09:43
to johny: Na tie otázky si daj pozor (36,42,43,44), lebo presne Nezákonnosť a nesprávnosť som si vytiahol na postupovej skúške u Cepeka spolu s priestupkami a rozprával som mu tam 10 min. o tom aj s otázkami a dal mi ledva E, hlavne preto že som nevedel regresnú náhradu. A otázku 36. Zodpovednosť za výkon VS som si vytiahol na štátnici a kôli tomu ma vyhodili napriek tomu že tie základné veci a druhy zodpovednosti som tam hovoril, vrátane zákona 514/2003. Ale tento zákon a Škultétyho kniha by mali stačiť + nejaké vypr. otázky na doplnenie.

johny - 10.10.2008 01:09
a tak sa skusim este spytat raz ta nezakonnost a nespravnost vo vs. mate to niekto vypracovane??? pouzitelne myslim. a tie 2 zodpovednosti co su pod tou otazkou? v knihe to je tak niako divne popisane.

johny - 10.10.2008 00:59
to buchta

vydanie ZL, KL, rozhodnutie ZU o zruseni prip pozastavení žo, rozhodnutia o deliktoch

buchta - 10.10.2008 00:34
Co mate k otazke "druhy rozhodnuti v zivnostenskom konani" ?

buchta - 9.10.2008 23:56
Hayagriva - mozes mi prosim napisat na mail karkulka22@zoznam.sk ? Chcela by som nieco prekonzultovat a nemas tu uvedenu e-mailovu adresu. Diky.

stakato - 9.10.2008 22:02
Najde sa dobra dusa, ktora zasle Trestne pravo na stakato@centrum.sk ? Vopred dakujem :-)

bolehlav - 9.10.2008 21:06
pri otazke ulohy Policajnej S. staci hlavna uloha, nebezpecenstvo, rusitel, verejna bezpecnost, verejny poriadok ci co???

miro - 9.10.2008 20:45
K otazke subjekty danoveho konania - su to danovnik, platitel dane, danovy dlznik, poplatnik, pravny nastupca FO/PO vymedzeny osobitnymi predpismi. Patri medzi subjekty aj spravca dane ???

mili - 9.10.2008 20:03
ak mozem poprosit tak aj ot. 28sph dik

mili - 9.10.2008 20:00
budem rada frumoasa25@post.sk

Hayagriva - 9.10.2008 19:39
to mili: ak chceš pošli mi mail a pošlem ti tú otázku vypracovanú

mili - 9.10.2008 18:53
Hayagriva dakujem!!len novu knihu od Skultetyho nemam :( nemozte mi do dakto odskenovat?prosim!

Hayagriva - 9.10.2008 18:41
17. SPRÁVA ZAHRANIČNÝCH VECÍ

Orgány:
A) Prezident
B) Vláda
C) Ministerstvo zahraničných vecí (MZV)

Zahraničné orgány SR sú:
 diplomatická misia (veľvyslanectvo, vyslanectvo)
 stála misia pri medzinárodných organizáciách
 delegácia v medzinárodnej organizácii a na medzinárodnej konferencii
 konzulárny úrad

Otázka na skúške: Aký je rozdiel medzi diplomatickou misiou a konzulárnym úradom?

Čo sa týka kompetencií pozri si to pri prezidentovi a vláde z Ústavy a pri MZV zo z.č. 575/2001 a k tým zahraničným orgánom SR je to dostatočne v novej knihe od Škultétyho.

mata - 9.10.2008 17:31
Chcem poprosit nejaku dobru dusu,ci by mi nemohla poslat na mail (mata4428@gmail.com) vypracovane otazky zo spravka(tie najnovsie).Dakujem.

mili - 9.10.2008 14:16
pri Správe zahraničných vecí hovorite vladu, MZV, Diplomatické misie, Konzuláty a aj prezidenta a NRSR??kedze v knihe nie su!dik

Hayagriva - 9.10.2008 12:42
to lolo: pošli to na: jana@bubbles.sk ona to zariadi a ak môžeš pošli to aj mne na spravko2008@gmail.com

diky moc

johny - 9.10.2008 12:12
kto konkretne su ucastnici konania o proteste prokuratora???

lolo - 9.10.2008 11:45
dostalo sa ku mne celkom fajn vypracovane PDV,iba otazky ktore su i n statnici.Neviem ci to mate ale ak aj nie hodim to sem.Kde to mam poslat, aby to bolo vlavo na liste

to Hayagriva - 9.10.2008 09:16
to by som sa tyzden pred statnicou nudil. :)
a toto staci k tej otazke sprava zakladneho a stredneho? + tie samospravne a ine organy k tomu ze ?

Hayagriva - 9.10.2008 09:01
to johny: ten nový školský zákon si mal mať už zjedený :-)

zákon č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)

Sústavu škôl tvoria tieto druhy škôl:

a) materská škola,
b) základná škola,
c) gymnázium,
d) stredná odborná škola,
e) konzervatórium,
f) školy pre deti a žiakov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami,
g) základná umelecká škola,
h) jazyková škola.

základná škola - poskytuje základné vzdelanie
- má spravidla 9 ročníkov s možnosťou zriadenia 0-tého ročníka. Člení sa na prvý a druhý stupeň
Školy sa môžu spájať splynutím do jednej právnickej osoby, ktorou je základná škola s materskou školou.

stredné školy - poskytujú stredné odborné vzdelanie, úplné stredné vzdelanie, úplné stredné odborné vzdelanie a vyššie odborné vzdelanie a pripravujú ich na výkon povolaní a činností v národnom hospodárstve, správe, kultúre, umení a v ostatných oblastiach života; pripravujú žiakov aj na štúdium na VŠ

Stredné školy sú:
a) gymnázium,
b) stredná odborná škola,
c) konzervatórium.

gymnázium - Gymnázium je všeobecnovzdelávacia, vnútorne diferencovaná stredná škola, ktorá pripravuje žiakov vo štvorročnom, v päťročnom alebo v osemročnom vzdelávacom programe a poskytuje úplné stredné všeobecné vzdelanie. Vzdelávacie programy gymnázia sú zamerané predovšetkým na prípravu pre štúdium na vysokých školách, môžu pripravovať aj na výkon niektorých činností vo verejnej správe, kultúre a športe.

stredná odborná škola - Vzdelávacie programy strednej odbornej školy sú zamerané predovšetkým na výkon povolaní a odborných činností v národnom hospodárstve, zdravotníctve, verejnej správe, kultúre, umení a v ostatných oblastiach a môžu pripravovať aj na ďalšie štúdium.

konzervatórium - Konzervatórium poskytuje komplexné umelecké a umelecko-pedagogické vzdelanie. Pripravuje žiakov na profesionálne umelecké uplatnenie a na vyučovanie umeleckých a odborných predmetov vo vzdelávacích programoch umeleckého zamerania.

základná umelecká škola - Základná umelecká škola zabezpečuje umeleckú výchovu a vzdelávanie podľa vzdelávacieho programu odboru vzdelávania prevažne pre žiakov základnej školy.
pripravuje na štúdium odborov vzdelávania umeleckého zamerania v stredných školách a v konzervatóriách; pripravuje aj na štúdium na vysokých školách s pedagogickým alebo umeleckým zameraním.
V základných umeleckých školách sa môžu zriaďovať hudobné, výtvarné, tanečné a literárno-dramatické odbory

jazyková škola - Jazyková škola poskytuje jazykové vzdelávanie v cudzích jazykoch podľa vzdelávacieho programu, organizuje aj vyučovanie cudzích jazykov s odborným zameraním a pripravuje na prekladateľskú a tlmočnícku činnosť. Vzdelávanie v jazykovej škole sa uskutočňuje v kurzoch. Jazyková škola organizuje vyučovanie cudzích jazykov pre žiakov základných škôl, stredných škôl, študentov vysokých škôl a dospelých. Vzdelávací program jazykovej školy sa môže skončiť vykonaním štátnej jazykovej skúšky na jazykovej škole, ktorá má na to oprávnenie vydané ministerstvom školstva.

školy pre deti a žiakov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami
- zabezpečuje sa vzdelávanie žiakov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, ktorým ich postihnutie nedovoľuje vzdelávať sa v ostatných školách podľa tohto zákona. Vykonáva sa špeciálnymi formami a metódami s možnosťou využitia kompenzačných pomôcok s cieľom začleniť žiakov do pracovného procesu a života spoločnosti

Výchova a vzdelávanie detí so zdravotným znevýhodnením alebo žiakov so zdravotným znevýhodnením sa uskutočňuje v týchto školách:
a) materská škola,
b) základná škola,
c) stredné školy,
d) praktická škola,
e) odborné učilište.

Školy v pôsobnosti ústredných orgánov štátnej správy sú:
a) policajné školy,
b) školy požiarnej ochrany.

Policajné školy sú policajné stredné odborné školy. Policajné školy zriaďuje, riadi a zrušuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
Školy požiarnej ochrany sú stredné odborné školy. Školy požiarnej ochrany zriaďuje, riadi a zrušuje MV.

(1) Sústavu školských zariadení tvoria
a) školské výchovno-vzdelávacie zariadenia,
b) špeciálne výchovné zariadenia,
c) školské zariadenia výchovného poradenstva a prevencie,
d) školské účelové zariadenia.

§ 160
Rozsah pôsobnosti
(1) Na cirkevné školy a cirkevné školské zariadenia sa vzťahujú ustanovenia tohto zákona okrem ustanovení § 29 ods. 8, § 53 ods. 9; ustanovenia § 130 až 137 sa vzťahujú primerane.

(2) Na súkromné školy a súkromné školské zariadenia sa vzťahujú ustanovenia tohto zákona okrem ustanovení § 29 ods. 8, § 53 ods. 9; ustanovenia § 130 až 137 sa vzťahujú primerane.

Motylik - 9.10.2008 01:08
Ahojte, mohol by mi Laco poslat vypracovane otazky na spravko-statnice tie 600 stranove, najaktualnejsie, alebo hocikto iny, kto ich ma. dakujem, pekny vecer.....

johny - 8.10.2008 23:17
a este prosim VAS velmi pekne nemape niekto ucelene vypracovanu otazku nezákonnost a nespravnost vo verejnej sprave a tie zodpovednosti za škodu ??? prosim

johny - 8.10.2008 23:08
len tak narychlo zeminla sa sustava zakladnych a strednych skol podla noveho skolskeho zakona??? dakujem

infernus - 8.10.2008 22:25
odpoveď na SIS plní úlohy podľa zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia pričom postupuje v úzkej súčinnosti s MZSR - znie to pekne xixi

Hayagriva - 8.10.2008 20:41
MS SR si prečiarknite to neplatí a v tých komorách tam je dvakrát Slovenská lekárska komora tak za jednu z nich si dajte Slovenská lekárnicka komora. Inak bude sranda keď sa nás opýtajú na skúške že akú úlohu má v správe zdravotníctva SIS .. :-)

lienka - 8.10.2008 20:17
cepek je kokot!

Hayagriva - 8.10.2008 19:58
Trochu to zhrniem ak dovolíte, lebo zhodou okolností som si túto otázku vytiahol aj na postupovej skúške s Dr. Zlochom a vtedy som tomu ešte toľko nerozumel tak ma riadne pozvŕtal, ale bol v pohode a nakoniec ma doviedol k správnej odpovedi. Určite treba vedieť hlavne MZ SR a jeho činnosti a na čo vydáva povolenie a v tejto súvislosti aj VÚC. Dostal ma napríklad na otázke že kto vydáva povolenie na špecializovanú nemocnicu (MZ) a kto na všeobecnú (VÚC). Potom treba vedieť ten Úrad verejného zdravotníctva SR hlavne že vykonáva identifikáciu a PREVENCIU ochorení a iných porúch zdravia. K tým ostatným orgánom iba základné veci vo funkčnom a organizačnom zmysle. Ale zaujímal ho aj ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou hlavne čo sa týka jej kontrolnej činnosti v oblasti kontroly poskytovania zdravotnej starostlivosti.

25. SÚSTAVA ORGÁNOV SPRÁVY ZDRAVOTNÍCTVA

1. ministerstvo zdravotníctva SR
Ministerstvo zdravotníctva vydáva povolenie na prevádzkovanie

a) ambulancie záchrannej zdravotnej služby, a to:

1. ambulancie rýchlej lekárskej pomoci,
2. ambulancie rýchlej zdravotnej pomoci,
3. ambulancie rýchlej lekárskej pomoci s vybavením mobilnej intenzívnej jednotky,
4. ambulancie vrtuľníkovej záchrannej zdravotnej služby,

b) zariadenia biomedicínskeho výskumu
c) špecializovanej nemocnice
d) referenčného laboratória,
e) tkanivového zariadenia
f) biobanky

2. výkon miestnej štátnej správy na úseku zdravotníctva
Štátnu správu na úseku zdravotníctva v samosprávnom kraji ako prenesený výkon št. správy vykonáva samosprávny kraj

Samosprávny kraj v rámci preneseného výkonu štátnej správy vydáva povolenie na prevádzkovanie

a) ambulancie okrem ambulancie podľa vyššie uvedených,
b) zariadenia na poskytovanie jednodňovej zdravotnej starostlivosti,
c) stacionára,
d) polikliniky,
e) agentúry domácej ošetrovateľskej starostlivosti,
f) zariadenia spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek okrem zariadení podľa písm. d) až f) vyššie uvedených,
g) všeobecnej nemocnice,
h) liečebne,
i) hospicu,
j) domu ošetrovateľskej starostlivosti,
k) mobilného hospicu.

3. Úrad verejného zdravotníctva SR
4. Regionálne úrady verejného zdravotníctva
5. Ďalšie orgány verejného zdravotníctva: MO SR, MV SR, MDPaT SR, MS SR, SIS
• iné subjekty, podieľajúce sa na ochrane zdravia:
- Zdravotné poisťovne (VšZP, Spoločná zdravotná poisťovňa) = štátne,
- Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
- Stavovské organizácie (komory: viď nižšie),
- Etická komisia (zriaďovateľ MZ SR, VÚC, poskytovateľ ústavnej starostlivosti Slov. k.

Zákon č. 581/2004 o zdravotných poisťovniach a dohľade nad zdravotnou starostlivosťou

• Zriaďuje sa Úrad pre dohľad nad zdrav. starostlivosťou, ktorému sa v oblasti verejnej správy zveruje vykonávanie
a) dohľadu nad verejným zdravotným poistením,
b) dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Vykonáva dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti tým, že dohliada na správne poskytovanie zdravotnej starostlivosti, a za podmienok ustanovených týmto zákonom
1. ukladá sankcie,
2. podáva návrhy na uloženie sankcie,
3. ukladá opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov,

Spolupracuje s ministerstvom zdravotníctva a ministerstvom financií na príprave všeobecne záväzných právnych predpisov týkajúcich sa verejného zdravotného poistenia.

• Podľa zákona č. 355/2007 o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, orgánmi verejného zdravotníctva sú:
a) Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky,
b) Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky,
c) regionálne úrady verejného zdravotníctva,
d) Ministerstvo obrany Slovenskej republiky,
e) Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
f) Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky,
g) Slovenská informačná služba.

• Aj v tejto oblasti správy sa vytvárajú samosprávne stavovské organizácie, ktoré vykonávajú svoju pôsobnosť na celom území SR. Ide o profesné združenia:
*Slovenskú lekársku komoru,
*Slovenskú komoru zubných lekárov,
*Slovenskú lekársku komoru,
*Slovenskú komoru sestier a pôrodných asistentiek a
*Slovenskú komoru iných zdravotníckych pracovníkov, asistentov, laborantov a technikov.

infernus - 8.10.2008 18:47
to sid dobre to chápeš nespomína sa, obci sa len oznamuje udelenie povolenia

sid - 8.10.2008 15:49
dakujem dotycnemu "sid"-ovi, ze si zo mna robi srandu. Vidim, ze nema zmysel prispievat do diskusie...

sid - 8.10.2008 15:43
ergo ergo ergo

sid - 8.10.2008 15:35
to mili:

Urad pre dohlad nad zdrav. starostlivostou (z. 581/2004)
Organy verejneho zdravotnictva (z. 355/2007): MZ SR, Urad ver. zdrav., regionálne úrady ver. zdrav., MO SR, MV SR, MDPaT SR, SIS.
poskytovatelia zdrav. starostlivosti

(samospravne stavovske org. ako Slovenska lek. komora....- tie asi nie su)
Ma niekto iny nazor?

sid - 8.10.2008 15:21
to infernus: kedze zdravotnicke zariadenie sa zriaduje na poskytovanie zdrav. starostlivosti, musi mu byt udelene povolenie (aby splnalo svoj ucel). A tieto povolenia udeluje bud MZ SR alebo VUC. Ergo, obec sa vobec nespomina. Dobre to chapem???

mili - 8.10.2008 14:54
ahojte co tvori sustavu organov spravy zdravotnictva?okrem MZ a VUC,podla 576/2004 Z.z.??dik

infernus - 8.10.2008 14:04
takto sa ti to aj celé spojí s tým, čo som písal nižšie, že ordinačné hodiny schvaľuje samosprávny kraj pre zariadenia, v ktorom sa poskytuje ambulantná zdravotná starostlivosť. Teda zariadenia poskytujúce ambulantnú ZS = ambuluncie = ordinačné hodiny = schválenie samosprávnym krajom /v tomto prípade určite nie obcou/
Neviem si predstaviť kto iný ako ambulancia by mal ešte ordinačné hodiny, teda ak som správne pochopil pojmu ordinačné hodiny. Opravte ma ak sa mýlim.

infernus - 8.10.2008 12:31
na základe zákona 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch ZS
Zdravotnícke zariadenie je prevádzkový útvar zriadený na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a služieb súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Zdravotnícke zariadenia možno prevádzkovať len na základe povolenia; povolenia sa vydávajú na zdravotnícke zariadenia
a) ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
b) ústavnej zdravotnej starostlivosti,
c) lekárenskej starostlivosti.
Zariadenia ambulantnej zdravotnej starostlivosti sú:
a) ambulancia,
b) zariadenie na poskytovanie jednodňovej zdravotnej starostlivosti,
c) stacionár,
d) poliklinika,
e) agentúra domácej ošetrovateľskej starostlivosti,
f) zariadenie spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek,
g) mobilný hospic.
Zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti sú:
a) nemocnica
1. všeobecná,
2. špecializovaná,
b) liečebňa,
c) hospic,
d) dom ošetrovateľskej starostlivosti,
e) prírodné liečebné kúpele,
f) kúpeľná liečebňa,
g) zariadenie biomedicínskeho výskumu.
Zariadenia lekárenskej starostlivosti upravuje osobitný predpis.
Potom si pozri kto vydáva povolenia a na aké zariadenia.
Ak teda prevádzkuješ zdravotnícke zariadenie na základe povolenia na príšlušné zdravotnícke zariadenia si podľa zákona o poskytovateľoch ZS poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a to buď FO alebo PO, ktorá ju poskytuje na základe povolenia.
Neviem či som ti takto pomohol, snáď sa v tom vyznáš????

sid - 8.10.2008 11:06
to infernus: aky predpis sa pouzije na zriadenie zdravotnickeho zariadenia? (Zriadenie je to iste ako ziskanie povolenia na prevadzkovanie zdravotnickych zariadeni? uz som z toho uplne mimo..)

johny - 8.10.2008 10:32
ako urcit miestnu prislusnost pr ijednotlivych druhoch uz rozhodnuti ak vecne prislusna je obec?

infernus - 8.10.2008 10:09
podľa mňa obec môže byť v súčasnosti iba zriaďovateľom zdravotníckeho zariadenia a tak zabezpečiť poskytovanie zdravotnej starostlivosti vo svojej územnej pôsobnosti.

buchta - 8.10.2008 09:44
infernus - vdaka za pripomienku, co podla teba patri do posobnosti obce? ( stale sa bavime o tej spravej zdravotnictva )

infernus - 8.10.2008 01:58
podľa starého zákona 277/1994 Z.z. § 78b
Obec schvaľuje ordinačné hodiny neštátneho zdravotníckeho zariadenia.
Podľa nového zákona 578/2004 Z.z. § 79 Poskytovateľ, ktorý je držiteľom povolenia je povinný umiestniť na viditeľnom mieste, ak ide o zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa poskytuje ambulantná zdravotná starostlivosť, aj ordinačné hodiny schválené samosprávnym krajom a schválené ordinačné hodiny aj dodržiavať,

infernus - 8.10.2008 01:35
to lienka, ja si myslím, že je to už neplatné, pretože sa to viazalo na starý zákon o zdr.star. č. 277/1994, kedy do 31. 2. 2002 vydával zákonom určené povolenia krajský úrad, novelou to potom prešlo na samosprávny kraj. A napokon sa to vypustilo zákonom č. 576/2004 Z.z.

lienka - 8.10.2008 00:00
to rado zakon c. 416/2001, § 2,pismeno j - zdravotnictvo/ prechod posobnosti na obce

Rado - 7.10.2008 22:54
Lienka, diky. Mohla by si mi napisat z akeho predpisu to mas plus paragraf ?

sid - 7.10.2008 20:58
odkial cerpate, ze obec vykonava v oblasti zdravotnictva st. spravu? v zakone o zdravotnej starostlivosti sa spomina iba VUC..

lienka - 7.10.2008 19:38
sa tu nepodpisuj mojim menom fiktivnym , uz tych lienok tu mame nejak privela, si hovor nazory sam za seba, a hlavne k veci ...

lienka - 7.10.2008 19:07
cepek je hlavne pekny kokot!

lienka - 7.10.2008 18:17
to rado : obec vykonava (prechod posobnosti na obce' v oblasti zdravotnictva :
1.zriadovanie ambulancii vratane stanic lekarskej sluzby prvej pomoci a ambulancii v zariadeniach socialnych sluzieb
2.zriadovanie specializovanych zariadeni ambulantnej starostlivosti, poliklinik, nemocnic 1.typu
3.agentur domacej osetrovatelskej starostlivosti
4.sucinnost na preventivynch programoch
5.schvalovanie ordinacnych hodin nestatneho zdravotnickeho zariadenia

Hayagriva - 7.10.2008 18:11
to johny: ja som si vytiahlo na štátnici otázku územné rozhodnutia a tam som povedal, kto je všeobecným stavebným úradom, podľa akého zákona, že tieto rozhodnutia sa vydávajú v územnom konaní, potom som povedal tie 4 druhy rozhodnutí a ku každému asi 3,4 zmysluplné vety a koniec. a nikto sa ma na nič nepýtal každému to stačilo. No ale na druhej otázke si na mne zgustli :)

a k tým územn. podkladom a dokumentáciám som sa učil iba toto.

10. Územné konanie – územnoplánovacie podklady a územnoplánovacia dokumentácia

Právna úprava

V podmienkach SR ju predstavuje zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)

Územné konanie
Územné konanie predstavuje špecifický rozhodovací postup správneho orgánu, ktorého výsledkom je autoritatívne rozhodnutie o konkrétnom opatrení, ktoré sa má uskutočniť v danom území

Územné konanie je správne konanie, v ktorom sa rozhoduje o umiestňovaní stavby, zmene využitia územia, o ochrannom pásme, o stavebnej uzávere a ochrane dôležitých záujmov.

Pôsobnosť všeobecného stavebného úradu na úseku územného plánovania a stavebného poriadku v prvom stupni vykonáva obec.
Druhostupňovými orgánmi sú krajské stavebné úrady.

Štátnu správu na tomto úseku vykonáva Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR a
Slovenská stavebná inšpekcia.

Účastníci územného konania
Sú nimi navrhovateľ, obec, ak nie je stavebným úradom príslušným na územné konanie a ten, komu toto postavenie vyplýva z osobitných predpisov.

aj PO a FO, ktorých vlastnícke alebo iné práva k pozemkom alebo stavbám, ako aj k susedným pozemkom a stavbám vrátane bytov môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté.
Účastníkmi územného konania však nie sú nájomcovia bytov a nebytových priestorov.

Začiatok územného konania

Územné konanie sa začína na písomný návrh účastníka, alebo z podnetu stavebného úradu alebo iného orgánu štátnej správy.
Návrh sa doloží potrebnou dokumentáciou a dokladmi.
Ak podaný návrh nespĺňa predpoklady
vyzve stavebný úrad navrhovateľa, aby návrh v primeranej lehote doplnil a upozorní ho, že inak územné konanie zastaví.

Priebeh konania

Stavebný úrad oznámi začatie územného konania dotknutým orgánom štátnej správy a všetkým známym účastníkom a nariadi ústne konanie spojené spravidla s miestnym zisťovaním.

Vydanie územného rozhodnutia

V územnom rozhodnutí vymedzí stavebný úrad územie na navrhovaný účel, určí podmienky, ktorými sa zabezpečia záujmy spoločnosti v území a rozhodne o námietkach účastníkov konania.

Územnoplánovacie podklady

sú urbanistická štúdia, územný generel, územná prognóza a územno-technické podklady.

Územnoplánovacia dokumentácia

komplexne rieši priestorové usporiadanie a funkčné využívanie územia, zosúlaďuje záujmy a činnosti ovplyvňujúce územný rozvoj, životné prostredie a ekologickú stabilitu.

Územnoplánovacia dokumentácia sa spracúva pre stupeň celoštátny, regionálny, pre obce a časti obce.

Územnoplánovaciu dokumentáciu tvoria:
a) Koncepcia územného rozvoja Slovenska,
b) územný plán regiónu,
c) územný plán obce,
d) územný plán zóny.

Rado - 7.10.2008 17:05
Oukej, ked povedal Cepek, tak to tak musi byt :-D

lol - 7.10.2008 17:03
Rado - ano, to bola Cepekova citacia zo skusky :-))

Rado - 7.10.2008 15:48
lol - to si robis srandu? ... Obec urcuje ordinacne hodiny lekarovi, ktory prevadzkuje nestatne zdravotnicke zariadenie ? :-O

lol - 7.10.2008 15:31
to Rado: podla Cepeka urcuju ordinacne hodiny...

Rado - 7.10.2008 14:02
to lienka: a aku maju obce posobnost v miestnej sprave v odvetvi zdravotnictva? VUC vydavaju povolenia na prevadzkovanie zdravotnickych zariadeni. Obce robia co? diky

minie - 7.10.2008 13:17
ahojte všetci , nema niekto kontakt na Laca?ak ano, prosim pošlite mi ho na mail vopred ďakujem

lienka - 7.10.2008 12:39
to rado: miestnu spravu v odvetvi zdravotnictva vykonavaju obce a vyssie uzemne samospravne celky, je to dobre v knihe

johny - 7.10.2008 09:47
K tej otazke uzemne konania- zp dokumentacia sa ucite ako rozsiahlo??? dik za moznu odpoved

Rado - 7.10.2008 01:05
Vie niekto, pri otazke organy spravy zdravotnictva, ci aj obec je spravnym organom? V knihe je naprisane, ze hej, ale pokial ja viem, tak len vuc a nie obce...

Rado - 7.10.2008 01:03
Janka,no neviem, obecné zastupiteľstvo a starosta sú orgánmi obce...

Janka - 7.10.2008 00:34
Ahojte, tak to PO-kt. som ti spomynala Rado je napr. obecne zastupitelstvo a Fo je starosta obce.papa

sid - 6.10.2008 22:44
Ahojte,
vie mi niekto napisat prakticke priklady na prislusnost organov podla SP?
MIESTNA - miesto cinnosti, trvaly pobyt?; FUNKCNA - ked rozhoduje utvar, urceny podla osobitneho predpisu a kedy rozhoduje utvar urceny statutom(tu by to mali byt odbory ci sekcie ministerstva, len chcem vediet konkretne ktore a v akych situaciach).
Vopred dakujem za kazdy prinos :)

lienka - 6.10.2008 21:19
to mimi: presne na toto som myslela, ze sudcovska rada podava navrh na disciplinarne konanie, disciplinarnej komisii alebo disciplinárnemu senátu toho prislusneho sudu...lebo sudcovska rada sa podiela na riadeni a sprave sudu, na ktorom je zriadena ...

mimi - 6.10.2008 17:48
matvej - nie, sudna rada voli a odvolava clenov disciplinarnych komisii ( ci co je to ). Sudcovske rady, ktore posobia na sudoch ako organy samospravy sudov maju v posobnosti podavat navrh na disciplinarne konanie. Logicky vyplyva, ze ho podavaju disciplinarnej komisii, otazka je, ci na kazdom sude posobi disciplinarna komisia...

matvej - 6.10.2008 17:36
rado> pohoda ;)

mimi> cistou nahodou nie sudnej rada SR? /cisty tip a nechcem zavadzat/

mimi - 6.10.2008 15:58
komu sudcovska rada podava navrh na disciplinarne konanie ?

rado - 6.10.2008 14:27
matvej, mne uz asi sibe, ved ty si napisal slovensku lekarsku komoru, ja som precital nejaku inu komoru... Uz idem na rezervy, je toho mrte vela..

rado - 6.10.2008 14:26
matvej - sry...

rado - 6.10.2008 14:26
lienka, matver - asi to bude ono. Alebo napr v sprave zdravotnictva ma tiez komora dolezite opravnenia. No parada, tak to teda poviem takto :-)

lienka - 6.10.2008 13:50
to matvej: Slovenska lekarska komora je samospravna stavovska organizacia, pravnicka osoba, so sidlom v Bratislave

matvej - 6.10.2008 13:37
rado ad PO> nebude to nahodou Slovenska lekarska konora napr? ak teda ma postavenie PO ;)
ale vazne som si nie isty

martincka - 6.10.2008 13:18
dakujem dobrej dusi za preposlanie,nech ju vyssia moc odmeni spravenim statnic...

rado - 6.10.2008 12:36
johny, ok - tak riaditeľ ZŠ a SŠ - napríklad. A čo sa týka tých právnických osôb?

johny - 6.10.2008 00:36
a co tak riaditel ZŠ, SŠ a plno inych

janka - 6.10.2008 00:27
Rado: ahoj rado, to je dobra otazka, aj ja by som to chcela vediet, dufam, ze niekoho to napadne.

janka - 6.10.2008 00:26
Ahojte, mozete aj mne zaslat niekto vypracovane ptazky zo spravka, kt. sa tu spomynaju? dakujem veeeeeeeeeeelmi pekne kazdemu kto by sa nasiel. :::))))))))))))

rado - 6.10.2008 00:13
Zdravim vospolok, aky priklad by ste uviedli na FO, ktorej zakon zveril rozhodovanie o pravach, pravom chranenych zaujmoch a povinnostiach FO/PO ? Tiež priklad na pravnicku osobu, ktorej zakon zveril kompetencie vo verejnej sprave..

martincka - 5.10.2008 17:24
Ahojte, najde sa nejaka dobra dusa, ktora aj mne preposle tie otazky na mail martincka11@gmail.com, dakujem, dakujem..

johny - 5.10.2008 16:42
prosim odpise mi niekto co k tej otazke nezakonnost a nespravnost vo VS.

Ivka - 5.10.2008 14:34
Ahojte,chcela by som taktiez poprosit niekoho o zaslatie uz vypracovanych otazok zo Spravka,kto ich uz ma k dispozicii na email chrobacik99@orangemail.sk,vopred velmi pekne dakujem.

Lienka - 5.10.2008 13:36
ahojte, mozem vas poprosit aj ja o vypracovane zo spravka? moj mail je lenocka.1@post.sk
vopred vam dakujem :))

matvej - 5.10.2008 12:42
dakujem dobrej dusi!

karma police - 4.10.2008 17:18
sid.. to sa samizda nemusi ucit...len ta jedna otazka povinne subjekty

sid - 4.10.2008 15:56
ahojte, ucite sa aj spravu informacii a organizacnu strukturu vykonu spravy informacii?

buchta - 4.10.2008 14:34
Otazka pre všetkých - koho by ste zaradili medzi vykonávateľov vnútornej správy? Dúfam, že sa tu aj niekto učí sám, nielen z otázok, ktoré kolujú... Ja by som tam zaradila - v rámci štátnej správy obvodné úrady, ministerstvo vnútra, ministerstvo zahraničných vecí, zastupiteľské úrady SR, ozbrojené zbory ( najmä PZ a HaZZ). V rámci samosprávy obce a vúc. Má niekto iný názor ?

matvej - 4.10.2008 14:21
mozem sa spytat, ze co je za otazky? som zachytil inak nejaku info o tom, ze minulorocny tretiaci maju nejake vypracovane na "iba" 600 stranach, ak by to bolo ono, tak by som poprosil tiez zaslat na missanntrophy@gmail.com
dakujem danej dobrej dusi :)

buchta - 4.10.2008 13:47
candyman666 - poslala som ti to na vladky@stonline.sk

candyman666 - 4.10.2008 13:33
komukolvek: mozem poprosit preposlanie otazok na vladky@stonline.sk alebo vladky@zoznam.sk, DAKUJEM (furt ich nemam....)

karma police - 4.10.2008 11:54
candyman666:sorry nejde mi to odoslat skusk dat niekomu inemu co to ma uz email jo

karma police - 4.10.2008 11:00
hej 30.9 externi

johny - 3.10.2008 23:38
nemate niekto nieco k nezakonnosti a nespravnosti vo verejnej sprave a zodpovednostiam za škodu . otazky 42,43,44???

to karma police - 3.10.2008 20:52
to ste mali statnicu bakalari externi??? a dna 30.9.??

bolehlav - 3.10.2008 16:56
buchta: citam to od laca a je to iste ako ta moja schema?!spon myslim

candyman666 - 3.10.2008 16:29
to karma police : mozem ta poprosit tie vypracovane otazky? dakujem vladky@zoznam.sk

lienka - 3.10.2008 15:16
to johny:Slovenska zivnostenska komora je ustanovena zakonom c.126/1998 Z.z. ako profesijna ustanovizen, s nepovinnym clenstvom fyzickych a pravnickych osob podnikajucich na zaklade zivnostenskeho opravnenia. Je to samospravna pravnicka osoba , organy zivnostenskej komory : zhromazdenie delegatov, predstavenstvo, predseda, a dozorna rada

karma police - 3.10.2008 15:08
bola tam na 3x ako posledny termin

katka - 3.10.2008 15:04
Zhrnte prosim niekto zlozky verejnej spravy. Bolo to tu uz rozoberane, ale nedopracovali sme sa k vysledku. Takze jednak je to statna sprava, potom samosprava - ta sa deli na uzemnu a zaujmovu a dalej je to co a co tam patri ? dik

SI - 3.10.2008 14:58
co??to na ktory krat tam bola?

SI - 3.10.2008 14:58
co??to na ktory krat tam bola?

karma police - 3.10.2008 14:52
komisia: Vrabko,martvon,pekar a este jeden mlady ale neviem kto bol.. 30.9..bolo to v pohode ked ste vedeli..ale jedna baba nevedela nic k otazkam a vyhodili ju zo skoly!!:-(

SI - 3.10.2008 14:19
aka bola komisia a ako to prebiehalo???JO a gratulujem

karma police - 3.10.2008 13:37
v pohode..ja uz to mam uspesne za sebou..sice na 3x ale mam

johny - 3.10.2008 13:33
akym organom je Slovenska zivnostenska komora?

vladimir - 3.10.2008 13:00
to jan : vladimir.uhrinec@gmail.com

candyman666 - 3.10.2008 12:39
poslete aj mne niekto otazky, dakujem vladky@zoznam.sk

jan - 3.10.2008 12:25
ma niekto vypracovane skolstvo celkom aktualne??

stakato - 3.10.2008 12:22
to jan: stakato@centrum.sk :-) dakujem velmi pekne :-)

jan - 3.10.2008 12:21
to karma police: k otazke c. 21. Sprava zakladneho a stredneho skolstva: z. 29/1984 o sustave ZS a SS bol zruseny a nahradeny novym 245/2008

eva - 3.10.2008 11:57
to jan: posles aj mne prosim ta? ekonomkau@azet.sk, dakujem pekne.

lienka - 3.10.2008 11:54
to jan : preposli to aj mne tanab@post.sk, dakujem velmi pekne

jan - 3.10.2008 11:48
to karma police: dakujem za vypracovane otazky, preposielam dalej.

maj - 3.10.2008 11:39
Karma police píšes že si to rozposlal, ale mne to tiež neprišlo tak ti ešte raz posielam adresu: maja7775@zoznam.sk

karma police - 3.10.2008 11:20
bolehlav: na tu adresu mi to nejde sorry,ale uz som to niekomu poslal tak si to preposlite

Laco - 3.10.2008 11:13
Nechcem tu spamovať v diskusii s vypracovanými otázkami, takže len stručne odpoviem na tie otázky adresované na mňa :

K otázkam týkajúcim sa rozhodovacích procesov v normotvornej činnosti a v oblasti aplikácie práva sa dá použiť okrem toho, čo je v učebnici od doc. Vrabka aj to, čo napísal v učebnici z SPH, všeobecnej časti Dr. Zloch v kapitole Normotvorné formy činnosti verejnej správy a v kapitole Jednostranné právno-realizačné formy činnosti verejnej správy.

Dr. Zloch člení normotvorné formy činnosti VS do 3 okruhov aktivít - 1. Participácia orgánov verejnej správy na tvorbe zákonov, 2. Vydávanie všeobecne záväzných právnych predpisov, podzákonných normatívnych právnych aktov (normatívnych správnych aktov) orgánmi verejnej správy, 3. vydávanie vnútorných predpisov (interných normatívnych aktov) orgánmi verejnej správy.

Takže spomínaný 1. a 2. okruh aktivít v rámci normotvorných foriem činnosti VS sú Rozhodovacie procesy v oblasti normotvornej činnosti, horeuvedený 3. okruh aktivít, vydávanie vnútorných predpisov patrí medzi Rozhodovacie procesy v oblasti riadiacej a organizátorskej činnosti podľa členenia doc. Vrabka.

Dr. Zloch totiž tieto Rozhodovacie procesy, keď nás to učil, členil trochu inak, nie na 3 skupiny, ale na 2 hlavné skupiny, a to na:
1. RP v oblasti normotvornej činnosti a
2. RP v oblasti právnoaplikačnej činnosti.

Každú z týchto 2 skupín RP potom ešte členil na 2 podskupiny :
1. RP v oblasti normotvornej činnosti členil na:
A) Externé normotvorné procesy, čiže právotvorné procesy, ktorých výsledkom je vydávanie
všeobecne záväzných právnych predpisov, čiže normatívnych správnych aktov;
B) Interné normotvorné procesy, ktoré sú spojené s vydávaním vnútorných predpisov (interných
normatívnych aktov (napr. uznesenie vlády, rôzne organizačné poriadky, smernice, rozkazy,
pokyny), ktoré v podstate sú tým, čo je v učebnici doc. Vrabka nazvané "Rozhodovacie
proces v oblasti riadiacej a organizátorskej činnosti" - ide tu v podstate o internú normotvorbu.

ROZHODOVACIE PROCESY V OBLASTI NORMOTVORNEJ ČINNOSTI

Pri normotvorných rozhodovacích procesoch (externých) by sa teda mohla spomenúť jednak participácia orgánov verejnej správy na zákonodarnej činnosti (vypracovanie a predkladanie návrhov zákonov vládou - procesný postup upravujú Legislatívne pravidlá vlády SR, ktoré vláda prijala uznesením, čiže nemajú povahu prameňa práva, všeobecne záväzného právneho predpisu, ale sú interným normatívnym aktom; NR SR tiež prijala uznesením Legislatívne pravidlá tvorby zákonov.
Ďalej samozrejme druhý okruh aktivít - vydávanie normatívnych správnych aktov, podzákonných všeobecne záväzných právnych predpisov orgánmi verejnej správy ( nariadení vlády Slovenskej republiky, vyhlášok, výnosov a opatrení ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky, všeobecne záväzných právnych predpisov (vyhlášok) miestnych orgánov ŠS a všeobecne záväzných nariadení obcí a samosprávnych krajov.

Prameňmi práva týkajúcimi sa normotvornej činnosti sú :

- Ústava SR č. 460/1992 v znení neskorších predpisov,
- Ústavný zákon č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu (čl. 7 sa týka uznesení Parlamentnej rady SR a čl. 8 Bezpečnostnej rady SR),
- zákon č. 1/1993 Z.z. o Zbierke zákonov SR v znení neskorších predpisov (formálne označenie normatívnych právnych aktov, ktoré sa vyhlasujú uverejnením v Zbierke zákonov (nariadenia vlády, všeobecne záväzné právne predpisy (vyhlášky,výnosy, opatrenia) ministerstiev a ostatných ústredných orgánov ŠS), spôsob ich publikácie, úprava platnosti a účinnosti),
- zákon č. 515/2003 Z.z. o krajských a obvodných úradoch (vydávanie všeobecne záväzných právnych predpisov miestnych orgánov štátnej správy (obvodných úradov), ktoré sa označujú názvom vyhláška, jej platnosť, účinnosť, publikácia),
-zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (§ 6 - vydávanie všeobecne záväzných nariadení obce),
- zákon č. 302/2001 o samospráve vyšších územných celkov (z. o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov ( § 8 - vydávanie všeobecne záväzných nariadení samosprávnych krajov),
ROZHODOVACIE PROCESY V OBLASTI RIADIACEJ A ORGANIZÁTORSKEJ ČINNOSTI - len niekoľko poznámok :
Pokiaľ ide o internú normotvorbu, v zákone o krajských a obvodných úradoch sú aj ustanovenia o internej normotvorbe, o vydávaní interných aktov:
§ 6: Smernice a iné organizačné akty, ktorými ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy riadia výkon štátnej správy uskutočňovaný miestnymi orgánmi štátnej správy, sa vyhlasujú uverejnením oznámenia o ich vydaní vo Vestníku vlády Slovenskej republiky. Smernica nadobúda platnosť dňom jej vyhlásenia; účinnosť nadobúda pätnástym dňom po jej vyhlásení, ak nie je v nej ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti. Ak to odôvodňuje naliehavý všeobecný záujem, možno v smernici ustanoviť skorší začiatok jej účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia.
Pokiaľ ide o tie vzťahy vertikálne, horizontálne a diagonálne, vertikálne vzťahy sú vzťahy hierarchickej nadriadenosti a podriadenosti a sú typické pre organizáciu štátnej správy, naopak, nie sú charakteristické pre samosprávu (samosprávne kraje a obce nie sú vo vzťahu nadriadenosti a podriadenosti). Nadriadený orgán štátnej správy riadi a kontroluje výkon štátnej správy uskutočňovaný podriadenými orgánmi štátnej správy. Vertikálne vzťahy sú typické pre riadiacu činnosť. Pre organizátorskú činnosť sú charakteristické horizontálne a diagonálne vzťahy. Horizontálne vzťahy sú vzťahmi kooperačnými (spolupráce, súčinnosti), vzťahy "rovného s rovným"; diagonálne vzťahy sú v istom zmysle kombináciou vzťahov vertikálnych a horizontálnych, vzťahy koordinačné, resp. vzťahy medzi orgánom štátnej správy a orgánom samosprávy.

ROZHODOVACIE PROCESY V OBLASTI APLIKÁCIE PRÁVA :

2. Jednostranné právno-realizačné formy činnosti VS spočívajú v aplikácii noriem správneho práva, ide tu teda o vydávanie individuálnych správnych aktov a teda Rozhodovacie procesy v oblasti aplikácie práva, o konanie, v ktorom v oblasti VS správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických a právnických osôb vydaním individuálneho správneho aktu - rozhodnutia. Aj právnoaplikačné procesy možno členiť na externé a interné (individuálne akty riadenia).
Takže tu možno spomenúť potom klasifikáciu ISA, ako je v tejto kapitole, z rôznych hľadísk, najmä podľa právnych účinkov na konštitutívne, deklaratórne a hybridné a z hľadiska, v akej miere sa v rozhodovacom procese uplatňuje všeobecný procesný právny predpis - Správny poriadok, resp. osobitné predpisy ( takže z tohto hľadiska sa rozlišujú 3 režimy : 1. univerzality, 2. špeciality a subsidiarity a 3. čisto špeciality - ďalej vysvetlím s príkladmi). Možno asi spomenúť aj vlastnosti týchto individuálnych správnych aktov, rozhodnutí, čiže platnosť, účinnosť, právoplatnosť a vykonateľnosť.

Ešte stručne k tým 3 režimom, ktoré sa rozlišujú podľa toho, aký procesný predpis upravuje príslušné konanie, resp. v akej miere toto konanie upravuje všeobecný procesný predpis - zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní :

1. Ak sa uplatňuje PRINCÍP UNIVERZALITY, znamená to, že na celé konanie sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní - Správny poriadok. Ide o tzv. úplnú recepciu správneho poriadku.

2. PRINCÍP ŠPECIALITY A SUBSIDIARITY - Ak nie je v príslušnom osobitnom zákone, ktorý upravuje osobitosti konania ustanovené inak, vzťahujú sa na toto konanie všeobecné predpisy o správnom konaní - Správny poriadok. Prednostne sa teda použije osobitný predpis a iba ak niektorú otázku neupravuje osobitný zákon, subsidiárne (podporne) sa použije Správny poriadok. Tento princíp sa uplatňuje napríklad v priestupkovom konaní, v územnom konaní , v stavebnom konaní, vo vyvlastňovacom konaní, v konaní vo veciach živnostenského podnikania a v colnom konaní. V tomto prípade ide o tzv. čiastočnú recepciu správeho poriadku.

3. PRINCÍP ŠPECIALITY znamená, že na príslušné celé konanie sa vzťahuje osobitný zákon a pôsobnosť Správneho poriadku je vylúčená, všeobecný predpis o správnom konaní sa na toto konanie nevzťahuje. Tento režim alebo princíp sa uplatňuje v daňovom konaní, v konaní o sťažnostiach a v konaní v oblasti posudzovania zhody.

Rozsahom pôsobnosti správneho poriadku je vymedzenie okruhu prípadov rozhodovania správnych orgánov v oblasti verejnej správy, v ktorých sa postupuje podľa správneho poriadku. Použiť správny poriadok je teda potrebné vždy, ak sú kumulatívne, súčasne splnené obidve podmienky uvedené v § 1 ods. 1 správneho poriadku, čiže tzv. pozitívne i negatívne vymedzenie rozsahu pôsobnosti správneho poriadku:
POZITÍVNE VYMEDZENIE PôSOBNOSTI : "Tento zákon sa vzťahuje na konanie, v ktorom v oblasti verejnej správy správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb"
NEGATÍVNE VYMEDZENIE PôSOBNOSTI : "ak osobitný zákon neustanovuje inak", čiže ak osobitný zákon výslovne použitie správneho poriadku nevylučuje.
Správnym orgánom je štátny orgán, orgán územnej samosprávy, orgán záujmovej samosprávy, fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej zákon zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb v oblasti verejnej správy.
Okrem uvedených špecifík jednotlivých skupín rozhodovacích procesov by som ale začal ich všeobecnou charakteristikou, teda že : Rozhodovací proces je nenáhodný, cieľavedomý výber určitých postupov alebo činností z viacerých možných variantov alebo alternatív v podmienkach verejnej správy atď.

Laco - 3.10.2008 11:12
K úvahám ohľadom verejnoprávnych korporácií, verejnoprávnych inštitúcií, územnej a záujmovej samosprávy a vzťahov medzi nimi len toľko, že v literatúre sú na tieto otázky rôzne názory. V učebnici Všeobecné správne právo je na s. 24 uvedené, že samospráva je časť verejnej správy vykonávaná subjektmi odlišnými od štátu, ktorými sú verejnoprávne korporácie a ktoré sú výrazom decentralizácie výkonu verejnej moci. Územná samospráva je vykonávaná verejnoprávnymi korporáciami územného typu (obce a samosprávne kraje), záujmová samospráva verejnoprávnymi korporáciami založenými na záujmovom princípe (profesijné či stavovské komory). K tzv. ostatnej samospráve možno podľa tejto učebnice zaradiť napríklad akademickú samosprávu na verejných vysokých školách. Za územnú verejnoprávnu korporáciu (nesamosprávnu) je tu považovaný aj štát.
Hendrych definuje verejnoprávnu korporáciu ako člensky organizovaný subjekt verejnej správy, ktorému bola zverená moc samostatne plniť verejné úlohy.
Podľa § 5 zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách : "Verejná vysoká škola je verejnoprávna a samosprávna inštitúcia, ktorá sa zriaďuje a zrušuje zákonom." Čiže toto ustanovenie zákona o vysokých školách je dôkazom toho, že samosprávna inštitúcia môže byť zároveň verejnoprávnou inštitúciou, lebo verejná vysoká škola je takto priamo v zákone definovaná. Z teoretického hľadiska môže byť považovaná teda aj verejná vysoká škola za verejnoprávnu korporáciu a zároveň býva akademická samospráva na verejných vysokých školách zaraďovaná do záujmovej samosprávy.
Verejnú správu vykonávajú aj také subjekty, ktoré nemajú "členskú základňu" a preto to nie sú verejnoprávne korporácie územného ani záujmového typu, ale nesamosprávne neštátne verejnoprávne inštitúcie, ktoré sa zriaďujú zákonom a plnia verejnoprávne funkcie (Slovenská televízia, Slovenský rozhlas, Sociálna poisťovňa).
"Slovenská televízia je verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti televízneho vysielania."
"Slovenský rozhlas je verejnoprávna národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania."

ja - 3.10.2008 10:53
najbližšie nadriadený daňovému úradu nie je MF SR, ale daňové riaditeľstvo SR

jan - 3.10.2008 10:48
posielam moju adresu : dis272@yahoo.com

vopred dakujem :)

maja - 3.10.2008 10:22
Ďakujem ti veľmi, veľmi pekne si zlatý.

stakato - 3.10.2008 10:21
to karma police: prosim tiez na stakato@centrum.sk DAKUJEM!!!

karma police - 3.10.2008 10:17
jasne poslem vsetkym je to na 306 stran

maja - 3.10.2008 09:51
ahoj karma police môžem ťa tiež poprosiť o preposlanie. Ja viem je to drzé ty si sa trápil a ja ťa o to žiadam. Budem ti vďačná. Poprosím poslať na adresu: maja7775@zoznam.sk

bolehlav - 3.10.2008 08:50
karma policie mozem ta tiez poprostit o zaslanie na email:mojka20@post.sk

lienka - 3.10.2008 00:40
zasada dvojinstancnosti spravneho konania :
vyjadruje, ze na preskumanie prvostupnoveho rozhodnutia organu VS je v zasade pripustne druhostupnove - odvolacie konanie, ktore sa uskutocnuje na najblizsom miestne a vecne prislusnom organe Verejnej spravy.
Vyjadruje teda vseobecne opravnenie ucastnikov konania podat proti rozhodnutiu prvostupnoveho spravneho organu odvolanie (rozklad/, pokial to zakon vyslovne nevylucuje .
Dosledkom dvojinstancnnosti SK je skutocnost, ze proti rozhodnutiu odvolacieho organu uz nie je pripustne odvolanie.
Odvolaci organ preskuma napadnute rozhodnutie v celom rozsahu, ak je to nevyhnutne , doterajsie konanie doplni, pripadne zistene vady odstrani. Preskumanie odvolania neznamena nove prejednanie veci, ale iba preskumanie spravnosti a zakonnosti rozhodnutia.
Odvolaci organ nie je viazany dovodmi uvedenymi v odvolani, ani skutkovymi zisteniami a pravnym nazorom prvostupnoveho organu.
V odvolacom konani sa uplatnuje tzv: uplny apelacny (revizny princip/, ucastnici mozu v priebehu celeho odvolacieho konania uvadzat nove skutocnosti a dokazy, pricom odvolaci organ moze na ich zasade konanie bud doplnit, alebo zistene nedostatky odstranit.
V ramci preskumavania napadnuteho rozhodnutia sa preskumava vyrok rozhodnutia, jeho odovodnenie ako i konanie, ktore mu predchadzalo.
Ucastnik konania moze kedykolvek az do oznamenia rozhodnutia o odvolani vziat odvolanie spat, alebo moze zmenit jeho obsah alebo uzavriet zmier so suhlasom SO.
Vysledkom preskumania rozhodnutia v odvolacom konani je vydanie rozhodnutia, ktorym sa vec riesi konecnym sposobom , resp. sa vracia na nove konanie.
Odvolaci organ moze podla vysledkov konanie napadnute prvostupnove rozhodnutie
-potvrdit a odvolanie zamietne
-zmenit
-alebo zrusit,
Odvolaci organ odvolanie Zamietne, ak
- je odvolanie proti rozhodnutiu nepripustne
-alebo bolo odvolanie podane oneskorene (odvolaci organ je povinny preskumat, ci nie su dovody na mimoriadne opravne prostriedky - obnova konania, zmena alebo zrusenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania/
-odvolanie je nedovodne - odvolanie zamietne pre bezdovodnost a prvostupnove rozhodnutie potvrdi.
Odvolaci organ odvolaniu vyhovie a
-napadnute rozhodnutie zrusi, ak je rozhodnutie nezakonne a vo veci netreba dalej konat napr: ked je rozpor s pravom rozhodnutie vobec nemalo byt vydane / napr: ulozenie pokuty za priestupok, hoci nebolo spolahlivo preukazane, ze s skutok stal.
Odvolaci organ odvolaniu vyhovie a napadnute rozhodnutie zrusi a vec vrati na nove konanie a rozhodnutie spravnemu prveho stupna v pripadoch, ak boli zistene podstatne procesne vady a rozsah zistovania skutkoveho stavu vyzaduje, aby ho vykonal organ 1.stupna a opatovne rozhodol vo veci s tym, ze organ 1.stupna j pravnym nazorom odvolacieho organu viazany. Ide najma o pripady, ak treba vykonat prislusne procesne ukony na mieste, vypocut svedkov s pobytom v obvode organu prveho stupna .
Odvolaci organ odvolaniu vyhovie a napadnute rozhodnutie zmeni a to v pripade, ak bol skutkovy zaklad prvostupnovym organom zisteny spravne, avsak prvostupnovy organ nespravne aplikoval hmotnopravny predpis. Pri zmene rozhodnutia moze ist bud o zmenu ciastocnu, alebo i uplnu, ked bude povodne rozhodnutie v celom rozsahu nahradene druhostupnovym rozhodnutim. , pri zmene rozhodnutia smie odvolaci organ zmenit nielen vyrok, ale i odovodnenie rozhodnutia, pripadne ich casti.
Odvolaci organ odvolaniu vyhovie a odvolaci organ rozhodnutie zrusi a vec vrati na nove prejednanie spravnemu organu, ktory ho vydal aj vtedy, ak je to vhodnejsie najma z dovodov rychlosti a hospodarnosti. Prvostupnovy spravny organ je pravnym nazorom odvolacieho organu viazany .
Proti rozhodnutiu odvolacieho organu o odvolani sa nemozno dalej odvolat.
Pokial vsak ide o rozhodnutia druhostupnoveho organu o odvolani, proti tymto sa uz nemozno dalej odvolat a ak nadobudnu pravoplatnost, mozno ich napadnut iba mimoriadnymi opravnymi prostriedkami.Odvolaci organ je povinny preskumat i oneskorene odvolanie z toho hladiska, ci neodovodnuje obnovu konania alebo zmenu .

johny - 3.10.2008 00:21
hod to prosim na niaky server napr zielanie.sk a posli link pls

karma police - 3.10.2008 00:14
22. Samosprávne orgány pri výkone školskej správy
Školskú samosprávu vykonávajú:
a) rada školy alebo rada školského zariadenia
b) obecná školská rada
c) územná školská rada
d) žiacka školská rada (osobitný orgán školskej samosprávy)
Rada školy, obecná školská rada a územná školská rada sú iniciatívne a poradné samosprávne orgány, ktoré vyjadrujú a presadzujú verejné záujmy a záujmy žiakov, rodičov a pedagógov v oblasti výchovy a vzdelávania. Plnia funkciu verejnej kontroly, posudzujú a vyjadrujú sa k činnosti škôl, školských zariadení, orgánov miestnej štátnej správy, orgánov obcí a samosprávnych krajov z pohľadu školskej problematiky.

Rada školy (5 až 11 členov)
a) uskutočňuje výberové konanie na vymenovanie riaditeľa
b) navrhuje na základe výberového konania kandidáta na vymenovanie do funkcie riaditeľa
c) predkladá návrh na odvolanie riaditeľa s odôvodnením alebo sa vyjadruje k návrhu na odvolanie riaditeľa
d) vyjadruje sa ku koncepčným zámerom rozvoja školy, k návrhu na zrušenie školy

Obecná školská rada (11 členov) sa zriaďuje v obciach, v ktorých sú určené najmenej tri školské obvody alebo je zriadených najmenej desať škôl a školských zariadení, ktoré nie sú súčasťou školy, zriadených na území obce. Rozhodnutím obecného zastupiteľstva môže byť zriadená obecná školská rada aj pri počte škôl a školských zariadení najmenej päť alebo pri dvoch školských obvodoch. Obecná školská rada sa vyjadruje
a) k činnosti zriaďovateľov základných škôl, základných umeleckých škôl a školských zariadení v oblasti vzdelávania zriadených na území obce
b) ku koncepcii rozvoja škôl a školských zariadení zriadených na území obce
c) k rozpisu finančných prostriedkov poskytnutých školám a školským zariadeniam z prostriedkov štátneho rozpočtu
d) k personálnym, materiálnym a sociálnym podmienkam zamestnancov škôl a školských zariadení
e) k požiadavkám obce na skvalitnenie starostlivosti a výchovno-vzdelávacích služieb poskytovaných v školách alebo v školských zariadeniach
f) k správe o výsledkoch výchovno-vzdelávacieho procesu na školách zriadených na území obce

Územná školská rada (11 členov) sa zriaďuje v územnej pôsobnosti samosprávneho kraja. Územná školská rada sa vyjadruje
a) k činnosti príslušného krajského školského úradu
b) k činnosti orgánov príslušného samosprávneho kraja na úseku školstva
c) ku koncepcii rozvoja škôl a školských zariadení v územnej pôsobnosti samosprávneho kraja
d) k rozpisu finančných prostriedkov poskytnutých školám a školským zariadeniam z prostriedkov štátneho rozpočtu
e) k personálnym a sociálnym podmienkam zamestnancov škôl a školských zariadení
f) k požiadavkám samosprávneho kraja na skvalitnenie starostlivosti a výchovno-vzdelávacích služieb poskytovaných v školách alebo v školských zariadeniach
g) k návrhom na zavedenie študijných a učebných odborov a zameraní
h) k správe o výsledkoch výchovno-vzdelávacieho procesu v školách a školských zariadeniach

Orgán školskej samosprávy je schopný uznášať sa, ak je na jeho zasadnutí prítomná nadpolovičná väčšina všetkých členov. Zasadnutie je verejné ak orgán školskej samosprávy dvojtretinovou väčšinou hlasov všetkých členov nerozhodne inak. Funkčné obdobie orgánov školskej samosprávy je štyri roky.
Členmi orgánov školskej samosprávy sú zvolení zástupcovia pedagogických zamestnancov a ostatných zamestnancov školy, zvolení zástupcovia rodičov, delegovaní zástupcovia samosprávnych orgánov obcí a samosprávnych krajov, delegovaní zástupcovia krajských školských úradov a zástupcovia iných právnických osôb a fyzických osôb, ktorí sa podieľajú na výchove a vzdelávaní vrátane odborovej organizácie zamestnancov. Na strednej škole sú členmi školskej samosprávy aj žiaci príslušnej školy. Členom rady školy nemôže byť riaditeľ školy a jeho zástupca, členom obecnej školskej rady nemôže byť starosta obce a členom územnej školskej rady nemôže byť predseda samosprávneho kraja a vedúci zamestnanec krajského školského úradu.

Žiacka školská rada, ak je ustanovená, reprezentuje žiakov strednej školy a zastupuje ich záujmy vo vzťahu k riaditeľovi a vedeniu školy.
Žiacka rada
a) sa vyjadruje k podstatným otázkam, návrhom a opatreniam školy v oblasti výchovy a vzdelávania
b) sa podieľa na tvorbe a dodržiavaní školského poriadku
c) predkladá vedeniu školy svoje stanoviská a návrhy, zastupuje žiakov navonok
d) volí a odvoláva zástupcu žiakov do rady školy

23. Správa na úseku vysokých škôl
Vysoké školy sú vrcholné vzdelávacie, vedecké a umelecké ustanovizne. Poslaním vysokých škôl, ktoré sú súčasťou európskeho priestoru vysokoškolského vzdelávania a spoločného európskeho výskumného priestoru, je rozvíjať harmonickú osobnosť, vedomosti, múdrosť, dobro a tvorivosť v človeku a prispievať k rozvoju vzdelanosti, vedy, kultúry a zdravia pre blaho celej spoločnosti, a tým prispievať k rozvoju vedomostnej spoločnosti. Napĺňanie tohto poslania je predmetom hlavnej činnosti vysokých škôl.
Vysoké školy sú:
a) verejné vysoké školy, štátne vysoké školy a súkromné vysoké školy so sídlom na území Slovenskej republiky alebo
b) zahraničné vysoké školy so sídlom na území členského štátu Európskej únie mimo územia Slovenskej republiky alebo štátov, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore a Švajčiarskej konfederácie.

Štátnymi vysokými školami sú:
a/ vojenské vysoké školy - sú štátne rozpočtové organizácie, patria pod rezort MO SR
b/ policajné vysoké školy - sú štátne rozpočtové organizácie, patria pod rezort MV SR
c/ zdravotnícke vysoké školy - sú štátne príspevkové organizácie, patria pod rezort MZ SR

Súkromné vysoké školy
Ako súkromná vysoká škola je oprávnená pôsobiť právnická osoba so sídlom v Slovenskej republike alebo so sídlom na území členského štátu, ktorá bola zriadená alebo založená na vzdelávanie a výskum, ak jej vláda Slovenskej republiky na to udelila štátny súhlas. Návrh na udelenie štátneho súhlasu predkladá vláde ministerstvo.
Žiadosť o udelenie štátneho súhlasu podáva právnická osoba, ktorá chce pôsobiť ako súkromná vysoká škola, na ministerstvo. Štátny súhlas nie je prenosný na inú právnickú osobu a neprechádza na právnych nástupcov.
Vláda rozhodne o žiadosti do deviatich mesiacov od jej doručenia na ministerstvo. Pred predložením žiadosti vláde si k nej ministerstvo vyžiada stanovisko Akreditačnej komisie. Vláda štátny súhlas neudelí, ak Akreditačná komisia vydala nesúhlasné stanovisko ku každému z predložených študijných programov. Štátny súhlas stráca platnosť, ak súkromná vysoká škola nezačne vzdelávaciu činnosť do dvoch rokov od nadobudnutia jeho platnosti.
Najvyšším riadiacim a rozhodujúcim orgánom súkromnej vysokej školy je správna rada súkromnej vysokej školy. Pôsobnosť správnej rady súkromnej vysokej školy je určená štatútom súkromnej vysokej školy.
Orgánmi akademickej samosprávy súkromnej vysokej školy sú:
a) akademický senát súkromnej vysokej školy,
b) rektor súkromnej vysokej školy,
c) vedecká rada súkromnej vysokej školy, umelecká rada súkromnej vysokej školy alebo vedecká a umelecká rada súkromnej vysokej školy ("vedecká rada súkromnej vysokej školy"),
d) disciplinárna komisia súkromnej vysokej školy pre študentov.

Na akademický senát súkromnej vysokej školy sa vzťahujú tie isté ustanovenia ako pri verejnej VŠ.
Rektor súkromnej vysokej školy je predstaviteľom akademickej obce súkromnej vysokej školy. Za svoju činnosť zodpovedá akademickému senátu súkromnej vysokej školy, vo veciach uvedených v štatúte súkromnej vysokej školy správnej rade súkromnej vysokej školy.

Zahraničné vysoké školy
Zahraničná vysoká škola môže požiadať ministerstvo o udelenie oprávnenia na poskytovanie vysokoškolského vzdelávania na území Slovenskej republiky podľa právnych predpisov štátu jej sídla.
Ministerstvo pred rozhodnutím o udelení oprávnenia požiada o informácie k žiadosti o udelenie oprávnenia príslušný orgán členského štátu, v ktorom má zahraničná vysoká škola sídlo, najmä, či jej pôsobenie na území Slovenskej republiky nie je v rozpore s právnymi predpismi členského štátu jej sídla a či doklad o štúdiu vydaný zahraničnou vysokou školou absolventom štúdia v Slovenskej republike bude rovnocenný s dokladom o vzdelaní vydávaným absolventom v členskom štáte jej sídla. Ak doklad o vzdelaní nevydáva v tomto členskom štáte zahraničná vysoká škola, ale iný na to oprávnený orgán podľa právnych predpisov príslušného štátu, ministerstvo preskúma, či na vydanie dokladu o vzdelaní budú mať nárok aj absolventi štúdia poskytovaného na území Slovenskej republiky. Do získania písomného stanoviska ministerstvo konanie o žiadosti preruší.
Ministerstvo rozhodne o žiadosti o udelenie oprávnenia v lehote 90 dní od jej doručenia.
Rozhodnutie o udelení oprávnenia obsahuje názvy študijných programov, ktoré je zahraničná vysoká škola oprávnená poskytovať, názov členského štátu, ktorého právnymi predpismi sa poskytované vzdelávanie upravuje, a aký akademický titul sa absolventom udeľuje.

Podľa charakteru a rozsahu svojej činnosti môžu byť VŠ začlenené medzi:
 Univerzitné – Univerzitná vysoká škola poskytuje vzdelávanie v študijných programoch všetkých troch stupňov a vykonáva najmä základný výskum.
 Neuniverzitné – označujú sa ako odborné vysoké školy. Odborná vysoká škola poskytuje vysokoškolské vzdelanie v študijných programoch prvého stupňa a vykonáva najmä aplikovaný výskum.

Štátnu správu na úseku vysokých škôl vykonávajú:
1. Vláda Slovenskej republiky:
a) vymenúva a odvoláva členov Akreditačnej komisie
b) schvaľuje na návrh ministerstva štatút Akreditačnej komisie
c) na návrh ministerstva udeľuje a odníma štátny súhlas na pôsobenie súkromnej vysokej školy
d) schvaľuje na návrh ministerstva zmenu názvu súkromnej vysokej školy, jej začlenenie medzi univerzitné vysoké školy alebo odborné vysoké školy.

2. Ministerstvo školstva Slovenskej republiky:
a) utvára podmienky na rozvoj vysokých škôl a vysokoškolského vzdelávania
b) vypracúva, každoročne aktualizuje a zverejňuje dlhodobý zámer vo vzdelávacej, výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti pre oblasť vysokých škôl
c) každoročne vypracúva a zverejňuje výročnú správu o stave vysokého školstva
d) registruje vybrané vnútorné predpisy vysokých škôl
e) navrhuje vláde udelenie štátneho súhlasu na pôsobenie súkromnej VŠ
f) udeľuje oprávnenie na pôsobenie zahraničných vysokých škôl
g) na žiadosť vysokej školy vydáva stanovisko k žiadosti o uznanie dokladu o vzdelaní vydaného zahraničnou vysokou školou alebo vysokou školou z tretieho štátu na akademické účely,
h) vydáva opatrením zoznam vysokých škôl pôsobiacich na území Slovenskej republiky členený na verejné vysoké školy, štátne vysoké školy, súkromné vysoké školy a zahraničné vysoké školy

3. Minister školstva Slovenskej republiky:
a) predkladá na základe návrhov vysokých škôl prezidentovi republiky návrhy na vymenovanie profesorov, vymenovanie rektorov a na odvolanie rektorov
b) po vzniku verejnej vysokej školy vymenúva osobu, ktorá do vymenovania rektora verejnej vysokej školy vykonáva kompetencie štatutárneho orgánu verejnej vysokej školy a zodpovedá za ustanovenie orgánov akademickej samosprávy verejnej vysokej školy a jej fakúlt
c) rozhoduje do 60 dní po vyjadrení Akreditačnej komisie o priznaní práva vysokej škole udeľovať po úspešnom absolvovaní študijného programu zodpovedajúci akademický titul

karma police - 3.10.2008 00:12
jan: daj email a poslem ti secko vypracovane!!!

johny - 2.10.2008 23:19
Prosim uz mi niekto odpiste. co vsetko sa ucite pri otazke zasada dvojinstančného konania. nema to niekt ov ucelenej forme vypracovane . prosim

buchta - 2.10.2008 20:54
karkulka22@zoznam.sk, ale nedaju sa stahovat maily, lebo robia nejake presmerovanie ci co...

bolehlav - 2.10.2008 20:40
buchta mohla by som ta poprosit o tvoj email, ak by ti to nevadilo?nezneuzijem!dik

buchta - 2.10.2008 20:06
bolehlav, nie nema si to ist hodit. Preto tu diskutujeme, aby sme sa z toho celeho vysomarili.

bolehlav - 2.10.2008 19:58
hm super, ze Prucha,no kto ho nema, tak co ??Ma si to ist hodit??:((((((
uz mam dost tejto skoly a katedry, ktora nevie vydat normalnu knihu.Ach jo:(

buchta - 2.10.2008 18:57
pre "nechcem byt impertinentny" - kasli na skripta Skultety a kol., je tam napisane to, co Ti na skuske odmientnu ako zle, nedobre, nelogicke, nedostatocne atd. Ono tam nie su nezmysly ani nic podobne, len je to nedostatocne vysvetlene. Nedostatocne myslim pre vacsinu studentov. Takze odloz Skultetyho a citaj Pruchu. Ked ho precitas, pochopis aj Skultetyho a spol.

jan - 2.10.2008 18:24
to karma police: Dakujem. Kedy sa povolava do mimoriadnej sluzby? (pri odvode je to stav vojny al. vojnoveho stavu)

Nemas nahodou vypracovane aj skolstvo? Mierne nestiham... :)

lienka - 2.10.2008 17:33
hm, ta schema je potom naburana, ja som to tiez takto chapala, mam to nastudovane zo skript prof.skultetyho, ako tri zlozky verejnej spravy : statna sprava, samosprava a verejnopravna korporacia/institucia, aj Martvon na hodine to takto definoval , ale aj tato definicia je sporna nakolko aj prof. Skultety v tej istej knihe konstatuje, ze verejna sprava pozostava z dvoch zakladnych zloziek a to statnej spravy a samospravy. Otazka znie moze obec sucasne patrit do uzemnej samospravy, co nesporne patri a byt aj verejnopravna korporacia ? /asi ano/ priklad verejnopravnej institucie je Stv alebo Sro spravny myslim, ze hlavne z toho dovodu, ze aj zakon o Slovenskej televizii ju definuje ako verejnopravnu, narodnu, nezavislu, informacnu, kulturnu, vzdelavaciu instituciu!!!a podobne je definovany aj Slovensky rozhlas, zaroven som nasla aj v skriptach od Dr. Prusaka definiciu statu ako verejnopravnej korporacie

karma police - 2.10.2008 16:47
20. Právne postavenie fyzických a právnických osôb podľa predpisov na úseku obrany
V záujme obrany štátu je možné určovať osobitné povinnosti a obmedzenia práv inak ústavou zaručených. Povinným subjektom je každý t.j. FO - podnikatelia, FO alebo PO, či už priamo alebo nepriamo. V krízových situáciách môžu byť uložené občanom povinnosti:
 týkajúce sa zmeny pracovnoprávnych vzťahov napr. zotrvať v zamestnaní, konať práce nad zmluvne dohodnutý rozsah a v inom mieste, nastúpiť do prideleného zamestnania.
 Podnikateľom môžu byť uložené povinnosti vyplývajúce z opatrení na zmeny v riadení národného hospodárstva a v zásobovaní.
 Každému môže byť uložená povinnosť poskytnúť vecné prostriedky na účely obrany (odovzdať ich určeným subjektom). Na takto určené prostriedky sa vzťahuje registračná povinnosť. Povinnosť podrobiť sa odsunu obyvateľstva vecných prostriedkov z určených priestorov.
 Povinnosť poskytnutia ubytovania a priestorov pre súčasti ozbrojených síl, presunuté osoby a presunuté vecné prostriedky. Konkrétne povinnosti môže ukladať vláda, krajské alebo obvodné úrady a vládou poverení ministri.
 Ďalšie povinnosti a obmedzenia vo veciach výstavby podnikov, úpravy pozemkov, prístupu na niektoré miesta, používanie pozemkov na cvičenia, ubytovania ozbrojených síl a vyvlastnenie nehnuteľností ....
 Uvedené povinnosti a obmedzenia sú ukladané FO – podnikateľom alebo PO zásadne v prípadoch, keď zdroje a prostriedky štátu a ozbrojených síl nepostačujú na plnenie úloh obrany a keď ich nemožno zabezpečiť inak a za náhradu.

570/2005 Z. z. o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Predmet zákona
Tento zákon upravuje rozsah brannej povinnosti, národnú registráciu, odvod, prieskum zdravotnej spôsobilosti a zálohy ozbrojených síl Slovenskej republiky. Ďalej upravuje povolanie, výkon, oslobodenie, prepustenie a skončenie výkonu mimoriadnej služby v období krízovej situácie.
Vymedzenie niektorých pojmov
Registrovaným občanom štátny občan Slovenskej republiky ktorému vznikla branná povinnosť a je zaradený do národnej registrácie,
Odvodom posúdenie zdravotného stavu registrovaného občana s cieľom rozhodnúť o jeho spôsobilosti vykonať mimoriadnu službu alebo alternatívnu službu podľa osobitného predpisu,
Mimoriadnou službou vojenská služba vykonávaná v služobnom pomere, ktorú je v období krízovej situácie povinný vykonať vojak mimoriadnej služby
Vojakom v zálohe občan, ktorý skončil služobný pomer profesionálneho vojaka3 a branná povinnosť mu trvá, alebo občan, ktorý vykonal mimoriadnu službu a branná povinnosť mu trvá, alebo občan, ktorý skončil služobný pomer príslušníka Policajného zboru, Zboru väzenskej a justičnej stráže, Slovenskej informačnej služby, Železničnej polície, Hasičského a záchranného zboru, Národného bezpečnostného úradu a colníka a branná povinnosť mu trvá, ak tento zákon neustanovuje inak,
Vojakom mimoriadnej služby profesionálny vojak, ktorému bol v období krízovej situácie nariadený výkon mimoriadnej služby, vojak v zálohe povolaný na výkon odbornej prípravy, ktorému bol v období krízovej situácie nariadený výkon mimoriadnej služby, vojak v zálohe povolaný na výkon mimoriadnej služby v období krízovej situácie po prezentácii v ozbrojených silách Slovenskej republiky (ďalej len "ozbrojené sily"), registrovaný občan, ktorý bol v čase vojny alebo vojnového stavu odvedený a povolaný na výkon mimoriadnej služby po prezentácii v ozbrojených silách,
Regrutačným strediskom špecializované pracovisko ozbrojených síl, ktoré sa podieľa v čase vojny a vojnového stavu na zabezpečovaní odvodu registrovaných občanov.
Zamestnávateľom Slovenská republika zastúpená Ministerstvom obrany Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo"),
vojenským útvarom
1. úrady, zariadenia, rozpočtové organizácie a príspevkové organizácie v pôsobnosti ministerstva,
2. Generálny štáb ozbrojených síl Slovenskej republiky (ďalej len "generálny štáb"),
3. veliteľstvo pozemných síl, veliteľstvo vzdušných síl, veliteľstvo síl výcviku a podpory, veliteľstvo vojenského zdravotníctva, zväzky, útvary, úrady a zariadenia ozbrojených síl,
4. Vojenská polícia, Vojenské spravodajstvo, vojenský súd a vojenská prokuratúra,
5. Vojenská kancelária prezidenta Slovenskej republiky a Čestná stráž prezidenta Slovenskej republiky,
Služobnou cestou krátkodobé plnenie služobných povinností mimo určeného vojenského útvaru.

Zásada rovnakého zaobchádzania - V súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania sa zakazuje diskriminácia z dôvodov rodinného stavu, politického zmýšľania, náboženského vyznania, viery, rasového pôvodu, národnostného pôvodu, etnického pôvodu alebo majetku.

Branná povinnosť je povinnosť
a) podrobiť sa odvodu, ak tento zákon neustanovuje inak,
b) vykonať mimoriadnu službu alebo alternatívnu službu.

Vznik brannej povinnosti
 Branná povinnosť vzniká občanovi mužovi 1. januára kalendárneho roka, v ktorom dovŕši 19 rokov veku, ak má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.
 Občanovi mužovi, ktorý má trvalý pobyt v cudzine a prihlásil sa na trvalý pobyt v Slovenskej republike po 1. januári kalendárneho roka, v ktorom dovŕši 19 rokov veku, vzniká branná povinnosť odo dňa prihlásenia sa na trvalý pobyt v Slovenskej republike.
 Občanovi mužovi, ktorý nadobudol štátne občianstvo Slovenskej republiky po 1. januári kalendárneho roka, v ktorom dovŕši 19 rokov veku, vzniká branná povinnosť odo dňa nadobudnutia tohto občianstva, ak má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.
 Branná povinnosť vzniká aj občanovi alebo cudzincovi, ktorý dobrovoľne prevzal brannú povinnosť.
 Občanovi, ktorý bol prijatý do služobného pomeru profesionálneho vojaka a ktorému nevznikla branná povinnosť podľa predchádzajúcich ustanovení, vzniká branná povinnosť odo dňa prijatia do tohto služobného pomeru.

Dobrovoľné prevzatie brannej povinnosti
 Občan, ktorému nevznikla branná povinnosť, môže dobrovoľne prevziať brannú povinnosť od 1. januára kalendárneho roka, v ktorom dovŕši 19 rokov veku, ak má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; o povolení dobrovoľne prevziať brannú povinnosť rozhoduje územná vojenská správa na základe písomnej žiadosti občana.
 Občan, ktorý nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, alebo cudzinec môže dobrovoľne prevziať brannú povinnosť od 1. januára kalendárneho roka, v ktorom dovŕši 19 rokov veku; o povolení dobrovoľne prevziať brannú povinnosť rozhoduje prezident Slovenskej republiky na základe písomnej žiadosti občana alebo cudzinca podanej na Ministerstvo obrany Slovenskej republiky
 Brannú povinnosť možno dobrovoľne prevziať len v celom rozsahu.

Zánik brannej povinnosti
Branná povinnosť zaniká občanovi, ktorému vznikla branná povinnosť,
a) ak sa stal nespôsobilým vykonať mimoriadnu službu alebo alternatívnu službu na základe právoplatného rozhodnutia vydaného územnou vojenskou správou
b) ktorý prestal byť občanom,
c) ktorému sa skončil trvalý pobyt na území Slovenskej republiky,
d) ak bol uznaný za občana s ťažkým zdravotným postihnutím,
e) ak bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorému bola spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
f) ktorý umrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Odvod
 Odvod sa vykonáva v čase vojny a vojnového stavu; o ročníkoch registrovaných občanov povolaných na odvod rozhoduje prezident Slovenskej republiky na návrh vlády Slovenskej republiky; o termínoch odvodu rozhoduje minister obrany Slovenskej republiky
 Odvod sa vykonáva v územnom obvode kraja podľa miesta trvalého pobytu registrovaného občana.

Registrovaného občana povolá na odvod územná vojenská správa povolávacím rozkazom na odvod; povolávací rozkaz na odvod sa doručuje do vlastných rúk prostredníctvom pošty, obce alebo územnej vojenskej správy. Registrovaný občan je povinný dostaviť sa na miesto odvodu v termíne určenom v povolávacom rozkaze na odvod. Registrovaný občan je povinný územnej vojenskej správe bezodkladne oznámiť dôvod, ktorý mu bráni dostaviť sa na odvod, a preukázať to potvrdením lekára alebo rozhodnutím štátneho orgánu. Ak registrovaný občan odoprel prevzatie povolávacieho rozkazu na odvod, považuje sa povolávací rozkaz na odvod za doručený v deň, keď odoprel jeho prevzatie. Proti povolávaciemu rozkazu na odvod sa nemožno odvolať. Povolávací rozkaz na odvod nemožno preskúmať súdom. Povolávací rozkaz na odvod oprávňuje registrovaného občana na bezplatnú prepravu mestskou a miestnou hromadnou dopravou a na bezplatnú prepravu verejnou autobusovou dopravou a verejnou osobnou dopravou na dráhe z miesta trvalého pobytu na miesto určené v povolávacom rozkaze na odvod a späť.

Povinnosti štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy a občanov
 Orgán, ktorý vedie centrálnu evidenciu pobytu obyvateľov, poskytuje príslušnej územnej vojenskej správe menný zoznam občanov mužov, ktorí v kalendárnom roku dovŕšia 18 rokov veku, a menný zoznam občanov, ktorým vznikla branná povinnosť, u ktorých nastali zmeny v osobných údajoch alebo údajoch o pobyte v Slovenskej republike; podmienky poskytovania údajov upravia vzájomnou dohodou ministerstvo a Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.
 Ohlasovne sú povinné zaslať do 30. júna kalendárneho roka príslušnej územnej vojenskej správe menný zoznam občanov mužov, ktorí majú trvalý pobyt v mieste stáleho bydliska a v kalendárnom roku dovŕšia 18 rokov veku. Ohlasovne sú ďalej povinné oznámiť príslušnej územnej vojenskej správe zmenu adresy trvalého pobytu občanov, ktorým vznikla branná povinnosť. V období krízovej situácie sú ohlasovne povinné zaslať na základe vyžiadania územnej vojenskej správy aj adresy prechodného pobytu občanov, ktorým vznikla branná povinnosť.
 Súdy sú povinné u občanov, ktorým vznikla branná povinnosť, oznámiť príslušnej územnej vojenskej správe pozbavenie spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.
 Ústavy Zboru väzenskej a justičnej stráže, v ktorých sa vykonáva väzba alebo výkon trestu odňatia slobody, sú povinné oznámiť príslušnej územnej vojenskej správe vzatie do väzby a prepustenie z výkonu väzby občana, ktorému vznikla branná povinnosť, a nástup na výkon trestu odňatia slobody a prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody občana, ktorému vznikla branná povinnosť.
 Obvodný úrad v sídle kraja je povinný oznámiť územnej vojenskej správe udelenie štátneho občianstva Slovenskej republiky občanovi, ktorému vznikla branná povinnosť, a oznámiť prepustenie zo štátneho zväzku Slovenskej republiky občana, ktorému vznikla branná povinnosť.
 Obec, ktorá vedie matriku, je povinná oznámiť územnej vojenskej správe úmrtie občana, ktorému vznikla branná povinnosť, alebo jeho vyhlásenie za mŕtveho. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky je povinné oznámiť územnej vojenskej správe úmrtie občana, ktorému vznikla branná povinnosť, ak úmrtie nastalo na území cudzieho štátu, na zastupiteľskom úrade Slovenskej republiky v cudzom štáte, na lodi alebo v lietadle mimo územia Slovenskej republiky alebo na území, ktoré nepatrí žiadnemu štátu.
 Na vykonanie odvodu zabezpečí obvodný úrad priestory podľa požiadavky územnej vojenskej správy; náklady súvisiace s poskytnutím priestorov a ich prevádzkou uhrádza územná vojenská správa.
 Občan, ktorému vznikla branná povinnosť a ktorý bol na základe rozhodnutia alebo posudku príslušného orgánu uznaný za občana s ťažkým zdravotným postihnutím, je povinný oznámiť túto skutočnosť do 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia alebo posudku územnej vojenskej správe a preukázať originálom alebo úradne overenou kópiou rozhodnutia alebo posudku.

Zálohy ozbrojených síl sa vytvárajú na doplňovanie ozbrojených síl v období krízovej situácie.
Zálohy ozbrojených síl sa vytvárajú na doplňovanie ozbrojených síl v období krízovej situácie.
Zálohy ozbrojených síl tvoria:
občania, ktorí skončili služobný pomer profesionálneho vojaka a branná povinnosť im trvá
občania povolaní na výkon mimoriadnej služby po jej skončení a branná povinnosť im trvá
občania, ktorí skončili služobný pomer v Policajnom zbore, Zbore väzenskej a justičnej stráže, Slovenskej informačnej službe, Železničnej polícii, Hasičskom a záchrannom zbore, Národnom bezpečnostnom úrade a colníka a branná povinnosť im trvá.

Zálohy ozbrojených síl sa členia na:
a) aktívne zálohy, ktoré v stave bezpečnosti štátu dobrovoľne vykonávajú odbornú prípravu na výkon mimoriadnej služby v ozbrojených silách,
b) ostatné zálohy, ktoré v stave bezpečnosti štátu nevykonávajú odbornú prípravu na výkon mimoriadnej služby v ozbrojených silách.
Občan zaradený do záloh ozbrojených síl, ktorý v stave bezpečnosti štátu odoprel výkon mimoriadnej služby, je povinný vykonať alternatívnu službu podľa osobitného predpisu.

Vojak v zálohe zaradený do aktívnych záloh vykonáva odbornú prípravu v rozsahu najviac 14 dní v kalendárnom roku. Odborná príprava je vojenské vyučovanie a výcvik vojakov v aktívnej zálohe na výkon mimoriadnej služby v ozbrojených silách.

Povolanie na výkon mimoriadnej služby
Občana, ktorému vznikla branná povinnosť, povolá územná vojenská správa na výkon mimoriadnej služby povolávacím rozkazom na výkon mimoriadnej služby; ak mu nebol povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby doručený, je povinný dostaviť sa na výkon mimoriadnej služby na miesto a v lehote určenej v mobilizačnom oznámení alebo v mobilizačnej výzve. Povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby sa doručuje do vlastných rúk prostredníctvom pošty, obce alebo územnej vojenskej správy. Občan je povinný dostaviť sa na miesto nástupu v termíne určenom v povolávacom rozkaze. Občan je povinný územnej vojenskej správe bezodkladne oznámiť dôvod, ktorý mu bráni dostaviť sa na výkon mimoriadnej služby, a tieto dôvody preukázať originálom dokladu alebo jeho úradne overenou kópiou.
Občanovi, ktorý nemohol nastúpiť na výkon mimoriadnej služby z uznaných dôvodov, územná vojenská správa rozhodnutím odloží nástup na výkon mimoriadnej služby a povolá občana na výkon mimoriadnej služby po zániku dôvodov, pre ktoré nemohol nastúpiť na výkon mimoriadnej služby. Proti rozhodnutiu územnej vojenskej správy o odložení nástupu na výkon mimoriadnej služby nemožno podať odvolanie; toto rozhodnutie nemožno preskúmať súdom.
Ak občan odoprel prevzatie povolávacieho rozkazu na výkon mimoriadnej služby, považuje sa povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby za doručený v deň, keď odoprel jeho prevzatie.
Proti povolávaciemu rozkazu na výkon mimoriadnej služby sa nemožno odvolať. Povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby nemožno preskúmať súdom.
Povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby oprávňuje občana na bezplatnú prepravu mestskou a miestnou hromadnou dopravou a na bezplatnú prepravu verejnou autobusovou dopravou a verejnou osobnou dopravou na dráhe z miesta trvalého pobytu na miesto určené v povolávacom rozkaze na výkon mimoriadnej služby a späť.

Oslobodenie od výkonu mimoriadnej služby
Občan, ktorému vznikla branná povinnosť, je oslobodený od výkonu mimoriadnej služby počas výkonu funkcie:
a) prezidenta Slovenskej republiky,
b) člena vlády Slovenskej republiky a vedúceho ústredného orgánu štátnej správy,
c) poslanca Národnej rady Slovenskej republiky,
d) poslanca Európskeho parlamentu,
e) verejného ochrancu práv,
f) sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky,
g) člena Súdnej rady Slovenskej republiky,
h) generálneho prokurátora Slovenskej republiky,
i) predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky,
j) guvernéra a viceguvernéra NBS,
k) prednostu obvodného úradu,
l) predsedu vyššieho územného celku,
m) primátora mesta a starostu obce alebo mestskej časti.

Občan, ktorému vznikla branná povinnosť, je oslobodený od výkonu mimoriadnej služby počas trvania služobného pomeru:
a) v Policajnom zbore,
b) v Zbore väzenskej a justičnej stráže,
c) v Slovenskej informačnej službe,
d) v Železničnej polícii,
e) v Hasičskom a záchrannom zbore,
f) v Národnom bezpečnostnom úrade,
g) colníka.

Výkon vojenskej služby v ozbrojených silách iného štátu
Občan môže vykonať vojenskú službu v ozbrojených silách iného štátu len s povolením prezidenta SR, ak tento zákon neustanovuje inak. Občan, ktorému bolo povolenie udelené, je počas výkonu vojenskej služby v ozbrojených silách iného štátu oslobodený od brannej povinnosti podľa tohto zákona. Občan, ktorý má viac štátnych občianstiev, môže vykonať vojenskú službu v ozbrojených silách iného štátu, ktorého je štátnym občanom, aj bez povolenia prezidenta SR, len ak je tento štát zmluvným štátom Európskeho dohovoru o občianstve alebo ak je tento štát členom medzinárodnej organizácie zabezpečujúcej spoločnú obranu proti napadnutiu, ktorej je SR členom. Prezident SR môže v období krízovej situácie vyzvať vojakov v zálohe, ktorí sa zdržiavajú v zahraničí, na vstup do ozbrojených síl štátu, ktorý je zmluvným štátom Európskeho dohovoru o občianstve alebo je členom medzinárodnej organizácie zabezpečujúcej spoločnú obranu proti napadnutiu, ktorej je SR členom, a na ktorého území sa zdržiavajú alebo do ktorého sa môžu dostať.

Priestupky na úseku brannej povinnosti. Priestupku sa dopustí ten, kto
a) naruší priebeh odvodu alebo prieskumu,
b) sa nepodrobí lekárskej prehliadke pri odvode alebo prieskume,
c) úmyselne zničí, poškodí alebo zneužije osobnú identifikačnú kartu, kovový identifikačný štítok, povolávací rozkaz na odvod alebo povolávací rozkaz na výkon mimoriadnej služby,
d) v konaní podľa tohto zákona úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj
Za priestupok podľa odseku 1 možno uložiť pokutu do výšky 10 000 Sk a pri opakovanom priestupku až do výšky 50 000 Sk. Pokuta je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola uložená.
Výnosy z pokút uložených za priestupky sú príjmom štátneho rozpočtu. Na prejednávanie priestupkov v prvom stupni je príslušná územná vojenská správa. Evidenciu registrovaných občanov a občanov zaradených do záloh ozbrojených síl pre potreby ozbrojených síl vedie územná vojenská správa

ZÁKON č. 569/2005 Z. z. o alternatívnej službe v čase vojny a vojnového stavu - upravuje alternatívnu službu v čase vojny a vojnového stavu, spôsob odopretia výkonu mimoriadnej služby, dokumentáciu registrovaných občanov a vojakov v zálohe povinných vykonať alternatívnu službu, povolávanie registrovaných občanov a vojakov v zálohe povinných vykonať alternatívnu službu a výkon alternatívnej služby. Pojmy:
Alternatívna služba je iná služba namiesto mimoriadnej služby, ktorú je registrovaný občan alebo vojak v zálohe povinný vykonať v čase vojny a vojnového stavu, ak podal písomné vyhlásenie o odopretí výkonu mimoriadnej služby z dôvodu, že jej výkon je v rozpore s jeho svedomím alebo náboženským vyznaním.
Práva ustanovené týmto zákonom sa zaručujú rovnako všetkým evidovaným občanom povolaným na výkon alternatívnej služby. V súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania sa zakazuje diskriminácia aj z dôvodov rodinného stavu, politického zmýšľania, náboženského vyznania, viery, rasového pôvodu, národnostného pôvodu, etnického pôvodu alebo majetku uvedené v osobitnom predpise.
Odopretie výkonu mimoriadnej služby
Občan môže v stave bezpečnosti odoprieť výkon mimoriadnej služby vyhlásením
a) v roku, v ktorom mu vznikla branná povinnosť, alebo
b) v januári každého nasledujúceho roka až do zániku brannej povinnosti podľa osobitného predpisu.
Vyhlásenie podáva občan na príslušnú územnú vojenskú správu podľa miesta trvalého pobytu písomným podaním alebo môže vyhlásenie podpísať priamo pred zamestnancom územnej vojenskej správy. Evidovaný občan môže až do doručenia povolávacieho rozkazu na výkon alternatívnej služby v čase vojny a vojnového stavu vziať späť vyhlásenie písomným podaním na územnú vojenskú správu alebo podpísať vyhlásenie o späťvzatí priamo pred zamestnancom územnej vojenskej správy.
Dokumentáciu evidovaných občanov vedie územná vojenská správa.

Povolávanie na výkon alternatívnej služby. Ak prezident SR v čase vojny a vojnového stavu nariadi povolať evidovaných občanov na výkon alternatívnej služby, územná vojenská správa ich povolá na jej výkon. Územná vojenská správa povolá registrovaného občana na výkon alternatívnej služby, ktorý najskôr odo dňa nasledujúceho po dni nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vydaného územnou vojenskou správou podľa osobitného predpisu16) o spôsobilosti vykonávať alternatívnu službu.

Povinnosti evidovaného občana pri výkone alternatívnej služby. Evidovaný občan je povinný plniť úlohy vyplývajúce z výkonu alternatívnej služby. Po nastúpení na výkon alternatívnej služby je povinný vykonávať pracovnú činnosť primerane svojej telesnej zdatnosti a svojmu zdravotnému stavu. Evidovaný občan vykonávajúci alternatívnu službu je dočasne prideleným zamestnancom k určenému zamestnávateľovi; je povinný plniť pracovné úlohy a pokyny, ktoré mu vydá zamestnávateľ. Ministerstvo a územné vojenské správy sú oprávnené v čase vojny a vojnového stavu vstupovať do objektov a zariadení zamestnávateľa, v ktorých sa vykonáva alternatívna služba, požadovať od zamestnávateľa predloženie potrebných dokladov a informácií o výkone alternatívnej služby, požadovať odstránenie zistených nedostatkov, predloženie správy o prijatých opatreniach a kontrolovať ich plnenie.

Priestupku sa pri výkone alternatívnej služby dopustí evidovaný občan, ktorý úmyselne uvedie neúplný alebo nesprávny údaj, zničí, poškodí alebo zneužije povolávací rozkaz alebo poruší pracovnú povinnosť konaním. Na konanie a prerokovanie priestupkov v prvom stupni podľa tohto zákona je príslušná územná vojenská správa, ktorá môže v blokovom konaní ukladať pokuty za priestupky podľa tohto zákona.Za priestupok možno uložiť občanovi pokutu do 10 000 Sk a pri opakovanom priestupku až do 50 000 Sk. Pokuta je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o jej uložení.
Výnos z pokút uložených za priestupky je príjmom štátneho rozpočtu.
Za správny delikt môže Územná vojenská správa uložiť pokutu do výšky 100 000 Sk a pri opakovanom porušení povinností vyplývajúcich z tohto zákona až do výšky 500 000 Sk

to pan Skrobak : - 2.10.2008 16:11
Nechcem byt impertinentny, ale ak zaradujete obec medzi verejnopravnu korporaciu, preco potom sa v skriptach z SP 1 diferencuje medzi uzemnou samospravou a verejnopravnymi instituciami (pan prof. Skultety), pretoze ak vy zaradite obec a samospravne kraje medzi verejnopravne korporacie, ( podla mna, podla skript, aj podla zakona su uzemnou samospravou a ako jednotka uzemnej samospravy je aj obec legalne definovana v zakone o obecnom zriadeni), preco potom pan prof. Skultety v skriptach medzi komponentami verejnej spravy rozlisuje medzi samospravou a verejnopravnymi instituciami ? Tiez aky je podla vas rozdiel medzi verejnopravnymi korporaciami a verejnopravnymi instituciami ? Pretoze ak zaradite obce a samospravne kraje medzi verejnopravne korporacie, resp. institucie (podla mna patria do uzemnej samospravy), logicky by potom clenenie verejnej spravy na statnu spravu, samospravu a verejnopravne institucie bolo zbytocne a stratilo zmysel, lebo samosprava by sa podla tohto vasho vykladu dala podradit pod verejnopravne korporacie, resp. institucie - v skriptach sa rozdiel medzi verejnopravnymi korporaciami a instituciami ziadny nerobi a stacilo by rozdelenie na statnu spravu a verejnopravne institucie (resp. VP korporacie ), takze v takom pripade by clenenie verejnej spravy na tri zakladne komponenty - statnu spravu, samospravu a verejnopravne institucie bolo zbytocne, pretoze ste vlastne to, co patri do samospravy, zaradili medzi verejnopravne korporacie. Tiez by ma zaujimalo, aky vidite rozdiel medzi verejnopravnymi korporaciami a verejnopravnymi instituciami, pan doktor Zloch sice tieto pojmy rozlisuje, ale v skriptach sa ani verejnopravne korporacie nespominaju a tiez neviem, aky je rozdiel medzi instituciou a korporaciou a kazdy si to vyklada po svojom, ziadny zaväzny oficialny vyklad, ktory by tieto pojmy rozlisoval, asi nie je, aspon o tom neviem, ak viete o takom, poradte.
Ono by sa sice dalo suhlasit s tym, ze stat je verejnopravna korporacia, aj obec, aj samospravny kraj atd., lebo su to korporacie verejneho prava. Lenze ak takto siroko vymedzujete pojem verejnopravnej korporacie, ze su to vsetky korporacie verejneho prava, ktore exemplifikativne spominate vo svojom prispevku, potom si to protireci s clenenim verejnej spravy v spominanych skriptach panom prof. Skultetym, ktory rozlisuje medzi verejnopravnymi instituciami a samospravou a tiez to protireci tomu, ako sustavu verejnej spravy vymedzuje pan JUDr. Zloch, ked rozlisuje statnu spravu, uzemnu a zaujmovu samospravu, verejnopravne korporacie, verejnopravne institucie a VP fondy a nadacie, kedze samospravu (jednotky uzemnej samospravy - obce a subjekty zaujmovej samospravy, ktore vy, pan Skrobak, uvadzate ako priklady verejnopravnych korporacii), nezaraduje medzi verejnopravne korporacie, tak ako to robite vy, ale rozlisuje medzi samospravou a verejnopravnymi korporaciami a verejnopravne korporacie a institucie vymedzuje uzsie (patri sem napriklad STV a SRo), ak by som to mal vyjadrit v pojmoch matematiky prveho stupna zakladnej skoly, tak samospravu nechape ako podmnozinu vacsej mnoziny verejnopravnych korporacii, tak, ako to vymedzujete vo svojom prispevku vy, ale z organizacneho, statickeho ponatia ako dve mnoziny s nulovym prienikom.

jan - 2.10.2008 14:43
Ahojte, nema niekto aktualne spracovanu otazku pr. postavenie FO a PO v systeme spravy obrany? Dakujem

to Hayagriva: K tej sprave obrany si sa ucil iba z knihy alebo osobitne zo zakonov? A vedel si odpovedat na vsetky otazky, ktore si tu prednedavnom spominal??

barbora - 2.10.2008 13:53
pls: napiste niekto definiciu na subjekt spravneho prava, tak aby ma Zloch nevyhodil len co otvorim usta

johny - 2.10.2008 10:45
prosim LACA alebo pana Skrobaka nemozete mi prosim odporucit odkial je najvhodnejsie sa naucit o rozhodovacich procesoch v oblasti normotvornej cinnosti a riad + org činnosti.??? pls

SI - 2.10.2008 07:47
caute mna by zaujimalo ako ste vyriesili dilemu s vecnou prislusnostou priestupkov?

buchta - 1.10.2008 22:09
lienka, pohoda... ja som to dala ako temu do diskusie. Viac ludi, viac nazorov, aspon si to tu trochu vysvetlime...

lienka - 1.10.2008 18:26
to buchta: verejnopravna institucia : rada pre vysielanie a retransmisiu, stv - to je vyplyva aj zo zakona o stv 16/2004 stv je verejnopravna institucia, aj socialna poistovna mozno, ale na tom sa cela katedra spravneho prava nezhodne ... inak sorry, nechcela som ta zavadzat,s tymi korporaciami a instituciami, mala som tuto otazku precitanu len zo skultetyho knihy, a tam je to dost domotane...

buchta - 1.10.2008 16:55
a verejnopravna institucia? nejaka definicia plus priklad ( klasicky otrepana stv a slov rozhlas by mohla byt nahradena...) je to napr. socialna poistovna?

Skrobak - 1.10.2008 16:28
Nie je na tom nic zlozite, verejnopravna korporacia je clensky organizovany subjekt VS. To, ze je clensky organizovany, znamena, ze ma clenov, ktori su opravneni spolupodielat sa na rozhodovani o vnutornych zalezitostiach verejnopravnej korporacie, su opravneni volit clenov organov verejnopravnej korporacie, mozu sa spolupodielat na rozhodovani o cinnosti verejnopravnej korporacie, o nakladani s jej majetkom. Ak subjekt verejneho prava splna tieto podmienky, je to verejnopravna korporacia, inak to verejnopravna korporacia nie je. Priklady na verejnopravne korporacie - obce, samospravne kraje, verejne vysoke skoly, subjekty zaujmovej samospravy. Napokon, aj stat je verejnopravna korporacia.

Skrobak - 1.10.2008 16:23
Maja, fakt nic v zlom, ale niekde som to uz len vycital.

krabik - 1.10.2008 16:21
hm ja som teda stale nepochopil ten rozdiel medzi verej.korporaciou a instituciou.Moze to niekto zosumarizovat spolu s prikladom?!dik

buchta - 1.10.2008 16:08
maja, povedala by som, ze je to verejnoprávna inštitúcia.

maja - 1.10.2008 15:37
to buchta: a co je potom slovenska televizia, slovensky rozhlas? aj to je verejnopravna korporacia, alebo nie? no a jimmy nepriradil obec ani k samosprave, ja to nechapem

buchta - 1.10.2008 15:00
Maja, je to velmi slusne vysvetlene v knihe od Pruchu. Z hladiska verejneho prava je obec verejnopravnou korporaciou. Tiez som bola uplny jelen z toho celeho, ked som si precitala knihu SP, vseobecnu cast. Aj Jimmy napisal velmi dobre pripomienky, precitaj si...

johny - 1.10.2008 14:44
pls odkial prosim cerpate pri tych otazkach rozhodovacie procesy. v procese vseobecnej. a prosim vas o odpoved. dakujem. pripadne mi dajte odkaz kde to najdem v dostacujucej forme. alebo staci to co je v knihe.

maja - 1.10.2008 14:22
skrobak, fakt nic zlom, ale kde si vycital, ze obec je verejnopravna korporacia? ostatne mi sedi, len toto nie

Skrobak - 1.10.2008 14:06
Obec samozrejme je verejnopravna korporacia. Je to clensky organizovany subjekt verejneho prava, uzemny samospravny celok, na uzemnom principe organizovane spolocenstvo ludi - obyvatelov obce.

veronika - 1.10.2008 13:43
Vie mi prosim vas niekto povedat ake je prpocesne postavenie spravneho organu pri vybavovani podnetu podanemu ombudsmanovi?To je otazka z prosesu osobit. casti. Dakujem

johny - 1.10.2008 13:34
Co si myslite o definicii uzemnej samospravy. ja si myslim ze tato definicia co je vsade prezentovana je podla mna nedostacujuca. ze UZ je organizacna forma VS v ktorej miestnew spoločenstvo ako PO zabezpečuje riešenie od štátu odlišnžch uloh, ale realizacia tychto uloh sa rieši pod dozorom štatu. Však obec uskutočnuje aj delegovanu pôsobnost tak nejde len o ulohy od štátu odlišne.

lienka - 1.10.2008 13:29
pojem subjekt spravneho prava : Subjektom spravneho prava je potencialny alebo skutocny ucastnik pravnych vztahov, ktory je sposobily byt nositelom prav a povinnosti ustanovenych normami spravneho prava... myslim, ze ked je na konci tejto vety uvedene ustanovenych normami spravneho prava, tak je jasne ze vzdy ide o tie prava/povinnosti, ktore vyplyvaju zo spravnopravnych predpisov...kto si mysli nieco ine nech napise, toto je samozrejme len prva veta, dalej sa rozobera pravna subjektivita

buchta - 1.10.2008 11:59
lienka, takze ako by si zosumarizovala ten pojem subjekty spravneho prava? Uz som si zohnala aj knizku od Pruchu, idem sa pustit do citania..

lienka - 1.10.2008 11:54
Zakladom uzemnej samospravy je obec. Zakladnymi organmi obce su obecne zastupitelstvo a starosta obce. takto to urcite moze byt ...

vv - 1.10.2008 11:31
v zivnostenskom konani v 2 stupni kona kto? je to MVSR?

buchta - 1.10.2008 10:41
lienka - ja skusim odpovedat, snad nebudem vedla jak ta jedla - obec je zakladnou jednotkou uzemnej samospravy. Obec nie je organ, organom samospravy obce je podla mna starosta, obecne zastupitelstvo atd. Am I right?

lienka - 1.10.2008 01:00
to jimmy: k tvojmu prispevku, preco obec nie je organ samospravy? ved hned prva veta ucebnicova je: zakladom uzemnej samospravy je obec, ktora tvori samostatny samospravny celok. verejnopravne korporacie je snad ina tema ...

lienka - 1.10.2008 00:40
to buchta : Verejnopravne institucie su jeden zo zakladnych pojmov verejnej spravy. Sucasni predstavitelia spravneho prava povazuju na konstituovanie verejnopravnej korporacie splnenie nasledovnych kriterii : 1.vola zakonodarcu 2.dovod vzniku zo zakona alebo z iniciativy verejnej spravy, nie zo sukromnej iniciativy, 3.povaha cinnosti - poskytovanie verejnych sluzieb - nestaci sledovat len verejnoprospesne ciele 4.niektore vysady verejnej moci .
tento pojem je v ucebnici uvedeny verejnopravne institucie (korporacie/ cize ja medzi nimi nevidim rozdiel, ucebnica uvadza ako priklad verejnopravnej korporacie v podmienkach verejnej spravy Slovenskej republiky Slovensku televiziu a Slovensky rozhlas , obce sem nepatria to je uzemna samosprava ...

buchta - 30.9.2008 22:29
A rozdiel medzi verejnopravnymi korporaciami a verejnopravnymi instituciami je aky? Viem, ze stat, obec, VUC - su verejnopravne korporacie ( snad netrepem...), verejnopravnymi instituciami su napr. Slovensky rozhlas, STV, Socialna poistovna. Cize - verejnopravne institucie - pravny zaklad vzniku: zo zakona, cinnost: verejnoprospesna... Mam aspon trochu jasno, alebo som zasa uplne vedla? Ja sa tak snazim a len sa zamotavam.. Ma verejnopravna korporacia a verejnoporavna institucia nejaku pouzitelnu definiciu? Legalnu asi nie, ale nejaky (komisiou) akceptovatelny doktrinalny vyklad? Poradte niekto...

buchta - 30.9.2008 22:24
jimmy, dakujem Ti za pripomienky. Ja mam skusku 14.10 a zistujem, ze som uplne v keli s vedomostami. Spravne pravo je moja achillova pata :-(. Ja tomu vobec, ale vobec nerozumiem :-(( Popravde si z tej Tvojej odpovede neviem vybrat nic viac, nez to, ze mam z toho hlavu ako balon. Takze medzi subjekty SP zaradujeme konkretne co?

jimmy - 30.9.2008 20:19
K subjektom SP to urcite nestaci... Za to co si tu napisala by som ta vyhodil aj ja nie to dr. Zloch. Hned ta prva veta je dost pomylena, hoci viem, je z ucebnice. Ale po prve si treba uvedomit, ze je rozdiel medzi subjektom spravneho prava a subjektom administrativnopravnych vztahov. Subjektom administratívnoprávneho vzťahu teda môže byť iba subjekt správneho práva, no subjekt správneho práva nemusí byť nevyhnutne aj subjektom administratívnoprávneho vzťahu. Takze tu definiciu by ti Zloch zrusil len by si pozerala. Potom by si tam zostala sediet s otvorenymi ustami... Dalej si treba uvedomit rozdiel medzi pojmami subjekt spravneho prava a subjekt verejnej spravy, ktore sa mozu v urcitom smere prekryvat, ale nemusia. Vsetko to zavisi od vymedzenia, teda, co si pod jednotlivymi pojmami predstavis. K subjektom spravneho prava, ktore si vymenovala. A kam by si zaradila obec? Nie je to ani organ SS ani org. samospravy. Je pravda, ze obec je PO, ale nie v spravnom prave. PO je pojem sukromneho prava, v SP chapeme obec ako verejnopravnu korporaciu. A tu sa dostavame k dalsiemu problemu. Co napriklad Rada pre vysielanie a retransmisiu? To nie je ani organ SS ani ani organ uz. samospravy, ale nepochybne je to subjekt SP rovnako ako obec. Je to verejnopravna institucia. Chyba ti tam zaujmova, resp. tzv. ostatna samosprava. Dalej fakt, ze sposobilost na prava u PO od narodenia. No to je tiez sporne (hoci opat je to v knihe). Nie sme v sukromnom prave. Pravo na vydanie OP asi nevznika narodenim. Podobne sposobilost vies motorove vozidlo. Takze to opat zavisi od toho ako vseobeobecne si tento pojem vymedzime. POkial ide o sposobilost na p.u. tu spravny organ posudzuje sam a nemusi sa to zhodovat so sposobilostou podla OZ. Okrem toho spravne pravo priznava administrativnopravnu subjektivitu aj niektorym subjektom, ktore ju podla obcianskeho prava nemaju. Subjektivita organov je vymedzena aj posobnostou nielen pravomocou. A v mene PO nekonaju iba organy. Moze to byt zamestnanec, likvidator, prokurista... Treba sa pozriet do OZ a ObZ. A hlavne si treba prelistovat relevantnu literaturu - Prucha, Hendrych, Sladecek.

buchta - 30.9.2008 16:23
Staci toto k subjektom SP?
Subjekt SP je potencialny alebo skutocny ucastnik pravnych vztahov vznikajucich v oblasti verejnej spravy, a ktory je sposobily byt nositelom prav a povinnosti ustanovenych normami SP. Do okruhu pravnej subjektivity zahrname: sposobilost mat prava a povinnosti ustanovene normami SP, sposobilost na pravne ukony ( vlastnymi ukonmi nadobudat p/p ustanovene normami SP), deliktualna sposobilost a procesna sposobilost. Medzi subjekty SP zaraďujeme orgány ŠS, orgány územnej samosprávy, FO a PO.
Subjektivita OŠS je vymedzená ich právomocou, tak isto je to pri orgánoch územnej samosprávy.
Právna subjektivita FO vzniká narodením, zaniká smrťou, je predpokladom pre vznik spôsobilosti na právne úkony.
Právna subjektivita PO - na rozdiel od právnej subjektivity FO sa chápe ako celok. Právne úkony v mene PO vykonávajú jej orgány. Kto si myslíte, že je tam niečo zle, prípadne niečoho málo, doplňte prosím...

Hayagriva - 30.9.2008 16:19
7. EVIDENCIA OBYVATEĽOV

- Ústava SR čl. 23

- zahŕňa tieto inštitúty:
1. hlásenie pobytu občanov SR - zák. č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov SR a registri obyvateľov
- občan hlási miesto, začiatok a skončenie svojho pobytu a/ obci, b/ v BA a KE mestskej časti, c/ prísl. úradu vo vojen. obvode t.j. "ohlasovni".
+ pojmy
Trvalý pobyt
Prechodný pobyt
Pobyt občana v zahraničí
Register obyvateľov SR (register)

2. občianske preukazy - zák. č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch
- inak v týchto občianskych preukazoch mám že: 8. zobrazenie podoby tváre a zobrazenie podpisu držiteľa, ktoré musí zodpovedať priezvisku alebo menu a priezvisku držiteľa v ľubovoľnom poradí. Občiansky preukaz neobsahuje podpis, ak občan nie je spôsobilý sa podpísať. No ale videl som nový preukaz a tam nič také nebolo, tak to by som tam radšej nehovoril.

Občiansky preukaz vydávajú útvary Policajného zboru príslušné podľa miesta trvalého pobytu občana aj po 1.7.2008. (podla z. č. 647/2007 čl. III bod 1 a 8)

nepretržitý priamy vstup majú k evidencii čistopoisov ob. preukazov: PZ, Železničná polícia, Vojenská polícia, Vojenské spravodajstvo, NBÚ a SIS
!!! Občiansky preukaz sa nesmie odovzdať alebo prijať ako predmet záložného práva, nesmie sa odovzdať alebo odobrať pri vstupe do objektu alebo na pozemok a nesmie sa odovzdať alebo odobrať v súvislosti s poskytovaním služieb. !!!

3. cestovné doklady - Zákon č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch

- druhy cestovných dokladov
Pri diplomatickom a služobnom pase je dobre sa naučiť túto vetu: - vydáva Ministerstvo zahraničných vecí na obdobie výkonu funkcie alebo na čas nevyhnutný na splnenie určených úloh: a komu

4. hlásenie pobytu cudzincov - zák. č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov
• Cudzincom je každý, kto nie je štátnym občanom SR

- Podmienky vstupu
- Odopretie vstupu
- Vylúčenie odopretia vstupu
- Vízum
- Pobyt
1. Prechodný
2. Trvalý
3. Tolerovaný
- Kontrola pobytu

5. azylanti a odídenci - zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle
- Výklad Pojmov
Zánik azylu
azyl
azylant
žiadateľ
konanie o azyle
odídenec

buchta - 30.9.2008 15:43
Hayagriva: vdaka, si zlaticko. Z tych dvoch otazkok mam fukoty, lebo Zloch hovoril nieco o sprave sudov a sprave sudnictva a sprave justicie a ze tam treba to, tam ono.... no a nedavalo mi to ziaden zmysel. Vdaka este raz.

krabik - 30.9.2008 15:35
Hayagriva, ak ta mozem poprosit vedel by si mi heslovito priblizit evidenciu obyvatelov?!Dik moc

Hayagriva - 30.9.2008 15:07
39. PREDMET SPRÁVY SÚDOV

Predmetom (obsahom) správy súdov (justície) je súhrn činností príslušných orgánov (štátnych a samosprávnych), prostredníctvom ktorých sa:

a) vytvárajú súdom Slovenskej republiky podmienky na riadny výkon súdnictva, najmä po stránke personálnej, organizačnej, hospodárskej, finančnej a odbornej, a

b) dohliada spôsobom a v medziach ustanovených zákonom na riadne plnenie úloh, ktoré sú súdom zverené.

Výkon správy justície (najmä štátnej správy) nesmie zasahovať do nezávislosti súdov a sudcov (najmä čo sa týka rozhodovacej nezávislosti), čím sa zaručuje nestrannosť súdneho rozhodovania pri ochrane práva
Správa súdov je oddelená (nesmie zasahovať) od výkonu súdnictva, tzn. výkon štátnej správy súdov nesmie zasahovať do nezávislosti súdov a sudcov.
Je napr. neprípustné, aby samotný výkon justície ovplyvňovali akty riadenia orgánov správy súdov, aby orgán správy nahrádzal nečinnosť zákonného sudcu (napr. ak by predseda súdu z titulu svojej funkcie predsedal hociktorému senátu bez ohľadu na rozvrh práce), či aby orgán správy kontroloval obsah rozhodovania sudcu. V praktickej činnosti súdov však dochádza k situáciám, pri ktorých je potrebné v určitom rozsahu zasiahnuť do samotného výkonu justície (napr. pri nečinnosti sudcu musí predseda senátu zabezpečiť prijatím vhodných opatrení odstránenie tejto nečinnosti). O zrejmý rozpor so zásadou oddelenia výkonu správy justície od výkonu justície samotnej by však iste šlo v prípade, ak by predseda súdu úmyselne v individuálnych prípadoch zasahoval do plynulosti a bezprieťahovosti súdneho konania.

Predmetom správy súdov je :
- pôsobnosť súdov
- organizácia súdov
- „vzájomné vzťahy medzi súdmi“
- „štátna správa“ a samospráva súdov

Tu ešte nezabudni zásada zákazu odňatia veci zákonnému sudcovi (odnatie len v súlade so zákonom a rozvrhom práce)

Obsahom správy súdnictva sú tak správne úkony, ktoré sa uplatňujú v rozsahu ústavy a zákonov upravujúcich problematiku súdov, prevažne ide o správne úkony organizačného charakteru.
1. Výkonom správy súdnictva je vydávanie normatívnych správnych aktov na vykonanie zákonov: táto právomoc sa zveruje ministerstvu spravodlivosti, ktoré vydáva vyhlášky, výnosy a opatrenia.
2. Normotvornou činnosťou je vydávanie vnútorných predpisov. Sú záväzné pre adresátov, napr.:
- metodické pokyny ministerstva spravodlivosti na usmernenie výkonu správy súdov
- rokovací poriadok sudcovskej rady
3. Individuálna rozhodovacia činnosť orgánov správy a riadenia súdov, napr.:
- individuálne pokyny,
- menovacie úkony,
- oznámenie o vybavení sťažností.

Hayagriva - 30.9.2008 15:01
40. SPRÁVA SÚDOV
Objasnenie pojmov
Legislatíva používa pojmy správa súdov a správa súdnictva prevažne v rovnakom význame. Ale pojmy správa súdov a správa súdnictva nie sú totožné s pojmom súdna správa alebo justičná správa. Lebo súdna správa zahŕňa popri správe súdnictva (a súdov) tiež správu väzenstva, štátny dohľad nad činnosťou Slovenskej komory exekútorov, nad činnosťou Notárskej komory a tiež nad činnosťou exekútorov a notárov v rozsahu ustanovenom v zákone.

Subjekty správy súdnictva
 Ministerstvo spravodlivosti SR
 orgány riadenia a správy súdov, ktorými sú predsedovia a podpredsedovia súdov
 riaditeľ správy súdov
 orgány sudcovskej samosprávy, ktorými sú sudcovské rady
 Súdna rada SR

- zák. č. 757/2004 o súdoch PIATA ČASŤ SPRÁVA SÚDOV
 Ministerstvo spravodlivosti vykonáva správu súdov tým, že
a) v oblasti personálnej
1. vedie zoznam preťažených súdov, určuje počty sudcov a ostatných zamestnancov súdov; na vojenských súdoch určuje počet sudcov po dohode s ministerstvom obrany,
2. rozhoduje o započítaní doby právnickej činnosti v inom pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu,
3. spolupodieľa sa na určovaní obsahovej náplne vzdelávania sudcov,
4. koordinuje a usmerňuje odbornú prípravu prísediacich na výkon ich funkcie,

b) v oblasti finančnej
1. riadi tvorbu rozpočtu súdov,
2. koordinuje výkon následnej finančnej kontroly na súdoch a vykonáva vnútorný audit,
3. metodicky usmerňuje výkon predbežnej a priebežnej finančnej kontroly súdmi, vedenie účtovníctva súdmi, investičnú výstavbu, správu majetku štátu, tvorbu a použitie Sociálneho fondu, verejné obstarávanie pri investičnej výstavbe,

c) v oblasti organizačnej
1. metodicky usmerňuje a kontroluje výkon správy okresných súdov, krajských súdov a Špeciálneho súdu predsedami týchto súdov,
2. metodicky usmerňuje činnosť súdov na úseku ochrany pred požiarmi, ochrany utajovaných skutočností, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci,

d) v oblasti ekonomickej
1. riadi a metodicky usmerňuje vývoj, nasadzovanie a využívanie informačných systémov a technológií na súdoch,
2. na základe vyhodnocovania stavu súdnych agend uskutočňuje strategické plánovanie a prípravu dlhodobých koncepcií rozvoja súdnictva,
3. spravuje a zabezpečuje centrálny informačný systém,
4. metodicky usmerňuje poskytovanie knižnično-informačných služieb, získavanie, spracúvanie, uchovávanie, ochranu a využívanie knižničných fondov,
5. metodicky usmerňuje výkon archívnictva,
e) plní ďalšie úlohy, ak tak ustanoví zákon.

 (1) Predseda súdu vykonáva správu súdu tým, že

a) zabezpečuje riadne obsadenie súdu zamestnancami súdu a vybavuje personálne veci sudcov a zamestnancov súdu,
b) zabezpečuje chod súdu po stránke ekonomickej, materiálnej a finančnej,
c) zabezpečuje v spolupráci s Justičnou akadémiou a ministerstvom odborné vzdelávanie sudcov a ďalších zamestnancov súdu, ktorí plnia úlohy pri výkone súdnictva,
d) vykonáva dohľad nad súdnymi oddeleniami súdu,
e) zabezpečuje poskytovanie informácií o činnosti súdu pre iné orgány verejnej moci a pre verejnosť,
f) plní ďalšie úlohy vyplývajúce z osobitných predpisov.

(2) Predseda okresného súdu okrem výkonu činností uvedených v odseku 1 vykonáva správu okresného súdu aj tým, že

a) určuje počty prísediacich na okresnom súde,
b) dohliada na prípravnú službu justičných čakateľov počas jej výkonu na okresnom súde,
c) zabezpečuje odbornú prípravu prísediacich okresného súdu na výkon ich funkcie.

(3) Predseda krajského súdu okrem výkonu činností uvedených v odseku 1 vykonáva správu krajského súdu aj tým, že

a) určuje počty prísediacich na krajskom súde,
b) zabezpečuje výber uchádzačov o funkciu sudcu a pripravuje podklady na ich vymenovanie za sudcov,
c) riadi a kontroluje prípravnú službu justičných čakateľov v obvode krajského súdu a jej výkon,
d) zabezpečuje odbornú prípravu prísediacich krajského súdu na výkon ich funkcie a organizuje a koordinuje odbornú prípravu prísediacich okresného súdu na výkon ich funkcie.

(4) Predseda najvyššieho súdu okrem výkonu činností uvedených odseku 1 vykonáva správu najvyššieho súdu aj tým,
- vedie zoznam preťažených súdov, určuje počty sudcov a ostatných zamestnancov súdov
- rozhoduje o započítaní doby právnickej činnosti v inom pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu,
- riadi tvorbu rozpočtu súdov,
- koordinuje výkon následnej finančnej kontroly na súdoch a vykonáva vnútorný audit
- metodicky usmerňuje činnosť súdov na úseku ochrany pred požiarmi, ochrany utajovaných skutočností, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci,
- metodicky usmerňuje poskytovanie knižnično-informačných služieb, získavanie, spracúvanie, uchovávanie, ochranu a využívanie knižničných fondov,
- metodicky usmerňuje výkon archívnictva

(5) Predseda Vyššieho vojenského súdu vykonáva správu Vyššieho vojenského súdu tým, že zabezpečuje výkon činností uvedených v odsekoch 1 a 3 vo vzťahu k Vyššiemu vojenskému súdu;
predseda vojenského obvodového súdu vykonáva správu vojenského obvodového súdu tým, že zabezpečuje výkon činností uvedených v odsekoch 1 a 2 vo vzťahu k tomuto súdu.

(6) Predseda Špeciálneho súdu okrem činností uvedených v odseku 1 vykonáva správu Špeciálneho súdu aj tým, že zabezpečuje podklady na výber uchádzačov o funkciu sudcu na Špeciálnom súde a vyhlasuje výberové konanie na obsadenie voľného miesta sudcu na tomto súde.

 riaditeľ správy súdu
- organizuje a riadi ekonomický a administratívny chod súdu a koná v mene súdu.
Zabezpečuje:
- bežný chod súdu a ochranu budov súdu,
- hospodárenie a nakladanie s rozpočtovými prostriedkami súdu,
- výkon finančnej kontroly,
- správu majetku štátu,
- vedenie účtovníctva,
- verejné obstarávanie,
- výkon štátnej štatistiky,
- chod archívu.

 sudcovské rady
- sudcovská radaje orgán sudcovskej samosprávy, podieľa sa na riadení a správe súdu, na ktorom je zriadená.
Sudcovská rada sa zriaďuje na:
- okresnom súde,
- krajskom súde,
- najvyššom súde,
- Špeciálnom súde a
- Vyššom vojenskom súde.

Na okresných súdoch s počtom sudcov menším ako 15 a na vojenských obvodových súdoch pôsobnosť sudcovskej rady vykonáva plénum.
Má najmenej 3 a najviac 15 členov. Výkon funkcie predsedu súdu a podpredsedu súdu je nezlučiteľný s členstvom v sudcovskej rade.

Sudcovská rada:
- vyjadruje sa k návrhom rozpočtov súdov,
- prerokúva návrh rozvrhu práce súdu,
- podáva návrh na začatie disciplinárneho konania,
- schvaľuje rokovací poriadok sudcovskej rady
- volí členov výberovej komisie, ak ide o výberové konanie na predsedu súdu (podľa toho na akom súde je zriadená tak buď predsedu okresného alebo predsedu krajského súdu)

- Sudcovská rada je uznášaniaschopná ak sa na jej rokovaní zúčastní nadpolovičná väčšina všetkých jej členov. Na platnosť uznesenia sudcovskej rady je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov. Funkčné obdobie sudcovských rád je 5 ročné.

 Súdna rada SR ot. 41 tam niečo ohladom organizácie a členov, členstva a zasadania (čestná funkcia) a hlavne Ústava + zákon č. 185/2002 - odtiaľ činnosti aj tie po dohode s ministrom spravodlivost

Sťažnosť na postup súdu:

Do tejto otázky patrí i vybavovanie sťažností FO a PO adresovaných príslušným orgánom štátnej správy justície na postup súdu.

FO a PO - sťažovatelia sa môžu obracať na orgány štátnej správy súdov so sťažnosťami na postup súdu, len ak ide o:
- prieťahy v konaní,
- nevhodné správanie
- narušovanie dôstojnosti súdneho konania súdnymi osobami.
V iných prípadoch nie je sťažnosť prípustná. Anonymné sťažnosti sa neprešetrujú.
Podanie sťažnosti nesmie byť sťažovateľovi na ujmu; to neplatí ak sa obsahom svojho podania dopustí TČ / priestupku.

+ doplnkovo sústavu súdov a niečo o Ústavnom súde

p - 30.9.2008 14:08
ja si myslim,ze to staci,co je v knihe..neviem,co tam viacej chcu

lienka - 30.9.2008 13:41
ahojte, co hovorite k otazke problematika kodifikacie spravneho prava, lebo v knihe je to dost strucne ...

buchta - 30.9.2008 12:19
Hayagriva, prosim Ta napis mi heslovite, co si mal pripravene pre otazku sprava sudov a predmet spravy sudov. Uz som sa to tu pytala, ale ziadna diskusia nevznikla, bohuzial pre mna..

Hayagriva - 30.9.2008 10:41
29.9. Komisia: Predseda Košičiarová, Škrobák, Martvoň, Fejko. Boli dve komisie.
Z 11 neurobili myslím že traja. Boli úplne normálny objektívny profesionálny - proste tak ako to má byť narozdiel od iných komisií. Tí čo mali vo veciach nejaké nejasnosti neurobili, lebo dávali také otázky aby zistili či tomu človek rozumie, alebo si vytiahli také kotroverznejšie otázky. Ja som mal napríklad Správu obrany a okrem tej otázky ma prevetrali aj zo subjektov správy obrany a ich činností. Otázky: Ktoré zo subjektov správy obrany sú orgány ŠS? alebo niečo v tom zmysle že kto povoľuje vojakovi vykonávať službu v cudzine. Kedy vzniká branná povinnosť a aké podmienky musí spĺňať osoba, Kedy sa vykonáva odvod? dalej aj ohladom činnosti územnej vojenskej správy (jej činnosti v čase vojny a vojnového stavu), vymedzenie pojmu správa obrany v organizačnom a funkčnom zmysle, ohladom vojenského obvodu - kto povoľuje vstup FO na územnie obvodu a všetko okolo činností voj. obvodu, aká je úloha VÚC na úseku obrany a vela dalších otázok.

ccc - 29.9.2008 09:11
ako to dnes vyzeralo? aka bola komisia? :-)

uuuuf - 28.9.2008 23:13
lienka dakujem. len si ozrejmujem ci k tejto otazke bude stacit povedat § 29-30 alebo este tomu daco chyba!?Ak mate este daco k tejto otazke budem vdacny:)

lienka - 28.9.2008 22:47
to uuuf : pravny dosledok prerusenia , je ze zo zakona sa plynutie lehot ustanovenych spravnym poriadkom zastavi resp.spociva... lehoty potom zacinaju plynut, len co sa v konani pokracuje , inak to obsahuje § 29 prerusenie konania a § 30 zastavenie konania

uuuuf - 28.9.2008 21:49
sorry,ze otravujem, no pomoze mi niekto s tymi dosledkami prerusenia a zastavenie Sk? vdaka:(

xyz - 28.9.2008 21:37
ahojte, neviete mi poradit, ako zistim, ze kto je v komisii na spravku 15. oktobra?
Dakujem.

nika - 28.9.2008 20:43
Lenka chodieva a ked je v komisii mas to vyhrate tak ako ja v juni :))))

x - 28.9.2008 13:47
lenka - chodieva..

Lenka - 28.9.2008 13:27
Ahojte,pls neviete nahodou ako je to so zlozenim v komisiach?Chodieva skusat aj dekan,kedze je veduci katedry?Dakujem.

uuuuuuuuuf - 28.9.2008 13:12
ahojte a co hovorite pri otazke prerusenie a zastavenie v SK a ich Pravne DOSLEDKY??
dik

vines - 28.9.2008 00:46
ja tu otazku mam len neviem co k nej rozpravat lebo je dost dlha..xcel som vediet nejake body o com rozpravat

kata - 27.9.2008 18:19
vines, to mas v knihe, v osobitke vsetko pekne rozpisane a pozri na liste vlavo material od laca, mohlo by to tam byt.

vines - 27.9.2008 17:22
co budete vraviet k oatzke pravne postavenie FO a PO na useku obrany

buchta - 27.9.2008 16:14
ahoj vsetkym. budte niekto taky dobry a dajte sem, co ramcovo budete hovorit k otazke "predmet spravy sudov" a "sprava sudov". Pomoze nam to viacerym... Vdaka

sisa - 26.9.2008 11:26
to:vv
subjekt danoveho konania a ucastnik danoveho konania nie je to iste.
Subjekty daňového konania.

Problematika subjektov daňového konania zahŕňa tri podstatné skupiny subjektov, ktoré sa zúčastňujú na daňovom konaní, a to:
a) daňové orgány (správcovia daní),
b) účastníci daňového konania,
c) tretie osoby.
+ to co je k nim uvedene v zakone. OK?

Hayagriva - 26.9.2008 11:01
Ja to budem hovoriť tak ako to je v zákone:
(1) Účastníkmi daňového konania sú daňové subjekty.
(2) Na daňovom konaní sa môžu zúčastniť aj tretie osoby, ak ich správca dane na daňové konanie prizve; tieto osoby majú postavenie účastníka konania.
(3) Tretími osobami sú

a) svedkovia,
b) osoby, ktoré majú listiny a iné veci potrebné v daňovom konaní,
c) znalci, audítori a tlmočníci,
d) ručitelia, poddlžníci a platitelia pôsobiaci v rámci zabezpečovacieho a vymáhacieho konania,
e) správcovia konkurznej podstaty, osobitní správcovia, zástupcovia správcu alebo vyrovnávací správcovia,
f) štátne orgány a obce,
g) ďalšie osoby, ktoré majú povinnosť súčinnosti v daňovom konaní v rozsahu a spôsobom ustanoveným týmto zákonom.

(4) Tretie osoby majú práva a povinnosti účastníkov konania, ak tak ustanovuje tento zákon.

V knižke od Vrabka som našiel ohladom tohto iba toto: "Svedkom môže byť každá osoba schopná vypovedať ako svedok. Výnimkou sú však správcovia daní a účastníci konania. Ani jedni ani druhí nemôžu byť svedkami v daňovom konaní vzhľadom na to, ako ich postavenie modifikovala platná právna úprava." str.193 názor si urobte každý sám.

vv - 26.9.2008 09:50
prosim Vas hodte tu tu otazku subjekty danoveho konania ak ju mate vypracovanu. dik. tak tam treba hovorit aj o spravcovi dane a ucastnikoch k.

vv - 26.9.2008 09:41
tak ktore su potom tie subjekty danoveho konania

sisa - 26.9.2008 07:42
to: vv
zákon vyslovne uvadza danove subjekty a nie subjekty danoveho konania.

vv - 25.9.2008 21:30
Chcem sa spytat na jednu vec co sa týka subjektov danoveho konania. Zakon cyslovne uvadza ze su nimi danovnik platitel dane atd. dalej uvadza ze na konani sa mozu zucastnit aj iné osoby ak ich spravca dane na konanie pozve. su v zakone taxativne uvedene. a za tym je veta ktoru nechapem. potom maju aj tieto osoby postavenie ucasnikov konania.

1. otazka je teda svedok ucastnik konania pretoze o tom dost pochybujem.
2. je subjektom ak spravca dane? kedze zakon uvadza ze subjekty su zaroven aj ucastnikmi konania. a podla mna spravca dane ucastnikom nie je.

matvej - 25.9.2008 19:52
2 ja> ad okresne urady, AFAIK je to tak preto, ze v zakone, ktorym sa rusil okresne urady je zaroven upraveny aj presun kompetencie
2 p> podla 2. hlavy sa riesia pripady, kedy po vycerpani riadnych OP je mozne podat zalobu na dane rozhodnutie, zatial co podla 3. hlavy osobitny zakon ustanovuje, kedy je mozne napadnut na sud nepravoplatne rozhodnutie, je to napr. ked sa zamietne registravie zdruzenia, tak zakon umoznuje podat do 60 dni na sud opravny prostriedok proti tomuto nepravoplatnemu rozhodnutiu
(necital som iny prispevok a tak neviem, preco pises o platbosti??)

ja - 25.9.2008 17:28
Zákon č.372/1990 o priestupkoch na jaspi.prosím kuknite to, lebo ja som z toho blázon, neverím, že by urobili takú chybu.aj keď nikto nevie

m - 25.9.2008 17:01
to jan: 1. konanie o obnove katastralneho operatu je sucastou katastralneho konania. Pri tejto otazke by som povedal ako je to opravnymi prostriedkami pri konani o vklade a k namietkam pri konani o obnove kat. katastralneho operatu by som povedal, ze existuju a ze je to osobitny opravny prostriedok v tomto osobitnom konani.
2.Podla mna pri obecnom zastupitelstve a hlavnym kontrolorom ide asi o vonkajsiu kontrolu, resp. o osobitny druh vonkajsej kontroly. Obecne zastupitelstvo neriadi obecneho kontrolora, ani on nie je obecnemu zastupitelstvu podriadeny. Je nezavisly a nestranny. Pri vonkajsej kontrole ide o kontrolu nepodriadeneho subjektu, subjektom ktory mu nie je nadriadeny. To by asi mohol byt tento pripad. Analogicky mi pripada kontrola NR SR nad NKU. Kazdopadne, neni som si tym uplne isty, snad ma niekto iny nazor.
3.je to dobre, su tam uvedene aj povinnosti SO voci obmbudsmanovi

maja - 25.9.2008 16:08
to ja: aky je to presne zakon? nech si kuknem tuto raritu ...

ja - 25.9.2008 14:14
otvorila som rek zákon o priestupkoch a zistila, že od 1.9.2008 sú príslušné na prejednanie priestupku okresné úrady. Nie je tu nejaký zanietenec, ktorý by mi vysvetlil, ako môžu okresné úrady prejednávať priestupky, keď boli zrušené?

jan - 25.9.2008 09:17
Ahojte, poprosim niekoho erudovaneho, aby mi odpovedal na nasledovne otazky:

1. zaradite medzi opravne prostriedky v katastralnom konani aj NAMIETKY pri konani o obnove katastralneho operatu alebo iba klasicke odvolanie pri nepovoleni navrhu na vklad?

2. medzi aky druh kontroly patri kontrola vykonavana obecnym zastupitelstvom nad kontrolorom? (pls aj zdovodnite)

3. medzi Lacovymi prispevkami je aj vypracovana otazka - procesne postavenie SO pri vybavovani podnetu podaneho ombudsmanovi (v prispevku sa vsak hovori hlavne o procesnom postaveni ombudsmana, je to dobre spracovane??)

Vopred dakujem.

lienka - 25.9.2008 00:01
tak, podla mna zastavenie konania, pokial nie je moznost odvolania, podla tych pismen co som uviedla,alebo nejakeho osobitenho predpisu tak spravny organ ide na kavu , vec dalej neriesi ...

p - 24.9.2008 20:40
lenka a ostatni,dakujem za odpovede,ale toto vsetko co ste napisali ja viem,ake su platne a pravoplatne rozhodnutia,mna zaujimaju tie preskumavania,ale nato mi nikto neodpovedal,ze jak sa ma ktora otazka riesit...podla mna pravoplatne sa riesia v druhej hlave a platne v tretej hlave osp???toto mi napiste ci ma pravdu,to ma zaujima!!!!!a pravne dosledky zastavenia konania mi sem nikto nenapisal,to co si napisala,viem aj sam:)))ale inak dakujem aspon za ochotu

matvej - 24.9.2008 15:28
Lenka>>> ad system opravnych prostriedkov, ten je rozpracovany v zazracnom modrom komentari :) a rozhodnutia v SK, ja som na odpovedi u dr.cepeka najprv hovoril vseobecne, co je to rozhodnutie a ake typy rozhodnuti pozname, potom treba prejest na upravu v SP a zrejme spomenut, ake nalezitosti ma mat a pod.

m - 24.9.2008 11:05
k odumrti este raz...v pripade odumrte zastupuje stat v dedickom konani obvodny urad v sidle kraja. V pripade odumrte majetok dedi stat (t.j. SR nie ziadne VUC). Majetok nadobudnuty dedenim spravuje obvodny urad v sidle kraja, upravuje to § 5 zakona c.278/1993 Z.z. o sprave majetku statu.

brtnicka - 24.9.2008 10:07
spletla jsem adresu eskymak1234@seznam.cz

Lenka - 23.9.2008 21:47
Ahojte,pls poradte mi,co hovorite a odkial cerpate pri otazkach: System opravnych prostriedkov v spravnom konani a Rozhodnutia v spravnom konani.Velmi pekne dakujem za pomoc.

x - 23.9.2008 20:39
to m:no nic v zlom,ale mam pocit ze v pripade odumrte majetok prepada vuc - ku

brtmicka - 23.9.2008 19:41
Prosim nema nekdo vypracovane dusevko?Prosim poslete na eskymak1234@centrum.cz moc mi pomuzete.Me obcan pronasleduje jiz po treti.

janka - 23.9.2008 19:41
s

m - 23.9.2008 14:52
stat v dedickom konani v pripade odumrte zastupuje obvodny urad

lienka - 23.9.2008 13:12
to p: Zastavenie konania je forma, ktorou sa spravne konanie uzatvara konecnym sposobom. Dochadza k nemu v pripadoch stanovenych v spravnom poriadku, alebo v osobitnych zakonoch z dovodov, ktore brania pokracovat v konani:
§ 30 Spravneho poriadku
Spravny organ konanie zastavi ak
a/ zisti, ze ten, kto podal navrh na zacatie konania, nie je ucastnikom konania a nejde o konanie, ktore moze zacat spravny organ
b/ucastnik konania vzal svoj navrh na zacatie konania spat a konanie sa netyka ineho ucastnika konania alebo ostatni ucastnici konania suhlasia so spatvzatim navrhu a nejde o konanie, ktore moze zacat spravny organ
c/ucastnik konania zomrel , bol vyhlaseny za mrtveho alebo zanikol bez pravneho nastupcu a konanie sa tykalo len tohto ucastnika
d/ucastnik konania na vyzvu spravneho organu v urcenej lehote neodstranil nedostatky svojho podania a bol o moznosti zastavenia konania pouceny
e/zisti, ze nie prislusnym na konanie a vec nemozno postupit prislusnemu organu
f/zisti, ze vo veci uz zacal konat iny prislusny spravny organ, ak sa spravne organy nedohodli inak
g/zisti, ze pred podanim navrhu vo veci zacal konat sud, ak osobitny zakon nestanovuje inak
h/odpadol dovod konania zacateho na podnet spravneho organu
i/v tej istej veci sa pravoplatne rozhodlo a skutkovy stav sa podstatne nezmenil
j/tak stanovi osobitny zakon
Dovody na zastavenie konania su vymedzene taxativne, tak volna uvaha je v podstate vylucena.
Zastavit konanie mozno v ktoromkolvek stadiu prvostupnoveho alebo druhostupnoveho konania. Najcastejsie je to v pociatocnych stadiach, ked spravny organ skuma, ci su splnene podmienky za akych moze konat. Zastavenie konania sa uskutocnuje formou procesneho rozhodnutia, toto rozhodnutie sa dorucuje ucastnikom konania. K neformalnemu zastaveniu konania, ktore sa vyznacuje v spise dochadza len v pripadoch odseku 1 pism.b a c . V prvom pripade sa nevyzaduje rozhodnutie, pretoze zastaveniu konania predchadza kvalifikovane podanie ucastnika. V druhom pripade uz rozhodnutie nemozno dorucit, pretoze fyzicka osoba zomrela alebo pravnicka osoba zanikla bez pravneho nastupcu.
Rozhodnutie o zastaveni konania musi mat nalezitosti podla § 47 spravneho poriadku. Pri uvadzani dovodu na zastavenie konania plati princip subsidiarity. Znamena, ze dovod na zastavenie podla osobitneho zakona ma prednost pred dovodom podla spravneho poriadku.
Proti rozhodnutiu o zastaveni konania mozno podat odvolanie v pripadoch pod pismenami a, d, e, i a j. Zakon vylucuje moznost podat odvolanie proti rozhodnutiu pod pismenami b, c, f, g a h. Moznost podat odvolanie proti rozhodnutiu o zastaveni konania vylucuju aj niektore osobitne predpisy.

lienka - 23.9.2008 12:12
to michal : Pravoplatnost moze nadobudnut len platne rozhodnutie, ale nie kazde platne rozhodnutie uz nadobudlo pravoplatnost. Rozhodnutie moze byt platne, ale este nie pravoplatne.
Platnost je platne ak, ho vydal prislusny kompetentny organ v predpisanej forme a tento akt, bol oznameny ucastnikovi konania.
Pravoplatnost - formalna a materialna
Formalna- rozhodnutie nie je mozne napadnut riadnymi opravnymi prostreidkami
Materialna : nezmenitelnost, nezrusitelnost
Pravoplatnost znamena, ze rozhodnutie upravuje konecnym a zavaznym sposobom pravne pomery ucastnikov konania.

SI - 23.9.2008 12:06
Platný /P/: 1.) vydá príslušný SO, 2.) oznámenie (doručenie)
Právoplatný /PP/: nie je možné podať ROP
1.) márne uplynula lehota na podanie ROP
2.) späťvzatie odvolania
3.) vzdanie sa ROP
4.) zo zakona
Vykonateľný /V/: 1.) Rozhodnutie s plným obsahom - márne uplynie lehota na dobrovolné splnenie povinnosti
2.) Rozhodnutie s prázdnym obsahom - V=PP
3.) V=P - 71/1967 § 55 (2)

michal - 23.9.2008 10:22
to lienka: a nemôžeš to vysvetliť?

sveto - 23.9.2008 10:06
PLS!!!
kto zastupuje štát v dedičskom konaní v prípade tzv. odúmrte?

lienka - 23.9.2008 00:04
to p : je lebo, rozdiel je medzi pravoplatnostou a platnostou ... to si kukni

P - 22.9.2008 23:41
a este prosim vas vie mi niekto napisat tie pravne dosledky zastavenia konania????

P - 22.9.2008 23:37
JE ROZDIEL MEDZI OTAZKOU PRESKUMAVANIE PRAVOPLATNYCH ROZHODNUTI SO SÚDMI A OTAZKOU PRESKUMANIE PLATNEHO ROZ. SO SÚDMI????NECHAPEM TOMU,PODLA MNA NENI

ja - 22.9.2008 19:56
obvodne na okresne aby sme si rozumeli...

ja - 22.9.2008 19:56
to je pekne ale vie mi tu niekto povedat akym zakonom sa zmenili OU na OU, ak sa zmenili...dik

to ja - 22.9.2008 15:57
ako to vlastne je. no po starom. KU ktore sa zaoberali VSEOBECNYM výkonom státnej spravy boli zrusene. ostali len OÚ. Ak vykonavajú kompetenciu v niektorych veciach byvalých KU hovorime o OU v sidle kraja. Co sa tyka specializovanej MŠS OU aj KU zostali zachovane. vid napr Krajsky školsky urad a mnoho dalších

ja - 22.9.2008 15:29
zdravim, prosim Vas su obvodne ale uz su zasa okresne urady?, plus aky zakon to upravuje alebo ako to vlastne je...dik

sveto - 22.9.2008 14:41
kto zastupuje štát v dedičskom konaní v prípade tzv. odúmrte?

p - 21.9.2008 20:08
ake su pravne dosledky zastavenia konania????lebo viem,ake su pr. dosledky prerusenia konania,ale neviem zastvenia konania

Snke - 20.9.2008 14:04
No jasne ze su, ale clovek sa pri tych kvantach ledva dokaze naucit to co ma a nie este sa v tom sprtat:))) takze tak...

p - 19.9.2008 23:53
nikto tu nic neriesi??nikto nema problem????

Jana - 17.9.2008 18:22
to p: ako uz bolo uvedene, v diskusnom fore, alebo skus zbornik Katastralne konanie vo vybranych statoch EU (2006), Vrabkov prispevok.

"Otazka c. 31" - 17.9.2008 18:07
to p:
Opravne prostriedky v katastralnom konani tu uz boli rozoberane, pozri diskusne forum "Štátnica Správko 2008", príspevok z 21.7.2008 o 02:33.

p - 17.9.2008 15:59
to jana:este by si mohla napisat kde by som mohol najst otazky c.31 Opravne prostiedky v Kat. konani

Jana - 17.9.2008 00:13
to p: o odvolani proti rozhodnutiu starostu obce pri vykone uzemnej samospravy rozhoduje podla man okresny sud, do obvodu ktoreho patri predmetna obec. a co sa tyka tvojho dotazu, myslim ze v zakone je uvedeny ako priklad odkaz na zakon o loteriach, skus pozriet to, nie som si ista

p - 16.9.2008 19:00
o odvolani proti rozhodnutiu starostu obce pri vykone uzemnej samospravy rozhoduje ktory sud???
A moze mi niekto napisat priklad ked o odvolani proti rozhodnutiu starostu pri prenesom vykone statnej spravy rozhoduje organ statu urceny v osobitnych predpisoch.lebo neviem ziadny priklad nato

občaňáky - 16.9.2008 18:09
to Tomáš :

Pokiaľ ide o cestovné doklady, v učebnici spomínaný zákon č. 381/1997 Z.z. o cestovných dokladoch bol zrušený a bol prijatý nový zákon č. 647/2007 Z.z. o cestovných dokladoch, ktorý novelizoval aj zákon č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch. Tu možno nájsť aj odpoveď na otázku, kto vydáva občianske preukazy a cestovné pasy po 1. júli 2008. Táto kompetencia neprešla na obvodné úrady, ale vydávanie cestovných pasov i občianskych preukazov aj naďalej po 1. júli zostalo v pôsobnosti okresných riaditeľstiev Policajného zboru.

Pokiaľ ide o cestovné pasy, vyplýva to priamo z § 8 nového zákona o cestovných dokladoch :
Cestovný pas vydáva občanovi okresné riaditeľstvo Policajného zboru príslušné podľa miesta trvalého alebo prechodného pobytu občana alebo miesta, kde si občan podá žiadosť o vydanie cestovného pasu.

Pokiaľ ide o vydávanie občianskych preukazov, nový zákon č. 647/2007 Z.z. o cestovných dokladoch novelizoval zákon č. 224/2006 Z.z. o občianskych preukazoch :

Podľa čl. III. bod 1 zákona o cestovných dokladoch sa v § 5 ods. 1 zákona o občianskych preukazoch slová "obvodný úrad" nahrádzajú slovami "okresné riaditeľstvo Policajného zboru", takže príslušné ustanovenie znie :
Občiansky preukaz vydáva okresné riaditeľstvo Policajného zboru v územnom obvode, v ktorom má občan trvalý pobyt.
Podľa čl. III. bod 8 zákona o cestovných dokladoch sa ďalej vypúšťa zo zákona o občianskych preukazoch § 18 ( "Do 1. júla 2008 občiansky preukaz vydávajú útvary Policajného zboru príslušné podľa miesta trvalého pobytu občana.
Krajské riaditeľstvá Policajného zboru a okresné riaditeľstvá Policajného zboru v okresoch odovzdajú do 1. júla 2008 obvodným úradom evidencie, ktoré prechádzajú z ich pôsobnosti do pôsobnosti obvodných úradov, a dokumentáciu súvisiacu s presúvanými pôsobnosťami....")

Záver : Agenda občianskych preukazov aj cestovných pasov je aj po 1. júli 2008 v pôsobnosti okresných riaditeľstiev Policajného zboru.

Jana - 16.9.2008 13:23
to p: pozitivne vymedzenie posobnosti spravneho poriadku je vyjadrene v § 1 ods. 1 (tusim :)) spravneho poriadku - to znamena, na ake konanie sa spravny poriadok vztahuje. Negativne vymedzenie, t. j. na ktore konania sa spravny poriadok nepouzije, bolo do spominanej novely ucinnej od 1.1.2004 vyjadrene v § 1 ods. 2 spravneho poriadku (neviem presne tie cisla, ale je to ten odsek, ktory je od 1.1.2004 zruseny). to znamena, ze dnes ked chces urcit, ci sa na to-ktore konanie pouzije alebo nepouzije spravny poriadok, musis sa pozriet, ci su splnene podmienky § 1 ods. 1. ale ak mas v osobotnom zakone vyslovene uvedene, ze na konanie podla toho zakona sa spravny poriadok nepouzije, nesmies ho pouzit. dnes je teda negativna posobnost spravneho poriadku vymedzena v osobitnych zakonoch a nie v samotnom spravnom poriadku.

p - 15.9.2008 19:18
Viete sa mi niekto vyjadrit k otazke c. 3,vztah Sp k ost osobitnym predpisom???Lebo nie je mi to celkom jasne s tymi neg a poz. vymedzeniami,pretoze inak to bolo pred novelou a inak po novele ucinnej od 1.1.2004!LACO????

candyman666 - 14.9.2008 02:45
nadviazem na ccc, ak mate spracovane cokolvek z osobitky alebo vseobecnej mozete to poslat sem alebo na mail? na oplatku by som cosi poslal, pravda je ze spracovane nemam nic, vsetko drtim zo zakonov a knihy...VELKE DIKY

ccc - 13.9.2008 16:51
Mozte mi niekto pomoct so spravou kultury a zdravotnictva? Mate to niekto spracovane?dik

Snake - 13.9.2008 00:11
No naozaj ta poznamna od f no skoda komentovat co si za cloveka, pouvazuj o sebe...

vladimir - 12.9.2008 23:17
to f : ked nemas co povedat k diskusii, tak bud taky laskavy a usetri nas svojich reci, neviem ako ta vychovali, alebo mozno si taky hlupy od narodenia, kazdopadne barbie je pravdepodobne zena a svojou poznamkou si ukazal, ze nie si nic viac ako hovädo.

dizzy - 12.9.2008 21:35
Ahojte, ma niekto vypracovane otazky z SPH - osobitka s najnovsom znenim? Dik.

f - 12.9.2008 17:15
to barbie: vymysli si vlastnu ty krava

Barbie - 12.9.2008 15:03
Caute, mozte mi prosim Vas niekto pomoct? Potrebovala by som vzor zaverecnej reci na advokatske skusky. Dakujem

Hayagriva - 12.9.2008 13:38
Nový školský zákon 245/2008
Starý školský zákon 29/1984 bol účinný do 1.9.2008
Ak tam zistíte niečo konkrétne dajte vedieť.

SSS - 11.9.2008 16:18
Ahoj mozete mi helfnut?ktore zakony zo SP obsahuju vyrazne zmeny??dik

skolne - 10.9.2008 13:29
zápis máme zajtra t.j. 11.09 externisti u Lackovičovej medzi 9,00 -11,00

MB - 10.9.2008 10:54
Ahojte je tu niekto kto ide na statnicu zo SP v oktobri?
boli ste uz na zapise alebo prislo vam pisomne oznamenie?dik

karma police - 10.9.2008 10:14
ja som pocul ze to mozes zaplatit aj po statnici,ze ten poplatok je len podmienka aby ti potom dali diplom

skolne - 8.9.2008 08:18
áno platí sa tých 2 tis. Sk, dokonca o tom píše aj smernica vnútorný predpis č. 5/2008. Iba keď máš priemer 1,0 -1,2 tak to nemusíš zaplatiť.

Janka - 7.9.2008 15:31
Ahojte,chcem sa len spytat,ci sa naozaj plati 2000 Sk za statnicu?Studujem tiez externe,opravak zo Spravka ma caka koncom septembra,ale doposial mi nic neprislo.Dik za info.

LUCY - 20.7.2008 11:21
Prosim kedy su tie opravaky na jesen? Mne este nic neprislo, len prerusenie studia, tak neviem kedy co a ako, som externista.

Mrsk - 20.7.2008 09:25
tak mi prislo oznamenie o opravnom termine z Obcianskeho... oktober