Diskusia - K predmetom - Správne právo štátnica

job - 31.8.2009 14:41
dalsia ponuka prace [Visit Link]

Ponúkaný plat (brutto): Od 332 EUR/mesiac


maciatko - 31.8.2009 13:44
Ja som si vcera vecer vygooglila nejake clanky o pravnickom studiu, konkretne na nasej skole, a z toho, co som si precitala, mí zostalo uplne zle. Nemohla som ani poriadne zaspat, som uplne znechutena zo vsetkeho a mam hrozu z toho, co bude dalej. Odporucam si precitat velmi vystizny clanok, ktory uplne vystihuje suituaciu na nasej skole: [Visit Link]
Lutujem len, ze som si studiom na tejto skole totalne skazila zivot, ale asi to nie je celkom moja chyba, nemohla som vediet, ake su na tejto skole pomery a coho su schopni niektori tiez "ucitelia", ktori sa vyzivaju v tom, ze sikanuju studentov a deptaju ich uplne zbytocne na banalnych veciach. Skoro kazdy, s kym som sa rozpravala, je z pomerov na skole znechuteny, je to tak, uplne zbytocne biflovanie nepodstatnych veci, drzat si v hlave vymenovavacky, ktore si moze kazdy kedykolvek najst v zakone, "utopit" studenta v mnozstve zbytocnych detailov. Vela ludi, aj pravnikov z praxe, skolu kritizuje, ze je odtrhnuta od praxe, privela zbytocneho teoretizovania, privela biflovaciek a recitovania, namiesto toho, aby student nadobudol pre prax dolezite vedomosti. Aky ma vyznam, ked budem vediet odrecitovat 10 kompetencii nejakeho uradu, s ktorym sa v zivote stretne tak jedno promile pravnikov alebo dalsie biflovacky, nalezitosti roznych ziadosti, ktore keby som nahodou pisala, tak si ich pozriem v zakone. Strasne.

ta co vie - 31.8.2009 11:11
to Zuzka: vobec to nemusis vediet vsetko, staci zaklad

zuzka - 31.8.2009 10:06
Som hotova, ked vidim, kolko toho na spravko musim vediet. Mam take nervy, sa klepem uz teraz. Ako si to ludia tolku omacku dokazete zapamatat ?

ja - 28.8.2009 13:49
to Maťka: 1. komisia: Škultéty, Martvoň, Vačok, Fridrich - zo 14 zložila jedna baba a jeden nespravil. 2. komisia: Srebalová, Cepek, Zloch a štvrtého neviem a tiež neviem ani výsledky.

Maťka - 28.8.2009 12:57
Neviete niekto aká bola úspešnosť na opravnych štátniciach zo spravka u denných 27.8.? kto skúšal? Ďakujeeeem

ta co vie - 28.8.2009 11:41
ako dnes dopadli statnice zo spravka?

matvej - 26.8.2009 16:41
jj, a volaju sa zakon... ;)
ale nie, teraz vazne, na trest staci zakon a hmotu vseobecnu z knihy

peta - 25.8.2009 01:08
ma niekto dobre vypracovane otazky na trest? dakujem

bea - 18.8.2009 20:00
Prosím Vás má tu niekto vypracovanú otázku Európske správne práva?...ale v takej pochopiteľnej forme?..ďakujem..

v - 10.8.2009 22:42
to jana: Tak je, mas pravdu. Je to, mierne povedane, trocha drze, ked neschopnymi nazve inych niekto, ako jojko, kto neovlada ani pravopis, ktory by mal ovladat kazdy, kto prejde prvym stupnom zakladnej skoly. Absurdne je, ak vysokoskolak pravnik robi este hrube chyby pri pisani, aspon pisat na slusnej urovni by sa za tie roky stravene na skolach mohol naucit.
A trapne je, ak niekto taky podcenuje inych a podcenuje ich nepravom. Asi ked nemali niektori od zaciatku tohto kalendarneho roka doteraz termin statnice, tazko mohli na tu skusku ist, aj keby chceli a urobit ju.

jana - 10.8.2009 12:13
to jojko: Skús sa naučiť najprv pravopis a potom nazývaj niekoho neschopným:)

Dana - 29.7.2009 15:01
ja ich mam, napis mi na danuska.k@gmail.com
poslem ti ich

zufala - 29.7.2009 13:18
PROSIM VAS, JE TU NIEKTO, KTO MA V ELEKTRONICKEJ FORME VYPRACOVANE NOVE STATNICOVE OTAZKY (TIE CO ICH JE 116???) AK ANO, PROSIM VAS NAPISTE MI, SOM ZUFALA!!!!

ta co vie - 27.7.2009 11:44
ti, co patrite pod Svecovu, uz mate vyvesene terminy stanic, niektori idete uz koncom augusta, a niektori az koncom septembra

bc.ni - 24.7.2009 00:52
dodatocne stavebne konanie:
stavebny zakon pomenuva dovody, pre ktore moze byt bezne stavebne konanie zastavene, mna vsak zaujima ako je to pri tzv. dodatocnom konani o povoleni alebo odstraneni stavby - moze aj v takomto konani stavebny urad konanie zastavit, napriklad z dovodu vad ziadosti, nedostatocnych podkladov alebo z inych dovodov?? Ide totiz o konanie ex offo (kedze je tu trvajuci protipravny stav - nelegalna stavba), pri ktorom stav. zakon predpoklada iba 2 vyustenia: dodatocne povolenie alebo odstranennie stavby.

ta co vie - 16.7.2009 10:30
to Miskaaa: okrem toho nikto ti nebrani, ak chces platit :) mozes davat skole stedre dary

tá čo platí a nič - 16.7.2009 08:07
pardón: :"brehu"

tá čo platí a nič - 16.7.2009 08:07
miskaa, Ty si neplatíš, ale sú tu ľudia, čo áno. Ale kvalita nikde. Ešte raz, to nie je o peniazoch. A aj keby sme sa vzbúrili, najprv by niekto z druhého branu musel chcieť komunikovať. Ale čo sa týka našej školy, myslím, že táto vzbura by asi neviedla ku konštruktívnej debate.

ta co vie - 15.7.2009 15:42
no, nezda sa mi, ze by som nieco dostala, za tych skoro 1000 EUR, co platime, napokon chodit z BA na Kaskady, nie je ziadna vyhra, o kvalite vyucby, a o tom, ze este aj papiere na pisomky si treba nosit mlcim, osobne mam pocit, ze tie prachy by som rovno mohla vyhadzovat z okna, a myslim, ze aj keby sa platilo raz tolko, stale by to bolo o tom istom, jasne mozeme sa vzburit, ale nikto to nespravi, kazdy sa boji

miskaaa - 15.7.2009 15:16
cafte,
no bozechran, ja som pisala ze som dala statnicu len pred tyzdnom a este ucit ne dik :D
ja len ze to tu chvilu potrva, ale z dlhodobeho hladiska som nad tym svojim nazorom o plateni nejaky cas premyslala a stale si myslim, ze by to pomohlo. Ono za co si zaplatis do dostanes a ked to nedostanes, odides inde ale tvoj odchod by ich bolel financne, lebo to by sa vzoprelo viac ludi ak nie cely rocnik, lebo ved si za to platim tak mam narok na to dostat kvalitu, a kritizovat a uspesne "vymoct" to co mi ma patrit. Tak by sa dala oddelit psenica od pleva, robi sa to v zahranici a stale verim ze postupom casu, tak 5-7 rokov v takomto rezime a nemuseli by ludia dusit v sebe vsetko ale bolo by to jednoduchsie :)

borec - 15.7.2009 09:36
hej Ty čo píšeš v mojom mene! Prestaň! :) Ale v podstate si napísal jednu veľkú pravdu. Celebrity dáme dolu ľavou zadnou. Miška vďaka za obhajobu :) Si sa celkom príjemne asimilovala :) Čo piješ? :) A kukám, že stále nás všetkých baví točiť dokola o tom istom. A nič sa nehýbe :) Inak tá cena je prehnaná. Tých 330 bez ohľadu na počet záväzkov je dosť. Ale tak je to zákon... Neuvažovali ste niekto skúsiť napísať nejakú žiadosť o odpustenie alebo podobne? Ktovie či by to malo úspech... Viem, že tá suma bola ešte pred rokom nižšia. 66 EUR za každý záväzok...

prianie - 15.7.2009 08:49
Ja si hlavne prajem, nech im na Komenského tohtoročný prístup vydrží aspoň pár rokov ...

to miskaaa - 15.7.2009 08:12
Neviem, cim to je, ale uz to zacina byt okate, aby student chcel takto strasne platit ... Dufam, ze neucis na spravku. Vies miskaaa, teraz je ucit na skole vacsi biznis ako zacat podnikat. Podnikanie Ta stoji kopec rizika, o konkurencii ani nehovorim. Lahko skoncis na ulici. Ale ucit na dvoch, troch skolach v ramci tyzdna. Miskaaa, Ty myslis, ze maju malo. Tu sa uz nebavime o uciteloch na zakladke ...
Supnem Ta zajtra na pojednavanie, si ani neskrtnes, lebo z praxe nevieme nic. Nevies dokonca ani to kde sa mas na pojednavani posadit. Slavna Komenskeho! Aj mame si platila, aby Ta ucila chodit? Ako je mozne, ze v Čechách su skoly omnoho dopredu s vedou a vyskumom? Naco chodis az tak daleko .... do Ameriky? Taki vedecki vyskumnici, ako su u nas! Ale miskaaaaaa ...

sranda - 15.7.2009 07:37
tak to je teda fakt sranda. na pohovoroch sa pytaju, kde si studoval? hehehe sranda. zamestnavatelovi je to srdecne jedno. je mu srdecne jedno ci mas cerveny diplom alebo len ten"obycajny", je mu srdecne jedno ci si mal zo spravka, obcana, trestu A alebo E. je u srdecne jedno ci mas titul z UK alebo TT, BVSP. Zaujima ho vysledok. Vsade existuje skusobna doba, vsade sa vybera z viacerych uchadzacov. Ak nesplnas kriteria pre vykon prace dovidenia. Pravnicka fakulta UK, neviem odkial beriete dojem exkluzivity tejto fakulty?To preto, ze tu ucia urcite typy ludi, ktore sa prezentuju v politike?Sranda. Praf UK davno unikol vlak exkluzivity atd.

samouk - 14.7.2009 23:35
dnes studovat pravo celkovo neni ziadna vyhra... uz to ani zdaleka nie je lukrativne studium,a ked je toto extra skola, radsej pomlcim, chodim sem externe do pola v galante prednaska je o tom boli ma brusko, hlavicka a podme radsej domov alebo prednaska radsej nie je vobec vraj zlyhal ludsky faktor ..nemam slov exkluzivita na n-tu.

mám všeobecný prehľad, - 14.7.2009 21:23
Si vážne myslíte, že toto je výhra? TOTO? ŽIADNA právnická fakulta nemá na svojich fórach podobný extrém. Debatu o tom, ako ZMIZNÚŤ na inú školu. Takúto hanbu skutočne nenájdete nikde inde, len tu. Tak sa znovu pýtam : " TOTO JE TÁ VÝHRA ?" Nechajte si !

borec - 14.7.2009 19:12
kaslem na schindlerovu zahradnika ega z kontrafaktu krajcera veresovu husarovu..tych strcim do vrecka!!!hehe:)))

inquisitor - 14.7.2009 18:01
Zdá sa mi, že to tu nikto nepochopil. Nič to, vek a (ne)skúsenosť Vás mnohých ospravedlňuje. Tým delením študentov na 2 "kopy" (1=PF UK, 2=ostatní) som chcel povedať to, že tí, ktorí patria do tej 2-hej kopy, sa často na pohovor ani nedostanú, pretože už budú vybratí študenti z PF UK. A čo je horšie, takmer nikdy sa o tom nedozvedia. Alebo ich pozvú na pohovor, aj keď "víťaz" je už dávno vybraný. To si uvedomte. A tie naivné predstavy typu, že ukážu vedomosti a pod., nedajte sa vysmiať. Občas mám dojem, že nežijete na Slovensku ale niekde vo hviezdach... Keby to malo byť o vedomostiach, tak nevzniknú také školy ako Sládkovičovo.. A to, že tam učia aj pedagógovia z PF UK? No a? Rozmýšľajte, ak by ste dostali ponuku učiť ešte na inej škole za veľa peňazí, nevzali by ste ju? A bude Vám jedno, akí študenti vyjdu z takej druhoradej školy. Peniaze budete mať vo vrecku. PF UK je síce hnusná škola na jej absolvovanie, a mnohí študenti na nej "zahučali a zahučia" (t.j. nedokončia), ale skúste po prežiť a pobiť sa s tou školou. PS: Hádam si nemyslíte, že taký Záhradník, Šindlerová, Verešová, a pod. budú komerčne robiť právo....?!?

Lenka - 14.7.2009 17:55
to alma mater: Nebudem sa vyjadrovať k ťažkým témam, ktoré sa tu riešia, ale jedna vec je istá...som Bc. od 10.7.2009 a učila som sa ako blázon pre dve veci...Hlavne, aby som mala pokoj od správka (tá predstava, že už sa také veci nikdy nebudem musieť učiť...no krása) a druhý dôležitý dôvod : POHODAAAAAAAAAAA 2009 :o) Bála som sa len toho, že ma vyrazia a budem mať akurát tak depku v tento krásny víkend...ale nebudem a plánujem si to patrične užiť...Pozývam všetkých k nám do TN!!!;)))

Alma mater - 14.7.2009 17:14
Som treti rok na nasej super skole a neverim ze pride den ked to prestanem lutovat...co uz...a neverim ze pohovory su o tom z akej skoly si ale ukaz co vies rozumej min dva jazyky plus pravnicka terminologia praca s pc no atd.s miskou s tymi peniazmi nesuhlasim nemusime sa porovnavat zrovna s amerikou staci kusok vedla.nikde to nie je dokonale ale na nasej skole sa mi nepaci pristup.chyba tu ludsky faktor.nehovorim len o spravku ale napr studijne oddelenie informovanost nula bodov - studujem denne.co sa tej asimilacie tyka tiez sa mi to od borca nepacilo nepokladam to za vhodne ale ked to vysvetlil ze sranda musi byt.ja sa tiez tazko prisposobujem neviem si to veru predstavit zacinat niekde odznova mam zivo v pamati moj prvy samotarsky polrok v blave.ale prestup nie je len o tom.a ozaj.pre mna blava velka je.dedina a diera.ale zvykla som si.dvj roky este prezijem.inak hura na pohodu!cafte

miskaaa - 14.7.2009 17:05
to mam....
chapem ta, aj ja som uz cosi investla. Neverim tomu, ze mozem od niekoho ocakavat nieco pre nic a to plati vsade, skola neni charita. Nic tym ucitelom neplatime vies...a im jak by sa lahsie zilo a tiez realizovalo keby mohli byt este lepsie financne odmeneni...skusim takyto priklad: v praxi ked chces lekara odbornika, musis si viac priplatit, to iste si myslim ze sa deje v kazdej profesii... Ja by som nedbala platit skolne a to som denna, a potom by som mohla hodnotit a kritizovat co si myslim o vyucbe a co mi dava a v com by som co zlepsila ale takto...:)

mám všeobecný prehľad, - 14.7.2009 16:57
to miskaaa, aby som nezabudla, ja som v tom nekritizovala tak ani tych co nas ucia, to bolo mierene skor vyssie. A este, o co by to bolo drahsie pre skolu, keby raz zacas ucitel vytiahol aj nejaky judikat ...

mám všeobecný prehľad, - 14.7.2009 16:54
to miskaa: Do Komenského som investovala už 90.000,-Sk, nerátam cestu, stratu platu v práci, nadbytočné náklady za ubytovanie a zbytočné stravy mimo domova. Je to málo? Tak dám ešte viac! Ale už nemám z čoho. Ale "miskaaa" všetko nie je len o peniazoch. Toto je este prezitok velmi starej éry .... Ale raz pominie a ver tomu, ze nebudeme musiet ani platit


Lena - 14.7.2009 16:39
Ahojte všetci.
Dnes ma prekvapil list zo školy na úhradu školného v sume 331 EUR. Nie je to trochu vela za 1 nespravenú štátnicu? To preto nám nedali opravné termíny vo februári, v marci 2008, aby mohli zasa od nás pýtať školné? Vlani to bolo za jednu nespravenú štátnicu 66 eur a teraz 331? Mňa už fakt nič neprekvapí

miskaaa - 14.7.2009 16:34
Ahoj,
vies...ked uz spominas slovensko a tu slovensku neodbornost...v zahranici ti povedia, ze you get what you pay for - za co si zaplatis to dostanes....takze zavedme skolne ako v zahranici, ucitelia budu viac motivovani nas kvalitnejsie ucit, a platme si aj ich knihy ako v zahranici len na statnej Central Washington University v Ellensburgu v usa takych 1000 dolarov na rok ucebnice a potom mozeme aj kritizovat tych, ktori nas ucia hmm? :)

mám všeobecný prehľad, - 14.7.2009 16:28
P.S.: ešte maličkosť. A keď by som chcela byť odborníkom na správko, tak potom sa ma pýtajte aj na všetky detaily, nie keď do správka ani nezakopnem. Už len z princípu, že ma to stálo tak strašne veľa zdravia.

mám všeobecný prehľad, - 14.7.2009 16:22
.... ale nič neviem poriadne!
Áno, často sa stáva, že potencionálny zamestnávateľ sa vás pýta na akej škole ste študovali, pýta sa aj, či ste študovali denne al. externe, dokonca si sem-tam vypýta aj index. "Často" je to práve bývalý študent z Komenského. Je však jeho výberový pohovor v poriadku??? Rovnako ako výber otázok Dr. Zlocha??? Na tieto otázky si odpovedzte vy sami ...
Dnešná doba je plná internetu. Ľudia už nemajú problém vypracovať si sami zmluvu, založiť si spoločnosť, dokonca to urobia niekedy lepšie ako "sám pán právnik". Pri troche zručnosti a rozumu to nie je až taký problém. A prinajhoršom poprosí priateľa právnika. Už nie sme v dávnej minulosti, keď ľudia rozumeli len svoj záhradke, čo nasadiť na jeseň a čo na zimu. To, čo sa naučíme na Komenského, či na inej škole sú LEN A LEN základy. Hlavný problém právnickej školy ako i dozaista ďalších škôl je v našej neskutočnej všeobecnosti. Jedine medicína - našťastie. Veď ako môže byť jeden právnik odborník aj na obchod, aj na civil, aj na trest .... Veď to je strašné, potom to vyzerá tak ako vyzerá, že náš problém je ešte väčší po návšteve u právnika. A toto nás žiaľ neučí ani jedna škola, ani Komenského! Tie pačudesné zbytočnosti, s ktorými si zaťažujeme hlavu sú úplne na každej škole. Ale priznajme si úprimne - odbornosť, tá slovenská, hmmm.... A tak si zveselan študujeme na Komenského aj 10 rokov vďaka Dr. Zlochovi, Mgr. Martvoňovi (ja viem Oravu on rád), ale prax nám dávno uteká spolu s naším životom. O tom žiaľ nie je kvalita. Vždy som bola v tom, že keď sa dostanem na právo, tak budem v niečom dobrá, ja viem poviete mi, tak sa uč, vzdelávaj sa sama. Ja sa budem a aj sa vzdelávam, ale od čoho je tu potom naše školstvo??? Tá naša všeobecnosť. My máme byť odborníci. Uznávam je dobré vedieť to, či ono. Samozrejme prehľad áno. No mať, ale tie 2-kreditové "zaujímavosti", veď zato som sa mohla zdokonaľovať v niečom inom. Týmto som chcela povedať len toľko: "Komenského mi len zbytočne predlžuje neefektívne štúdium, pretože na to, aby som bola dobrá musím inak makať, to ma žiaľ škola nenaučí. Preto si myslím, že je oveľa rozumnejšie skončiť, tak ako sa má, keď sa svedomito pripravujem a šup makať na sebe, lebo tieto naše školy ...." Jójjjjj. "Víte já jsem právnik!" - poznáte to???

mimma - 14.7.2009 15:35
moja emailova adresa je miriamma4@azet.sk

mimma - 14.7.2009 15:34
mohol by mi niekto prosim preposlat ´vypracovane otazky na statnice zo spravka? dakujem

inquisitor - 14.7.2009 15:08
Vážení, či už veríte, alebo nie, je to takto: PF UK má prístup k študentom na chuja, niektorí "odborníci", ktorí tam učia, sa hrajú na niekoho, kým nie sú, atď. atď. Tí istí učitelia, ktorí učia na PF UK a zároveň na iných školách, skôr nechajú prejsť rôzny "odpad" na iných školách, avšak na PF UK študentov bez rozmýšľania "odjebú" zo skúšok. Bohužiaľ, je to tak. Možno má BVŠP, Trnava, B. Bystrica, Sládkovičovo atď. lepší prístup k študentom. Zrejme áno. Ale ako človek z reálnej praxe Vám uvádzam, že pri každom pohovore do práce, ktorý po skončení školy absolvujete, sa rozdeľujú záujemcovia na 2 skupiny: 1. Absíci PF UK, 2. tí ostatní. A až potom oceníte, že ste si odtrpeli práve PF UK, x-rázy Vás povyhadzovali zo skúšok, aby Vás aj takto donútili sa učiť a bifľovať. Potom budete radi, že si ste dali tú námahu. Takto sa oddeľuje "zrno od pliev". Záleží len na Vás, či chcete len absolvovať právo, alebo sa aj trohu pýšiť tým, že ste mali "gule" absolvovať práve PF UK. A to Vám už nikto potom nevezme. Verte mi, stojí to za to, za tú námahu. Aj keď si zrejme mnohí teraz myslia niečo iné.

miskaaa - 14.7.2009 14:39
Ahojte Misko, hena, borec, Sp a aj vsetci ostatni ktori citkate :) Prajem vsetkym v prvom rade krasny den a nadherne leto.

Rozhodla som sa reagovat a podelit sa so svojim nazorom. Tu asi milaciu :D borcovu som ja pochopila ako nezne odlahcenie situacie a veru mi to prislo prijemne, niekedy zial pismenka neprezradia usmev a to ludske co clovek pri pisani chce do toho vlozit a tak sa to da pochopit rozne. Kazdy z nas ale chape tak, ako chce, co sa potom odraza aj na jeho nalade a pod.
Ja som sa uspesne prebila cez tohtorocnu spravkostatnicu a mala som komisiu pan zloch, martvon, pekar a pani kosiciarova. Veru nebolo to lahke. V zivote ale nie su iba prijemne a lahke veci. Ako inak sa mozeme naucit celit neprijemnejsej nalade, ktoru raz budu mat aj nasi klienti, tiez kritickym situaciam ktorym v praxi ako pravnici budeme celit, ak nie teraz? Ja si myslim ze ucit sa tu vieme vsetci, sme snazivi a pod. Avsak v praxi sa budeme stretavat casto s ludskym faktorom, nedisciplinovanym a neprijemnym attitudom a ja dakujem vsetkym pedagogom za to, ze ma ucia aj tejto veci, nielen paragrafom. Mnohym mojim spoluziakom trafil titul bakalar na ego a myslia si ze su hviezdy. :) Su, ale z masa a krvi ako aj ini, ako aj ti nestastnejsi ktorym sa to podari na opravaku. :) budem na nich mysliet... Ucta, nenamyslenost a jemnost mysle a drzanie ega na uzde je to, co mame bud uz v sebe, alebo sa to naucime, alebo budeme nariekat nad tym, ako si nevieme poradit s tymi ktori nam ukazu ze sme opak ako sme presvedceni. V skutocnosti je len na nas ako to prijmeme a ovplyvnime situaciu, pretoze cim budeme usilovnejsi, tym viac "stastia" budeme mat :)

mišo - 14.7.2009 12:50
pár slov k absolventom - osobne poznám koncipienta z UK, ktorý bol na pojednávaní tak nabitý vedomostami, že sa ho sudca spýtal, či má naozaj právnické vzdelanie. Kto vôbec môže vypustiť z papule niečo také, že záleží akú školu máš? Záleží len na tom, či ťa v čase, kedy ročne školy vypustia niekoľko tisíc právnikov, má kto z rodiny posadiť na to správne miesto. Na ničom inom nezáleží. Dobré ráno !!!

heňa - 14.7.2009 11:00
Fakt. Čo študujem na prafuk, tak sa zo mňa stal pesimista. To je život ...

borec - 14.7.2009 10:47
heh, chalani toto sú tu mocné zvraty v debatách. Čo všetko dokáže správko :) Normálne sa presúvame do sfér pôrodnosti a úmrtnosti... Big up! :)

to SP - 14.7.2009 10:19
že 60 rokov :) Teraz dostaneš rakovinu v 50-tke. To je tiež ešte veľa ....

SP - 14.7.2009 10:12
JUDr. Dobroch :))
Pozor, ja nikoho neurazam. To bolo z mojej strany len ciste konstatovanie. Ale som sa aspon zasmial.
Co sa tyka Sokrata a Dobrocha, myslis, že tiez nema "papyrus". Myslim, ze kazdy z nas mu rad pozicia na zaznam jeho hlbokozmyselnych zivotnych poznatkov.
Ale pekne, takymto smerom by sme sa mali utiekat. Aspon sa smiat, i ked rozumiem, ze z toho zufalstva sa to tiez nie vzdy da. Ale vsak doprajme kazdemu svoj cas. Clovek je pominutelny, ja, Ty, kazdy ... Ale priznajme si, ludska zivotnosti je teraz pomaly 60 r., to som bol stredry! Darovat z toho 10 r - Komenskeho. Len sa modlim nech ma zoberu do Trnavky!

SP - 14.7.2009 09:35
JUDr.Dobroch? A jeho hypergalakticke uvahy o verejnopravnej korporacii? Tak pozor! Neurazaj, ze nenapisal o tom ziadnu beletriu ! Nieco tak komplikovane a nedefinovatelne este nie je mozne zaznamenat ludskou recou a uz vobec nie pismom. Na to pridu az dalsie generacie. Sokrates bol tiez osobnost tejto planety a nemame po nom ziadne zachovane dielo ... A obdivuju ho uz tisice rokov!

borec - 14.7.2009 09:26
ok, babena, tak sorry ak Ta moja recesia urazila. Umysel to nebol. Skor Ti to malo vycarovat usmev na tvari. Uber na vulgarnosti a budes top lady :) Vyckaj, mozno nakoniec ocenis, ze aj Ty si si to studium oddrela. Asi tolko k tomu.

PS: Blava nie je ani nahodou velka :)

to borec - 14.7.2009 09:21
ja sa, borec, bavim akurat tak na tebe, som baba a nie chlap a podla mna to co si napisal s tym milovanim bolo fakt primitivne nech si pre mna za mna studoval aj desat rokov externe.ja studujem normalne 5 rokov spravko mam za sebou, ale nebudem tu pisat hentake nechutnosti.co sa tyka tvojho nazoru na skolu respekt rada si tu precitam nazor kazdeho z vas, chcela som sa proste len vyjadrit ze ked som isla na vysoku skolu, kazdy mi radil ze jednoznacne komenskeho ta ma svoje meno je to prestiz a je to s prepacenim hovno.nepaci sa mi na nasej skole absolutne nic lebo vsetko je o ludoch a pristupe ale ked to ide na inych skolach preco to nejde aj tu vo velke blaaaaaaaaaaaaave.

borec - 14.7.2009 09:02
:) Som sa pobavil. Jasné, že poznám význam spojenia "asimilovať sa", ale primitív si akurát tak Ty sám, keďže si nepochopil, že to bolo napísané zámerne ;) Možno by si to chápal, keby si zbytočne nevyplakával nad tým, že nie si schopný urobiť správko. Treba sa asi skôr učiť. Potom možno začneš chápať aj základnú recesiu :)

A teraz vážne.. Jasné, že to nie je úplne kóšer. Ja sám som študoval 7 rokov externé 6 ročné štúdium na PrafUK. Viem teda o prekrúcačkách a chytní za slovíčka zo strany pedagógov na škole svoje. Ale vždy som to viac menej pripisoval svojmu prístupu. Zase tiež musíme všetci uznať, že vždy to je o ľuďoch. A ľudia sú rôzni. Na fakulte pôsobia kadejaké individuá. Ale nemyslím si, že je dôvod na nejakú paniku, ktorá je Vám aj tak na 3 veci. Pokiaľ to nepotiahnete vyššie, nespíšete nejakú hromadnú sťažnosť, aby sa tým začali zaoberať alebo nezačnete búšiť do zástupcov študentov v akademickom senáte, tak sú to stále len prázdne reči vyznievajúce ako vyplakávanie. Vy ste si tú školu vybrali, tak teda bojujte, nie? A ohľadom toho, že tento rok to bolo iné... Súhlas. Bolo. Konkurenčný tlak robí svoje. Prečo by sa inak dalo dostať na PrafUK bez prijímačiek? Musia si udržať študentov, musia mať naplnené limity a jedinou cestou k naplneniu týchto mét je korektný prístup. Oni to chápu, nebojte sa. Takže nevyplakávajte. Berte to tak ako to naozaj je a buď zatnite zuby a odmakajte to alebo to vzdajte a začnite odznova niekde ine. Inej cesty niet. Bude to ok. Ale zadarmo to nebude nikdy ak s tým náhodou niekto počíta.

to správko: - 14.7.2009 08:39
Je to tak a najhorsie ked ta vyhodi nejaky tzv. odbornik, co priznajme si nie je ziadna kapacita. Po tolkych rokoch na skole uz mal mat vydanych desiatky knih, odbornych clankov a tak by bol verejne uznavana kapacita. On si to vsak chudacisko splietol a mysli si, ze slovo kapacita je odvodene od toho, kolkych studentov za den vyhodi. To je strasne. Ved do prcis, co vyzaduje, vsak nech o tom napise nejaku "beletriu", strasne rad sa to naucim. Nie skusat to, co mu vzblkne v mysli. Nechcem nadavat, ale fakt keby bol dobry, tak kde su jeho vedecke poznatky, rad si ich precitam. Ale kde nic, tu nic. A na takomto cloveku stoji cela katedra. Ta nasa slovenska odbornost!


správko - 14.7.2009 08:30
Vy ste to vôbec nepochopili. Mám na mysli ľudí, čo sa tak mocne bijú do pŕs, aká je Komenského škola a tí, čo na to nemajú - odpad, nech idú ...
Ale veď to nie je o tom. Kiežby boli vždy štátnice na Komenského také aké sú teraz! Veď o tom by to malo byť. Za roky driny úsmev na tvári. Veď nie je nič krajšie. Tri roky dozadu - len samé vyhadzovanie. Konečne sa tam niekto zobudil a uvedomil si, že s takým prístupom príde o všetkých študentov na Mgr. Veď v praxi je to o niečom úplne inom. Na to, aby si sa uplatnil vplýva toľko okolností. A to, či si vyštudoval Komenského už v súčasnosti začína byť zanedbateľným. Veď nás je toľkooooooo, že si pomaly za prax musíme platiť. Tak na tie slová, že sme z Komenského, prosím vás, to už je dávno BEZPREDMETNÉ. A napokon na BVŠ učia tí istí. Tak o čom to tu stále rozprávame. A v dnešnej dobe si rozmyslím, či budem študovať na Komenského a budem to študovať cca pomaly 8 rokov, hovorím ako externista a potom robiť ďalšie 3 roky koncipienta zadarmo, ak vôbec ma niekto zoberie, keď nemám otca právnika alebo to vyštudujem niekde inde. Nikto mi nebráni od rána do večera študovať judikáty, chodiť sa pozerať na pojednávania atď. Na to, aby som bol dobrý, potrebujem predovšetkým seba a makať na sebe! Do budúcnosti prajem škole Komenského, aby boli viac ľudskí – viď tento rok, nech im to vydrží. I keď to nie je žiaľ kvôli nám, ale priznajme si – je to len a len biznis. Nech sú prísni, veď sankcie sú podstatné, to je jasné. Ale nie vyhadzovať na štátnice kvôli detailom, čo si viem naštudovať hocikedy v zákone. Ale hodnotiť to, čo skutočne je podstatné: dobrú reakciu, racionálny úsudok, vyjadrovanie atď.

A na záver, opäť sa ukázalo, že KONKURENCIA JE DOBRÁ. Inak by sa asi ťažko spamätali.


bakalar - 14.7.2009 08:25
Môžeme debatovať donekonečna a každý má svoj podiel pravdy. ALE ! Každý z vás musí uznať, že takto zúfalé príspevky nemá ŽIADNA právnická fakulta na svojich fórach, ako ma PFUK. A nájde sa snáď taký blb, čo si pomyslí, že chyba je v študentoch ? To zúfalstvo z niečoho, alebo niekoho pramení ...

kuko - 13.7.2009 13:08
PFUK je odpad

to borec - 13.7.2009 11:32
ak sledujes statistiky akreditacnej komisie a statistiky uplatnenia absolventov pravnickych fakult tak Praf UK BA je na tych poslednych miestach. takze zdaleka tazko hovorit o najvyssom kredite fakulty.Praf UK predbehli TT pravnicka fakulta, dokonca kosicka prav.fakulta a ta nasa Praf UK sa moce kdesi v skupine UMB, Sladkovicovo, BVSP.

To borec - 13.7.2009 11:31
To si az taky primitiv ze nepoznas vyznam slova asimilovat?
Ludia tu nepisu o tom ze nemaju nato vystudovat tuto skolu ale o tom ze pfuk nema uroven a ze univerzita komenskeho.

borec - 13.7.2009 11:14
Tieto Vaše debaty nemajú žiadnu cenu. Čo riešite? Nie ste schopní doštudovať? Nie ste schopní sa tomu postaviť a makať na tom? Ak na to nemáš, tak čo riešiš? Prestup na inú školu? Jasné, titul bude rovnaký, že? Aj pocit, že mám to za sebou. Ale UK je UK... V rámci Slovenska má najvyšší kredit. Mne je to vlastne jedno ale vyznieva to tu ako vyplakávacia nástenka. A pre tých, čo tu točia o tom ako by mal kto otvoriť oči... Toto je Bratislava moji zlatí. Toto je biznis a tvrdá drina, takže buď sa prispôsobíš alebo ideš dole. A Ty čo sa ťažko asimiluješ... Nelez do postele, keď sa nevieš milovať :)

mephisto - 12.7.2009 20:48
Správne, súhlasím s bakalárom. "Odpad" nech vypadne zo školy čím skôr-tým lepšie. Zbytočne zaberajú miesto tým, ktorý sa chcú učiť, "odsrať" si ťažké roky na škole, ale potom v praxi ťažiť z ukončenia práva na PF UK. Keď si pozrem v najnovšom Plus7dni, akí papagáji ukončili štúdium práva na bezvýznamných školách (BVŠP, atď.), tak mi je na grc....

to bakalar - 12.7.2009 20:08
maximalne al maximalne suhlasim.nenavidim tuto skolu ale nemam ,gule, na to aby som sla na inu kvoli ludom, predsa len tazko sa asimilujem, tazko si zvykam na nove ale neviem ci je z mojej situacie vychodisko.ale pre buduce ,generacie, jednoznacne STOP PFUK V BA!!!

ad bakalar - 12.7.2009 18:24
gratulujem.zdielam podobny nazor.vypadnut a mat navzdy pokoj s touto bagazou na Praf Uck.spolitizovana fakulta, prepojena na darebakov typu Vladimir M. Stefan H. atd. je to hanba a vysmech pravnickych fakult

ad bakalar - 12.7.2009 12:35
tak to prax bude pre teba riadne peklo,
P.S. kto ta nutil studovat na PF UK?

bakalar - 11.7.2009 21:32
KONECNE SOM Bc ! KONECNE VYPADNEM Z TEJTO EXTREMNE AROGANTNO-POVYSENECKO-DESPOTICKO-SIALENEJ INSTITUCIE ! HURAAAAA

def - 11.7.2009 11:18
to abc: nie je to tym ze by si niekto vsimol, zeludia nemaju pekneho slova na PFUK, ale tym cim viac bakalarov sa prihlasi na magisterske tym viac penazi skola dostane (nehovorim, ze studenti to dostavaju zadarmo, to nie, ale je to triezvejsie ako v minulosti...)

abc - 10.7.2009 21:48
Neviete niekto co sa deje? Kde su tie statistiky, kedy vyhodili vacsinu? Konecne si niekto vsimol, ze ludia uz nemaju pekneho slova na PFUK a ze sa snazia utekat na ine skoly? Konecne niekto otvoril oci? A dokedy ich necha otvorene?

uz bc :) - 10.7.2009 18:02
..10.7. boli komisie dve - Zloch,Skultety, Cepek,Pekar: nespravili siesti, ak mam dobre infosky, druha komisia - Kosiciarova, Srebalova, Martvon a nejaky mlady z PDS - spravili vsetci :-))

to all - 9.7.2009 16:59
Nevie niekto, ci budu opravaky v septembri???

Aa - 9.7.2009 15:00
1.kom:kosiciarova, zloch, pekar, martvon- viem, ze z 1.polovice kazdy urobil
2.kom:skultety, vrabko, srebalova, cepek-1 nespravil

ivka - 9.7.2009 14:41
ahojte napiste prosim dnesne komisie a priblizne pocty dakujem pekne!

Bc - 8.7.2009 15:57
8.7.
1. komisia = Kosiciarova, Martvon, Srebalova, Cepek = 1 nespravil
2. Komisia = Skultety, Zloch, Cuper = 1 nespravil

martina - 8.7.2009 13:12
Vcera 7.7. Komisie: Zloch,Kosiciarova,Martvon a Cuper-1zlozil otazky..... Druha komisia: Vrabko,Pekrar,Cepek,Srebalova- 1zlozil a 1 nespravil...
Takze uuuuuplne skvele..

dana - 8.7.2009 12:20
Neviete náhodou ako dopadli včera a dnes štátnice?

iveta - 7.7.2009 21:32
chce niekto vymenit?ja potrebujem predmet zaklady uctovnictva a mam danove uctovnictvi....id emi to len o zmenu semestra

Jana - 7.7.2009 21:25
to jana:

obidve uctovnictva zadarmo predmety, tie zvysne sme my nemali, to je nieco nove

jana - 7.7.2009 21:11
neviete mi poradit v tyxto predmetox? danove uctovnictvo, zakaldy uctovnictva, organy ochrany prava, ustavnopravne zakldy obcianskej spolosc. dakujem

to all - 7.7.2009 20:11
A ake boli tie komisie????

misa - 7.7.2009 20:04
ja som cosi na faceboku zazrela ze jedna komisia nevyhodila nikoho ale bohvie ci je to pravda...

hallo hallooo - 7.7.2009 19:21
To to bolo dnes také strašné, že nikto nie je schopný podať správu o výskedkoch štátnice????:D No tak ľudia, please....

to all - 7.7.2009 15:12
Ake boli dnes vysledky a komisie???

miskaaa - 7.7.2009 08:27
to sisa:
este vcera som bola len unavena, dnes po troch hodkach spanku som zacala mat stresa, tak idem na kafe a dobrat v com ma paty palia. :) a siska som na tom podobne ako ty, budem happy ked si na to co som sa ucila v tom strese spomeniem :P neboj vsetko dobre dopadne

sisa - 7.7.2009 00:26
baby vy ste inak huste inac davate....super!!!!:D ja viem ku kazdemu par viet a aj to budem rada ak spomeniem...som v strese riadnom:((((drzim vam palce ja to mam zajtra

Lenka - 6.7.2009 21:39
Diky, miskaaa...podobne, nech sa ti dari...ja som to moc nestihla, takze budem rada, ak ma pri vyhadzovani este aj nedodrbkaju jak chuderu:D

miskaaa - 6.7.2009 21:36
to Lenka,
moja ani sa neunuvaj, toto mam prejdene a len dufat ze aj dobre pochopene. Neviem kedy to mas ale drzim palce a potom sa ozvi :) Ja mam pred sebou este na zop. danovu exe, priestupky... Drzim palce

Lenka - 6.7.2009 21:36
och a mne uz tiez usibkava...ze povästny :D :D :D

Lenka - 6.7.2009 21:34
to miskaaa: Este na zaver 2. hlava 5. cast OSP : Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka....toto ale len v pripade, ked podal prokurator zalobu na sud, comu predchadzalo x milionov inych veci, ved vies...:D uz sa mi to nechce pisat...ja mam pred sebou este celu hmotu vseobecnu, tak hura do toho...som rada, ak som ti trocha pomohla..:)

miskaaa - 6.7.2009 21:29
Ano, uplne som tomu pochopila, problematika platnost, ucinnost, pravoplatnost formalna a materialna ako aj vykonatelnost, vykon chapem, ja truba som sa zmylila ze protest proti vykonatelnemu rozhodku nema odkladny ucinok ale ak smeruje proti vykonu, odklada sa az do vybavenia protestu. dakujeeeeeeeeeeeeeem :)

Lenka - 6.7.2009 21:21
to miskaaa: pockaj, si ma zblbla...takze si ujasnime, protest mozno podat proti pravolpatnemu rozhodnutiu..Rozhdonutie je vykonatelne, ak sa proti nemu nemozno odvolat alebo ak odvolanie nema odkladny ucinok. Vykonatelne je len take rozhodnutie, ktore ma vykonatelny obsah (zaväzuje adresata, aby nieco vykonal, znasal alebo sa niecoho zdrzal).Pravoplatne rozhodnutie je vykonatelne, ak marne uplynula lehota na splnenie povinnosti ulozenej tymto rozhodnutim......dalej si treba povedat rozdiel medzi odkladom vykonatelnosti a odkladom vykonu rozhodnutia. Pri odklade vykonatelnosti sa teda odklada vykonatelnost napadnuteho rozdhonutia az do noveho rozhodnutia vo veci, v druhom pripade sa odklada iba uskutocnenie vykonu rozhodnutia, ktore je vykonatelne. A teda, ak sa ten nas povästny protest poda proti rozhod., ktore ma vykonatelny obsah a moze sa stat vykonatelnym, vykonatelnost sa neodklada uplynutim lehoty na vybavenie protestu (30 dni zo zakona), teda normalne bezi lehota adresatovi na splnenie ulozenej povinnosti a podany protest nema na to ziaden vplyv. ALE, ak sa protest poda konkretne aj proti nariadeniu alebo uskutocnovaniu vykonu tohto rozhod., automaticky (bez nutnosti vydat o tom rozhod.) sa vykon odklada az do nadobudnutia pravoplatnosti rozhodnutia o proteste.....no a teraz dufam, ze sa z toho vysomaris nejak, bo ja tomu ako-tak chapem:D

miskaaa - 6.7.2009 20:58
ja som uz asi fakt unavena,,,je to opacne :(

miskaaa - 6.7.2009 20:56
to Lenka:
este len ci tomu dobre chapem, ze ak sa poda protest proti rozhodku, ktore je vykonatelne, ale este sa nezacalo s jeho vykonom, tak ma podanie protestu odkladny ucinok cize sa nezacne s vykonom kym sa nevybavi protest. ak sa protest zamietne moze prokurator podat na sud a zaroven poziadat o urcenie odkladu vykonu a sud moze povolit.

Ak ale protest smeruje proti samotnemu vykonu, nema odkladny ucinok tak? :)

Sorry, som uz asi otravna ale som unavena a toto si cem len utvrdit, dik. Kedy to inac mas?

miskaaa - 6.7.2009 20:51
to Lenka:
super, dik, toto mi moc pomohlo :)

Lenka - 6.7.2009 20:45
to miskaaa:Toto som vyhrabala tu na bubbles k tym ostatnym zvastom zo zakona, ktore kazdy pozna. Ak správny orgán protestu prokurátora nevyhovie, bude orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia (podľa § 73 Správneho poriadku správny orgán, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, ak osobitný zákon neustanovuje inak) vo výkone rozhodnutia pokračovať. Ak sa protestu vyhovelo, a rozhodnutie, ktoré sa malo pôvodne vykonať, bolo zrušené, správny orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia podľa § 75 ods. 2 písm. b) Správneho poriadku od výkonu rozhodnutia upustí, pretože bol zrušený podklad pre výkon rozhodnutia.

Lenka - 6.7.2009 20:39
to miskaaa: Myslis na vykonatelnost rozhodnutia, no tam ja dokopy nic viac ako je v zakone neviem povedat. Ved o com tam chces vraviet, ked je to dane tak jak to je.

miskaaa - 6.7.2009 20:30
to Lenka:
moja to je jak s danami, akoze rozdelit dane sa nemusi len podla knihy sp2, ale na wikipedii najdes asi 10 uhlov pohladov, kolko pohladov tolko odpovedi.

Kataster vie byt zradny, ale zradne su aj ine otazky, ako by si pls vysvetlila vplyv protestu prokuratora ale vlastnymi slovami, tam ja trosken dost bludim :D

Lenka - 6.7.2009 20:27
to miskaa: Super si to zhrnula, ja som sa v tom tiez trocha povrtala a som rada, ze som dospela k tomu istemu, ale dalo to roboty tolko bludov a podrobnosti a zaludnosti citat:D

miskaaa - 6.7.2009 20:18
to Lenka:
co sa tyka katastralneho konania o oprave chyb v katastralnom operate, katastralny operat netvoria len listy vlastnictva, ale aj mapy a ostatna dokumentacia, blizsie v zakone. Preto oprava v LV je len jednym z dovodov pre povolenie opravy chyb, dalsim z dovodov jej podla zakona ak katastralny operat je v nezhode s verejnou alebo inou listinou, co sa tyka zasa zaznamov, opravy sa mozu tykat aj v katastralnej mape ak su chybne vyznacene hranice pozemkov takze v tomto pozor. Zakon jasne hovori, ze vseobecny zakon o spravnom konani sa bude vztahovat len na taku opravu, ktora sa tyka opravy chyb v liste vlastnictva. Ano, tam sa odvolavas dalej a postupujes podla sp. cize na ten isty organ do 15 dni, ak vramci autoremedury nevyhovie odvolaniu v plnom rozsahu, ide to na najblizsi nadriadeny organ, ktorym je katastralny urad, mas to aj v katastralnom zakone o vymedzeni rozsahu vecnej kompetencie sprav katastra ako prvostupnove a katastralne urady ako druhostupnove. Avsak, na ostatne opravy chyb v katastri ako napriklad tie chyby v mapach, tam sa nevztahuje spravny poriadok lebo sa vztahuje podla zakona len na chyby na LV!!! "Na opravu chyb v kat. operate sa vztahuju vseobecne predpisy o spravno konani, ak sa oprava tyka udajov uvedenych v LV (podkociarka) to neplati ak ide o opravu vymery pozemku"

miskaaa - 6.7.2009 20:04
to Mata, Lenka:
caute, opravne prostriedky mozes zaradit takto:
A. Riadnym opravnym prostriedkom proti rozhodnutiu o nepovoleni vkladu je odvolanie podane na prislusnu spravu katastra ktora ak nerozhodne vramci autoremedury, o odvolani rozhoduje vseobecny sud vramci 5.casti 3.hlavy osp
Zvlastnym prostriedkom napravy vramci zakonom vymedzeneho okruhu veci je ako Mata spomina, teda oprava chyb v katastralnom operate bez lehot kedykolvek podava ten na kto tym bol dotknuty a ak sa opravuje chyba na liste vlastnictva ktora sa nezhoduje so zmluvou alebo verejnou listinou, ma za nasledok zmenu vlastnickeho prava
dalsim specifickym prostriedkom napravy su namietky, tie sa ale pouzivaju vzhladom na ich technicke umiestnenie v katastralnom zakone len pri obnove katastralneho operatu, ktory sa obnovuje novym katastralnym operatom a proti tomu moze vymezeny okruh, teda ti, ktorych sa zmena resp. obnova katastralneho operatu tyka
Dalsim opravnym prostriedkom je ako som uz vyssie nacrtla spravne sudnictvo. V spravnom sudnictve by som povedala, ze je riadnym opravnym prostriedkom v pripade neuspesnej autoremedury pri odvolani proti odmietnuti zapisu na vklad do katastra a mimoriadnym ktorym sa preskumava zakonnost rozhodnutia a postupov organu je podla 5. casti 2.hlavy osp
dalsim prostriedkom je prostest prokuratora, vychadzam z obsahu kat. zakona konkretne paragraf o institute plomby, ktoru je zo zakona povinna sprava katastra vyznacit ked....., bol podany protest prokuratora
dalsim opravnym prostriedkom napravy je vramci obcianskeho sudneho procesu urcovacia zaloba, t.j. zaloba na urcenie vlastnickeho prava, ktoru spomina aj katastralny zakon.

Uff, mna to tiez este len caka, hold tym co to maju za sebou a ja sa idem biflit jak magorko dalej

to fuha - 6.7.2009 18:16
:D mas recht!Mna to teda este caka a pravdupovediac na nic ine ako zaklady cas nemam, tak uvidime, ci sa zasmejem alebo budem plakat...a ja som kos. mala na postupovke a bola to docela sranda na 75 minut:D

fuha - 6.7.2009 17:48
praveze som ju mala na sp1 aj sp2 a bola uplne super preto ma to prekvapilo..ale mozno na statnici to beru hustejsie.. s tymi zakladmi to je fakt to je diskutabilne ale co to tu tak citam kazdy ze dojdes max 5 minut cosi pises potom prides povies tri vety spytaju sa a ak nevies nevadi hlavne ze cosi povies a za 10 min si vonku...ako to je asi vysledok toho ze to ti ludia maju za sebou po vojne je kazdy general:D tak ale cita sa ro dobre ovela lepsie je to aj na psychiku a povzbudenie do dalsieho dna:D

to fuha - 6.7.2009 16:11
:D vidiet, ze si ju na skuske nikdy nezazila...ale tak, kazdy tu vravi, ze chcu len zaklady, ale moc tomu neverim, kedze uz bolo dost ludi vyhodenych, aj ked je mozne, ze nevedeli ani tie zaklady...dalsia vec, ze neviem, co sa da v spravnom prave oznacit za "zaklady" :)))

fuha - 6.7.2009 16:05
a to ze si vytiahnem zivotko u kosiciarovej je zle?viem ze sa mu venuje ale tak pocula som ze chcu zaklad a kosciarova na skuskach vobec nevyhadzuje..zeby dodrbavala?

Dana - 6.7.2009 14:33
to zivotne u Kosiciarovej si vytiahla aj jedna baba, co bola na termine so mnou...smola

to Ivan - 6.7.2009 14:26
:(((Joj, tak toho cloveka mi je luto, si na nom musela riadne zgustnut...

Ivan - 6.7.2009 14:22
zial este som neodpovedal, viem ze jeden si vytiahol zivotko(samospravu) u kosiciarovej, a nejaki aj zlozili ale inak neviem...doskusany boli okolo 11 vsetci

to Ivan - 6.7.2009 13:50
A kolko si, prosim ta, odpovedal, moc sa pytali?...a ti, co nespravili, nevedeli alebo si vytiahli nejaku brutalitu?A o kolkej ste boli vyskusani?Dik

Ivan - 6.7.2009 13:16
dnesna bilancia: 1. komisia - vrabko, skultety, cepek zloch vyhodili 1; 2. komisia - kosiciarova, srebalova, martvon, pekar - vyhodili 6, ale niektori to zlozili...

Lenka - 6.7.2009 09:24
to Mata: No mne tiez nie je moc jasne, o com tam hovorit. Viem akurat to, ze na proti rozhodnutiu o zamietnuti vkladu mozno podat opravny prostriedok do 30 dni, ak odvolaci nevyhovie odvolaniu, tak opravny prostriedok na sude.Na konanie o zmenach hranic sa SP nevztahuje, takze tam neviem, co hovorit, A co sa tyka obnovy katastralneho operatu, tam mozno podat len namietky. Na opravu chyb sa vztahuje SP, ak sa oprava tyka udajov zapisanych v LV, Dalej som sa dopatrala po toto: Platnosť obnoveného katastrálneho operátu vyhotoveného novým mapovaním, prípadne skrátenou formou vyhlási správa katastra vtedy, ak v lehote určenej správou katastra neboli podané námietky proti chybám v obnovenom katastrálnom operáte alebo ak sa o námietkach právoplatne rozhodlo. Takze tu sa vydava rozhodnutie, takze to chapem tak, ze pokial niekto podal namietku proti chybe v obnovenom KO, ktora sa tykala udajov zapisanych v LV, tak by sa malo postupovat podla SP a teda by tu mala byt moznost podat odvolanie. Ale to su len moje vlastne nesuvisle vysvetlenia si tohto problemu. Ak k tomu niekto vie povedat nieco viac a lepsie, tak prosim aj ja, nech to sem hodi. :)

Mata - 6.7.2009 00:19
Ahojte vsetci, chcela by som Vas velmi pekne poprosit, ci mi niekto nevie povedat ake su to tie opravne prostriedky v katastralnom konani.je to uplne posledna otazka v SP3. dakujem vam velmi pekne a vela stastia!!!!

jana - 5.7.2009 16:04
Vymení niekto (týka sa tretiakov denného bc. štúdia) predmet "súdne lekárstvo" za "správu katastra v SR al. súdne inžinierstvo"? ďakujem..

ta co chce byt bc - 5.7.2009 07:17
to julia: mne sa ani nezda ze som sla podrobne ale az vcera som zacala opakovat a to este neviem 9 otazok..sla som proste svojim tempom a ucim sa od zaciatku juna priblizne ale tak riadne som zacala okolo desiateho ale aj pred tym take lazo plazo...a ty ako?

to evka - 4.7.2009 23:20
O specializovanom trestnom sude....Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 17/08 z 20. mája 2009 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky...toto som nasla na stranke nrsr.sk...uz si len treba vycihat vyhlasenie toho nalezu:)

evka - 4.7.2009 22:59
to evka.....dakujem pekne =)

to evka - 4.7.2009 22:57
ani jedno ani druhe celkom. V podstate je este funkcny specialny sud. Avsak! vzhladom na to ze akonahle bude nalez ustavneho sudu publikovany v zbierke ustanovenia zakona o specialnom sude stratia ucinnost, nie platnost! nevidim zmysel vobec ho v odpovedi spominat, kedze jeho osud je viac menej specateny. Aj vzhladom na to ze Ficov zamer je novy zakon o Specialzovano TS publikovat spolu z nalezom. Predpokladam ze legislativne to bude osetrene tak ze sa tym novym zakonom ten stary cely zrusi a teda sa aj zrusi Specialny sud ako taky. To znamena ze odpoved na tvoju otazku zalezi od viacerych faktorov. V skratke: Ustanovenia o Specialnom sude su ucinne dokial nebude publikovany nalez UstS a platne kym ich nezrusi novy zakon o Spec.TS, ktory je vsak avizovany niekedy do polovice jula. Ak by zakon nepresiel ani by sa to inak neosetrilo zakon by stratil platnost 6 mesiacov po publikacii nalezu ustavneho sudu...

evka - 4.7.2009 22:48
ludia su uz funkcne specializovane trestne?ci posobia este specialne sudy...dakujem

julia - 4.7.2009 22:39
zvladame zleeeee nedobreeeee =( stres panika a nic viac...ta co chce byt bc/ako dlho sa to uz ucis?si la az tak moc do detailov zeaz dnes opakujes???

ta co uz chce byt bc - 4.7.2009 22:33
ludia ja uz nevladzem..pomoc......:(((mam to teraz siedmeho dnes som zacala opakovat...ako to zvladate preboha.....:(((( ja viem ze ten stres k tomu patri ale aj tak:(((

julia - 4.7.2009 16:54
noooo clovek bude vediet o kazdej nieco/tie co si vytiahne/...ale na ich nie.....no a co potom =((((((

to ta co vie: - 4.7.2009 15:01
Tak ale to moze predsa aj uskodit cloveku...co ked budem jednu otazku vediet na stopro celu, ale ma prerusia a z druhej otazky nebudem nieco vediet...ale to je jedno, mam vediet obe, ze jo:)

ta co vie - 4.7.2009 14:56
ale nemysli si, ze ta nechaju hovorit celu otazku :) koho by to bavilo pocuvat...ty zacnes, povies cca 5 viet, a hned ta prerusia, daju nejake otazky a ides na druhu otazku

otazka - 4.7.2009 12:57
to all:Vysvetlite mi niekto, ako mozem zodpovedat dve otazky do 10 minut, ked som si stopovala cas iba pri blbom stavebnom konani a po vynechavani vselijakych omacok atd. mi to trvalo 12 minut a to rozpravam docela rychlo...si neviem predstavit vytiahnut evidenciu obyvatelstva alebo nejaku dopravu,tam budem sediet hodinu:D

ta co vie - 4.7.2009 00:20
na obe :)

jana - 3.7.2009 23:33
cooo tak kratko?na obe otazky ci jednu?to sa mi zda fakt malinko =))

ta co vie - 3.7.2009 23:30
to jana: najviac 10 min, ale skor menej

jana - 3.7.2009 23:17
kolko trvala dnes odpoved jednho? priprava? dakujem

skore - 3.7.2009 22:06
no, takze celkom sa dalo, diky za info....

co viem - 3.7.2009 22:03
komisie boli: skultety, cuper, martvon, pekar; a vrabko, kosiciarova, zloch a cepek; v prvej nespravili styria z toho jeden zlozil; v druhej komisia jedna zlozila; takze viac ako dobre...

skore - 3.7.2009 21:56
veru veru, zislo by sa nieco vediet o dnesku, aspon komisie a uspesnost priblizne

hallooo - 3.7.2009 20:57
Hallooo,to tu neda nikto report z dnesnych statnic?Ved bol predsa termin...please!!!

peta - 3.7.2009 19:26
aky je rozdiel medzi prepravnou a prevadzkovou povinnostou....v doprave ...dakujem ps:nie som si ista ci to xapem spravne tak helfnite

Dana - 3.7.2009 15:49
to atd: ako som uz pisala auto nemam, a kedze som mala rok prerusene, tak tam nikoho nepoznam, a tym padom ma nema kto vozit, dalsia vec su tie pracovne dni...ja robim v sukromnej sfere, ledva som si mohla nadrabat, ked sa chodilo v piatok a sobotu, toto mi nikto nedovoli, dovolenky tolko tiez nemam...preto som chcela TT, ale zase, ked tam budem musiet chodit na skusky, tiez zabijem cely den, ak budu cez tyzden a nie v sobotu, jedina vyhoda, ze to tam trva o rok menej

atd. - 3.7.2009 15:34
to Dana: auto vlastne alebo s niekym, alebo vlak + mikrobus ti poslu z Kaskad do Galanty, ina moznost nie je :)

Dana - 3.7.2009 15:33
to TT: vsak ja som si dala do Trnavy prihlasku, ale stale rozmyslam aj nad UK, robim prakticky pri fakulte, takze na skusky len vybehnem, co sa do TT neda, plps pomoz mi rozhodnut sa, a daj mi nejake info o TT, ak vies :) ako je to napr. so skuskami, ci su napr. v sobotu atd., nudem ti velmmi vdacna

TT - 3.7.2009 15:21
to Dana : [Visit Link]

nechapem - 3.7.2009 15:15
to Lucy, iba som reagovala na to," ze ked niekto nevie mal ostat doma a sa ospravedlnit", nemoze predsa povedat, nie som pripraveny/a tak nepridem, ma moznost sa ospravedlnit len z vaznych dovodov ako je napr. choroba tak preto tie falosne PN som mala na mysli, samo, ze ked je niekto naozaj chory, tak nemoze prist.

Dana - 3.7.2009 15:11
to atd: a ako sa tam dopravujete, vsak je to uplne mimo civilizacie, doslova v poli :) ja nemam auto, ani nikoho nepoznam, kto by ma tam mohol hodit

ta co vie - 3.7.2009 15:07
to lucy: vsak to neber osobne, ale keby naozaj dali PN iba ti, co boli skutocne chori, dekan by neposunul statnice az o rok, ako to urobil naposledy

LUCY - 3.7.2009 14:50
to nechapem: keby si mal/a žltačku, ktorú som dostala neviem kde, tak by si lekárske potvrdenia nevyhadzoval/a druhým na oči...nie každá PN je vymyslená...

Lenka - 3.7.2009 14:42
to atd:Ved jasne..ale na postupovke som to parkrat zazila, ze aj ked niekto nezacal zrovna dostojne (nesuvisle vety a pod. zo stresu), tak sa zacal skusajuci pytat rovno...a pokial vies odpovedat na otazky, tak ta nemozu snad vyhodit...aj ked tu je mozne vsetko:D

atd. - 3.7.2009 14:34
to Lenka: pomocne otazky by som moc necakala, treba hovorit samostatne, ved je to statnica

juro - 3.7.2009 14:22
coooo treba vediet aj sumy??? =(

ta co vie: - 3.7.2009 14:15
to Lenka: kludne hovor SKK, mozes to na nich trochu zahrat, ze ups vlastne mame eura :) urcite to nikto nebude brat tragicky, a nebude trvat, ze to treba vediet v EUR, ved tie sumy su naozaj nezapamatatelne :) alebo si zober eurokalkulacku :D

Lenka - 3.7.2009 14:04
to all:Decka,mam jednu fakticku...co sa tyka vysky pokut, napr. v priestupkovom zakone atd., mozem hovorit aj slovenske sumy?Lebo hentie divoke cisla v eurach mi nejako nelezu do hlavy. Mam chut im to tam fakt povedat v SKK..:o)Dik za odpoved od niekoho, kto si vytiahol nejaku taku otazku, kde bolo treba o pokutach hovorit..PS: Nestresujte, ak ste to aspon raz videli, tak nie je mozne, aby ste aspon vetu nehodili. Prinajhorsom vam budu klast otazky, ak by ste sa nevedeli nastartovat sami:)

skore - 3.7.2009 13:59
Ake bolo dnes skore u dennych??? Vela ludi vyletelo???

ta co vie - 3.7.2009 13:20
to nechapem: jasne, ze treba ist s kozou na trh, ale naozaj to skusit, a nie ze zlozit otazky :) ale inak suhlasim, ze naco to riesit, ja to mam uspesne za sebou, tak co ma trapia ini :) ich vec

nechapem - 3.7.2009 12:59
nerozumiem preco sa tu stale riesia dookola ludia, ktori nespravili statnicu, ci uz preto, ze nevedeli a vyhodili ich alebo odisli bez odpovede nech uz maju dovod akykolvek, nieje to nahodou ich a len ich problem ??? nieje nahodou vacsie pokrytectvo nosit lekarse potvrdenia a odkladat skusku do nemoty ako ist s kozou na trh a skusit stastie ???

ta co vie - 3.7.2009 10:18
tak, ale ked niekto nevie ani zatat, naco tam vobec lezie, nech sa radsej ospravedlni a ostane doma, tak nepride ani o termin, a ani sa nezhovadi, a pochybujem, ze naozaj niekto nevie ani zatat, mozno si len myslia, ze to co vedia je malo, a pritom mozno by sa im postastilo

to all - 3.7.2009 09:59
no preto lebo niekedy je zbytocne sa strapnovat... ked proste nevies ani zatat, tak co si budes vymyslat ako v materskej skole???

ta co vie - 2.7.2009 21:51
to by som aj ja rada vedela, lebo je to totalna hlupost, takto sa vzdat....

andrej - 2.7.2009 21:47
a ti co skladaju akoze z akeho dovodu???to sa im sce v auguste ist?

ta co vie - 2.7.2009 21:46
ano, ked im chyba docent, tak ho volaju

Jana - 2.7.2009 21:42
Thro: aj vlani bol na nasich, myslim si, ze ked uz nemaju koho dat, mozu zavolat niekoho ajz inej katedry. je na to nejaky predpis, ktory to umoznuje

Thor - 2.7.2009 21:40
inak co robi cuper na statniciach zo spravka?

ta co vie - 2.7.2009 21:40
aj vcera to bolo v pohode, viac ludia zlozili, akoby ich vyhodili

andrej - 2.7.2009 21:34
no duuufajme ze to nebolo iba o dnesnom termine taketo...jasne ze ked clovek nefie ta treba vyhodit ale zase natahovat sa na slovickax =(((

ta co vie - 2.7.2009 21:27
no, zda sa, ze to spravko uz bude v pohode :)

xyz - 2.7.2009 21:04
no dnes boli denni- komisie-1-skultety, zloch, cepek, srebalova z 27 nespravili 5 z toho 3 zlozili otazky a ti dvaja nic ale fakt nic nevedeli....
2 komisia-kosiciarova, cuper, pekar a kassak (ale neho po polke vystriedal vrabko) z 26 nespravil 1 ale ten tiez zlozil a to mu este dovolili si vytiahnut druhu otazku kedze jednu nevedel...takze to davali celkom kazdemu kto aspon nieco povedal...ten kto ani necekol tak nie...
a inak celkovy dojem..ked aspon trosku do toho pozres tak nieco zo seba das a urcite sa to da zvladnut..len ten stres predtym...ale potom to opadne a je to super...nebojte da..::))

omg - 2.7.2009 20:28
to ivka: u nas si to tusim nikto nevytiahol, tak ti neviem podat lepsie info



Jerry - 2.7.2009 20:21
Neviete please ako dopadli dnes ludia na SP, hlavne denni??? Ake boli komisie a tak??? Diky.

ivka - 2.7.2009 20:13
to omg....ja len ze som pocula ze to nie je postacujuce...preto som sa pytala na nazor inych...

omg - 2.7.2009 20:12
to ivka: no viac som ani ja nemala...podla mna tam viac netreba

ivka - 2.7.2009 20:10
omg....jaj prepac zle som sa vyjadrila otazka chce iba tie FO a PO a s tym mam mierny problem... ze co okrem tej sposobilosti =((( dakujem

omg - 2.7.2009 20:07
to ivka: treba ich vymenovat: spravne organy: statne organy, organy uzemnej samospravy, FO a PO, ktorym zakon zveril pravomoc rozhodovat o pravach, pravom chranenych zaujmoch a povinnostiach FO a PO, dalsie subjekty su FO a PO, o ktorych pravach, pravom chranenych zaujmoch a povinnostiach sa rozhoduje, k tym FO a PO (mozes aj vymenovat ake poznas) je treba povedat aj o sposobilosti na prava a povinnosti a sposobilosti na pravne ukony, kedy vznika, zanika

ivka - 2.7.2009 20:00
omg....pardon...chcem len vediet co viac k subjektom spravneho prava treba....lebo to co je v knihe neviem ci postacuje =(

omg - 2.7.2009 19:52
to ivka: to co je za nesuvislu vetu??? co vlastne chces vediet? a pis ako clovek, nie ako nejaka 15 na pokeci

ivka - 2.7.2009 18:04
prosiiiiim vaaaas...co treba k otazke subjekty sp???sak toto v knihe toto nefiem nefiem ci to je sxopne...dakujem

ta co vie - 2.7.2009 16:42
to dena: tahas si 2 papieriky, na jednom je SPH a na druhom SPP, vcera jedna komisia mala vybavene cca 9.30, druha 10.00, den predtym to trvalo dlhsie, vysledky su bud ked vsetkych doskusaju (komisia, kde bol Zloch to tak mala) alebo to rozdelia na polku, a prvej polke povedia, vysledky a pokracuju s druhymi, vysledky sa vyhlasuju uplne jednoducho, napr. Kosiciarova iba vysla na chodbu a precitala nam znamky, a potom nam len dali indexy, druha komisia si ich zavolala dnu, k vysledkom sa nijako nevyjadruju, ziadne oficiality, tiez sa pridavam ku gratulaciam (som jedna z tych, co to maju uspesne za sebou) a tiez drzim vsetkym palce :)

Dena - 2.7.2009 16:19
Ahojte a taham si naraz jeden papierok s uz dvoma otazkami alebo jeden papierik jedna otazka druhy papierik druha otazka? a prosim vas ako je to s vysledkami, zacina sa rano o 8 a kolko trva priblizne kym vsetkych odskusaju.nepovedia aspon ked doodpovedam ze ci som to spravila alebo nie?ci sa to dozviem az uplne nakoniec? a akym stylom vyhlasuju tie vysledky aj sa nejako vyjadruju?dakujem velmi pekne za odpovede.gratulujem tym co to maju za sebou a drzim palce tym co pred sebou.

Dana - 2.7.2009 15:27
julka: ja som si vytiahla zabezpecovanie osobneho stavu obyvatelstva, a to je tiez obsirna otazka, ktora je vypracovana na vela stran, a pripravu som si ani nestihla napisat, bola som nervozna, a chalan predo mnou to rychlo vzdal, a nikoho nezaujimalo, ze som si to este nenapisala vsetko, nevedela som ani cim zacat, tak som si len napisala jednotlive instituty, a hovorila som to spamati, druhu otazku som mala spravne konanie - pojem a vztah spravneho poriadku k osobitnym pravnym predpisom, a to je dost strucna otazka, tak som k tomu spravnemu konaniu povedala este ake su subjekty a chcela som povedat aj zasady, ale to ma zastavili, ze to nemam v otazke, a ta subsidiarita je tiez len 1 veta, tak trochu ostali rozpaciti, ze vlastne som uz vsetko povedala :)

atd. - 2.7.2009 15:23
to julka: tak napr. z obrany si napises definiciu, pojmy a organy a aj tak ked budu vidiet, ze vies o com ta po 5-7 min. stopnu a ides na dalsiu otazku. Nebudes im predsa rozpravat celych 20 ci 30 stran, ked ma kazdy 10 min. na obe otazky

julka - 2.7.2009 15:04
ta co vie....atd.....ja si len nefiem predtsavit niekt otazky su fakt ze kratucke ale ked je taka obrana na milion stran a co skor napisat na tu pripravu za 10 min...kym sa clovek spamataaaaa ch jaj

ta co vie - 2.7.2009 13:58
to Julka: ja som tiež mala tu horsiu komisiu v zložení Zloch, Cepek, Srebalová, Košičiarová, a urobila som to, mali dobrú náladu, vnútri bola príjemná atmosféra, aj keď pri zistení kam idem mi nebolo všetko jedno :)

atd. - 2.7.2009 13:38
to julka: zloch, cepek, srebalova, cuper a este jednen, ktoreho som nepoznala. Nevravim, ze sa netreba ucit, ale ten kto sa uci, by to mal spravit :) ide o to, ze ked su tam 4 - 5 vyucujuci, zda sa mi to viac objektivne

julka - 2.7.2009 13:28
to atd. a koho si vlastne mala? konecne ma xyta pozitivna nalada =) dik za povzbudenie

atd. - 2.7.2009 13:08
to julka: tak niektorym sa neche ucit, ini si povedia, ved v septembri pojdem, alebo maju ine osobne problemy. Nie pre vsetkych je urobit statnicu na prvy krat priorita c. 1 :) z komisie mat strach nemusis, ja som mala tu "horsiu" komisiu a zdalo sa mi to lepsie - hlavne ferovejsie ako napr. na postupovych skuskach zo spravka

julka - 1.7.2009 23:01
to atd. to sa mi nexce ani verit...ludia to nejak neprezivaju ci co...no ja mm z toho riadne bobky =( nefiem ci skor z komisie abo z otazok

atd. - 1.7.2009 22:54
to julka: napr. so mnou boli ludia, ktory videli 5 otazok, alebo taki co sa naucili iba 1/4 otazok a tak, to sa potom tazko vykeca, takze hlavne vediet o kazdej otazke zaklady prehlad a dokopy to da uspesnu stanicu :)

julka - 1.7.2009 22:46
ta co vie....coooo?pred pol rokom ta aspon precitam ne? takze z druhej nevedeli ani zatat co =( ja poxopim len ked niekto sa maximalne vystresuje a fakt to okno ale ze idem na statnicu a nekuknem si to cccc

ta co vie - 1.7.2009 22:39
to julka: ja neviem, ale dnes ti co zlozili otazky, boli taki, co vedeli len 1 otazku, proste smola, lebo malokedy vie kazdy uplne vsetko, jedna baba nevedela danove konanie, a povedala, ze to videla naposledy pred pol rokom...to nechapem, vsak si to mala aspon pozriet, neviem na co sa spoliehala

honza - 1.7.2009 22:24
ako je to so specialnym sudom???uz je aktualny specializovany trestny???dakujem

julka - 1.7.2009 22:21
ta co vie....sak jasne pohodka...ale myslis ze ti co skladaju sa to nanaucili ze pojde vobec niekto nenauceny na statnicu???nexapem...

ta co vie - 1.7.2009 20:05
to julka: to skladanie som nemyslela na teba, ale vseobecne

julka - 1.7.2009 18:53
to ta co vie...tym som nexcela poznamenat ze em skladat v ziadnom pripade...jedine zeby tam bolo nieco co nam nemalo byt =( alebo by prislo veeeelke okno=(

ta co vie - 1.7.2009 16:39
to julka: tahaju sa len tie, ziadne ine, ale opytat sa ta mozu hocico

ludia neskladajte, podla mna je to skoda, a skusajuci su tiez vytoceni, ked sa ludia vzdaju bez boja

julka - 1.7.2009 16:33
ludkovia tahaju sa iba tie co su na nete ze?dufam ze este si nk nevytiahol nieco co neni medzi otazkam =(((

peto - 1.7.2009 16:33
to atd...joj dakujem trosku povzbudivyx pismen...snad daco v tom strese zo seba dostanem...

atd. - 1.7.2009 15:44
to peto: nehlad na zlozenie komisie, je to fakt jedno, pretoze ked budes vediet odpovedat na obe otazky mas to bez ohladu na to, koho mas v komisii. Nedavaju zakerne otazky a ked ano, nevadi, ked nevies odpovedat na ich otazky

ta co vie - 1.7.2009 15:22
to anka: cca 10 min, viac nie, aj priprava aj odpoved

suhlasim s atd: je to presne tak, ze ked clovek vie sam rozpravat, a nevie odpovedat na ich otazky, tak mu to daju

anka - 1.7.2009 13:46
kolko trva priprava?resp odpoved jedneho...diiiik

peto - 1.7.2009 13:45
nejako tie komisi su dost podobne????zo vcerajska a dneska oooooch nmohli by sa pomiesat

atd. - 1.7.2009 13:40
to anka: myslim tych co nevedeli otazky, co si vytiahli ,vacsinou teda neviete odpovedat na tie ich :), ale ked vies otazky, co si vytiahnes a nevies odpovedat na tie ich, spravis :)

ta co vie - 1.7.2009 12:55
este doplním, že v jednej komisii bolo 13 ľudí, v druhej 14, takže dnes to bolo super

ta co vie - 1.7.2009 12:54
dnes boli komisie:
Škultéty, Vrabko, Martvoň, Pekár: 1 neurobil, 2 zložili, ostatní v pohode, boli dobré známky A, B, C, mozno len jedno E

Košičiarová, Zloch, Cepek, Srebalová: 4 zložili, neviem presne koľkí neurobili min. 2 to ale boli


juro - 1.7.2009 11:41
no tak polovica je dost teda =(((

anka - 1.7.2009 11:33
a nefiete ako sa tvoria tie komisie?ci vacsinou ti co su v prvej su stalen v prvej a podobne alebo sa to miesa....a nevdeli akoze ani zatat ci nevedeli na ix otazky....

atd. - 1.7.2009 10:10
to anka: nespravili len ti, ktori nevedeli bud jednu otazku alebo obidve alebo ti, ktori zlozili otazky, takze lepsie ako sme cakali :) treba vediet ku kazdej otazke podstatu, nechaju ta rozpravat, takze treba hlavne hovorit a hovorit ale samozrejme k veci :)

AK - 1.7.2009 07:10
to juraj:
áno, štátnice sme mali externisti

AK - 1.7.2009 07:10
to jana:
zloženie komisií bolo:
1.komisia: Vrabko, Kaššák, Pekár, Martvoň
2.komisia: Srebalová, Zloch, Cepek, Cuper

1.komisia bola v pohode, tam rýpal akurát len Martvoň, tu nespravili iba 4, ale z toho 1 zložila otázky, oni boli celkom dobrí

U druhej komisii nespravila približne polovica

juraj - 30.6.2009 23:01
to kto mal statnice?externisti?ci kto

jana - 30.6.2009 22:46
a aké bolo zloženie komisii?

anka - 30.6.2009 22:07
to atd. a ake to bolo hrozneeeee?ci sa dalo...? dakujem

atd. - 30.6.2009 21:06
ta co vie: dnesne statnice zo spravka: 2 komisie, z 36 ludi 23 uspesnych

peta - 30.6.2009 16:30
to ooooooo neeeee : preskumanie spravneho rozhodnutia sudom nieje mimoriadnym opravnym prostriedkom??? tak to cumim teda

ooooooo neeeee - 30.6.2009 16:17
to peta: vy ste debili, sak preskumanie sudom, a tie opr.prostr.kt. si vymenovala su dve rozdielne veci... sak rozmyslajte hlavami...

ta co vie - 30.6.2009 12:51
nevie uz niekto ako to dnes dopadlo na statnici zo spravka???

Lena - 30.6.2009 12:29
to LUCY: včera som volala na študijné kvôli sept. opravným štátnicovým termínom. Zatiaľ nič, mám si zavolať okolo 15 júla.

ta co vie - 30.6.2009 10:41
zober si to so sebou na statnice, keby bolo treba, tak im to ukazes

Peta - 30.6.2009 09:51
k otazke že "proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania"..ja mam pri sebe BLOK NA POKUTU a na druhej strane je napisane Poucenie : Proti pokute sa nemozno odvolat. Rozhodnutie mozno preskumat sudom

LUCY - 30.6.2009 09:49
halooo, neviete niekdo, kedy budú zverejnené termíny na opravné štátnice v septembri???

andy - 29.6.2009 20:58
vie mi niekto povedat, ake su opravne prostriedky v katastralnom konani?

Jana - 29.6.2009 18:26
ta co vie: kazda komisia po 25

matvej - 29.6.2009 10:05
tento rok bolo cca 30 ludi na jednom termine, par neprislo, par zhodilo otazky a par neurobilo (najma tie prve dve dost skresluju statistiku, takze sa na ziadnu "nespoliehajte" a hlavne z nej nestresujte)
islo sa na polovice a u skultetyho bolo o 9:30 vacsinou uz vyskusane

matvej - 29.6.2009 10:03
anka - Správne právo štátnica - 26.6.2009 22:34
fuha, vies co, ja som tam odpovedal asi 10 minut, ale vazne si to nepamatam presne.
a nemal som uplne podrobnosti napisane, pisal som si to tak, aby som vedel, o com mam hovorit, teda skor skusi osnovu som mal, aby som sa potom pozeral na nich pri odpovedi a nie do papiera. podrobnosti som nedal preto, lebo som spoliehal na to, ze tie iba niektore budu chciet pocut a na tie sa spytaju (by som zabil tym mrte casuá, keb som mal vypisovat a by som nestihol ostatne)

ta co vie - 28.6.2009 18:32
25 dokopy, ci kazda komisia mala 25 ludi?

Jana - 28.6.2009 18:28
to jana: vlani nas bolo na termine 25, zlochova komisia to mala hotove o jednej, skultety o jedenastej

ta co vie - 27.6.2009 19:30
no, ktovie ci naozaj pride 27 ludi, a kolki z nich polozia otazky, minule tu niekto pisal, ze z 18 neprislo 6 ludi

jana - 27.6.2009 18:59
A ja sa chcem opýtať, že ako dlho asi bude trvať, kým vyskúša jedna komisia 27 ľudí?..priemerne teda:)

jana - 27.6.2009 18:53
to noiri...a ohľadom tej autorizácie..
keďže z. o tech. požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody atď..nevylučuje preskúmanie rozhodnutia o autorizácií súdom a podľa § 248 OSP (2.hlava 5.časti OSP) by som rozhodnutie o autorizácií nezaradila pod žiadnu z možností (teda rozhodnutí, kt.súdy nepreskúmavajú v konaní o žalobách proti rozhodnutiam a postupom spr.orgánov) tak si myslím, že rozhodnutie o autorizácií by malo byť preskúmateľné súdom..


jana - 27.6.2009 18:33
to noiri.. no treba si občas pozrieť aj zákon..
v § 84 ods. 3 priestupkového zákona je výslovne napísané, že "proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania"....čo sa týka rozkazného konania...kedže ustanovenia priestupkového zákona ohľadom možnosti obnovenia konania a preskúmania mimo odvolacieho konania nič nehovoria a ani ich pri rozkaznom konaní výslovne nevylučujú, tak sa tu podľa mňa bude subsidiárne vzťahovať správny poriadok a v tom prípade by mal byť rozkaz, ktorý má účinky právoplatného rozhodnutia preskúmateľný mimo odvolacieho konania + obnova konania..

noiri - 27.6.2009 17:32
A este jedna otazka - je mozne pri skratenych formach priestupkoveho konania pouzit preskumanie mimo odvolacieho konania a obnovu konania?

noiri - 27.6.2009 17:30
Jedna otazka k opravnych prostriedkom pri konani o autorizacii a akreditacii -

Na konanie o akreditacii sa nevztahuje spravny poriadok, preto su tu iba osobite opravne prostriedky - namietky a ziadost o preskumanie Ministerstvom hospodarstva.

Ako je to pri autorizacii? Ako riadny opravny prostriedok je tu rozklad a moznost potom preskumat podla 2. hlavy 5. casti OSP?

ta co vie - 27.6.2009 15:57
to eva: sorry, ja som si to pomylila s OSP

eva - 27.6.2009 15:29
§ 75 správneho poriadku predsa upravuje výkon rozhodnutia...

ta co vie - 27.6.2009 13:48
vsak sa pozri na [Visit Link] do jaspi, ale § 75 upravuje predbezne opatrenia, v ziadnom odseku 2 nie je pismeno c)

eva - 26.6.2009 23:51
Neviete niekto, či je ešte aktuálny § 75 ods. 2 písm. c) správneho poriadku?...keď súdy už neuskutočňujú výkon rozhodnutia správnych orgánov..

anka - 26.6.2009 22:34
matvej....diiik =) a pocuj ak mozem este opyatat ako dlho myslim priblizne na minuty sa skusa jeden ...ze kolko si clovek dokaze napisat na pripravu aby sa clovek zbytocne nerozpisal a zisti ze ups doskusali a ide clovek na rad a nestihol ani polovicku ci zaznacit =) takze priprava asi kolko...dakujem

matveh - 26.6.2009 16:50
anka> ja viem, ze je to tazke, ale cele je to o pretvarke, lepsie je tvarit sa suverenne, chvilu trebars nepovedat nic, a popremyslat, ako trepnut kravinu, co ta prva napadne.
naviac, aj ked nevies niektoru z doplnujucich, tak za to nevyhadzuju. pytaju sa viac a teda nemusis vediet vzdy na vsetko

anka - 26.6.2009 15:44
to matvej.... len by ma zaujimalo ako sa da byt na statnici v pohode a bez stresu a koktania a hmakania a na secko v tom momente reagovat....stres spravi svoje =(((

ta co vie - 26.6.2009 12:06
to matvej: velmi dakujem za info, si ma ukludnil :)

matvej - 26.6.2009 11:32
no neviem, ale to ja som potom musel mat neviem aku komisiu, ked mna za ziadne taketo podrobnosti neupozornovali a mal som ich tam celkovo dost, ked som si to potom pozrel v zakone,
a dam dobru radu: netreba sa zbytocne znervoznovat, nesmiete to na sebe dat vediet, potom to pojde lahsie a aj oni budu mat pocut, ze to viete!

ad peciatka> hovorte uradny odtlacok peciatky

ad ta co vie> ako dlho zavisi od komisie, u skultetyho kratko, u tothovej docela dlhsie, skultety napr. chce len zaklady, omacky ho nudia. v zasade by ti ale mal stacit ten zaklad a nechot do podrobnosti, lebo tam sa mozes pomylit
ludi byva zvycajne 4 skusajuci
a povacsine byva v mietnosti este jeden student okrem skusaneho, niekedy dvaja
tahaju dve otazky a po nejakom uvode sa vacsinou zacnu pytat, a tam rozhoduje podla toho, ci sa chytas alebo nie
vysledky na konci

noiri - 25.6.2009 18:38
Co podla vas povedat k otazke FO a PO ako subjekty spravneho prava? Lebo vo vypracovanych otazkach, kde to vychadza prioritne z OZ je to podla mna nevyhovujuce, viackrat som pocula, ze k takejto interpretacii maju vyhrady - dakujem

Peta - 25.6.2009 13:12
k otazke uznesenia , mozete opravit ak sa mylim, mali by to byt rozhodnutia, ktore vzisli z rokovania obecneho zastupitalstva na plnenie uloh organizacno politickeho charakteru

ta co vie - 25.6.2009 09:11
ti, co to uz mate za sebou, mozete mi povedat, asi ako dlho trva odpoved, ci treba hovorit len nejaky zaklad, kolko ludi je v komisii, a asi kolko otazok davaju, a co vyhodnotenie? viem ho hned, alebo musim cakat, kym vsetkych nevyskusaju? dakujem

bebe - 25.6.2009 01:25
ten link je teda hnusny... ta recitacia co vyzaduju nie je normalna, aspon v mojom pripade nie je mozne si zapamatat citovacne vsetky legalne definicie a vsetky odrazky pri prerusenim, zastaveni, odlozeni konania, pri kompetenciach a atd atd... to by som musela mat miesto mozgu hardisk s neobmedzenou kapacitou

bebe - 25.6.2009 01:21
k tej peciatke - ano ma byt odtlacok úradnej peciatky, si pamatam ako jednu z mala veci z pradnasok, ze toto pripominala Tothova, ze studenti casto hovoria zle

amiga - 25.6.2009 00:58
dana, ja som mala tento rok, teraz v maji. Urobila som, mala som super komisiu aj super otazky. Celkovo sa mi zda, ze to bolo lepsie ako po minule roky, Nevyhadzovali brutalne vela, aj ked vyhadzovat vyhadzovali...Hlavne to bolo velmi psychicky narocne, vela ludi po tej statnici ked vysli od komisie plakalo, strasny psychicky napor, .treba sa aj na toto pripravit, ze je to ozaj brtaul stres...aspon pre nas bol.

dana - 25.6.2009 00:37
a spravila si to vtedy?:)

dana - 25.6.2009 00:37
to amiga:..fakt husté.. ja to mám o týždeň. tak vidím, že sa mám naozaj na čo ťešiť..sakra..

amiga - 24.6.2009 23:51
Stare, ale dobre;-) [Visit Link]

ta co vie - 24.6.2009 21:17
raz jedna baba hovorila, ze povedala na statnici peciatka, nie odtlacok, a Kosiciarova je to vytkla, ze to nie je spravne

dana - 24.6.2009 21:09
to ada: aj doc. Košičiarová v Komentári k správnemu poriadku narába s pojmom "odtlačok úradnej pečiatky"..

dana - 24.6.2009 21:06
to ada : jednoznačne odtlačok úradnej pečiatky.. Mávala som doc. Srebalovú na seminároch a pamätám sa, že nás na to upozorňovala.. aj keď zákon výslovne hovorí o "úradnej pečiatke"..

ada - 24.6.2009 18:12
Ahojte, potrebujem poradit. Kamoska mi povedala, ze ked mala hovorit na statnici zo spravka k rozhodnutiu, povedala, ze k formalnym nalezitostiam rozhodnutia patri aj uradna peciatka a skusajuci, ze to je zle, ze nie uradna peciatka, ale odtlacok uradnej peciatky. Ja som si to ale teraz pozrela v zakone, a tam je, ze rozhodnutie musi mat uradnu peciatku, nie je tam, ze odtlacok uradnej peciatky. Co mam hovorit, ked si nahodou vytiahnem tuto otazku ? Lebo ked odrecitujem, ako je to v zakone, bude to zle, tam je spominana uradna peciatka a nie jej odtlacok, ked budem hovorit o odtlacku uradnej peciatky, nebude to zasa presna formulacia zo zakona. Nevie niekto ?
Len na to, aby som vedela naspamat spravny poriadok, by som si musela dat asi vyoperovat mozog z hlavy a namiesto neho tam nainstalovat harddisk. :-)

Lena - 24.6.2009 17:16
to LUCY: Určite ti budú stačiť 2 týždne na trest a najmä keď sa budeš učiť celé dni a nielen po práci. Jasné že dám vedieť hneď ako sa niečo dozviem o sept/okt termínoch.

LUCY - 23.6.2009 23:14
to Jano: pracujem v jednej AK

dana - 23.6.2009 19:44
Ľudkovia čo treba zaradiť pod otázku "záujmová samospráva" okrem stavovských (profesijných) komôr?.. v učebnici od prof.škultétyho sú zaradené aj združenia.. podľa knihy od doc. Machajovej občianské združenia nevykonávajú verejnú správu, prípadne samosprávu.. tak ako teraz?

jano - 23.6.2009 18:26
baby de pracujete???resp u koho?dik

LUCY - 23.6.2009 16:24
to Lena: OK díky za radu, začnem občanom, trest 2 týždne...bude to stačit? Tak som zvedavá, čo ti povedia,keby si o niečom vedela, tak to sem napiš, ja sa na to pozrem :)

Lena - 23.6.2009 16:21
to LUCY: Neviem kedy dajú termíny, naposledy ked som volala na študijné (asi pred 2 týždňami) tak mi študijná referentka povedala, aby som sa informovala koncom júna, zatiaľ nemajú termíny. Tak asi tam na budúci týždeň v pondelok brnknem. Začni sa učiť občana (za celý mesiac tie 3 knihy zmákneš), venuj sa mu celý júl a potom v auguste trest a potom od polovice augusta sa skús pustiť do správka.

LUCY - 23.6.2009 15:15
to Lena: ja neviem, ako mi nasledujú štátnice, ešte nemám termíny...takže neviem, čím mám začat. Tak porad, ktoré skor? Trest sa budem učit z knižiek, už to mám skoro všetko vypracované, občana tiež od Lazara a Ficovej, ano som externista. nevieš, kedy dajú termíny???

Lena - 23.6.2009 12:58
to Lucy: a ešte k tomu: Ja voľno v práci už nemám, študijné som si vyčerpala vlani, možno pôjdem na PN na 2 týždne a vyberiem si aj nejakú dovolenku, uvidím ešte. Tak veľa šťastia. Inak z trestu mám dobre vypracované otázky, kde som si dopĺňala z knihy. Môžem ti ich poslať ale len poštou, nemám ich v mailovej podobe. A občana som sa učila z Lazarových kníh a z knihy od Ficovej a rodinu mám vypracovanú.

Lena - 23.6.2009 12:56
to LUCY: Si externistka? začni tak ako ti nasledujú štátnice. Ja sa učím od 1.6. a viacmenej som sa tým zaoberala od februára, som si porovnávala učebnice s vypracovanými, sťahovala zákony a podobne. ALe nemám pocit že by sa na mňa niečo nalepilo. A v správku je strašne veľa vecí, na ktoreé majú jednotliví členovia katedry odlišný názor. jeden chce to druhý niečo iné. strašne sa toho bojím.a obhajobu máš?

LUCY - 23.6.2009 12:33
to Lena: hmm, ja by som hned menila :) ale musím to urobit, učit sa začínam od 1.7.ale neviem, čím mám začať?Tak to sa možno stretneme, tiež to mám sept. okt. 2009. a od augusta mám volno v práci, tak snad to zvládnem :)

Lena - 23.6.2009 07:03
to LUCY: A kedy ideš? sept/okt 2009? A držím palce, to je bude dosť veľká makačka zvládnúť všetko naraz. Úplne ťa chápem, keď pracovné povinnosti nepustia a k tomu aj nejaká PN, tak ani nevieš čo skôr. Ja vlastne rok čakám na túto poslednú štátnicu, už som sa začala učiť, dá sa povedať, že sa s tým zaoberám už od februára intenzívnejšie.

noiri - 22.6.2009 23:02
to bebe - pri prenesenom vykone spravy je akt vydany obcou napriklad stavebne povolenie, pri originarnom napriklad rozhodnutie starostu o prideleni najomneho bytu

bebe - 22.6.2009 22:14
Viete nejaky priklad na individualny spravny akt vydany obcou alebo VUC pri vykone samospravy a pri vykone preneseneho vykonu ŠS?

LUCY - 22.6.2009 20:42
to lena: ja idem zo všetkého, ešte som na žiadnej nebola...raz nemocnica a raz povinnosti v práci...takže snáď teraz mi to vyjde :)

lena - 22.6.2009 19:31
to Lucy: chýba mi správko. A ty z čoho ideš?

LUCY - 22.6.2009 13:33
to lena: ideš zo všetkých alebo ti chýba len niečo?

klara - 21.6.2009 13:35
kedy, preco a co upravuje obec v uzneseniach?

Edita - 19.6.2009 10:53
to Laco: Ak je kontroverzné, či VPK a VPI sú synonymá, nemá zmysel o tom viac diskutovať, koľko autorov, toľko názorov. Ja som vychádzala z odporučenej literatúry zo správneho práva. Nech si to každý vyloží sám.

Laco - 19.6.2009 09:56
to Edita:

To, či VPI a VPK sú synonymá, vôbec nie je také zrejmé, vyplýva to síce z textu skrípt z SPH, vydaných PF UK, kde sú VPI a VPK takto chápané, ale v množstve iných publikácií je ich chápanie odlišné.

Na teórii práva sa vyučuje, že "Korporácie sú organizácie či združenia fyzických osôb alebo právnických osôb - právnické osoby s osobným substrátom" - pozri Ottová, E.: Teória práva, Heuréka 2006, s. 266.
Za verejnoprávnu korporáciu je tu považovaný aj štát, a to za verejnoprávnu korporáciu územného typu.
Verejnoprávnymi korporáciami územného typu sú u nás obce a samosprávne kraje a verejnoprávne korporácie môžu byť aj záujmového typu (profesijné a stavovské samosprávne organizácie - komory - Slovenská lekárska komora, Slovenská lekárnická komora, Slovenská advokátska komora, Notárska komora SR, Slovenská komora exekútorov, Slovenská komora audítorov, Komora daňových poradcov ...); tieto sú založené na záujmovom princípe. Korporáciami, ale nie verejnoprávnymi korporáciami, ale korporáciami súkromnoprávnymi sú napríklad občianske združenia.

Hendrych definuje VPK ako člensky organizovaný subjekt verejnej správy, ktorému bola zverená moc samostatne plniť verejné úlohy.
Prucha definuje VPK ako spravidla samosprávnu inštitúciu, ktorú predstavuje spoločenstvo osôb spojených spoločnými cieľmi pri realizácii verejných záujmov a ktorej štát priznáva právnu subjektivitu.

Skriptá z SPH uvádzajú ako príklad verejnoprávnych korporácií STV a SRo, ale v príslušných zákonoch (o STV a o SRo) sú STV aj SRo definované ako verejnoprávne inštitúcie. Ak sa v skriptách píše v časti o VPI (ktoré sa stotožňujú s VPK, ako to vyplýva aj z nadpisu tejto podkapitoly, kde za VPI je v zátvorke uvedené "korporácie"), že "v najvšeobecnejšom zmysle slova pod pojmom korporácia rozumieme ZDRUŽENIE OSôB za účelom sledovania určitého cieľa v tejto forme, ak sa takéto združenie konštituuje na základe právneho predpisu", nezdá sa mi, že by STV a SRo boli "združením osôb", alebo člensky organizovaným subjektom verejnej správy. Podľa mňa STV a SRo sú VPI, ale nemajú korporatívny charakter, keďže nie sú člensky organizované, nie sú to typické korporácie, ako ich definuje teória práva. Hovoril by som o nich ako o verejnoprávnych inštitúciách a takto sú aj v zákone definované a uviedol by som ich ako príklad verejnoprávnych inštitúcií. To, či VPI a VPK sú synonymá, je kontroverzné.

V učebnici Všeobecné správne právo sa dokonca vyslovene uvádza názor, ktorý je v kontradikcii s tým, čo je uvedené v skriptách z SPH (že STV a SRo sú VPK) - v časti Ostatní vykonávatelia verejnej správy : "Ostatnú verejnú správu môžu niekedy vykonávať subjekty, ktoré majú zmiešané právne postavenie. Nemajú členskú základňu, a preto to nie sú verejnoprávne korporácie územného ani záujmového typu. ...Ide napríklad o ... Slovenský rozhlas, Slovenskú televíziu, Maticu slovenskú, Slovenskú narodnú galériu a pod. Ide teda o rôzne neštátne inštitúcie (nesamosprávne), ktoré sa zriaďujú zákonom a popri svojom hlavnom poslaní plnia aj niektoré verejnoprávne funkcie." Tu sa teda STV a SRo chápu ako VPI, ale nie ako VPK, lebo nemajú korporatívny charakter, nemajú členskú základňu.

Edita - 19.6.2009 09:52
To Lena: Neviem prečo hľadajú. V učebnici od doc. Machajovej sa spomínajú len VPK, VPI nespomína vôbec, pozri si strany 24 a 120, tam je to dobre vysvetlené.

Lena - 19.6.2009 08:46
To Edita: Ďakujem
Ešte toľko k tomu, z tohto príspevku vyplýva že VPK a VPI sú synonymá. Prečo potom každý hľadá rozdiely medzi nimi?


Lena - 19.6.2009 08:40
To Edita: Ďakujem
Ešte toľko k tomu, z tohto príspevku vyplýva že VPK a VPI sú synonymá. Prečo potom každý hľadá rozdiely medzi nimi?

Edita - 19.6.2009 07:59
Pojmy VPI a VPK sú synonymá. Verejnoprávne inštitúcie (korporácie) predstavujú jeden zo základných pojmov verejnej správy. Pojem verejnoprávna korporácia je v európskom práve pojmom pozitívno-právnym. V tom najvšeobecnejšom zmysle slova pod pojmom korporácia rozumieme združenie osôb za účelom sledovania určitého účelu v tej forme, ako sa takého združenie konštituuje na základe právneho predpisu. Korporácie, na rozdiel od iných foriem združení (spoločenstva), majú právnu subjektivitu odlišnú od právnej subjektivity tých, ktorí ju svojim združením vytvorili. Korporácia ako právny subjekt vzniká teda právnym osamostatnením smerom do vnútra vo vzťahu k svojim členom, ale aj navonok – vo vzťahu iným právnym subjektom. Pojem verejnoprávna korporácia je spätý s jej podielom na verejnej moci. V našej odbornej literatúre k osvetľovaniu danej problematiky prispeli najmä Matějka a Hoetzel za prvej československej republiky. Súčastní predstavitelia správneho práva požadujú na konštituovanie verejnoprávnej korporácie splnenie nasledujúcich kritérií:

- vôľa zákonodarcu,
- dôvod vzniku – zo zákona alebo z iniciatívy verejnej správy (nie zo súkromnej iniciatívy),
- povaha činnosti – poskytovanie verejných služieb (nestačí sledovať len verejnoprospešné ciele),
- niektoré výsady verejnej moci.

Z toho pohľadu na verejnoprávnu korporáciu vyplýva, že organizačný systém verejnej správy môžu tvoriť okrem inštitúcií štátnych i neštátne, také, ktoré nemajú povahu samosprávnych korporácií, v zahraničnej literatúre sa označujú ako „nevládne organizácie“ (non goverment). Tieto organizácie sa vyznačujú osobitným okruhom činnosti a podporujú plnenie štátnych, resp. iných verejných úloh. Spravidla sú to verejnoprávne korporácie zriaďované zákonom a financované čiastočne zo štátnych prostriedkov a vo svojej činnosti podliehajúcie štátnemu rezortu. Typickým príkladom verejnoprávnej korporácie v podmienkach verejnej správy SR sú najmä Slovenská televízia a Slovenský rozhlas.

Zdroje: Verejná správa č. 20 - Pôsobnosť verejnoprávnych inštitúcií - doc. JUDr. Jozef Sobihard,CSc., Verejná správa – doc. JUDr. Peter Škultéty, CSc., UMB


lena - 19.6.2009 06:54
to kuko: Ahooj, bola by som rada, keby si mi vysvetlil rozdiel medzi VPK a VPI. Mám v tom dosť chaos. Ďakujem

Ema - 18.6.2009 16:21
to Lenka: Vdaka za radu. Pekny den.


aneta - 18.6.2009 15:49
to kuko....tak nam to vysvetli =) ked to tak ovladas...myslim ze kazdy znas si uvedomuje ze to neni to iste...len nas metie to z v knihe jedno v texte za tym druhy nazov v zatvorke....pricom nemozno to stotoznovat..

neznama - 18.6.2009 12:50
to lena: ja idem teraz v juli, a este som poriadne ani nezacala

lena - 18.6.2009 12:13
To neznama: No snažím sa učiť všetko - kniha, zákony, doplnková literatúra a nejaké postrehy z prednášok.
Kedy máš štátnicu? Ja rok čakám na tie sept./okt 2009, viacmenej sa tým zaoberám od februára a stále mám pocit že nič neviem a či to vôbec poriadne stihnem

neznama - 18.6.2009 11:55
akym stylom sa ucite? biflujete sa to vsetko, ci len nieco a o ostatnom mate nejaku sajnu?

kuko - 17.6.2009 23:37
ak po 5 rokoch studia nie ste schopni najst rozdiel medzi VPK a VPI tak mozno by ste mali vazne uvazovat nad zanechanim studia. nemyslim ze SR potrebuje dalsich tisic pravnikov ktori si nevedia zistit zakladne veci.

Dana - 17.6.2009 17:00
Ahojte.. neviete niekto, že kedy sú opravné termíny zo štátnice z SP pre 3.ročník denného štúdia?
...lebo minulý rok boli v auguste...

juho - 16.6.2009 13:13
otazka znie verejnoprave institucie...v knihe skor pojem pouzivany v.korporacie...a pritom to neni to iste...odkial cerpat teoreticke veci k tejto otazke? dakujem pekne

Lenka - 16.6.2009 09:00
to Ema: :o)Trocha na odľahčenie...Moja spolužiačka to vyriešila jednoducho. Chytíš zoznam SAK na nete, vyhľadáš všetkých advokátov v okolí 60 km a každému pošleš doporučený list s motivačným a životopisom v sj/aj :)))Je to trocha nákladné, ale traja sa jej ozvali :)))Len teraz fakt neviem, či to nie je trocha mimo, ale zas lepšie ako čakať, kým si niekto prečíta tvoj životopis niekde na profesii a pod.Pekný deň a veľa úspechov v hľadaní..

Ema - 15.6.2009 19:31
to kiborg: Vdaka.


kiborg - 15.6.2009 19:03
Tu je asi kazda rada zbytocna - musis jednoducho hladat, kym nenajdes. Pobyt v anglicku by mohlo byt pozitivum z hladiska jazyka, ale ak nemas inu prax, budes to mat tazsie. Okrem toho je kriza, takze ponuk je pomerne malo, no nejake predsa len su. Priprav sa ale, ze to moze trvat pomerne dlho, kym najdes pracu, ktoru hladas, takze zatial skus aj nekoncipientske pozicie, kym nenajdes. Kazdopadne vela zdaru.

Ema - 15.6.2009 17:59
Zdravim diskutujucich. Nastastie starosti zo statnicami mam uz za sebou. Hladam radu v inom probleme. Minuly rok v januari som promovala a zvysok roka som si vylepsovala anglictinu v zahranici. Tento rok som sa natrvalo vratila na Slovensko a hladam si pracu ako koncipientka, ale zatial neuspesne. Zial nemam v rodine ziadneho pravnika u ktoreho by som mohla zacat, som takpovediac prva v linii. Ak mate niekto radu, ako postupovat, aby som tu poziciu ziskala,, nejake osobne skusenosti ako postupovat budem vazne rada. Vdaka a pekny den.

Lenka - 15.6.2009 09:43
to Ahoj: Hlavne sa nestresuj a snaz sa naucit co ja najviac otazok...aj tak je to viac o stasti na otazky ako o vedomostiach...:))Drzim palce.

ahoj - 15.6.2009 02:05
tp Lenka: ahoj diky, len som chcela vediet ci sa treba ucit viac z knih ako zo zakonov, lebo neviem, nestiham nic a preto potrebujem radu....

Lenka - 14.6.2009 12:09
to Ahoj: Myslim, ze to je trocha odveci otazka:o)Ako nie je v tom ziaden rozdiel, akurat ty si povies, ze toto bolo v knihe, toto v knihe nie je, ale je to v zakone...Chapes?Ja som napr. mala otazku Z. o obecnej policii, dostala som otazku, ake su opravnenia prislusnikov obecnej policie, povedala som vsetky a potom nasledovala otazka, ake su rozdiely v opravneniach pri prislusnikoch obecnej policie a policajneho zboru SR?Tak som musela kazdu porovnat, napr. opravnenie pouzit strelnu zbran atd. atd. A vidis, kam by si zaradil/a tuto otazku?:)))

dana - 13.6.2009 11:14
to ahoj: Prosím ťa a ako sa dá zistiť, že kto kedy skúša na správku?

ahoj - 13.6.2009 01:51
To Lenka: ahoj, diky, a on sa pyta z knihy alebo ide aj na zakony, lebo ja sa ucim hlavne z knihy, na zakony uz nemam cas. diky

jana - 12.6.2009 21:19
Ľudkovia prosím Vás, čo k otázke "Právne neurčité pojmy a správna úvaha"?

borec - 12.6.2009 16:15
Martvoň s Vrabkom sú najlepší. Samozrejme pre tých, ktorí sa aj učia.

Lenka - 12.6.2009 14:44
to Ahoj: Martvona som mala na skuske a je super, nepyta sa ziadne brutality, jednoduche zakladne veci a pokial aj zajde do velky detailov, tak len aby videl, ci vies, ak nie, nerobi z toho velke halo...hlavne je rozumiet podstate, co sa ucis a odpovedat na celkom logicke otazky...ale zas neviem, do akej hlbky sa ucis, takze je to individualne...

ta co vie - 12.6.2009 13:00
ja som ho teda nikdy nemala, ale pocula som, ze je neprijemny, vela sa vypytuje

Ahoj - 12.6.2009 12:27
Ahojtem, chcem sa spytat, ako skusa na skuskach Martvon, lebo asi ho budem mat na skuske , dakujem.

Jana - 9.6.2009 23:54
to bebe: ci im nieco prislo postou domov, to neviem...

Jana - 9.6.2009 23:53
to bebe: statnicu sme mali koncom juna a asi o dva-tri tyzdne som letne terminy pre tych, co nespravili, nasla na nete

bebe - 9.6.2009 20:07
Kedy a ako ste sa dozvedeli minuly rok o tych opravakoch v auguste? az po statnici a bolo to na nete?

Jana - 8.6.2009 23:23
to juraj - to neviem, ale nas rocnik vlani mal opravaky v auguste

juraj - 8.6.2009 16:25
viete uz niekto, ci budu statnicove opravaky dennych Bc v auguste ?

matvej - 8.6.2009 12:57
Jana - 7.6.2009 12:28 >> za ma :) a to stvrte je civilna ochrana

Lucka - 7.6.2009 15:42 >> vsobecne o sposobilosti na PaP a potom na PU (plus dalej to, co je v knihe od Š) a dal by som priklady na FO a PO, kedy v procese rozhoduju o PaP... pripadne este by som si pozrel aj co pisu v knihach na obcana

ivana - 7.6.2009 16:14 >> pozri si zaverecne ustanovenia zakona o obecnom zriadeni (§27) a o VUC (§22), tam je to napisane

ta co vie - 8.6.2009 12:24
to Jana: však sa tam prihlas a stiahni si ich, ved preco by inak davala amiga aj heslo...

Jana - 8.6.2009 12:09
to amiga: prosím ťa a ako sa k tým vypracovaným otázkam dá dostať?.. treba tam poslať mail, či ako?..ďakujem..

Petra - 8.6.2009 11:15
Nemate niekto nahodou info resp.,priklady zneni otazok, ktore si tahali, ti ktori uz mali stanice zo spravka tento rok???

amiga - 8.6.2009 10:23
Vypracovane otazky na statnicu a rozne uzitocne materialy na spravko su na spravko09@gmail.com (heslo je 09spravko)


Jakub - 7.6.2009 21:01
nema niekto vypracovane otazky priamo na statnicu, nie na jednotlive skusky.... moc moc by ste mi pomohli, staci aj proces, hmota, nieco hocico. Dakujem

Problem - 7.6.2009 20:08
Vie mi prosim niekto poradit, co spada pod organy statnej spravy na useku sudnictva??? (okrem ministerstva spravodlivosti ako Ústr.OSS samozrejme) Diky

ivana - 7.6.2009 16:14
to matvej////ja by som rada vedela co treba povedat k otazke osobitosti rozhodovacix procesov uzemenes samospravy...zacat vseobecne potom prexod k uzemnej ale nejako neviem k tomu toho vela co poevdat =( dakujem...

Lucka - 7.6.2009 15:42
to matvej: vedel by si mi prosim poradit nieco k otazkam fyzicke a pravnicke osoby ako subjekty sp? dakujem, Luc


Jana - 7.6.2009 12:28
to matvej: diky za postreh, mas pravdu, posobnosti povodneho okresneho uradu sa odclenili a terajsiemu "vseobecnemu" obvodnemu uradu ostali tie 4, ak sa nemylim (vseobecna vnutorna sprava, ochrana mimo casu vojny, zivnostenske podnikanie a este nieco). uz mam sice spravko za sebou, ale som rada, ze som si nieco objasnila :)

matvej - 7.6.2009 11:39
kocur> nie, praveze tak je to dobre, mas ObU a KU s tym, ze ObU mozu byt tiez AJ specializovane (ako prvostupnove k specializovanym KU)

jana> nie, nie si nezmeskala :)
tam ide oba o to,ze ci mozes nazvat ObU, ktory ma taku uzku vecnu posobnost, ako vseobecny. ked si to porovnas s povodnymi okresnymi uradmi, zistis, ze velmi vseobecne to neposobi. preto napriklad uz v knihe od machajovej sa v tejto suvisloti nevravi o vseobecnych ObU

kocur - 6.6.2009 22:06
takze delenie ze OBVODNE A KRAJSKE SPECIALIZOVANE je zleeee? dik

Spravko - 6.6.2009 20:43
to lulu: Diky za info.... Ale co myslis, tym podrobne???

Jana - 6.6.2009 20:31
to matvej: preco to nie je aktualne? zmeskala som zrusenie nejakeho uradu? :)

matvej - 6.6.2009 20:25
delenie obvodnych uradov na specializovane a vseobcne tiez nie je uz uplne aktualne, ale moze byt

milan - 6.6.2009 19:07
to lulu....ale zase ku kazdemu nieco isto nestaci na statnicu =(((

lulu - 6.6.2009 17:19
To Spravko: urcite ku kazdemu nieco, podrobne to nestihnes, na spravko asi 4 týzdne

Jana - 6.6.2009 17:14
to bebe: ja by som to skor rozdelila najprv podla stupnov - MOSS v 1. stupni - teda obvodne urady, ktore sa clenia na vseobecne a specializovane, a potom mame MOSS v 2. stupni, ktore su len specializovane. myslim, ze je to lepsie, kedze z hladiska hierarchie, co je v spravku podstatne, treba rozdelit najskor podla stupnov a az potom podla druhu.

bebe - 6.6.2009 00:56
prosim Vas, je spravne povedat, ze MOŠS sa členia na a) orgány so všeobecnej MŠS => obvodné úrady a b) orgány špecializovanej MŠS => MOŠS s krajskou úz. pôsobnosťou (krajský úrad ŽP, krajský školský úrad) a MOŠS na najnižšom stupni (obvodný lesný úrad, správa katastra) ? pretože po yrušení KU sa tro všade píše inak. Ďakujem za nejaku reakciu...

jana - 5.6.2009 23:02
aka je obhajoba zo statka???

Spravko - 5.6.2009 20:06
Kolko staci priblizne na spravko stanicu???? 3 tyzdne??? Treba ist kruto do podrobna, ci aby som vedel ku kazdemu nieco??? Diky.

ta co vie - 5.6.2009 13:37
to Lucy: spravko alebo obcana

Lucy - 5.6.2009 13:29
na riadnom termíne som nebola, mala som PN takže čo mám podla teba začat?

ta co vie - 5.6.2009 12:48
to Lucy: tak ideš prvýkrát, alebo máš opraváky? podľa mňa vždy treba začať tým, čo je najťažšie

Lucy - 5.6.2009 12:12
Potrebujem poradit, čo sa mám začať učiť ako prvé, mám opraváky na jeseň...správu, občan trest? Díky za odpoveď, na štátnice idem po prvý krát:(

juro - 4.6.2009 23:27
ahojte co vsetko treba k pravne neurcitym pojom?dik

juro - 4.6.2009 21:21
pocujte ludia...a otazky kt nas budu bombardovat su primerane informaciam v knihe?

Dana - 4.6.2009 12:33
na obhajoby aj statnice treba prist na 8.00 na katedru, kde mate obhajobu/statnicu, a kto nema index, treba si ho vyzdvihnut este predtym na studijnom

ta co vie - 4.6.2009 11:54
ja som pocula, ze zacnes hovorit, a za chvilu ti daju otazky, teda ziadne dlhe monology by nemali byt

iveta - 4.6.2009 11:32
caute iba scem vediet..od tyx co to maju uz za sebou =) ze ci treba vela rozpravat...je to divna otazka ale vieme ze tu nejde o postupku ale statnicu cize ci sa ocakava hodinovy monolog studenta ale proste vynat zaklad a reagovat...dakujem

juraj Bc. - 3.6.2009 15:39
dakujem

ta co vie - 3.6.2009 15:32
to Juraj Bc.: nemozes ist ani na obhajobu, ja som to tak mala minuly rok, budes musiet na rok prerusit, a na obhajobu + statnice pojdes az o rok
to zuzula: materialy na spravko su na spravko09@gmail.com (heslo je 09spravko)


juraj Bc. - 3.6.2009 15:15
ahojte, potrebujem poradit. mozem ist na obhajobu, ak som nestihol urobit vsetky skusky do konca maja? viem, ze na statnicu nemozem, ale ako je to s obhajobou? pracu som odovzdal, mam uz aj posudok oponenta, len som pre uraz nestihol skusky.

to amiga - 3.6.2009 15:06
prosííííííííím vypracované správko


Bc - 3.6.2009 12:54
vie mi niekto povedat ze o kolkej zacinaju obhajoby bakalarskych prac?o 8mej ci inokedy?diki

ja - 2.6.2009 20:37
no moooze byt...poslem

ta co vie - 2.6.2009 20:15
to ja: vsak to posli na spravko09@gmail.com

ja - 2.6.2009 20:12
to AK: To by som spravila hned, ked by to bolo niekde na nete. ja som sem ale chcela niekde uploadnut moje vypracovane veci, ak by sa niekto nudil, mohol by si precitat a mozno by mu to pomohlo :)

AK - 2.6.2009 17:38
to: ja
skus skopirovat link a prilepit do textu

bebe - 2.6.2009 01:30
a k obhajobe... chodi sa podla abecedy?

bebe - 2.6.2009 01:29
zase jedna teoretiska otazka: viete mi niekto lopatisticky vysvetlit rozdiel v cinnosti autorizovanej a akreditovanej osoby? pretoze cinnosti ktore vykonavaju su takmer totozne. A k ot. 43 opravne prostriedky na useku posudzovania zhody, to su len namietky a preskumanie postupu a ukonov akreditujucej osoby? pretoze ta otazka znie sirsie, nielen na akreditaciu... ala su nejake OP pri autorizacii? Dik moc

matej - 1.6.2009 23:13
chcel som sa opyatat tahaju sa otazky zo zoznamu otazok na internete al. je moznost tahat aj to co tam nie je uvedene?otazky neuverejnene? dakujem

ja - 1.6.2009 22:24
ako sem mozem nieco prilepit, nech si to mozu ludia stiahnut??? :///

ja - 1.6.2009 22:22
kniha, link neviem, ale daj sem mail, nieco ti poslem.

Kniha - 1.6.2009 14:47
Nevie niekto, please, nejaky link na stiahnutie knihy od Machajovej - Vseobecne spravne pravo??? Potrebujem odtial len nejake casti.... Diky moc

maj - 29.5.2009 23:05
ahojte chcea som s opytat ci cast o verejnopravnych korporaciach/instituciach z nasix skript p. S je spravna, nakolko sa nazory v tejto oblasti dost roznia...dakujem pekne

amiga - 28.5.2009 23:39
to sala - ANO ( je to vyslovne uvedene v jednotlivych zakonoch - o obci, VUC, vojenskom obvode)

to otazocka: drzala by som sa rozsahu skript, cize nie, ale urcite by som si to pozrela, pre pripad, ze sa Ta k tomu nieco opytaju.

sala - 28.5.2009 17:24
medzi uzemne celky patri OBEC VUC a VOJENSKE OBVODY? dakujem

otazocka - 27.5.2009 15:00
chcem sa spytat, ci do spravy zdravotnictva mam zahrnut aj tych poskytovatelov zdravotnej storostlivosti?? kedze ta otazka je tak nemozne naformulovana, diky.

matvej - 27.5.2009 11:03
mama - 25.5.2009 22:49 >> tu zvyskovu vobec nemusis spominat, to je cisto teoreticky "problem", klasicke delenie VS je na statnu spravu a ostatnu VS, kde patri predovsetkym samosprava, len niektori teoretici tu samospravu vyclenili kvoli jej vyznamnemu postaveniu do samostatnej kategorie.

otazka - 25.5.2009 23:24 >> institucionalne = formalne = budes hovorit, ake organy posobia
a to druhe potom je, logicky, aku maju posobnost

otazka - 25.5.2009 23:38 >> hovoril som to tak, ako som sem napisal pred par dnami taku malu osnovu, pytat sa nepytali nic. celkovo mali za polhodinu vsetkych 5 vybavenych

otazka - 26.5.2009 00:08 >> no ak mam pravdu, tak mna sa nepytali na ziadne doplnujuce otazky, jedine co sa ma spytal bolo, ze na nazov zakona, tak to nepovazujem za doplnujucu otazku... lenze ja som mal stastie, ze ked som hovoril, tak prave vtedy skultety vysiel prec a vratil sa az na konci mojej odpovede, on sa pyta,ale uplne zaklady, nic tazke. odpovede na jeho otazky boli vzdy v knihe (napriklad sa pytal na verejny poriadok)

abc - 26.5.2009 23:45
k tej zaujmovej samosprave je toho strasne malo co povedat... jedine zacat o samosprave vseobecne, ale o tom tiez nie je moc

Jana - 26.5.2009 19:45
to laura: podla mna nie

laura - 26.5.2009 16:50
patria zdruzenia podla zakona 83/1990 Zb. do zaujmovej samospravy? lebo Machajova uvadza,ze nevykonavaju verejnu spravu a ani samospravu

otazka - 26.5.2009 00:08
to matvej: este ma napadlo, ked si odpovedal na statnici, si hovoril z knihy-ci temn ramec stacil, si hovoril vsetko alebo si zacal a potom sa ta pytali a ked sa ta pytali, tak zo zakonov? a do kaej miery si veberal zo zakonov???dikes

chj - 25.5.2009 23:44
tu je to: [Visit Link]

chj - 25.5.2009 23:41
ad 19:30: nauc sa ty citat pred tym nez nieco napises. skupinu na facebooku najdete tak ze date hladat "spravne pravo". ta kde je skrobak ma okolo 200 clenov.

otazka - 25.5.2009 23:38
to matvej: este s ata chcem spytat, ako si hovoril na tej obhajobe? oni sa ta nieco pri samovyklade prace pytali???

otazka - 25.5.2009 23:24
to matej:ahojte, chcem sa spytat, co zaradujte do sprava kultury vo funkcnom a institucionalnom ponati a sprava zdravotnictva v materialnom a formalnom zmysle?dakujem za pomoc

mama - 25.5.2009 22:49
a co teda patri do ostatnej vs? tzv zvyskova vs?str 111 machajova...vykonavatelmi osv su organy samospravy/uzem. a zaujm/ ??? takze to mam xapat ze je to ta zlozka vs ako SAMOSPRAVA? ci ako dakujem za vysvetlenie

ja - 25.5.2009 20:36
Caute, ako najdem debatu na Facebooku s Skrobakom, poradte

Jana - 25.5.2009 20:30
to matvej: ano, suhlasim s tebou, uvadzaju sa rozlicne delenia aj v tejto oblasti, navyse si spominam, ze dr. Zloch ma odlisne delenie aj ohladne spravy justicie a sudnictva - oproti tym deleniam, co su v skriptach.

Jana - 25.5.2009 20:28
to Ad: Pardon, mala chyba sa vludila, uvediem to na pravu mieru, bola som zamyslena, ale uz som ok :) Bola som svojho casu unho na konzultackach s touto otazkou, bola som unho na statnici a vytiahla som si otazku dotykajucu sa tejto problematiky. Kazdy, koho dr. Zloch ucil, si velmi dobre spomina na schemu, ktoru kreslil na SP 1. V tejto scheme samospravu cleni na uzemnu, ktoru dalej deli na obce a VUC, a na zaujmovu. Dalej v ramci samospravy, mimo uzemnej a zaujmovej, uvadza FO a PO vykonavajuce prenesenu statnu spravu v niektorych oblastiach, a V-P korporacie, V-P nadacie a V-P fondy (pricom vsetky su na jednej urovni). Takto som mu to aj povedala a bol uplne spokojny :)

matvej - 25.5.2009 20:23
mimochodom to, co zas ty vravis, je tiez jedno z moznych deleni, tak ako to zlochove, takze mozno aj ty teraz vyzeras ako niekto, kto o tom nema paru, ale ako vidis, ja ti aspon to uznam a necham ta na pokoji
nabuduce poprosim miernejsim slovnikom, oki?
a ano STV nou nebude v tom slova zmysle, ze nema svoju clensku zakladnu

Ad Jana, chj - 25.5.2009 19:30
To, ze dr. Zloch radi vsetko do zaujmovej samospravy je somarina ako voda v kosi. Skuste mu tuto perlu povedat na skuske a garantujem vam, ze budete mat moznost si to zopakovat. Nemam totiz dojem, ze by obec, stat alebo VUC patrili do zaujmovej samospravy. Su to vsak typicke priklady VPK. Takze, ta klasifikacia, ktoru ste si poplietli je taka, ze VPI sa delia na VP ustavy, VP fondy, VP nadacie a VP podniky. A vobec nepatria vsetky do zaujmovej samospravy. Taka STV asi nebude prikladom zaujmovej samospravy. Tak sa skuste zamysliet pred tym ako nieco napisete. Lebo to vyzera tak, ze nemate paru o com je rec.

Jana - 25.5.2009 14:07
dr. zloch okrem VPI a VPK do zaujmovej samospravy zaraduje VP nadacie a VP fondy. a este PO a FO, ktore vykonavaju aj prenesenu statnu spravu.

chj - 25.5.2009 13:32
k VPI a VPK si pozrite facebook, skrobak to tam rozobral.

matvej - 25.5.2009 13:17
ad zloch a VPI a VPK> on to zaraduje vsetko k zaujmovej S a tu deli na VPI, VPK, a este nejake dve dalsie, ale nikdy som nepochopil, ze ako a preco to tak deli

matvej - 25.5.2009 13:14
otazka - 22.5.2009 15:51 >> take ze analyza, synteza, dedukcia, indukcia a podobne, zagoogli a nieco najdes

bebe - 24.5.2009 02:52 >> ja som mal na spravku, nemal som dodatocne otazky, a ani som ich nepytal, pri obhajobe sme sa k nim ani nedostali

otazka - 24.5.2009 12:33 >> ucil som sa nieco cez tri tyzdne,ale pri troche snahy sa to da stihnut za presne tri tyzdne.

ta co nevie - 25.5.2009 12:13
na koľkú sa chodí na obhajobu/ štátnice? ešte mi neprišiel žiadny list, ako minulý rok... a kam treba ísť? na katedru na sekretariát?

to bebe - 25.5.2009 10:14
Keby ste si otvorili nejaku knihu teorie prava z prveho rocnika, tak sa tam docitate, ze korporacia je zdruzenie, a ze verejnopravnou korporaciou najvyssieho radu je stat. Okrem statu su VPK aj samospravne korporacie - obce, VUC, subjekty zaujmovej samospravy a pod. Zakladom je teda personalny substrat. A vobec s tym nema nic spolocne, ci vykonavaju alebo nevykonvaju SS. A pisu to aj v hociktorej relevantnej knihe zo spravneho prava. "Relevantne" je vsetko okrem toho, co pise Skultety...
K zaujmovej samosprave - No ked tam chces spomenut aj politicke strany, cirkvi atd., tak tam rovno mozes spomenut rodinu, kruzok sikovnych ruk... Aj to je samosprava, ale SUKROMNA! Ked hovorime o zaujmovej samosprave, mame na mysli taku, ktora aspon z casti vykonava VEREJNU spravu. Patria tam teda stavovske komory (s povinnym alebo nepovinnym clenstvom), hospodarske komory (Slovenka obchodna a priemyselna komora...), akademicka samosprava VS, SAV a pod. Teda tie, ktore su zriadene ZAKONOM.
VPI: okrem STV, SRO napr. SAV, verejne VS, muzea, galerie, Matica slovenska... Dajte si v nejakom PIS (napr. JASPI, ASPI, EPI) vyhladat pojem verejnopravna institucia alebo ustanovizen a nieco vam to uz vyhodi...

bebe - 25.5.2009 00:29
to Janka: dakujem velmi pekne
v pojmoch verejnorpavna korporacia a verejnopravna institucia nemam ani ja uplne jasno. Ale viem ze Dr Zloch neuznava STV, SRO za verejnopravne korporacie (len neviem co okrem nich tam este patri), takze by som pouzivala len pojem verejnopravne institucie. A navyse ako verejnopravne korporacie su niekde oznacovane aj obce, VUC pri prenesenom vykone SS, aj subjekty zaujmovej SAM, takze to bude asi nejaky vseobecny pojem...

wrba - 24.5.2009 22:57
tak pockat verejnopravna korporacia neni verejnopravna institucia???? aky je tam rozdiel?

bambina - 24.5.2009 22:46
ludia verejna sprava to je statna sprava a samosprava al podla p. maxajovej statna sp, samosprava a ostatna vs???ktore ?a ta ostatna je co vlastne konkretne priklad danke danke danke

ta co vie - 24.5.2009 17:12
posudky nechodia, ty si musis sama pre neho ist na katedru

Jana - 24.5.2009 14:51
to bebe: nicoho sa nedozaduj, bud rada, ze ziadne nemas, nevadi to. nieco sa ta urcite opytaju, ale nic take, co by si si musela specialne pripravovat.

otazka - 24.5.2009 12:33
ahojte, tie posudky uz chodia??chcem sa spztat este na tie vedecke metodz, ake typy pozname???? a kde mozem najst nejaku ich charakteristiku??a piataci, vy ste sa kolko ucili na statnicu zo spravka??? dakujem

bebe - 24.5.2009 02:52
a este k obhajobe. Ak mi prisiel openentsky posudok (katedra statka) bez otazok na obhajobu, mam sa ich nejak dozadovat? ak by som ziadne nemala, vadi to? Dakujem velmo moc

bebe - 24.5.2009 02:49
ahojte, prosim k zaujmovej samosprave v knihe toho nie je vela. Maju sa tam spomenut aj politicke strany, hunutia a cirkvy, nab. spol.? su to zdruzenia? a aj som rozmyslala nad nadaciami, fondami
a k tym verejnopravnym instituciam ak by niekto uviedol viac prikladov ako STV, SRO... Diky

Maros - 23.5.2009 17:27
Chcel by som poprosit kohokolvek, kto ma prednasky zo spravka na pocitaci o ich zaslanie na moj mail vrciak1@post.sk. Budem tej osobe velmi vdacny

Ad Bubus - 23.5.2009 16:55
V knihe je o verejnopravnych korporaciach toho pomerne dost. Nie su to vsetko relevantne veci, ale povedzme. Uzemna samosprava je tam dost obsirne, horsie je to so zaujmovou. Ale pokial viem, tak verjnopravne korporacie nie su v otazkach. Su tam iba verejnopravne institucie. A pokial ide o tie, tak podstata je tiez v knihe.

bubus - 22.5.2009 22:03
ludia kto to ovlada napiste cez odrazky nejake body k verejnopravnej korporacii lebo v knihe to viem precitat resp v obox =) ale je to zmatok dakujem

amiga - 22.5.2009 21:44
Pridam este par postrehov k matvejovi. piatacke spravko bolo v pohode, myslim, ze rozsah knih stacil, i ked niektore komisie sa pytali naozaj na vselico a veci co by Vas nenapadli, ale nakoniec ludia porobili. Osobitostou tejto statnici je to, ze je naozaj velmi vvycerpavajuca a je to velky napor napor na psychiku. Treba sa ucit, to je jasne, ale je treba aj zvladnut ten stres. V den mojich statnic ale aj ine dni, ludia vychadzali s placom, lebo je to strasny stres, najme ked mate zlu komisiu, ktora do Vas rype, ste nevyspati, unaveni (mali sme to v poradi ako 4 statnicu), ale nakoniec vsetci urobili.
Pozitivny pristup a pozitivne myslenie. Nedovolte, aby Vas strach ovladol;-0

BK - 22.5.2009 20:24
pripadne vedecka metoda ospevovana punkovou kapelou Zona A ....hm, hmmmm, hmmm Analyza dokazala hovno, analyyza dokazala hoovno, analyza dokazala hoovno, co dokazala nasa analyza?!

ta co vie - 22.5.2009 20:15
KUKUC :)))))))))))))))))))))))

KUKUC - 22.5.2009 19:20
no napr. vedecka metoda copy-paste

otazka - 22.5.2009 15:51
to matvej:ahoj, dakujem velmi pekne za odpoved, chcem sa ta este spytat ake su to vedecké metódy?? dakujem.

luc - 22.5.2009 14:41
to matvej: aka je podla teba dobra komisia? hm? a aka nie? lebo neviem koho by som povazovala za lepsieho a koho nie... na danej katedre... :)




matvej - 22.5.2009 12:54
piatacke spravko bolo v pohode, pokial viem, tak z kazdeho dna neurobilo v priemer z 30 tak 5, z coho niektori ani vobec neprisli...
zavisi od komisie, co chcela, mna stacilo vediet ucebnicu,ale zas bol som v dobrej komisii
a na obhajpbu zavisi od katedry, spytaj sa svojho veduceho,aby ti povedal osnovu, aku mas mat (ale v zasade pojde o: preco si si vybral temu, ake vedecke metody si pouzi, obsah prace, kratko k obsahu, k comu si dospel, a oponentove otazky)

ta co vie - 22.5.2009 12:49
zalezi aj od katedry, na ktorej to mas, niekde ta dusia aj skoro hodinu, inde je to zalezitost par minut, ale vo vseobecnosti treba povedat, o com si pisala, zodpovedat oponentske otazky a pripadne sa ta nieco spyta komisia

otazka - 22.5.2009 12:40
Ahojte, chcem sa spýtat, ako si treba pripravit obhajobu na bakalarsku pracu, co by tam, malo byt? a ako dopadlo spravko u piatakov,bolo treba vela doplnovat na SP2 alebo stacil zaklad??dakujem

luc - 22.5.2009 11:27
ahojte, nemate nieco k otazke statne podniky na obchodne pravo? dakujem...

BK - 21.5.2009 21:38
Nema niekto info ako to bezalo dnes na Ext. Mgr? tusim tam bolo desat ludi prihlasenych na statnicu so spravka. Dik

Zvedavec - 21.5.2009 17:52
Cafte, chodi sem niekto, kto mal statnicu zo SP 20.5.? Poprosil by som o dojmy. Dakujem!

Jana - 20.5.2009 16:38
to palo: ja som mala MPV vlani (v tretom roc.), my sme este mali pisomku, ale od tohto roka uz nesmie byt kombinovana skuska - bud len pisomna, alebo len ustna. viem, ze aj na MPS to vlani bolo kombinovane, tento rok uz len ustne, a navyse tohtorocni tretiaci mali MPV 1 len ustne. cize predpokladam, ze aj MPV 2 bude len ustne.

palo - 20.5.2009 14:40
tretiaci v dennej forme Bc. maju MPV 2 teraz

ta co vie - 20.5.2009 14:31
MPV je az na magisterskom, nie?

Borec - 20.5.2009 14:23
Čaute, sorry, že meškám. Tiež nejaké dojmy zo včera, t.j. 19.5.2009:

1. komisia Vrabko, Martvoň, Cuper + nejaký mladý
2. komisia Srebalová, Cepek, Zloch

Neviem ani čo napísať. Snáď len toľko, že komisia 1 skvelá, dvojka zrejme presný opak. Boli milí, snažili sa nám pomôcť. V rámci možností samozrejme. Kolegovci z druhej komisie nám už po všetkom v trafenej husi pri káve povedali ako dopadli oni. Ja som bol v jednotke. Dalo sa. Ako os stačil základ, potom už záležalo len na reakciách na otázky, ktoré človeku dali. Niekedy sa pýtali aj mimo otazky, ale moc netrápili. Spokojnosť.
Takže bilancie: Komisia č. 1 = z 8 ludí neurobili 2.
Komisia č. 2 = z 8 urobil len jeden.

Držte sa!

palo - 20.5.2009 14:09
ahojte, chcem oslovit hlavne tretiakov Bc. pocul som, ze zrusili pisomnu cast skusky z MPV 2. co je na tom pravdy? este som na skuske nebol

mimi - 20.5.2009 13:33
ano, bola som, pytali sa najprv k otazke a potom vsetko... k otazke netreba vela, oni to vacsinou stopnu a pytaju sa, ked zistia, ze clovek moc nevie k otazke, tak sa pytaju na vsetko, na sudcovske rady, na normy, opravne prostriedky, skratka vsetko... a pytaju sa dost

ta co vie - 20.5.2009 12:05
mimi: ty sa tam dnes bola? a treba dlho hovoriť? keď sa pýtajú je to vždy k otázke, alebo sa pýtajú aj niečo celkom ine?

mimi - 20.5.2009 11:58
takže bilancia dnešnej štátnice... 18 ľudí z toho 5 urobilo :-)) ale asi šiesti vôbec neprišli, traja zložili otázky, ani neodpovedali, komisia, kde bol zloch bola hotová o 8,30, čiže pohodička :-))

komisie boli
Zloch, Pekár, Škultéty, Cuper
Tóthová, Cepek, Martvoň, Srebalová...

jedno horšie ako druhé, ale u zlocha sa celkom dalo, mal dobrú náladu a pri škulťovi si netrúfa, u nich spravili dvaja, u Tóthovej traja, ale tí skúšali do pol jedenástej aj s poradami, radili sa strašne dlho

ta co vie - 20.5.2009 11:25
to amiga: no je tam sice hmota nova, ale proces je z minuleho roka, je pravda, ze vela veci sa z toho da pouzit, ale aj tak su tam aj ine otazky, ktore som ja nenasla

amiga - 20.5.2009 10:32
evelina, a co konkretne Ti chyba? lebo tie materialy pokryvaju vsetky otazky.

Evelina - 20.5.2009 10:22
to mimi: ja viem, pozerala som to tam a niekto to vymazal, ale amiga to tam poslala znova, za co som jej vdacna..ak by vsak este niekto mal ine materialy na statnicu zo spravka ako su na gmaily, poprosim zaslat na email..dakujem.

martina - 19.5.2009 19:10
Amiga dakujem za pomoc :)

Lenuska - 19.5.2009 15:29
skoro mgr: ja sa ucim z komentara od Patakyovej a spol, je tam toho dost, lebo nasa kniha je na tu kapitolu velmi chudobna....

skoro mgr - 19.5.2009 15:11
Ok mate to v schranke:)
Este chcem poprosit kto mate prednasky z Obchodu, poslali by ste mi ich na sp.prednasky@gmail.com? Diky moc. Inak z coho sa ucite osobitnu cast?

Lenuska - 19.5.2009 13:06
skoro mgr: mohla by som Ta poprosit o tie prednasky na moj mail lenuskaa.24@gmail.com, pripadne sa mozeme stretnut niekde v meste ked ti to bude vyhovovat? dakujem, Lenka

Sisco - 19.5.2009 12:10
Ľudia, nemá náhodou niekto Škultétyho - Správko hmota všeobecné v elektronickej podobe? Ak áno, veľmi pekne vás prosím, pošlite mi ho/prípadne linky na mephisto2901@gmail.com Díq

ivetta - 19.5.2009 11:59
to skoro mgr Velmi by mi pomohli tie prednasky, mas ich v elektronickej podobe alebo by sme sa mohli stretnut? moj mail ellelm@azet.sk

ta co vie - 19.5.2009 09:10
co mate k otazke: Prejudiciálne otázky a zmier v spravnom konani? hlavne ma zaujimaju tie prejudicialne otazky, dik za pomoc

lena - 19.5.2009 07:29
to: skoro mgr
Ahoj, ja by som si chcela pozrieť tie prednášky.
Môžeš mi ich poslať?
Ďakujem
e-mail: karneola8@azet.sk

skoro mgr - 18.5.2009 22:52
Tak SP mam uspesne za sebou, boli celkom mili. Kto sa chcete pozriet aj do prednasok, dajte mi vediet. V oktobri vela stastia!

amiga - 18.5.2009 21:07
Martina, materialy zo spravka co mam su tie iste, ktore najdes na gmaily plus nejake zakony.

amiga - 18.5.2009 21:06
Poslala som to tam znova, nechapem absolutne kto to vymazal?!

ta co vie - 18.5.2009 20:56
no, to by aj mna zaujimalo, kto to vymazal???

nn - 18.5.2009 20:12
to bol legitimny zamer zriadovatelky (amiga), alebo niekto menej dusevne obdareny vymazal obsah toho konta spravko09@gmail.com???

ivetta - 18.5.2009 18:19
poprosim, ak ma niekto nove vypracovane otazky zo spravka, keby mi ich poslal na adresu ellelm@azet.sk velmi mi pomozu dakujem

ivetta - 18.5.2009 18:05
to amiga: ak este mas tie prednasky so spravka, rada by si ich ofotila, pozicala..., nemas nahodou aj z trestu? Vopred dakujem za odpoved

ivetta - 18.5.2009 18:03
skuska

mimi - 18.5.2009 12:02
no, ja mám taký strach, že sme sa asi mali všetko komplet učiť, vrátane teórie práva a pod, lebo oni budú prevetrávať komplet všetko, bojim bojim bojim, depkoším z toho teda riadne, nemám ani jednu štátnicu :-( a správko určite tiež neurobím

ta co vie - 18.5.2009 10:17
to mimi: dik, aj som si myslela, ze radsej vsetko :))

mimi - 18.5.2009 09:42
evelina spravko09@gmail.com, heslo je: 09spravko, tam to všetko nájdeš


mimi - 18.5.2009 09:42
evelina, trošku nižšie to amiga písala, kde sa to dá nájsť ;-)

ta co vie, všetko čo vieš o živnostiach :-)) ja sa na to pripravujem tak, že aj keď je otázka užšie formulovaná, aj tak budú chcieť všetko čo sa toho týka...

Evelina - 18.5.2009 09:39
...ahojte, chcem Vas poprosit, ak by sa dalo mi na email poslat nejake tie vypracovane otazky na statnicu zo psravka ..velmi by ste pomohli..dakujem.

ta co vie - 18.5.2009 09:18
vie mi niekto poradit, co ma byt v otazke: Konanie vo veciach zivnostenskeho podnikania?

Lenka - 18.5.2009 08:31
to amiga: ak by som Ta mohla poprosit, ak teda uz nie je iny zaujemca, ci by sme sa mohli stretnut niekedy na buduci tyzden v meste, ja by som spravko rada privitala. mam ho este len pred sebou, kedze som bola chora. pripadne moj mail je lenuskaa.24@gmail.com , dakujem

martina - 17.5.2009 12:24
Ahoj amiga,ak ta mozem poprosit o preposlanie materialu zo spravka, mojka20@post.sk dakujem
Ja som teda z BA,no rada by som si najprav pokecala o tvojej ponuke,kedze mam dake materialy a nechcela by som ich zobrat dakomu, ak mam to iste. prosim ozvi sa mi Dakujem

amiga - 16.5.2009 15:31
lubo nepametam sa ze by ustavko vobec dakedy bolo vypracovane, je k tomu fajn knizka od Poluch&Cibulka, financa sme tusim nemali skusku, ale pisomky plus pripady. k tomu tapl skusim pozriet.
A pracko, tak to vobec, k tomu mam len tu knizku od Barancovej este z 2006 alebo 2007, pracko nesledujem ani sa mu nevenujem;-)

amiga - 16.5.2009 15:28
Ak je niekto z Ba a ma zaujem, darujem mu moje materialy na spravko (su to niektore vytlacene dokumenty z tych co su v gmaily plus nejake zakony).
Tiez darujem aj prednasky z OP4 a TP4.

rosty - 16.5.2009 15:18
amiga:
a nieco z pracka sa u Teba nenajde? odkedy som z toho mala skusku ja, stihli prijat velku novelu, takze nic aktualne neviem najst
vdaka

lubo - 16.5.2009 15:08
konkretne o ustavne pravo,financne a tapl

amiga - 16.5.2009 14:19
lubo a o ake dokumenty mas konkretne zaujem??

jano - 16.5.2009 11:51
viete niekto nieco o statnicovych opravakoch pre dennych Bc , budu v auguste ?

lubo - 16.5.2009 11:21
neviete ti mi poradit,ci je nejaky gmail,kde by som mohol najst dokumenty ohladom 2. rocnika?bol by som vam vdacni. lubos689@azet

amiga - 16.5.2009 02:37
Kedze viacero z Vas puziva nekvalitne schranky s obmedzenou kapacitou, urobila som to inak. Dokumenty najdete na gmaili, konkretne spravko09@gmail.com, heslo je: 09spravko.
Tam si mozete aj vzajomne posielat materialy, ak bude mat niekto nieco o co sa bude chciet podelit s ostatnymi.
Drzim Vam vsetkym palce.

amiga - 16.5.2009 02:18
dodik, posielal som ti to uz pred dvomi dnami a dnes opat.

amiga - 16.5.2009 02:16
poslane. na ziadnu orangemail.sk schranku to zial nepreslo.

Dodik - 16.5.2009 00:03
mozem poprosit tie materialy na spravko? uz by som sa aj chcel zacat ucit :) vdaka!

sil - 15.5.2009 23:53
Prosím Vás mohli by ste aj mne poslat vypracovane otazky zo spravka. dakujem velmi pekne. pussycat61@azet.sk

bubu - 15.5.2009 23:36
prosim vas najnovsie vydanie od p.machajovej je z ktoreho roku? resp ktore vydanie? dakujem

Kaja - 15.5.2009 21:09
To Amiga:Pls,skus mi to poslat este raz,doposial som nemala ziadne problemy s prilohami,premazala som si aj schranku,velmi pekne dakujem.Daj pls vediet,ci to preslo. chrobacik99@orangemail.sk

bruno - 15.5.2009 17:48
ahoj amiga, ked uz budes posielat tie vypracovane otazky ostatnym kolegom, pridala by si do mailinglistu aj ten moj? brunteles@gmail.com
Dakujem!

jano - 15.5.2009 17:25
aj mna by zaujimalo, ci opravaky zo spravka budu tento rok v auguste pre dennych Bc. ludkovia, ak to niekto viete , podelte sa

pepa - 15.5.2009 16:40
ahoj amiga, prepac ze aj ja otravujem ale mohla by si tie otazocky poslat aj mne?? DAKUJEM drobusik@orangemail.sk

paula - 15.5.2009 16:33
ahoj amiga,
docitala som sa tu, ze mas nejake dobre otazky zo SP..mohla by som ta aj ja poprosit o ich zaslanie?...dakujem...pauluska20@gmail.com

lena - 15.5.2009 15:58
Ahojte,
mám na predaj knihu od Machajovej a kol.: "Všeobecné správe právo", vydaná v spolupráci s Bratislavskou vysokou školou práva, vyšla v apríli 2009; cena: 16 €

ta co vie - 15.5.2009 15:51
minulý rok boli až koncom septembra, začiatkom októbra, teda tak to mali externisti

michalko - 15.5.2009 14:21
ahojte, neviete niekto, ci budu aj tento rok opravaky zo spravka u Bc. v auguste? dakujem

Dana - 15.5.2009 12:45
amiga, mozem ta aj ja poprosit o preposlanie tych materialov? dakujem danuska.k@gmail.com

pet - 15.5.2009 11:09
to amiga: mohla by som ta poprosit, keby si mi este raz skusila poslat tie otazky na anetaceska@gmail.com. dakujem Ti velmi pekne

Zuzka - 15.5.2009 11:01
to amiga: Chcela by som ta aj ja poprosit o poslanie vypracovanych otazok zo spravka na mail: zuzicka.12@azet.sk . Dakujem ti velmi pekne.

amiga - 15.5.2009 10:52
a chrobacik99@orangemail.sk to iste

amiga - 15.5.2009 10:51
poslane. z adresy a.ceska@zoznam.sk sa to vratilo kvoli velkosti suboru. najlepsie ak mas aj schranku, ktora povoluje vacsi limit (gmail, azet...)

Kaja - 14.5.2009 18:41
To Amiga: Pls,chcem Ta poprosit,ak mozes,posli aj mne otazky zo Spravka,velmi by si mi tym pomohla,vopred dakujem. Email: chrobacik99@orangemail.sk

Robert - 14.5.2009 18:05
to amiga:
Mohla by si prosím aj mne poslať vypracované otázky zo správka?Ďakujem Ti vopred velmi pekne, moj mail: rscholze@seznam.cz

fiona09 - 14.5.2009 17:37
to amiga: dakujem za material

??? - 14.5.2009 16:17
to amiga: Ahoj! mohla by som ta aj ja poprosit o tie materialy??? Velmi pekne dakujem

klara181@yahoo.com

pet - 14.5.2009 16:16
to amiga: mohla by som ta tiez poprosit o tie vypracovane otazky? dakujem vopred strasne moc: a.ceska@zoznam.sk

spanielka - 14.5.2009 15:02
to amiga: mozem ta poprosit o tie materialy? velmi pekne dakujem spanish_girl@centrum.sk

mimi - 14.5.2009 14:21
amiga, dakujem mooooc pekne, prislo mi to

idem si podoplnat otazky, co som nepostihala, vytlacim a uz "len" natlacim do kecky, aj tak do stredy nestiham... ale neva, omrknem to... na obcana som bola chora, trest som nespravila, tak budem mat tri statnice v septembri, to zblaaaznim sa, naaadherne leto pred nami...

pet - 14.5.2009 13:26
prosiiim vas, nemate niekto par poznamok k otazke Konanie o proteste prokuratora?? velmi by som bola vdacna

fiona09 - 14.5.2009 13:21
to amiga: mohla by som aj ja poprosit o zaslanie vypr.otazok zo spravka na fiona09@pobox.sk?vdaka moc

amiga - 14.5.2009 12:26
poslane.

Lenka - 14.5.2009 12:00
to amiga:
Mohla by si prosím aj mne poslať vypracované otázky zo správka?Ďakujem Ti velmi pekne, moj mail: lenuskaa.24@gmail.com

lena - 14.5.2009 11:48
to amiga
Mohla by si prosím aj mne poslať vypracované otázky zo správka?
Ďakujem
karneola8@azet.sk

amiga - 14.5.2009 11:34
vsetkym co ste si tu napisali maily som poslala materialy na spravko, su ozaj dobre. zial, zo vsekych schranok post.sk sa mi to vratilo.

mimi - 14.5.2009 09:22
tak aj ja poprosim vypracovane otazky, keby sa niekomu chcelo, robim si ich sice sama, ale nestiiiiham, takze dakujem

pani.tilly@centrum.sk

blud - 13.5.2009 19:55
nefiete co vsetko treba povedat fo a po ako subjektom ved v knihe je toho malinko

Kaja - 13.5.2009 19:49
Ahojte,chcela by som poprosit niekoho z vas,ci by mi nemohol preposlat otazky zo spravka,velmi by mi to pomohlo,vopred velmi pekne dakujem.Email: chrobacik99@orangemail.sk

mimi - 13.5.2009 18:34
amiga, super, dakujeeeem ;-) tie znaky nevadia,

ešte neviem nájsť analýza zákona o slobodnom prístupe k informáciám

je to o nervy, ešte vôbec neviem proces a štátnicu mám v stredu... hmmm asi to pôjdem len omrknúť...

dum - 13.5.2009 11:51
Otazok na spravko je menej, ale uciva je viac, lebo otazky su sirsie zamerane. Europske spravne pravo predtym v otazkach nebolo a z uciva nic neubudlo, len je rozdelene do mensieho poctu otazok.

amiga - 13.5.2009 11:01
sorry za tie znaky, nejako to rozbilo z wordu..

amiga - 13.5.2009 11:00
Európske správne práva – pojem, charakteristika, vývoj

 európske správne právo
 môžeme rozlíšiť tri rôzne poňatia a významy tohto pojmu, ktoré nám vo svojom spojení dávajú celkový obraz európskeho správneho práva
 európske správne právo ako správne právo Európskeho spoločenstva a Európskej únie
 európske správne právo ako spoločného správneho priestoru, teda právo vytvárané a používané na rôznych úrovniach medzivládnej spolupráce a slúžiace tak nielen pre účely administratívnej kooperácie a integrácie členských štátov EU, ale aj iných nositeľov a vykonávateľov verejnej správy, bez toho aby tomu bránili právne prekážky vnútroštátnej povahy
 európske správne právo ako právo, ktoré je spoločné pre verejnú správu európskych demokratických štátov, a to v rovine všeobecných pojmov, ako aj v rovine spoločných právnych princípov a základných inštitútov

 charakteristika
 pramene
 primárne (komunitárne právo)
• zakladajúce zmluvy, zmluvy o pristúpení nových členských štátov a všeobecné princípy právneho spoločenstva:
o princíp formálnej a materiálnej rovnosti
o princíp viazanosti správy zákonmi, resp. právom
o princíp obmedzenej voľnosti správneho rozhodovania
o princíp ochrany nadobudnutých práv a legitímneho očakávania
o princíp proporcionality
o princíp zodpovednosti správy
• normatívne dohody – s inými štátmi a organizáciami
 sekundárne predpisy (únijné právo):
• nariadenia
• smernice
• rozhodnutia
• odporúčania a stanoviská
 priamy a nepriamy výkon verejnej správy EÚ – európske správne právo je v prevažnej miere vykonávané členskými štátmi; časť však vykonáva aj EÚ a to priamym alebo nepriamym výkonom verejnej správy
 priamy
• priamy výkon verejnej správy orgánmi a úradmi EÚ je daný predovšetkým vo veciach predaných členskými štátmi do výlučnej kompetencie Európskej únie
• výlučnou právomoc možno uplatniť aj v prípadoch, keď sa v rámci zdieľanej kompetencie ukáže ako nevyhnutné uzavrieť medzinárodnú zmluvu na úrovni EÚ
• výlučnú právomoc uplatňuje EÚ vo svojich vnútorných veciach
 nepriamy – ide o konzultačné kompetencie orgánov EÚ voči úradom členských štátov
• vykonávanie exekutívnej alebo administratívnej kompetencie, ktorá má základ v práve EÚ, iným než únijným orgánom alebo úradom
• vykonávanie exekutívnej alebo administratívnej kompetencie, ktorá má základ v práve EÚ prostriedkami vnútroštátneho práva členských štátov EÚ
• vykonávanie len určitej časti exekutívnej alebo administratívnej kompetencie orgánom alebo úradom EÚ

 vývoj
 1949 – založenie Rady Európy
 od roku 1957 zahŕňa aj Európsku konferenciu miestnych orgánov; v súčasnosti je z toho Kongres miestnych a regionálnych samospráv
 1951 – Zmluva o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele
 1957 – Zmluva o založení Európskeho spoločenstva atómovej energie
 1958 – Zmluva o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva (Rímska zmluva)
 1986 – Jednotný európsky akt
 1992 – Maastrichtská zmluva – Zmluva o založení Európskeho spoločenstva a Zmluva o Európskej únii
 1997 – Amsterdamská zmluva
 2001 – Zmluva z Nice




ta co vie - 12.5.2009 20:38
to si nemyslim, ale urcite je prijemnejsie ucit sa cca 100 ako 200, uz len z cisto psychologickeho aspektu

nn - 12.5.2009 20:35
vedz, ze menej otazok neznamena, ze sa zuzil aj rozsah uciva

ta co vie - 12.5.2009 16:38
bud rada, ved ich je o dost menej

mimi - 12.5.2009 14:17
prečo stále menia otázky? tuším sú každý rok iné...

viete niekto SPH28? európske správne práva?

lena - 11.5.2009 20:16
to rosty:
Ďakujem

rosty - 11.5.2009 19:39
to lena:
sprava vo formalnom zmysle je jej institucionalne/organizacne vymedzenie, t.j. sustava organov, ktore spravu v tej-ktorej oblasti vykonavaju
sprava v materialnom zmysle je jej funkcne/obsahove vymedzenie, t.j. cinnost v tej-ktorej oblasti

lena - 11.5.2009 15:28
Mohol by mi niekto pomôcť s otázkami zo správka č.: 42, 47, 49 a 57? ; ide o tie správy vo formálnom a materiálnom zmysle.
Ďakujem

john - 6.5.2009 21:09
Zdravim Vas...neviete nahodou kedy dali opravaky minulorocnym piatakom co nespravili spravko ma prvy krat (cize na jar 2008)? Dali im to na konec oktobra 2009?diki moc

Laco - 6.5.2009 19:40
to SUVIKS :

Veď ja netvrdím, že sa niekto má učiť z príspevkov z tejto diskusie, ani z toho, čo som sem napísal. Sú to len moje názory.

Ja som dávnejšie tú otázku Opravné prostriedky v katastrálnom konaní konzultoval na katedre správneho práva a presne to, čo si sem napísal, že poznámka pod čiarou v zákone nie je záväzná, vtedy vyučujúci, s ktorým som to konzultoval, spomínal, pamätám si to.
Myslím, že niečo v tomto zmysle, že nemá normatívny charakter je aj v komentári k Správnemu poriadku od Sobiharda.

Ak tento odkaz na § 62 - 69 nemá normatívny, záväzný charakter, otázka opravných prostriedkov je ešte problematickejšia, lebo znenie zákona, ktoré ako hovoríš, je podstatné, nijako bližšie opravné prostriedky, ktoré proti rozhodnutiu o povolení vkladu nemožno podať, nešpecifikuje.

To, čo som napísal, že je možné proti rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu podať žalobu, vyplýva z Občianskeho súdneho poriadku, z § 247 a § 248.

Ten včerajší príspevok som napísal preto, že v tých vypracovaných otázkach, ktoré som sem pred rokom poslal, v otázke Opravné prostriedky v katastrálnom konaní bol viac - menej citovaný katastrálny zákon a ani v učebnici nič viac k tejto otázke nie je, pokiaľ ide o možnosť podania opravných prostriedkov proti rozhodnutiu o povolení vkladu, čiže to, že nie je možné podať opravné prostriedky. Aj keď je to presná citácia zo zákona a takto je to aj v skriptách z SPP, môže to byť trocha zavádzajúce, lebo žalobu podľa § 247 a nasl. OSP podať možno, vyplýva to z Občianskeho súdneho poriadku, a žaloba sa v teórii správneho práva zaraďuje medzi mimoriadne opravné prostriedky.

Vyplýva to z § 247 ods. 3 OSP, podľa ktorého predmetom preskúmania rozhodnutia orgánu verejnej správy v správnom súdnictve na základe podanej žaloby proti tomuto rozhodnutiu podľa § 247 a nasl. OSP môže byť aj rozhodnutie proti ktorému zákon (v tomto prípade katastrálny zákon) nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným (a to rozhodnutie o povolení vkladu je už jeho vyznačením), pretože nejde o žiadny zo 4 skupín prípadov rozhodnutí taxatívne vymenovaných v § 248 OSP (negatívna enumerácia), ktoré sú z rozhodovania podľa 2. hlavy 5. časti OSP vylúčené.

Takže možnosť podania žaloby nevyplýva len z toho, že preskúmaní rozhodnutí v správnom súdnictve sa týka § 70 Správneho poriadku a katastrálny zákon (v poznámke pod čiarou, ako si tento odkaz nazval), odkazuje, pokiaľ ide o opravné prostriedky, ktoré nemožno podať proti kladnému rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu, na § 62 - § 69 Správneho poriadku (t.j. obnova konania, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, protest prokurátora), ale možnosť podať žalobu vyplýva priamo z normatívneho textu zákona, z ustanovenia § 247 Občianskeho súdneho poriadku a z toho, že katastrálny zákon ako osobitný zákon, lex specialis, výslovne podanie žaloby proti rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu nevylučuje.

Laco - 6.5.2009 19:39
to SUVIKS :

Súhlasím s tebou, že to, že niečomu vyhovie, alebo nevyhovie niektorá správa katastra ako špecializovaný orgán miestnej štátnej správy, nie je podstatné, podstatné je, čo je v zákone, lebo orgán štátnej správy môže vydať aj nesprávne, resp. nezákonné rozhodnutie, podobne ako môže pochybiť aj prokuratúra ako štátny orgán a netvrdím, že postup jednoho alebo druhého štátneho orgánu (či už správy katastra alebo okresnej prokuratúry) je správny a zákonný alebo nesprávny, lebo to nie som kompetentný posúdiť. Opísal som len konkrétny reálny príklad, ktorý sa týka predmetnej problematiky tak, ako sa v skutočnosti stal. Netvrdím, že tento postup bol správny alebo nesprávny, ani či bol alebo nebol v súlade so zákonom; na to sú tu kompetentné štátne orgány.

Ale tento príklad svedčí o tom, že táto otázka je značne kontroverzná a diskutabilná a jednotný názor na túto problematiku nemajú ani právnici, lebo som túto otázku konzultoval s viacerými učiteľmi z katedry a sami mali rôzne názory. Tento príklad som spomenul len na ilustráciu toho, že ide o diskutabilnú otázku, a mohol by si sa vyjadriť, ako to teda má byť podľa teba byť.

Nemožnosť podania odvolania takisto nevyplýva z poznámky pod čiarou, tu je to jednoznačné, keďže rozhodnutie o povolení vkladu je právoplatné už dňom vyznačenia, nie je samozrejme možné proti nemu podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré je možné podať len proti neprávoplatnému rozhodnutiu a takisto nie je možné z tohto dôvodu podať ani opravný prostriedok podľa 3. hlavy 5. časti OSP, pri ktorých okrem toho platí princíp špeciality, alebo pozitívnej enumerácie, čiže možnosť podania tohto opravného prostriedku by musela vyplynúť z osobitného právneho predpisu.

Ak platí to, čo tvrdíš, že odkaz v zákone (poznámka pod čiarou) nemá normatívny, právne záväzný charakter, otázka podania mimoriadnych opravných prostriedkov proti rozhodnutiu o povolení vkladu (okrem preskúmania rozhodnutia súdom, kde je to jasné a žalobu je možné podať, rovnako ako je to jasné v prípade riadnych opravných prostriedkov, keď odvolanie nemožno podať), je potom diskutabilná. "Poznámka pod čiarou" v katastrálnom zákone síce vylučuje možnosť obnovy konania, mimoodvolacieho konania a podania protestu prokurátorom, ale, ako tvrdíš, nemá normatívny, právne záväzný charakter - to už mi bolo povedané na konzultácii.

Mohol by si ale potom Ty ozrejmiť, ako to s možnosťou podania týchto opravných prostriedkov je, keď zákon, ktorého znenie je podstatné, túto otázku bližšie neupravuje, názory aj právnikov sú rôzne a to, ako rozhodne nejaký štátny orgán podľa teba nie je podstatné - s tým súhlasím, lebo môže, ale nemusí rozhodnúť v súlade so zákonom.

Okrem toho, aj na konzultácii mi vtedy dotyčný vyučujúci povedal, že otázka vymedzenia opravných prostriedkov (najmä mimoriadnych) je otázkou teoretickou, doktrinálnou a doktrína, právna teória alebo text v učebnici takisto právne záväzný samozrejme nie je. Obvykle sa v učebniciach správneho práva medzi mimoriadne opravné prostriedky zaraďuje obnova konania, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, protest prokurátotra a preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov súdom,

Dotyčný vyučujúci mi povedal, že ani to nie je také jednoznačné, že niektorí medzi opravné prostriedky zaraďujú len tie, ktoré sú v dispozičnej sfére účastníkov konania, a to napr. protest prokurátora nie je, že prokurátori argumentujú tým, že možnosť podania protestu v tomto prípade im vyplýva zo zákona o prokuratúre a podobne.

Jana - 6.5.2009 19:14
to Tomi: nemohol by si poslat tie veci na statnice aj mne, pls?? moj mail: yanita@post.sk...daaaaaaakujem moc :)

katka - 6.5.2009 17:40
SUVIKS - poprad nie je na konci republiky... teda pokial nezmenili hranice, ale predpokladam, ze by to bolo v televiznych novinach :-))

SUVIKS - 6.5.2009 17:03
Laco, takmer vsetko co si napisal je zalozene na poznamke pod ciarou v kat. zakone, ktora hovori o §62 - 69.

neviem ci ti to je jasne, ale poznamka pod ciarou nie je zavazna.

okrem toho, to ze sprava katastra poprad vyhovela protestu prokuratora tiez nic neznamena. podstatne je znenie zakona, nie to ako si ten zakon vyklada nejaka sprava katastra na konci republiky.

neber to osobne ale davat taketo rady ludom ktori pojdu na statnice a mozno sa budu ucit z toho co pises je trochu nezodpovedne.


Laco - 5.5.2009 21:04
Je možné napadnúť aj rozhodnutie správy katastra, ktorým sa vklad povoľuje. Podľa katastrálneho zákona síce proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať opravný prostriedok, ale pokiaľ ide o opravné prostriedky, ktoré podať nemožno proti rozhodnutiu o povolení vkladu, katastrálny zákon zároveň odkazuje na § 62 - § 69 Správneho poriadku. Proti rozhodnutiu o povolení vkladu teda podľa katastrálneho zákona nie je možné nariadiť alebo povoliť obnovu konania, zrušiť alebo zmeniť ho v mimoodvolacom konaní, ani podať proti nemu protest prokurátora. Je však možné argumentum a contrario, aby účastník konania toto rozhodnutie napadol na súde, keďže preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov súdom upravuje § 70 Správneho poriadku.

Keďže rozhodnutie o povolení vkladu nadobúda právoplatnosť už dňom jeho vyznačenia, zrejme nie je možné ho napadnúť odvolaním ako riadnym opravným prostriedkom, ani opravným prostriedkom podľa 3. hlavy 5. časti Občianskeho súdneho poriadku, ktoré sa týka opravných prostriedkov, preskúmania neprávoplatných rozhodnutí správnych orgánov v správnom súdnictve, ale žalobou podľa 2. hlavy 5. časti OSP, ktorá sa týka preskúmania právoplatných rozhodnutí správnych orgánov súdom v správnom súdnictve, podľa § 247 a nasl. OSP, keďže podľa § 247 ods. 3 predmetom preskúmania podľa 2. hlavy 5. časti OSP (žaloby v správnom súdnictve) môže byť aj rozhodnutie, proti ktorému zákon nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným.

Pokiaľ ide o žaloby v správnom súdnictve, platí tu princíp generálnej klauzuly, alebo princíp univerzality s negatívnou enumeráciou, t.j. je možné podľa ustanovení 2. hlavy 5. časti OSP podať žalobu proti všetkým rozhodnutiam správnych orgánov, ktoré nie sú výslovne z preskúmania vylúčené podľa § 248 OSP (4 skupiny rozhodnutí, vrátane tých, ktorých preskúmanie vylučujú osobitné zákony).

Katastrálny zákon však nevylučuje explicitne podanie žaloby na súd podľa § 247 OSP proti rozhodnutiu o povolení vkladu, a preto je možné ju podať a tak toto rozhodnutie napadnúť. (O tejto žalobe bude rozhodovať krajský súd, v ktorého obvode má sídlo správa katastra, ktorej rozhodnutie sa preskúmava.)

Ďalšou možnosťou, ktorá však nepatrí už do oblasti správneho práva, ale občianskeho práva, je podanie určovacej žaloby (žaloby na určenie napr. vlastníckeho práva, o ktorej bude rozhodovať okresný súd, v obvode ktorého je nehnuteľnosť).

Napriek tomu, že katastrálny zákon vylučuje možnosť podania protestu prokurátora proti rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu, v skutočnosti sa vyskytli prípady, keď bol podaný protest prokurátora proti rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu a bolo mu aj správou katastra vyhovené. Ako príklad uvediem prípad, keď prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v r. 2007 dva protesty proti rozhodnutiam Správy katastra Poprad proti povoleniu dvoch vkladov, týkajúcich sa pozemkov v katastrálnom území Veľký Slavkov, prevodu pozemkov zo Slovenského pozemkového fondu na skupinu reštituentov, pretože podľa jeho právneho názoru rozhodnutia neboli v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Následne Správa katastra Poprad protestu prokurátora vyhovela a svoje rozhodnutie o povolení vkladu zrušila.

LUCY - 5.5.2009 17:02
všetky ZP v SR su a.s. zatial...

* - 5.5.2009 15:34
Ako je to s tými zdravotnými poisťovňami so 100 % majetkovou účasťou štátu ? V skriptách z SPH, osobitnej časti, vydaných v r. 2008 som sa dočítal, že "Všeobecná zdravotná poisťovňa a Spoločná zdravotná poisťovňa majú postavenie verejnoprávnych inštitúcií. Ostatné zdravotné poisťovne sú akciové spoločnosti..."

Ja som si však pozrel webové stránky VšZP i Spoločnej zdravotnej poisťovne a sú stále akciové spoločnosti, aj v Obchodnom registri sú stále zapísané ako akciové spoločnosti (napríklad akcionármi SZP sú Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo vnútra SR a Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR), ich orgánmi sú stále predstavenstvo, ako štatutárny orgán a dozorná rada, a nie správna rada a dozorná rada, ako je to v prípade verejnoprávnych inštitúcií. Takže všetko nasvedčuje tomu, že aj tieto dve zdravotné poisťovňe s majetkovou účasťou štátu zostali akciové spoločnosti.

Zaregistroval som, že tu bol návrh zákona o verejnoprávnych zdravotných poisťovniach, ktorým sa malo zmeniť právne postavenie zdravotných poisťovní, a.s., v ktorých je 100- percentným akcionárom štát, na verejnoprávne zdravotné poisťovne. Návrh zákona však ešte nie je zákon a všade, či už je to na oficiálnych webových stránkach týchto inštitúcií, v obchodnom registri, sú tieto dve poisťovne, VšZP a SZP, charakterizované ako akciové spoločnosti a majú aj orgány ako akciové spoločnosti. Aj v zákone č. 581/2004 Z.z. sa hovorí o zdravotných poisťovniach ako o akciových spoločnostiach a nespomína sa tam, že by VšZP a SZP mali charakter verejnoprávnych inštitúcií, ako tomu bolo pred ich transformáciou na akciové spoločnosti v r. 2004.

* - 5.5.2009 15:01
K otázke Opravné prostriedky v katastrálnom konaní :

Pokiaľ ide o rozhodnutie o zamietnutí vkladu, tu je otázka opravných prostriedkov jednoznačne upravená v katastrálnom zákone - je možné podať odvolanie na správe katastra, ktorá rozhodnutie vydala, ktorá môže v rámci autoremedúry odvolaniu v plnom rozsahu vyhovieť; pokiaľ tak neurobí, o opravnom prostriedku rozhoduje súd (správne súdnictvo).

Čo však v prípade, ak správa katastra vklad povolí ? Zákon NR SR č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam obsahuje len stručné ustanovenie : "Proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať opravný prostriedok." V tomto prípade je rozhodnutie právoplatné už dňom jeho vyznačenia.

Nie je naozaj možné nijakým spôsobom napadnúť rozhodnutie správy katastra o povolení vkladu ? Katastrálny zákon totiž hovorí, že proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať opravný prostriedok - čiže nielen to, že nemožno podať odvolanie, ale hovorí sa tu o nemožnosti podania opravných prostriedkoch proti rozhodnutiu o povolení vkladu v širšom zmysle. Ako by bolo možné sa brániť potom ale napríklad proti nezákonnému rozhodnutiu o povolení vkladu ?

* - 5.5.2009 14:11
Odpoveď na poslednú otázku môjho predchádzajúceho príspevku je v učebnici Machajová a kol. : Všeobecné správne právo, 2007, s. 122 : "Ostatnú verejnú správu môžu niekedy vykonávať subjekty, ktoré majú zmiešané právne postavenie. NEMAJÚ ČLENSKÚ ZÁKLADŇU, A PRETO TO NIE SÚ VEREJNOPRÁVNE KORPORÁCIE územného ani záujmového typu... Ide napríklad o Národnú banku Slovenska, Slovenský rozhlas, Slovenskú televíziu, Maticu slovenskú, Slovenskú národnú galériu a pod. Ide teda o rôzne neštátne inštitúcie (nesamosprávne), ktoré sa zriaďujú zákonom a popri svojom hlavnom poslaní plnia aj niektoré verejnoprávne funkcie."
Čiže podľa tejto učebnice STV a SRo nie sú verejnoprávne korporácie, lebo nemajú členskú základňu, nie sú to člensky organizované subjekty verejnej správy.
V skriptách Škultéty a kol. : Správne právo hmotné, všeobecná časť, VO PF UK, 2004 sa naproti tomu na s. 21 uvádza, že "Typickým príkladom verejnoprávnej korporácie v podmienkach verejnej správy v Slovenskej republike sú najmä Slovenská televízia a Slovenský rozhlas."

Je to tak preto, že v skriptách prof. Škultétyho sa odlišujú verejnoprávne korporácie (t.j. verejnoprávne inštitúcie) od samosprávy.
V učebnici doc. Machajovej sa, naopak, striktne neoddeľuje samospráva od verejnoprávnych korporácií, ale samospráva sa tu charakterizuje ako časť verejnej správy, vykonávaná verejnoprávnymi korporáciami ako člensky organizovanými subjektmi verejnej správy, odlišnými od štátu a verejnoprávna korporácia sa tu považuje za samosprávnu inštitúciu.

Ešte by som chcel podotknúť, že napríklad podľa § 5 zákona NR SR č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách "Verejná vysoká škola je verejnoprávna a samosprávna inštitúcia, ktorá sa zriaďuje a zrušuje zákonom." Svedčí to len o tom, že to, že nejaká inštitúcia je verejnoprávnou inštitúciou, ešte nevylučuje to, že nemôže byť súčasne aj samosprávnou inštitúciou.

* - 5.5.2009 13:19
Čo budete hovoriť k otázkam Verejnoprávne inštitúcie alebo Záujmová samospráva ? V učebnici je toho veľmi málo a ešte k tomu "veľmi konkrétneho" - typu "záujmová samospráva nepredstavuje ucelený, vnútorne usporiadaný sytém", "pojem verejnoprávne korporácie je v európskom práve pojmom pozitívnoprávnym" - veľmi "výstižná" charakteristika.

Túto všeobecnú časť som sa učil z učebníc a porovnával to, čo je v skriptách od prof. Škultétyho s učebnicou Všeobecné správne právo od doc. Machajovej.

V Škultétyho skriptách sa odlišujú verejnoprávne inštitúcie (korporácie) od záujmovej samosprávy, píše sa tu, že "pod pojmom korporácie rozumieme združenie osôb s cieľom sledovania určitého účelu v tejto forme, ak sa takéto združenie konštituuje na základe právneho predpisu". Aký je potom rozdiel medzi záujmovou samosprávou a verejnoprávnymi korporáciami takto definovanými, ak sa záujmová samospráva v tých istých skriptách charakterizuje, že: "Do tohto pojmu (záujmová samospráva) sa zaraďujú všetky inštitúcie, ktoré svoju existenciu odvodzujú od združovacieho práva a ktoré spája konkrétny spoločenský záujem" ?
Okrem toho, v učebnici Machajová a kol. : Všeobecné správne právo, 2007, s. 24 sa píše - citujem : "Samospráva je časť verejnej správy vykonávaná subjektmi odlišnými od štátu. Svoju subjektivitu v istom zmysle odvodzujú od štátu a súčasne sú štátom aprobované. Týmito subjektmi sú verejnoprávne korporácie. ... Podľa toho, či sa samospráva vykonáva na územnom alebo záujmovom princípe, možno ju členiť na
- územnú samosprávu, vykonávanú verejnoprávnymi korporáciami územného typu (u nás obce a samosprávne kraje),
- záujmovú samosprávu, vykonávanú verejnoprávnymi korporáciami záujmového typu (profesijné či stavovské komory).
V poznámke pod čiarou na s. 24 pod číslom 44) sa píše : "Verejnoprávnou korporáciou je spravidla samosprávna inštitúcia, ktorú predstavuje spoločenstvo osôb spojených spoločnými cieľmi pri realizácii verejných záujmov..."
Inými slovami, podľa učebnice Všeobecné správne právo je samospráva vykonávaná verejnoprávnymi korporáciami a verejnoprávne korporácie sú samosprávne inštitúcie, ktoré vykonávajú samosprávu.

Prečo sa ale potom v skriptách od prof. Škultétyho rozlišuje záujmová samospráva a verejnoprávne korporácie, ktoré sa tu synonymicky označujú aj verejnoprávne inštitúcie ? Odpoveď niekoho by mohla byť : "inštitúcie záujmovej samosprávy odvodzujú svoju existenciu od združovacieho práva (a verejnoprávne inštitúcie nie). Lenže v týchto skriptách sa stotožňujú verejnoprávne korporácie s verejnoprávnymi inštitúciami a na s. 21 sa korporácie charakterizujú ako združenie osôb.

Navyše, v učebnici Všeobecné správne právo sa verejnoprávne korporácie charakterizujú ako samosprávne inštitúcie a o samospráve sa píše, že je vykonávaná verejnoprávnymi korporáciami a verejnoprávna korporácia sa tu definuje na s. 24 v poznámke pod čiarou č. 44) ako "člensky organizovaný subjekt verejnej správy, ktorému bola zverená moc samostatne plniť verejné úlohy"

Lenže - ak podľa skrípt prof. Škultétyho sú verejnoprávne inštitúcie a verejnoprávne korporácie to isté a "typickým príkladom verejnoprávnej korporácie v podmienkach verejnej správy v Slovenskej republike sú najmä Slovenská televízia a Slovenský rozhlas" - pýtam sa - sú snáď Slovenská televízia a Slovenský rozhlas "člensky organizované subjekty verejnej správy" ?

moti - 4.5.2009 20:19
Jejda ale je tu vela tych prosieb, dovolte prosim sa pridat, lebo som tiez v uzkych:-///
vissmaior@gmail.com Pekne prosím niekoho kto má tie Cipisekove dobre otazky na spravko...velmi pekne dakujem...

Ivana - 4.5.2009 12:08
to Cipisek : Ahoj, chcela by som Ta velmi pekne poprosit, keby si bol taky dobry a poslal aj mne tie dobre vypracovane otazky na spravko, z ktorych si sa ucil na statnicu, bola by som ti velmi povdacna. Dakujem. Moj mail : ivana.lip@azet.sk

Jana - 3.5.2009 19:39
to Cipisek : ahoj, viem, ze sa sice nepozname,ale velmi by si mi pomohol, keby si aj mne poslal tie vypracovane otazky..budem Ti fakt moc vdacna :))) moj mail : yanita@post.sk...dakujem moooc

Lenka - 3.5.2009 19:22
to Cipisek: ahoj mohla si som Ta poprosit o vypracovane ak budes posielat ostatnym? dakujem Ti velmi pekne. moj mail: lenocka.1@post.sk este raz dakujem,
Lenka

DM - 3.5.2009 18:53
To Cipisek: Môžem aj ja poprosiť o zaslanie tých dobre vypracovaných otázok zo správka na e-mail? karneola8@azet.sk
Ďakujem

Kaja - 3.5.2009 18:51
To Cipisek:Pls,ak Ta mozem poprosit,preposlal by si aj mne tie vypracovane otazky zo Spravka na email chrobacik99@orangemail.sk,velmi by si mi pomohol,vopred dakujem.


Kaja - 3.5.2009 18:50
To Cipisek:Pls,ak Ta mozem poprosit,preposlal by si aj mne tie vypracovane otazky zo Spravka na email chrobacik99@orangemail.sk,velmi by si mi pomohol,vopred dakujem.


Klaudia - 3.5.2009 18:28
cipisek :) nebol by si taky dobry a neposlal mi to spravko na tento mail: ahasver@post.sk? dakujem :)

mirsim - 3.5.2009 16:33
Cau, Cipisek, mohol by si mi prosim Ta tie vypracovane otazky poslat na mirsim@post.sk, vopred vdaka

Cipisek - 3.5.2009 13:53
Existuju vypraovane otazky na ststnicu zo spravka kontrolovane a doplnene Dr. Dobrochom, ja som sa z nich ucil, a super - C!! Knihy su bohuzial zo spravka slabe..

ex - 3.5.2009 13:04
Lenka:
Z vypracovanych otazok sa na spravko nema vyznam ucit.

ex - 3.5.2009 12:57
...v policajnom zbore...

ex - 3.5.2009 12:56
jano:
Este za byvaleho dekana Mamojku, v starsich casoch, bakalarske studium bolo len externe, na externom studiu je delene studium uz davno, a po bakalarskom bola moznost pokracovat v magisterskom. Na dennom sa bakalarske zaviedlo len prednedavnom, statnicu v tretom rocniku maju len rok alebo dva dozadu, starsi az v piatom rocniku bez bc. medzistupna.
Predtym to bolo tak, ze na externe isli studovat ti, co v praci nejakym sposobom prichadzali do styku s pravom a potrebovali si dorobit pravnicke vzdelanie. Boli to napriklad exekutori, lebo ked v r. 1995 vznikla tato profesia, spociatku na jej vykon nebola potrebna ani vysoka skola, neskor bolo potrebne bakalarske vzdelanie a v sucasnosti uz musi byt aj tu VS vzdelanie pravnickeho smeru 2. stupna.
Preto v minulosti museli zacat studovat pravo ti, co uz boli exekutormi, lebo zo zakona mali povinnost do urcitej doby ziskat pravnicke vzdelanie a bola taka specializacia na externom bakalarskom studiu - sudni exekutori, kde bol doraz hlavne na exekucne pravo, teda na obcana proces. Dalsimi specializaciami bolo financne pravo, alebo pracovne pravo, pre ludi pracujucich v bankovom sektore alebo v statnej sprave, ci na policajnom zbore. Takze podla toho, aku mal kto specializaciu, taku mal aj statnicu v tretom rocniku. Na magisterskom studiu potom robil len tie predmety a statnice, ktore neabsolvoval na bakalarskom.
Taketo studium podla specializacii na externom studiu bolo uz zrusene a 6 rokov uz maju externisti rovnake predmety a 3 roky rovnaku statnicu zo spravneho prava, vsetci povinne, rovnako ako denni.
Uz nie su specializacie na externom, takze denne a externe po zavedeni deleneho, teda bakalarskeho studia na dennom su prakticky rovnake, jednotne co sa tyka predmetov, skusok, statnic aj moznosti pokracovat dalej.

peto - 3.5.2009 00:15
no od isteho casu ano. Len ja som zacal chodit do Noveho Mesta v case, kedy este bol dekanom Mamojka. A udajne kvoli tomu boli vtedy bc. statnice z obchodneho a financneho prava. Rocnik pod nami a dalsie, ktore prisli po nich uz mali bc statnicu zo spravka. Medzi tym som si dal este rok pauzu a aj par dalsich ludi a ked sme potom znovu zacali, tak sme padli k tomu rocniku pod nami. Takze z nasej "triedy" ide 30 ludi na vyberovy obchod, prip. statko a my 4 na spravko :)Takze kvoli tomu je to tak. Inak je toho strasne vela. Prave som docital hmotu osobitku. Nestiham ani tlacit to kvantum zakonov nie este citat do detailov... Ta ucebnica je iba os aj to vo vela veciach neaktualna. Vy mate kedy termin na spravko?

Lenka - 2.5.2009 19:42
prosim vas nemate niekto vypracovane otazky zo spravka? dakujem vam velmi pekne, ak niekto budete taky dobry...
moj mail je lenocka.1@post.sk

jano - 2.5.2009 01:12
Zdar Peťo, asi sa nepoznáme...počuj, Ty si externista? A už si Bc? Nechápem, však Bc. štátnica ja zo správka nie?:-) Tie opraváky fakt dúfam, ak budú potrebné:-), že ich dajú až v novembri...

peto - 1.5.2009 17:44
No ja mam za sebou obcana a trest. Nastastie uspesne a caka ma spravko. Vyberovu uz nemam ziadnu, lebo ako bakalarom nam dali rovno 2 statnice, takze uz ani nie je potrebne nic ine. Na spravku uvidime, ale treba ist skusit. Ved uz je posledna. Tiez by som rad v lete oddychoval bez ucenia. Najoptimalnejsie by bolo, keby mi ostala uz len ta diplomovka na oktober. Takze nezahalajme a ucme sa :) Mimochodom pozname sa? :)

jano - 30.4.2009 20:40
Zdar Peto, tak drzim palce na ten oktober, dufam ze statnice si porobil (resp. porobis spravko a vyberovu:-) Ja mam teraz spravko v maji, ale neviem ci budem mat TO stastie a spravim ho...len preto dufam ze opravak zo spravka bude najskor koncom oktobra:-) lebo cez leto chcem oddychovat

peto - 30.4.2009 16:22
ja som dovrzal diplomovku. Ked ma vyhodnocovali, tak mi povedali, ze ma cakaju v oktobri na jednom z opravnych terminov. Studijna ref. Lackovicova mi nasledne tiez potvrdila, ze opravaky budu v oktobri. Ci je to oficialne neviem, ale ked mi to povedalo viac ludi nezavisle od seba, tak asi na tom nieco pravdy bude.

mort - 30.4.2009 15:40
to Janka: Diki moc za mile slova:-)

jano - 30.4.2009 15:30
Ja viem tiez tak, ze opravak (alebo prvy termin ak nejdes teraz na statnicu) je v kazdom pripade na jesen 2009...len neviem ktory mesiac...Inak neviete nahodou kedy mali minulorocny piataci opravaky na jesen? Dufam ze v takom novembri, lebo ked teraz nespravim nechcem sa ucit cez leto...:-/// Diki moc

nic - 30.4.2009 13:09
Mohli by ste sem napisat vseobecnu definiciu konana o oprave chyb v katastralnom operate a konania o obnove katastralneho operatu?

Drone - 29.4.2009 10:00
Spolužiak to zisťoval, keď sa nedostavíš na skúšku a vybavíš si PN, tak máš termín teraz v septembri/októbri. Keď sa nedostavíš bez ospravedlnenia, myslím si že to bude to isté.

pet - 28.4.2009 22:38
znama si to zistovala, tiez nad tym rozmyslala... ale mozno najlepsie bude si to osobne zistit, lebo na nasej skole existuje vela vynimiek....

Lucka - 28.4.2009 22:11
hmm... cize ked nejdem na riadny, tak az o rok, nie v septembri, oktobri? to mate odkial? dakujem

pet - 28.4.2009 21:32
to ???: malo by to byt tak, ze pokial nejdes na riadny termin, dalsi je az o rok

??? - 28.4.2009 18:40
ahojte, neviete nahodou ci sa v pripade nedostavenia na statnice urcuje prvy opravny termin az na marec nasledujuceho skolskeho roka alebo riadne na september???? vopred dakujem za kazdu informaciu:)

Jana - 28.4.2009 17:13
to mort: ano, chapes to spravne, urcite ich nebolo vela. Problem je podla mna v tom, ze piataci si toho menej pamataju, predsa len v 3. rocniku to mas este cerstvejsie... Ziadne take, nikoho nevyhodia, maximalne na tie tri razy to budete mat vsetci... kto nie je uplne blby, raz to urcite spravi. A ziadne obavy, fakt si myslim, ze nechcu nikomu naschval zle.

mort - 28.4.2009 11:49
Janka...diki moc:-) To znamená že napokon na Bc. štátniciach vyhodili kôli spárku zo šokly len cca 2 ľudí, ak to správne chápem:-) To je dosť málo...dúfam že je to tak aj na Mgr. štátniciach, ktoré mám teraz v máji ja:-) ...a my nie sme ani Bc. takže ak nás vyhodia zo školy, tak 5 rokov života v prdeli:-///

Jana - 27.4.2009 19:03
to mort: na dennom Bc. na druhom termine bolo cca 75-90 ludi (opravaky boli tri dni v auguste po cca 25-30 ludi, presne neviem), na tretom termine (marec) bolo asi 20 ludi, z toho dvaja neprisli a tusim dvaja neurobili. A ano, taha sa jedna hmota a jeden proces - takze mozes pekne vytiahnut vseobecnu hmotu a vseobecny proces (ako napriklad ja :)), alebo osobitku jedno aj druhe, alebo kombinovane. Niekto to tu uz pisal, davajte si pozor na to, ak nahodou z procesnej kopky vytiahnete otazku z hmoty, to treba hned reklamovat. A hlavne sa nebojte! :)

ta co vie - 27.4.2009 11:32
na správku sa ťahajú 2 jedna z hmoty a jedna z procesu

borec - 27.4.2009 11:12
a ešte som sa zabudol opýtať, že akým štýlom sa ťahajú na správku otázky. Zatiaľ sa na občanovi ťahali 3 a na treste 4. Ako je to na správku? Lebo okruhy sú len 2, tak dedukujem, že je to podobne ako na treste, teda 4? Ďakujem Vám za odpoveď.

borec - 27.4.2009 08:44
derick, dík za radu. No ono s tými zákonmi počítam i keď je toho milión, len ma serie, že ani tie učebnice z hmoty nie sú dobre napísané. To je naozaj geniálne, že sa ani nemáme z čoho poriadne učiť. Navyše u nás externistov je to také, že pokiaľ si to nejako nedám do súvisu sám, tak mi to nikto na prednáške nepovie. Ani ma neusmerní. Navyše keď človek býva dosť ďaleko od BA a aj by chcel prísť na konzultáciu, tak je problém v robote, alebo tak. Je to ako za trest. Keby to aspoň zohladňovali. No, 2 štátnice hotové na prvý pokus, ale tohto sa nejako začínam báť. Na toho občana a trest sa aspoň bolo z čoho spolahlivo učiť. Uvidíme...

mort - 26.4.2009 16:58
Diki Vam moc za info...Janka alebo niekto iní, a celkové počty vyhodených na prvom, druhom, treťom opraváku na Mgr./Bc. štátniciach neviete? Diki moc za pomoc:-)

Jana - 24.4.2009 20:54
to Mort: ja som mala vlani Bc. statnicu, kazdy den boli 2 komisie po 4 ludi, kazda komisia mala 25 ludi na skusanie. Na mojom termine pri mojej komisii (dr. Zloch, doc. Kosiciarova, dr. Martvon a Mgr./dr. Grigel) neurobili tak cca 6, pri druhej komisii v ten isty den (tusim Skultety, Srebalova a ostatni?) neurobili 2, aj to kvoli kontroverznym otazkam. Je to velmi individualne, ja som pocas odpovede predoslej studentky napisala nejaku pripravu a odpoved bola tak do 10 minut. Komisia podla nalady, bud sa do teba pustia a pytaju sa, alebo len nieco tak kontrolne. A urcite treba vediet pospajat si suvislosti. Podla mna ked vies, nerobia ti problemy...

derick - 24.4.2009 18:11
to borec: ono už v tej SPH osobit. som našiel veľa chýb min. 10, úplne odfláknutá kniha... dobre, knihy sú základ, ale nevynechal som ani jeden zákon ktorý súvisel s problematikou a porovnával som ho s knihou, daj si na to pozor, aj na novely

to Mort: ja som na tom prvom opravnom bol a asi z 12 neurobili 3 a to jedna osoba vlastnou vinou. Určite to nikomu nedali zato že je na opravnom termíne, to nehrá rolu. Vo vedlajšej komisii to bolo rovnako - 3 neurobili. Pravdou je že si vytiahli kontroverzné otázky. Na nič sa nespoliehaj, hlavne nie na fámy a to kto ťa bude skúšať.

borec - 24.4.2009 11:05
správko hmota všeobecná 2005 od Škultétyho a hmota osobitná 2008 od toho istého autora je to najaktuálnejšie z čoho sa dá momentálne učiť, alebo je ešte niečo novšie? Tá hmota by sa ale nemala asi meniť nejako výrazne, že? Dajte niekto prosím vedieť, nech sa neučím z neaktuálnych učebníc. Iné totiž v knižnici nemali, takže či si to kúpiť, alebo to stačí...

Mort - 24.4.2009 10:11
Zdravim vas, neviete prosim kolkych vyhadzovali minuli rok na spravku na Mgr./Bc. statniciach...? A potom na prvom opravnom som pocul ze uz skoro nikoho nevyhodili...Je pravda ze skusa len jedna komisia (vsetkych cca 30studentov) a ze chcu len velmi kratko od studenta k otazke aby daco povedal? Diki moc za info:-)

to LUCKA - 20.4.2009 17:57
Asi nemas velmi na vyber:)

migelo1 - 20.4.2009 10:36
mohol by mi prosím niekto poslař vypracované otázky na štátnicu zo správka?pls...migelo1@azet.sk

Lucka - 20.4.2009 08:22
ahojte, stiham spravko za 4 tyzdne? ak mate nejake vypracovane otazky, boli by ste taki dobri poslat na ubytko.druzba@gmail.com? dakujem velmi pekne vopred:)
Lucka