Diskusia - K predmetom - spravko

Preddy - 15.12.2009 23:31
dik za vecnu odpoved a prepacim...

jana - 7.12.2009 14:40
ahojte, neviete nahodou niekto ci budu v lete terminy z SP3? minuly rok boli, len teraz spustili ais, tak neviem.

juraj - 7.12.2009 12:16
na katedre spravka je oznam,zapisovanie predstatnicovych seminarov u mgr. martvona, koho sa ten oznam tyka? aj tretiakov Bc?

to Preddy - 4.12.2009 16:17
Prepáč, ale ty študuješ právo???

Preddy - 4.12.2009 08:21
mam jednu otazku ako sa pocita vykonatelnost pri rozhodnuti ktore je pravoplatne napr. 1.1.2009 a lehota na splnenie je 15 dni od pravoplatnosti ????
viem ze od 2.1.2009 takze lehota je v tomto pripade do 16.1.2009 a dnom 17.1.2009 je R vykonatelne????(teda 15+1???)

absurdna - 4.12.2009 01:46
...normálne som bola na študijnom oddelení, kde mi povedali, že treba podať žiadosť o prerušenie štúdia do 31.08.2010.
Dekan zvažuje skoršie termíny opravných štátnic (občan,trest,správko),ale ešte nerozhodol.
Ak dekan stanoví skoršie termíny študijné odd. o tom bude informovať a vykoná zápis.




to yyy - 4.12.2009 00:03
Praveze to tak nebolo kazdy rok. Bolo to tak len minuly rok a s vynimkou skusajucich dotycnych katedier to asi len malokto pozitivne hodnotil. Medzi studentmi, aspon medzi statnicujucimi, to vseobecne velmi priaznivy ohlas nemalo. Schvalovat toto opatrenie asi mohol len ten, kto tym nebol postihnuty.
Takze vynimkou bol prave minuly rok a nevieme preco, ked to predtym tak nebyvalo dlhe roky. Studenti zasa vidia dovod ten, ze medzi pedagogickym zborom a vedenim fakulty na jednej strane a studentmi na druhej strane by asi mali byt korektne vztahy. A neviem, ci je ku studentom korektne, ked nemozu rok ist na statnicovy termin. Rovnake podmienky su aj to, ked vsetci studenti bakalarskeho studijneho programu dostanu v skolskom roku aspon jeden opravny alebo nahradny termin okrem prveho v tom istom skolskom roku a to sa ohladne spravka da. Praveze preto, ze by mali mat vsetci rovnake podmienky. Lebo terajsi piataci a siestaci v tretom rocniku na bakalarsku statnicu na opravny termin rok necakali, ak ju vobec mali.
Myslim, ze sa to da pochopit.

yyy - 3.12.2009 18:33
ANo. Vsetci bolo to tak kazdy rok bude to tak aj teraz, nevidim dovod preco by mali robit niake vynimky. Pre kazdeho rovnake podmienky!

andrea - 3.12.2009 18:11
to absurdna : vsetci ?!

xyz - 3.12.2009 10:30
to: absurdna. Prosím od koho máš tieto informácie. Napíš.

maja - 3.12.2009 07:49
to: absurdna. Prosím ťa od koho máš tieto informácie. To snáď nie je pravda. Je to fakt potom hnus. Robia si čo chcú. Je to nespravodlivé keď máš jednu štátnicu a musíš čakať.

absurdna - 2.12.2009 23:37
Všetci musia prerušiť štúdium do 31.8.2010...

katka - 30.11.2009 11:08
Stále niečo píštete ale nechápem čo píšete. Ako to bude s tým termínom. Lebo som to fakt nepochopila ako. Dajú alebo nedajú? Ja nemám 1 štátnicu a to mám čakať rok za tie prachy čo som zaplatila sú fakt super.

maja - 30.11.2009 11:06
to: beautiful girl. Hovoríš z duše. je nemyslitelné, že keď sa vzdáš všetkého a nemáš zázemie čo ti to vybaví tak nechápem prečo by sa malo čakať. Bolo by dobré aby tie termíny dali. Keď má človek len 1 štátnicu je fakt blbé čakať a čakať

beautiful girl - 28.11.2009 15:56
to pre:fero : Bude iba jeden termin na statnice ? A kedy ten termin bude a pre koho ? Nerozumiem tomu, co si odpisal Ferovi, preco ma rok cakat na dalsi termin, ked pises, ze termin bude, aj ked iba jeden. Dufam, ze mas na mysli jeden opravny termin, lebo tych riadnych terminov asi bude viac, to by asi nestihli vyskusat vsetkych na jednom riadnom termine. Ak mas na mysli jeden opravny termin, tak pre koho bude ? Pre tretiakov, pre piatakov, pre siestakov, pre dennych alebo pre externych ? Alebo pre vsetkych spolu ? To by aj mohlo byt, lebo ich spolu vsetkych, co idu na opravak, nie je tak vela. Alebo to myslis tak, ze len u tej jednej studijnej bude jeden termin ? Ale preco by u jednej studijnej mal byt a u druhej nie ? To skor by som pochopila, ze by bol jeden termin pre vsetkych, co zostali. Ale preco si potom Ferovi napisal, ze bude rok cakat, ked bude jeden termin ? To som teda ale sorry, nepochopila. Poprosila by som Ta o vysvetlenie. Dakujem pekne.
P.S. Nie som rychlostudentka, ktorej ide len o to, aby bez vacsej namahy dostala titul, ani nemam prominentnych rodicov, ktori mi vybavia dobry flek po skole, a na skolu som nesla preto, aby som len dostala titul alebo ich neviemkolko nazbierala a potom z toho pozivala vyhody, ale aby som sa nieco naucila. Mozno som hlupa a naivna, ked si myslim, ze po skole najdem miesto, kde uplatnim to, co som sa na skole naucila, lebo toto miesto mozno zaberie nejaky synacik alebo dcerenka, ktorym to vybavil ich vplyvny otecko.
Aj tak si myslim, ze si ale nezasluzim rok stat a prist o rok svojho zivota pre nic za nic. Studovala som na UK, odtrhala som si od ust, aby som mohla zaplatit skolne, dlhe roky som nebola na ziadnej dovolenke, kolke noci som prebdela a nevyspana a unavena som isla na skusky. Na univerzitach v Plzni a v Trencine som nikdy nestudovala. Kto vie, keby ano, mozno by som uz bola aj JUDr. aj Ing. a mala uplne ine na rozume, ako rozmyslat, ci budem mat termin skusky skor ako o rok.

pre:fero - 28.11.2009 13:55
ahoj, mne studijna hovorila, ze bude iba jeden termin na statnice, takze ak si neurobil alebo nebol, tak si asi rok pockas na dalsi termin. ale treba sa opytat svojej referentky.

Lu - 28.11.2009 00:26
Na margo afer okolo ,,rychlostudia":..takze my, co studujeme 8,9, ci 10 rokov budeme navzdy mimo akehokolvek podozrenia, ze?..aki sme my dobriii!!!!..:)))))))))))))))

ta co vie - 27.11.2009 19:25
to fero: nemam, ale jedine na studijnom ti vedia povedat informacie, ktore sa nezakladaju na dohadoch

simona - 27.11.2009 17:19
Ten skandál s opisováním a plagiátorstvem závěrečných prací na právnické fakultě v Plzni se týkal nejenom diplomových prací, ale i disertačních prací, včetně disertační práce bývalého proděkana této fakulty, což odstartovalo celou tuto kauzu [Visit Link]

simona - 27.11.2009 17:03
Já jsem také dnes našla spoustu zajímavých věcí, které se týkají studia práv na univerzitě v Plzni, trošičku jsem se na tuhle kauzu koukla, když jsem si přečetla ty články, na které sem hodil včera někdo ty linky a na internetu je toho spousta o tom, jak se v Plzni studovali práva.
Jako například o této výtečnici, která získala titul magistry práv za tři měsíce studia [Visit Link] .
Přečetla jsem si i další články na těch lidovkách a našla jsem, jak vypadala spolupráce slavného akademického funkcionáře této právnické fakulty s právníky z praxe [Visit Link] .

Slovenské Topky přinesly článek o videu, na kterém si dělají srandu z toho, jak rychle a snadno se někteří vyvolení dostali k právnickému titulu. Je na něm parodie, jak někdo, koho zařazují mezi největší zločince všech dob přišel o nečestně nabytý vysokoškolský titul a jak jeho ztrátu prožívá [Visit Link]-

fero - 27.11.2009 07:53
to ta co vie: máš informácie?

ta co vie - 26.11.2009 16:23
to fero: obrat sa na studijne

fero - 26.11.2009 12:41
ahojte neviete či dajú tie termíny ak nemáš len jednu štátnicu. Prosím napíšte ! Ďakujem

aj takto sa dalo studovat - 26.11.2009 11:23
Aj takto sa da ziskat vysokoskolske vzdelanie druheho stupna : [Visit Link] a [Visit Link]

aktualne - 26.11.2009 11:15
Aj takto sa da vystudovat : [Visit Link]

aj vysokopostaveni - 26.11.2009 11:08
komunalni politici potrebuju kvalitne vzdelanie :
[Visit Link] a [Visit Link]

zaujimavost - 26.11.2009 11:00
o studiu prava : [Visit Link]

pravda zvitezi nad lzi - 26.11.2009 10:51
Vysoky ustavny cinitel s velkou zodpovednostou sa tiez k svojmu postaveniu musel prepracovat dlhorocnym poctivym studiom : [Visit Link]

spravodlivost zvitazi - 26.11.2009 10:45
Za vydrete studium nakoniec zasluzena odmena v podobe doktorandskeho studia : [Visit Link]

I - 23.11.2009 15:07
to xyz: Nuz co uz, je to tazke, niekde, ked rapidne rastie chorobnost, zatvoria skoly a vyhlasia chripkove prazdniny [Visit Link] inde chorych potrestaju za to, ze dostali infekcnu chorobu tym, ze ich rok nechaju v studiu "stat", nahradny termin skusky daju o rok, dostanu do pozicie, ze ak chcu vobec skoncit skolu, musia prerusit studium a potom zaplatiti vysoke skolne. Rok zbytocne cakat na skoncenie skoly, aby mohli konecne zacat robit to, na co tolke roky studovali. To vsetko v case hospodarskej krizy v chudobnej krajine.

xyz - 23.11.2009 13:16
Ahojte ! Nebol niekto na štúdijnom či budeme musieť prerušiť štúdijum na ďalší rok za neurobenie štátnic. Bolo by dobré keby boli dané termíny. Keď má človek len jednu štátnicu je fakt blbé zase čakať jeden rok.

Mgr - 20.11.2009 12:25
to ...: v inom state? nesranduj.... vies v ramci tejto diskusie ti mam ako pritakavat? co si urobil viac ako vypisovat na internete? pocas studia som x-krat bol slusne povedane nahnevany na PF a po studiu? kaslem na to ako x-desiatok inych ludi.. nikomu nic zle neprajem, nech vam dekan da opravak aj kazdy mesiac, nemam osobne nic proti tomu, len som napisal to co som napisal, je to na dekanovi, a ked ten rozhodne ze budu opravaky len v septembri, tak je to jeho absolutne pravo, a ty ako student si sa mal viacej ucit aby si to urobil na prvy termin!!! a vieme velmi dobre ako to chodi, ze na statnice ide clovek aj ked nie ze 1-2 otazky ani nevidel no stava sa ze aj polovicu vsak mozno si vytiahnem co viem... vsetci sme studovali, vsetci vieme ako to chodi...
ahoooj, a hlavne nech to urobite!!! ... hodnotenie studenta je vzdy subjektivne, a moze v komisii sediet i 20 ludi, vzdy to bude subjektivne...

... - 19.11.2009 11:37
Mily Mgr., Ty snad zijes v uplne inom state ako my vsetci!! Pa

Karin - 18.11.2009 23:28
to Lena: študuješ právo a nevieš napísať obyčajnú žiadosť? smutné....

zzz - 18.11.2009 17:46
[Visit Link]

Ponúkaný plat (brutto): 1300 EUR/mesiac
počas skúšobnej lehoty 1000,- Eur / mesiac

Ďalšie požiadavky na uchádzača
1. V prípade, že bude na ponuku reagovať notársky koncipient, požaduje sa minimálna notárska prax 1 rok. Ponúkaný plat pre notárskeho koncipienta je 650, Eur brutto / mesiac (v skúšobnej lehote 600,- Eur brutto / mesiac).
2. Ovládanie počítačového programu NOTAR.
3. Znalosť aspoň jedného svetového jazyka.
4. Veľmi milé vystupovanie, zvládanie komunikácie aj s nepríjemnými klientmi a nepríjemným šéfom.
5. Zvládanie práce v strese.
6. Zodpovedný prístup k práci.
7. Neomylnosť v písaní číselných údajov.


Statnicova - 18.11.2009 16:08
ak je na skole nejaky poriadok, tak urcite dekan nedovoli vzhladom na svoje moznosti rozhodovania a svoje postavenie, aby jedna katedra termin povolila a jedna nie. Urcite je natolko rozvazny, ze nebude diskriminovat jednych studentov oproti inym. Pravo - umenie dobra a spravodlivosti - pamatam si, ako nam to dekan na imatrikulaciach povedal... keby tak prejavil svoju dobrotu aj spravodlivost...a dal moznost studentom v tomto skolskom roku este ukoncit studium, urcite by tie jeho slova nadobudli vaznost, uprimnost a pravdivost a nezostali by iba ako prazdny pojem.

Lena - 18.11.2009 11:59
Ahojte, môžete mi niekto pomôcť so žiadosťou o ospustenie resp. zníženie školného? Komu je musím adresovať dekanovi alebo rektorovi a asi ako má znieť? Prípadne mi ju môže niekto poslať na adresu: karneola8@azet.sk Ďakujem moc

maja - 18.11.2009 11:43
nemáte nové informácie či náhodov budú tie oprvavné termíny na jar. Ako je písané v príspevkoch tak sa uvažuje len o správku ale je to nespravodlivé ja mám tiež len jeden predmet ale nie je to správko ale trest.

Lena - 17.11.2009 17:06
to launda: myslím že traja, bohužial

launda - 17.11.2009 14:55
uff, a dopadol niekto podobne ako na treste, ze by ho vdaka neurobeniu statnice vylucili zo studia?

Lena - 16.11.2009 16:09
to lanuda: u prof. Škultétyho v komisii spravili všetci a v druhej komisii u doc. Srebalovej urobili asi len 4. Tam to bolo dosť masaker

launda - 16.11.2009 13:19
nevie niekto ako dopadla statnica v piatok zo spravka?

mnl - 14.11.2009 21:03
to observer: Tato tematika do tejto diskusie moc nezapada, ale ked uz si nacrel na tuto temu... Ostatne, sme studentmi, niektori co sem pisu, su absolventmi prava, a k tomu patri aj trestne pravo, kriminalistika, kriminologia, tak sa mozeme zaoberat aj takymito vecami.
Ked uvazime, ze je dobre zname, ze studentmi prava boli aj take "celebrity", ako dvaja hlavni obzalovani v kauze gangu kyselinarov, ktori rozpustali svoje obete v kyseline a boli obaja uz odsudeni na dozivotie, tak uz asi tazko nieco prekvapi...
Mozes pozriet na [Visit Link] , posledny odstavec a k tomu [Visit Link]

Mgr - 14.11.2009 18:02
inak povedane, zazil som niekolko desiatok ludi ci uz pocas studia resp par dni po co mali kriticke "krcmove" reci, ale ako cas plynie, akosik zostalo len pri recickach...

ahoj...

Mgr - 14.11.2009 17:53
to ...: vies co je mi divne, ze ak sa ti to nepaci, preco s tym nieco aj nerobis, akurat vypisujes na internete... napis clanok do novin (pekny blog ma i sme.sk) ...

ahoj...

observer - 14.11.2009 11:20
Z mučenia v autodielni obvinili štyri osoby

V súvislosti s mučením Rudolfa K. v autodielni penziónu v Zamarovciach obvinili štyri osoby z obmedzovania osobnej slobody a vydierania vrátane študenta Právnickej fakulty Univerzity Komenského.

[Visit Link]

vraj ide o studenta PFUK ktory je v 4. rocniku a studuje uz 7 rokov.


... - 13.11.2009 01:19
Mily Mgr., nezda sa mi, ze by tu niekto vypisoval blbosti. Su to vsetko pismenka k veci. Nikto tu nikoho neosocoval, ani nic podobne. Vsetci vieme aka je realita a vyjadrujeme len nas nazor. Btw, tie tri pismenka pred menom mam uz aj ja, a napriek tomu sa mi nepaci, co sa deje uz niekolko rockov na nasej UK.
Ti, co Vas to este len caka, drzim palce.

Mgr - 12.11.2009 23:59
namiesto vypisovania blbosti co kedy ako bude, ucte sa aby ste to urobili!

ahoj..

eva - 12.11.2009 21:06
to kali: Ja myslim, ze to, ako pan dekan uvazuje, je rozumne. Lebo on je zaroven aj veducim katedry spravneho prava, takze skusanie statnic zo spravka je plne na nom. Pri ostatnych predmetoch asi chce vziat do uvahy aj postoj dotycnych katedier, a ked na obcanovi opravaky v tomto roku odmietaju, co uz ?
Ale o spravku je rozhodnutie plne iba na nom, lebo je aj veducim tejto katedry. A ked ma niekto viac statnic este robit, tak ked by urobil len spravko na jar, tak aj tak tym skolu este neskonci, to len ten, kto ma robit iba spravko.
A tiez je tu ten fakt, ze tretiaci budu este pokracovat v studiu, tak by mali mat moznost do konca skolskeho roka skoncit skolu, aby si mohli este podat prihlasku na magisterske studium a na buduci skolsky rok v nom pokracovat.

to kika - 12.11.2009 20:55
Takych ludi, co im chyba iba obcan, je malo. Tych, co nemaju iba spravko, alebo spravko plus nieco ine (aj napriklad obcana), je ovela, mnohonasobne viac, a tym by pomohlo aj to, keby pan dekan vypisal aspon terminy zo spravneho prava na jar. Ti, ktorym zostava iba obcan, su aj tak piataci alebo siestaci a pokracovat v studiu uz nebudu.

kali - 12.11.2009 20:52
to eva
Pan dekan uviedol, ze chce uvazuje nad vypisanim statnice len zo spravka a to pre ludi, ktorým chýba len spravko. Treba podotknut, ze len uvazuje. Bude zavisiet od statistiky zo statnic. Kolko ludi neurobilo spravko. Ostatne katedry su pase.
Ak ti chyba obcan, tak smola, ale az o rok.
Ak ti chybaju dve statnice, tak smola, ale az o rok.
Ak ti chybaj trest, tak smola, ale az o rok.

to kika - 12.11.2009 20:47
Tak a to ked zopar ludom chyba iba obcan, tak len preto by mnohonasobne viac ludi, ktori maju robit spravko, kvoli tomu nemalo mat na jar termin ? (A su to tak tretiaci, ktorym chyba iba spravko ku skonceniu bc. studia, tak aj piataci, ktori nemaju spravko) ?
Nefer by bolo, keby mali kvoli tomu, ze na obcanovi odmietaju opravaky, stat ti, co so statnicou z obcana nic nemaju. Preco by mali rok stat napriklad ti, co koncia bakalarske studium a maju statnicu len zo spravka a chcu ju mat do konca skolskeho roka urobenu, aby mohli na buduci rok pokracovat ? Ty a tvoj rocnik ste nemali po 3. rocniku statnicu, a preto tuto proceduru so statnicami a obhajobou absolvujete len raz v piatom rocniku a nie dvakrat ako my v 3. rocniku a druhy raz aj v piatom rocniku. A pokracovat v studiu uz na buduci rok nebudete, takze nebudete platit dvakrat skolne v tom istom skolskom roku raz za prekrocenie standardnej dlzky studia a 3. rocnik (1 mesiac) a potom este aj za 1. rocnik Mgr. studia.

kika - 12.11.2009 19:59
tak ale bolo by to nefer, keby dali termin vo feb len zo spravka, mne chyba len obcan a urcite nie som jedina. Pochybujem, ze daju uz len z dovodu, ze od nas vytiahli v septembri za prekrocenie studia peknu kopku penazi, tak preco ju nevytoahnut este raz ze ano...Ja uz robim toto bude 3rok statnice kvoli tym super opravnym moznostiam ze ray do roka, plus studium no konieeec

B - 12.11.2009 17:44
je mi luto vsetkych co nespravili, zvlast tych co sa nadreli a nespravili, pokial vam da termin dekan v marci, da sa to vydrzat. zelam vela uspechov.

studentka - 12.11.2009 15:54
to Mgr.: A este nieco : Neviem pochopit, preco jednej katedre robi taky obrovsky problem skusat studentov statnicu - opravne terminy - v rozumnom casovom odstupe, lebo myslim, ze uz polrocny odstup je teda dost velky a student je dost vytrestany aj tak za neurobenie statnice, ked si musi vsetko opakovat na dalsi termin a prezivat vsetok ten stres a cakat pol roka. Ved opravne alebo nahradne terminy absolvuje len mensia cast studentov.

studentka - 12.11.2009 15:42
to Mgr.: Hadam by si nechcel, aby v studijnom poriadku boli este aj take podrobnosti, v akom casovom odstupe maju byt terminy statnice ? Podla teba ak nie je urceny casovy interval, v akom ma byt vypisany opravny alebo nahradny termin statnice, tak moze byt vypisany hocikedy, aj o desat rokov ? Su tu predsa ine ustanovenia v studijnom poriadku o tom, ze student ma pravo na tri terminy statnice a dalej o maximalnom moznom prekroceni standardnej dlzky studia. Ak by sa stalo, ze termin by bol len raz za rok a student by sa statnice z vaznych, napriklad zdravotnych dovodov nezucastnil, mohol by aj nedostudovat bez toho, aby si tri terminy statnice, na ktore ma narok, vobec vycerpal. Okrem toho je v studijnom poriadku, ze ak sa student z vaznych, najma zdravotnych dovodov statnice nezucastni a v lehote sa ospravedlni, dekan mu urci nahradny termin. Nie je tam napisane, ze nahradny termin ma byt o rok, ci na buduci skolsky rok, a ze student kvoli chorobe musi prerusovat studium, cakat rok na nahradny termin a platit skolne za prekrocenie standardnej dlzky studia, lebo v tom skolskom roku uz nedostal nahradny termin.
Asi zasa napises, ze v studijnom poriadku nie je ustanovene, kedy ma opravny alebo nahradny termin statnice byt. Ale ma sa to snad vykladat tak, ze moze byt potom hocikedy, aj o desat alebo dvadsat rokov ?

... - 12.11.2009 15:14
O pol rokoch tam zrejme pisane nie je, ale pokial sa nemylim, je tam pisane o 2 rokoch na dokoncenie. Nie o styroch aj s nuteným prerušovanim.

Mgr - 12.11.2009 14:32
mno, je len na rozhodnuti dekana KEDY urci opravny termin na statne skusky!!! v studijnom poriadku je jasne napisane 1riadny a 2opravne, nasli ste tam niekde ze opravny termin musi byt kazdy pol-rok /sept-feb/ ? ... ak ano tak sa ospravedlnujem a ak nie, tak respektujte pravo dekana urcit opravny termin! ....

... - 12.11.2009 12:10
Ja len nechapem, ako si moze nechat diktovat dekan ktoroukolvek katedrou, ci vypise alebo nie opravne terminy! Nechce sa mi vyhladavat prislusne smernice, nariadenia, ani sa mi nechce studovat studijny poriadok, ale pokial sa pamatam, tak v dobe, ked sme vsetci, ktorych sa nas to tyka, boli prijati na studium, tak existovali riadne i 2 - 3 opravne terminy do roka. Ako k tomu maju prist studenti, ktori sa do tejto situacie dostali? Spoluziaci pred rokom /resp. uz dvoma/ mali riadny termin na jar, ak zostala iba jedna statnica - opravny termin v juni, dalsi na jesen a este jeden koncom zimy, resp. zaciatkom jari. Takto to predsa fungovalo dlhe roky, ak nie desatrocia. Tak si myslim, ze dekan by si nemal nechat rozkazovat katedrami, co ma robit a co nie. Mam taky pocit, ze by to malo byt naopak. Aj ked na strane druhej, si viem zivo predstavit, ako by ta ,,nasilu vypisana" statnica na obcanovi vypadala. Kolko ludi to na obcanovi vyhodili teraz z terminov, na ktore cakali rok? Nechcem si ani len predstavit o kolko percent by ich bolo viac.. Len mi este, prosim Vas, vysvetlite, ako moze clovek, co take nieco spravi /vyrazi studenta po tolkych rokoch z poslednej statnice, z posledneho mozneho opravneho terminu, aj napriek tomu, ze ku kazdej otazke vedel povedat kopec veci, ale mozno zakopol pri ich ,,dobre mienenych" kontrolnych otazkach/, ist v klude domov a nadalej spokojne spavat? Toto ja skutocne nepochopim! Ale to bude asi preto, ze nie som taka zakomplexovana, ako dotycne osoby. Neostava nam len verit, ze tie bozie mlyny naozaj funguju /aj ked mam niekedy pocit, ze dost pomaly/. Studenti, ktorych sa to tyka, drzim palce, aby ste nasli este trochu sil a najma cestu /mozno i za pomoci inych pr. fakult/ a dokopali to k stasnemu a zdarnemu koncu.

eva - 12.11.2009 11:11
to kali: Keby pan dekan vypisal aspon opravne terminy na jar pre tych, ktorym chyba spravne pravo, tak by tym dost ludom pomohol. Asi polovica statnicujucich su aj tak studenti na bakalarskom studiu, ktori maju robit len spravne pravo, tak to by bolo asi nefer, keby kvoli jednej skuske museli cely rok stat, ked este naviac chcu takmer vsetci pokracovat na buduci rok dalej na magisterskom studiu, takze by bolo dobre, keby do konca tohto skolskeho roka bakalarske skoncili.
A ti, co koncia magisterske, tak z tych tiez vela ludom chyba iba spravne pravo, takze aj tym by to pomohlo. Najviac ludi nespravilo spravne pravo, a ak niektorym chyba este obcan, tak aj ti mozu na jar urobit spravne pravo a aspon potom mozu mat viac casu sa ucit na obcana.
Tak by mnohych, velku vacsinu tych, co idu na opravaky, potesilo, keby pan dekan vypisal na jar opravne terminy aspon na statnice zo spravneho prava.

kali - 12.11.2009 10:39
Dekan vyhlasil, ze uvazuje nad vypisanim opravneho terminu pre tych studentov, ktorým chyba spravne pravo. Na obcanovi odmietaju opravaky, takze ti ktori nemaju len spravko maju sancu, ze pojdu vo februari. Podla mna je to vsak neferove, ako mnoho inych veci na nasej skole

studentka - 11.11.2009 19:57
to Mgr.: Rozhodnutie dekana sa tykalo statnic v minulom skolskom roku. Len v minulom skolskom roku. Ked neplatilo dlhe desatrocia do minuleho skolskeho roka, nemusi platit ani nadalej, jeden rok stacil. A preco by nemalo platit dalej ? Ak ti aj je jedno, ze u studentov nemalo priaznivy ohlas, lebo im uplne zbytocne predlzovalo studium, tak uz len preto, ako to sem Eva napisala - lebo by bolo nespravodlive, aby napriklad ked student dostane vtedy, ked ma robit statnicu, chripku alebo zapal pluc, tak musel cakat rok na dalsi termin statnice.
Na ktorej vysokej skole je to uz tak, ze ked niekto neurobi statnicu, lebo sa bud nepodari, alebo mohol byt chory, tak musi kvoli tomu prerusovat studium, platit skolne za dalsi rok studia a cakat rok na termin ? Pytala som sa studentov inych skol, a inde sa takto na statniciach nevyhadzuje ako tu a ak by aj neurobil student statnicu, tak mu daju dalsi termin este do konca skolskeho roka, aj keby bol v auguste, aby este v tom istom skolskom roku skolu skoncil a nemusel studium prerusovat. Takze presne opacny pristup.

spravko - 11.11.2009 17:57
Dnes v komisii Košičiarova, Cepek, Zloch, Srebalova z 12 ľudí vyletelo 5 a v druhej komisii, tiež asi z 12 ľudí vyletelo 7.

to Mgr. - 11.11.2009 15:54
nevidim dovod preco by dekan nemohol zmenit svoje rozhodnutie ohladom termunu statnic... sak to je len vydieranie studentov... neviem na akej inej vysokej skole alebo fakulte UK by takto vyhadzovali studentov na statniciach... fakt mate niekto nejake info? ja poznam ludi z roznych fakult a tam ked z celeho rocnika nespravia 4 tak je to vela....no a vyhodeni studenti musia cakat dalsi roka pol na skoncenie... a jasne kazdy by sa mal ucit na statnice ale niekedy sa proste nezadari, alebo si to ucenie podcenil alebo si ochorel atd...ale preto mas narok na riadny a 2 opravne terminy...a potom ta skola este nutit prerusit studium - samozrejne nikde nie je napisane ze po 5. rocniku musis prerusit... ale bez prerusenia ta nezapisu.. aby si mohol ist na statnicu... je to cele nestatny kolos...a som rad ze som z neho vonku... good luck na statniciach vsetkym!

Mgr - 11.11.2009 14:56
to Eva: nechcem byt neprijemny, ale niekolko desiatok ludi cakalo 1 rok co len na jednu statnicu!!! a to na zaklade nariadenia dekana, tak neviem preco by mal dekan teraz menit svoje nariadenie? ... uc sa tak aby si to vedela, a potom nemusis rozmyslat nad opravakom:-)

inak drzim palce, a apropo aktualne statnica zo spravka je asi najlahsia, pred par rokmi by bol pomer urobilo vs neurobilo v uplne inom garde... ahoj nech sa dari!!!

! - 11.11.2009 14:24
11. 11 - 1 komisia (košičiarova, zloch, cepek, srebalova) bolo cca 12 študentov z toho väčšina urobila a dokonca 5 malo za 1, druhá komisia (škultéty, martvoň, a neviem kto bol ďalší) tam výsledky neviem

eva - 11.11.2009 11:05
Nedari sa, takze info o tom stretnuti studentov s dekanom je na stranke [Visit Link] , hned na uvodnej stranke je Kalendar podujati a tam Vyrocne stretnutie s dekanom Praf UK.
Stretnutie je dnes, 11.11., o 13.00 hodine v miestnosti č. 601 (604) a studenti mozu klast dekanovi a prodekanom rozne otazky tykajuce sa studia.

eva - 11.11.2009 10:59
Este raz skusim dat ten odkaz:
[Visit Link][tt_news]=455&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=1dabc5d1a3

eva - 11.11.2009 10:57
Dnes o jednej hodine popoludni sa uskutocni stretnutie studentov s dekanom [Visit Link][tt_news]=455&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=1dabc5d1a3 , na ktorom mu mozu klast rozne otazky.
Ak nan niektori pojdete, mohli by ste sa opytat, ci budu opravne a nahradne terminy statnic na jar ? Lebo je to velmi neprijemne cakat na dalsi termin cely rok. Aj do buducnosti - moze sa stat, ze aj k nam pride epidemia chripky, potom ked niekto nahodou ochorie, tak bude cely rok stat ?

spravko - 11.11.2009 00:20
Tak to ste mali šťastie, že ste mali Vrabka, ja v piatok určite nebudem také mať

Lu - 10.11.2009 20:43
..kuurnik, prave som to ratal, ze kolko nas tam vlastne bolo..napisanych 12, ale mozno nas tam bolo jedneho ci dvoch menej..ale podstatne je, ze len jeden z nas to nedostal..

Lu - 10.11.2009 20:39
Dnes 2 komisie:
- Vrabko, Zloch, Pekar a este jeden mlady - 11:1 /neverila by som, ze takto v pohode sa da spravit statnica zo spravka..boli fakt perfektní../
- v druhej bola Tothova / s kym, to neviem/, tam bolo 8 ludi. Ako dopadli, netusime, bo este sa skusalo, ked my sme uz isli na studijne..
Drzim vsetkym palce..ja sa idem konecne vyspat..

... - 10.11.2009 12:05
dnešná štátnica ?

ta co vie - 10.11.2009 11:25
to ujo: vsak sa na studijnom pytaj, co my tu, odkial to mame vediet?

ujo - 10.11.2009 04:54
Chcel som sa spytat, ci je nejaka moznost, ze by dekan vypisal opravne terminy este vo februari alebo marci. Viem ze vydal nariadenie ale predsa len

+++ - 9.11.2009 22:53
vdaka baby za infosky. Mne osobne sa naopak lepsie ucila hmota nez osobitka z procesu, take colne, danove ci zhoda uz nebude kedy cas stihat pozret ani z rychlika, su to podla mna dlhsie a neprijemnejsie zalezitosti nez hmotnopravne :-) Inak gratulujem ze to mate uz za sebou, musi to byt velka ulava :-)

nela - 9.11.2009 22:43
dnes vyhodili ludi lebo nevedeli niektore zasadne veci, skor sa naucit ku vsetkemu tie zakladne veci ako zbytocne stracat cas ucenim sa 10 posobnosti kazdeho OSS. Nechceli vediet podrobnosti ale nevediet ze stavebným uradom je obec... inak tiez sa priklanam k nazoru ze je lepsie sa venovat viac procesu a len tak par viet k hmote. Good luck vsetkym co to maju pred sebou!!!

Lenka - 9.11.2009 21:53
Ťažko sa o tom hovorí človeku čo to má len pred sebou...ale naozaj, ten proces nie je taký ťažký a kladie sa naň väčší dôraz, aspoň u nás to tak bolo a druhú otázku minimálne nezmrviť...vravím, u mňa to bolo len na D, neviem si predstaviť, čo museli tí s lepšími známkami hovoriť...

Lenka - 9.11.2009 21:50
Ja vám poviem, v čom je problém...ja som mala v skupine 17 ľudí, vyleteli 6...jednoducho nevedeli jednu alebo druhú otázku...proste musíš sa chytiť z každej otázky...ja som jednu vedela veľmi dobre, z druhej som povedala tak päť viet a vydalo to na D nakoniec...proste treba zaťať do každej ako-tak...a najmä vedieť proces na 100% ako ja a z tej druhej aspoň zaťať..

+++ - 9.11.2009 21:42
spravko, a nevies nahodou prosim ta, ze preco? Nesadli im otazky? Zlozili? Alebo aj cosi vedeli, len sa vela vyzadovalo? Aj ked asi pochybujem, ked to teda slo tak rychlo. Nevies nic blizsie?

spravko - 9.11.2009 21:27
Bolo to síce rýchlo, ale v komisii u Škultetyho vyletelo 6 ludí a v tej druhej 5. Vyletel ževraj aj jeden chalan z posledného termínu, tak neviem, či je to až tak v pohode. Ja idem v piatok, tiež na posledný...

lehoty - 9.11.2009 19:09
co takto si pozriet medzinarodnu zmluvu s danym statom


dobre - 9.11.2009 17:19
to ?: no, s tymi 2 minutami som to asi prehnala, asi to bolo trosku viac:), ale pripadalo mi to velmi kratko. Ale nemala som pocit, ze by som nemala dost casu na pripravu... Nejak extra dlho to ale nebolo...

? - 9.11.2009 12:44
to dobre - tak potom skoro žiadny čas na pripravu ?

dobre - 9.11.2009 12:18
Spravko dnes dopadlo dobre, aspon v mojej komisii: Srebalova, Skultety, Cepek a 1 mlady. Boli fakt mili, dnu sme boli asi 2 minuty kazdy... Vacsina robila - niekto zlozil otazky, niekto nespravil, ale celkovo sa mi zda, ze dobra bilancia. O druhej komisii - Tothova, Zloch, Martvon, Pekar, info nemam - len ze im to trvalo ovela dlhsie ako tej nasej. Ale bolo to vazne v pohode, ziaden stres... Sama z toho nechapem. Stale mi to este nedoslo:). Vela stastia vsetkym!!!! Drzim palce!

:( - 9.11.2009 10:42
prosim dajte vediet ako dopadlo SP.

lehoty - 9.11.2009 09:08
Lenka ďakujem, tiež mám názor že sviatky iného štátu neberieme do úvahy. Len som si to chcel overiť. Diky

Lenka - 8.11.2009 09:03
to lehoty: Neviem síce vyčítať, o čo presne ide...ale tak všeobecne, pokiaľ máš na slovensku tri pracovné dni a napr. posledný deň pripadá na sviatok, tretí deň lehoty uplynie najbližší pracovný deň po sviatku. Pokiaľ ide teda o českú stranu, tak platia naše tri pracovné dni. Ich sviatok nás nemusí zaujímať. Pokiaľ ma niekto iný názor, opravte ma. Dik:)

lehoty - 8.11.2009 08:36
Mám otázku ohľadom lehôt. Ak bola slovenskou inštitúciou určená lehota troch pracovných dní a povinnosť splniť túto lehotu mala česká strana - počítame pracovné dni na Slovensku alebo v Česku? - nakolko ČR tam má jeden sviatok čo SR nemá 28.10. - ďakujem za odpoveď.

Lenka - 7.11.2009 14:26
to ???:No ja som mala v pohode otázky...výkon rozhodnutia podľa SP a subjekty kontroly v SR...príprava 5 minút, odpoveď asi ďalších 5-8 minút...ale mala som tú superrýchlu komisiu (Škultéty, Zloch, Cepek, Pekár).Nikto tam dlhšie ako 10 minút nestrávil. Buď si vedela alebo nie. Povedala som 3 vety, potom 2 otázky, zas tri vety a doplňujúca otázka..toť vsio...Neboj, oni sa vedia dobre opýtať, aby zistili, či tomu rozumieš..treba si dať pozor na správne vyjadrovanie..

Lenka - 7.11.2009 14:26
to ???:No ja som mala v pohode otázky...výkon rozhodnutia podľa SP a subjekty kontroly v SR...príprava 5 minút, odpoveď asi ďalších 5-8 minút...ale mala som tú superrýchlu komisiu (Škultéty, Zloch, Cepek, Pekár).Nikto tam dlhšie ako 10 minút nestrávil. Buď si vedela alebo nie. Povedala som 3 vety, potom 2 otázky, zas tri vety a doplňujúca otázka..toť vsio...Neboj, oni sa vedia dobre opýtať, aby zistili, či tomu rozumieš..treba si dať pozor na správne vyjadrovanie..

? - 7.11.2009 14:21
to Laco alebo ostatným kolegom - potreboval by som pomôcť s otázkou Právne neurčité pojmy a správna úvaha a Európske správne práva, budem vďačný za Vašu pomoc

??? - 7.11.2009 12:18
ak mozem vediet co si si potiahla a aky boli?

Lenka - 7.11.2009 11:31
to ???: No ja som sa z knihy moc neučila, ani ju už nemám doma, bo štátnice som mala v lete, ale ja som sa len naučila, čo to teda je správa súdov, že to treba oddeliť od správy súdnictva a výkonu súdnictva a potom jednotlivé kompetencie tých jednotlivých subjektov, ktoré sa na nej podieľajú...ale nič hrozné, iba tie najhlavnejšie...súdnu radu z ústavy a zo zákona o súdnej rade, sudcovské rady zo zákona o súdoch...a k tomu predsedovi tiež, čo je v zákone...ako ja neviem, túto otázku som si nevytiahla ani jednu, ale na to aby si išla do podrobností nebude toľko času...a naozaj, tú knihu som ani neotvorila, celú osobitku som riešila len zo zákonov..

??? - 7.11.2009 11:09
Lenka:
Myslis,ze to znenie v knihe175 je tiez dobre?uz som sa ho naucila a vyzera to byt podobne?!:(
v akom rozsahu si sa ucila k predsedovi sudu?to vseobecne staci ci je potrebne ku kazdemu este zvlast?napr.Okresny sud -urcuje pocet pridesedacich a ......
Ktore kompetencie si zahrunula do tejto ot. pre sudnu radu a sudcovsku?Velmi pekne dakujem

??? - 7.11.2009 10:49
Lenka vdaka

Lenka - 7.11.2009 09:25
to ???: Predmetom (obsahom) správy súdov (justície) je súhrn činností príslušných orgánov (štátnych a samosprávnych), prostredníctvom ktorých sa:

a) vytvárajú súdom Slovenskej republiky podmienky na riadny výkon súdnictva, najmä po stránke personálnej, organizačnej, hospodárskej, finančnej a odbornej, a

b) dohliada spôsobom a v medziach ustanovených zákonom na riadne plnenie úloh, ktoré sú súdom zverené.
Správu súdov vykonáva
- Ministerstvo spravodlivosti SR
- predseda a podpredseda súdu
- riaditeľ správy súdu
- Súdna rada SR
- orgány sudcovskej samosprávy – sudcovské rady



??? - 7.11.2009 06:23
surne!!:(
prosim vas predmet spravy sudov je to suhrn cinnosti prislus. organov ,ktorymi sa vytvaraju podmienky pre sudy na riadny vykon sudnictva.....kniha 175(ulohy SS)???ci nie co ine???vdaka

bohus - 6.11.2009 23:36
dajte vediet ako s tym spravkom.

Lena - 6.11.2009 20:01
Ahojte,
ako dnes dopadlo správko? Aké boli komisie?

spravko - 6.11.2009 19:55
včera v jednej komisii - Srebalova a ešte nejaký mladý, vyhodili z 12 ľudí až 8 !! To je podľa mna dosť masaker

.bc.ni - 5.11.2009 18:43
to NN: o dialkovom magisterskom
- kosiciarova-...: celkovo 5 boli
- skultety-..: celkovo asi 8 boli

NN - 5.11.2009 13:29
bc.ni to hovoris o bakalarov ?kolky ste boli ked tak malo spravilo?

bc.ni - 4.11.2009 20:27
- kosiciarova+srebalova+mladsi kolega - mier a porozumenie (tusim 4 uspeli, 1 zlozil)
- skultety+zloch+pekar - asi podobne, kedze vraj tiez iba 1 dole

ked tak ma opravte

rgm - 4.11.2009 18:19
viete povedať kto dnes skúšal ?

bohus - 4.11.2009 17:34
keby to tak bolo na mojom termine, tak by ma to viac potesilo :))))

Mgr. - 4.11.2009 16:46
dopadlo dobre, jeden zlozil a jeden nespravil

Nervy - 4.11.2009 16:41
Ak bolo dnes spravko ako dopadlo?

ta co vie - 4.11.2009 15:33
skusaju vacsinou 2 komisie

XYZ - 4.11.2009 11:41
kolegovia ako je to teraz na štátniciach zo správka skúša jedna alebo dve komisie ?

lososos - 3.11.2009 21:32
no ludia, toto je v praxi tak podstatna vec ze ju treba vediet naspamat o druhej rano

B - 3.11.2009 21:14
no, toto konkretne riesim tak, ze synonymicky je to ok, ale VPI/VPK su zaujmove (to je zaujmova samosprava) a uzemne (obce,vuc) a dalsia skupina kam zaradujeme to co svojou podstatou mysli Skultety - VPI ako su v knihe, ktore maju povahu zmiesanu a vzhladom na to, ze sa zriaduju zakonom tak ich zaraduju medzi OVS, hoci plnia iba niektore ulohy OVS.

Majo - 3.11.2009 20:56
vdaka B, mas pravdu ze to bude predsa len viac tymto smerom:-) a s tym poriadkom s nazvoslovim a pod. suhlasim, najma tiez pri VPK/VPI, kde to je podane takisto pekne zmetocne - napr. Skultety (ktory ich chape synonomicky) v tom istom texte pise, ze su clensky organizovanym subjektom.. a v dalsom odstavci, ze vznikaju z vole zakonodarcu. Konkretne na VPI som ani ziadnu definiciu nenasiel :-(

B - 3.11.2009 20:50
ano, podielaju ale nie su vykonavatelmi verejnej spravy, podielaju sa asi tak ako ucastnici zhromazdenia, ktori prezentuju svoje nazory. kdezto profesijne komory vykonavaju VS tak ze d.f. rozhoduju o pravach...v oblasti verejnej spravy - vykon povolania, sankcie. Obcianske zdruzenia mozu byt max. zucastnene osoby v spravnom konani, cize maju vyznam, ale nie su spravujucim subjektom. tak som to pochopil. spravil by som nejaky poriadok v cleneni a hlavne v nazvoslovi, korporacia a institucia a pod.

Majo - 3.11.2009 20:35
ono je to celkovo take protirecive, pretoze zase v prospech Skultetyho teorie ma napadol priklad takych silnych OZ-tiek, ako je napr Ludia proti rasizmu alebo Sloboda zvierat, ktore sa svojou cinnostou predsa len dost vyrazne podielaju na ochrane verejnych zaujmov (ich nazor a posudenie problematiky moze byt az do takej miery relevantne, ze mozu figurovat ako zucastnene osoby v SK) Protiargument zase je, ze nedisponuju ziadnymi prostriedkami verejnomocenskeho donutia, nemaju pravne realne moznosti na vyvodzovanie zodpovednosti (kym napr profesijne komory maju aspon discip.komisiu)
Keby bolo na mne, ja by som zaujmovu sam. uplne vyskrtol ako komponenta VS, pretoze predsa len patri viac do sfery obcianskej spolocnosti nez do kategorie nositelov verejnej moci.

B - 3.11.2009 20:17
stotoznujem sa s tym nazorom. samosprava sa deli na uzemnu a zaujmovu. zaujmova samosprava, ktora vykonava VS su profesijne komory, ktore su verejnopravnymi korporaciami. ak sa clovek uci tuto vec skultety+machajova=chaos, treba bud alebo, ale zakladne delenie VS doc.Machajovou na uzemnu,zaujkovu a inu viac zodpoveda realite. mam pocit

Majo - 3.11.2009 19:41
2 dajana : dakujem za konecne normalnu odpoved:-)

2 xixi:( - zaujmova sam. sa aj mne spatne ucila, pretoze v Machajovej textoch sa vyslovne pise, ze nou nie su subjekty vzniknute podla z.o zdruzovani (lebo su podla nej subjektami sukromneho prava a tento zakon ich nijako nepoveruje vykonom VS atd.) a v ucebnici od prof Skultetyho sa naopak pise len o subjektoch zalozenych podla tohto zakona, pripadne volne zdruzenia. Ale ten Machajovej vyklad sa mi zda asi viac odovodneny.

Dajana - 3.11.2009 18:46
To Majo, ak mas dobru pamat a ucil si sa to na skusku poctivo staci, ale nezabudni na zmeny

Dajana - 3.11.2009 18:44
To Mudra Sova:co si sa na tom ucila 5 dni? Stacia 3dni, a dala som to za B

lolian - 3.11.2009 18:29
3.11.09
komisia: vrabko, martvon, pekar a stvrty ujo
uspesnost 2 zlozili 13 spravili
dalo sa

xixi:( - 3.11.2009 18:19
B: ako podrabne treba vediet uzemnu spravu a co ste sa ucili k zaujmovej aspon bodovo!dakujem

xixi:( - 3.11.2009 18:18
B: ako podrabne treba vediet uzemnu spravu a co ste sa ucili k zaujmovej aspon bodovo!dakujem

B - 3.11.2009 18:02
tak to neviem, to asi nebudeme potrebovat, podstatne je, ze v zakone je uvedene co robi OU - teda zivnost, vnutorna sprava atd. zachovali sa specializovane krajske urady - skolsky, dopravy, zivot. prostredia. a ostatne sa presunulo na ministerstva prislusne.

xixi:( - 3.11.2009 17:18
poprosim Vas o priklad prechodu posobnosti zruseneho krajskeho uradu na obvodne u. a ministerstva.Velka vdaka:(

B - 3.11.2009 09:06
uspesnost?

... - 3.11.2009 09:01
skusala Vas jedna alebo dve komisie ?

mudry los - 3.11.2009 08:27
tesne pred skuskou som udrel 4 vodky a spravil som na prvu supu za A.

mudra sova - 3.11.2009 06:10
to majo: ja som sa cele spravko na statnice naucila cca za 5 dni, dala som ho na prvu supu za C

majo - 3.11.2009 00:04
Ahojte
sorry ak bude moja otazka hlupa, ale rad by som sa opytal ci sa podla vas da stihnut naucit SPH osobitna cast za povedzme 7 intenzivnych dni, aby som si vedel rozratat casove moznosti. Dakujem za vas nazor.

Lu - 2.11.2009 20:40
Ahojte, chcem sa spytat..co mate k Europskemu spr. pravu?..vo vypr. otazkach sa mi to nezda a ine k tomu nemam..

§ - 2.11.2009 19:56
Žiadosti o odpustení školného adresujú študenti dekanovi fakulty. Adresa je: Kancelária dekana fakulty, Prof. JUDr. Marián Vrabko, CSc., dekan fakulty, Šafárikovo nám. 6, 818 05 Bratislava



B - 2.11.2009 19:27
to spravili vsetci? :)

ml - 2.11.2009 17:22
ahojte ako dopadlo spravko?ake bolo zlozenie??

abc - 2.11.2009 10:19
dajte vedieť ako je na správku

Lucka - 31.10.2009 13:31
mili, viem to v tomto zneni a je to podla mna lepsie upravene ako doteraz...

mili - 31.10.2009 07:42
Lucka budes sa to ucit po novom???asi to uz budu chcet co??:(((((((((

Majo - 30.10.2009 22:19
neviete niekto, otazky su v obalke ci ako na treste boli na stole? diky moc

Lucka - 30.10.2009 20:00
pre nás "správkujúcich"
zmeny v katastrálnom zákone:
§ 30
(3) Pred podaním návrhu na vklad môžu účastníci konania alebo oprávnená osoba podľa osobitného predpisu podať oznámenie o zamýšľanom návrhu na vklad v elektronickej podobe tlačiva, ktoré sa zverejní na internetovej stránke úradu. Oznámenie sa zašle elektronicky na príslušnú správu katastra. Ak do 90 dní od doručenia oznámenia účastník konania nepodá návrh na vklad, oznámenie správa katastra vymaže z evidencie.

(4) Návrh na vklad sa podáva písomne a obsahuje
a) meno, priezvisko a miesto trvalého pobytu, ak ide o účastníka konania fyzickú osobu; obchodné meno, názov a sídlo, ak ide o účastníka konania právnickú osobu,
b) označenie správy katastra, ktorej je návrh adresovaný,
c) označenie právneho úkonu, na ktorého základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti; ak sú predmetom návrhu na vklad právne vzťahy z viacerých právnych úkonov, označia sa všetky právne úkony.

(5) Prílohou k návrhu na vklad je zmluva, na ktorej základe má byť zapísané právo k nehnuteľnosti do katastra, v dvoch vyhotoveniach. Ďalšími prílohami sú:
a) verejná listina alebo iná listina, ktorá potvrdzuje právo k nehnuteľnosti, ak toto právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
b) identifikácia parciel, ak vlastnícke právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva,
c) geometrický plán, ak sa pozemok rozdeľuje alebo zlučuje alebo pri zriadení vecného bremena k pozemku,
d) dohoda o splnomocnení, ak je účastník konania zastúpený splnomocnencom; podpis splnomocniteľa musí byť osvedčený, ak sa osvedčenie podpisu vyžaduje podľa § 42 ods. 3,
e) oznámenie podľa odseku 3 v papierovej podobe.

(6) Správa katastra na návrhu na vklad vyznačí dátum, hodinu a minútu doručenia návrhu na vklad.

(1) Správa katastra preskúma zmluvu z hľadiska, či obsahuje podstatné náležitosti zmluvy, či je úkon urobený v predpísanej forme, či je prevodca oprávnený nakladať s nehnuteľnosťou, či sú prejavy vôle dostatočne určité a zrozumiteľné, či zmluvná voľnosť alebo právo nakladať s nehnuteľnosťou nie sú obmedzené, či zmluva neodporuje zákonu, či zákon neobchádza a či sa neprieči dobrým mravom. Pri rozhodovaní o vklade prihliada správa katastra aj na skutkové a právne skutočnosti, 10b) ktoré by mohli mať vplyv na povolenie vkladu.

(2) Ak ide o zmluvu o prevode nehnuteľnosti, ktorá bola vyhotovená vo forme notárskej zápisnice alebo autorizovaná advokátom, správa katastra posudzuje zmluvu iba z pohľadu, či je súladná s katastrálnym operátom a či sú splnené procesné podmienky na povolenie vkladu.

(3) Ak sú podmienky na vklad splnené, správa katastra vklad povolí; inak návrh zamietne.

(4) Rozhodnutie, ktorým sa vklad povoľuje, obsahuje
a) označenie správy katastra, ktorá o vklade rozhodla,
b) číslo vkladu,
c) označenie účastníkov konania,
d) označenie právneho úkonu a nehnuteľností, ktorých sa právny úkon týka,
e) deň, keď správa katastra o vklade rozhodla,
f) deň, keď nastali právne účinky vkladu,
g) meno, priezvisko a podpis osoby, ktorá vklad povolila,
h) odtlačok okrúhlej pečiatky správy katastra.

(5) Rozhodnutie o povolení vkladu nadobúda právoplatnosť dňom vydania rozhodnutia. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať odvolanie, návrh na obnovu konania a ani ho nemožno preskúmať mimo odvolacieho konania.

(6) Rovnopis rozhodnutia o povolení vkladu správa katastra zašle účastníkom konania do 15 dní odo dňa rozhodnutia.

(7) Správa katastra doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na správe katastra, ktorá rozhodnutie vydala, v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia. Ak správa katastra podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, o odvolaní rozhodne súd.

§ 32

(2) Ak zmluva o prevode nehnuteľnosti bola vyhotovená vo forme notárskej zápisnice alebo bola autorizovaná advokátom, nie je v rozpore s katastrálnym operátom a sú splnené procesné podmienky na povolenie vkladu, správa katastra rozhodne o návrhu na povolenie vkladu do 20 dní.

§ 37

Správa katastra oznámi tým osobám, ktorých právo k nehnuteľnosti bolo zápisom dotknuté, že vykonala zápis do katastra záznamom, a to do 15 dní odo dňa zápisu práva do katastra.

§ 58
Zmena hranice katastrálneho územia

(1) Za zmenu hranice katastrálneho územia sa považuje zmena hranice katastrálneho územia, ktorá nie je totožná s hranicou obce, a to
a) zlúčenie dvoch alebo viacerých katastrálnych území, ktoré sú súčasťou jednej obce,
b) rozdelenie doterajšieho katastrálneho územia na dve alebo viac katastrálnych území v tej istej obci,
c) oddelenie časti jedného katastrálneho územia a jeho pričlenenie do iného katastrálneho územia v tej istej obci.

(2) O zmene hranice katastrálneho územia, ktorá je súčasne hranicou obce, rozhodne správa katastra v súlade so zmenou hranice obce.

(3) Na vykonanie zmeny podľa odseku 1 písm. a) a b) je potrebný súhlas úradu.

(4) O zmene hranice katastrálneho územia rozhodne správa katastra v katastrálnom konaní z vlastného podnetu alebo na návrh dotknutej obce alebo na návrh dotknutej časti obce.

(5) Navrhovateľ pripojí k návrhu
a) popis doterajšieho priebehu hranice katastrálneho územia zo súboru popisných informácií, ktorého prílohou je náčrt doterajšieho priebehu hranice katastrálneho územia,
b) popis navrhovaného priebehu hranice katastrálneho územia, ktorého prílohou je náčrt navrhovaného priebehu hranice katastrálneho územia,
c) kópiu katastrálnej mapy, kópiu mapy určeného operátu a výkaz výmer dotknutých pozemkov, ak sa nevykonalo meranie,
d) geometrický plán, ak bolo potrebné vykonať meranie,
e) celkový výkaz výmery katastrálnych území pred zmenou a po zmene,
f) zoznam dotknutých parciel s uvedením názvov katastrálnych území a čísel listov vlastníctva,
g) stanovisko dotknutej obce,
h) stanovisko dotknutých častí obce,
i) súhlas úradu, ak je potrebný.

(6) Na základe návrhu vyhlási správa katastra začatie katastrálneho konania o zmene hranice katastrálneho územia.

(7) Na konanie o zmene hranice katastrálneho územia sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.7)

(8) Správa katastra zasiela rozhodnutie o zmene hranice katastrálneho územia
a) obci,
b) vyššiemu územnému celku,
c) obvodnému úradu,
d) okresnému súdu,
e) orgánu štatistiky,
f) úradu.

(9) Správa katastra oznámi rozhodnutie o zmene hranice katastrálneho územia v obci verejnou vyhláškou.


§ 63
Konanie o námietkach

(1) Po vyhotovení nového súboru geodetických informácií a nového súboru popisných informácií novým mapovaním (ďalej len "obnovený katastrálny operát") správa katastra zverejní obnovený katastrálny operát na nahliadnutie prostredníctvom obce s poučením o možnosti podať námietky. V súbore popisných informácií o fyzickej osobe sa zverejňujú osobné údaje v rozsahu meno, priezvisko, rodné priezvisko, dátum narodenia a miesto trvalého pobytu. O možnosti nahliadnuť do obnoveného katastrálneho operátu obec písomne upovedomí vlastníkov, ktorí nie sú obyvateľmi obce.

(2) Vlastník alebo iná oprávnená osoba môže do 30 dní od zverejnenia obnoveného katastrálneho operátu podľa odseku 1 podať námietky proti chybám v obnovenom katastrálnom operáte. O námietkach rozhodne správa katastra do 60 dní odo dňa podania námietky.

(3) Pri obnove katastrálneho operátu alebo jeho časti vyhotovením duplikátu platného stavu sa konanie o námietkach neuskutočňuje.
§ 64
Vyhlásenie platnosti obnoveného katastrálneho operátu

(1) Správa katastra na základe oznámenia zhotoviteľa najviac 90 dní pred vyhlásením platnosti obnoveného katastrálneho operátu nevykonáva zápisy vlastníckych a iných práv do katastra k pozemkom, ktoré sú predmetom konania o obnove katastrálneho operátu, okrem zápisu záložného práva a vecného bremena k týmto pozemkom. Počas tejto doby lehoty na zápis práv k nehnuteľnostiam neplynú.

(2) Správa katastra vyhlási platnosť obnoveného katastrálneho operátu vyhotoveného novým mapovaním, ak v lehote neboli podané námietky proti chybám v obnovenom katastrálnom operáte alebo ak sa o námietkach rozhodlo a rozhodnutie sa stalo právoplatným.

(3) Vyhlásením platnosti obnoveného katastrálneho operátu sa doterajší katastrálny operát stáva neplatným a pre kataster sa začne používať obnovený katastrálny operát. Správa katastra vyznačí neplatnosť katastrálneho operátu vo všetkých jeho častiach.

(4) Správa katastra po vyhlásení platnosti obnoveného katastrálneho operátu zapíše údaje obnoveného katastrálneho operátu do katastra. Následne správa katastra zapíše zmluvy, verejné listiny alebo iné listiny, ktoré boli doručené v lehote podľa odseku 1.

(5) Platnosť obnoveného katastrálneho operátu alebo jeho časti vyhotovením duplikátu platného stavu sa nevyhlasuje.

Lenka - 30.10.2009 16:53
to Mili: Na tú dráhovú a cestnú dopravu sa preboha neuč členenie podľa technických podmienok a také hlúposti...musíš vedieť, aké kompetencie má ktorý konkrétny úrad či samospráva atď....kto vydáva povolenia a licencie a na čo...hentie bláboly na úvod...stačí, čo je dráhová doprava, cestná doprava, na čo slúži jednou vetou a šup na orgány, ktoré sú v týchto veciach kompetentné plus príklad o čom konkrétne rozhodujú..

mili - 30.10.2009 15:57
ked tak toto je moj mail mojka20@post.sk

mili - 30.10.2009 15:49
fuu 2 uz ides?tak drzim palce!!!!
tfuj tfuj pre stastnu ruku:)!
ja som na tom tak vseliako:(
teraz ma napadlo,ak by si suhlasila a neobtazovalo by ta to,ci sme si nemohli pokecat o spravku cez tel.
takto stale vypisovat je casovo narocne :))
ak nie ok:)


Lucka - 30.10.2009 15:42
mili, idem v pondelok, prave som doopakovala a bojim sa to zacat citat opat lebo ked zistim, ze si maloco pamatam... a ty ako?

mattys - 30.10.2009 15:37
caute, nemate niekto nahodou vypracovane nove otazky zo spp?

mili - 30.10.2009 15:36
DAKUJEM Lucka, si poklad!:)
ides tiez teraz na statnicu ci uz mas za sebou?

Lucka - 30.10.2009 15:18
to mili:
k 62 som sa ucila to co ty. k otazke 61 sa domnievam ze je potrebne vediet o obvodnom a krajskom urade cestnej dopravy a pozemnych komunikacii, t.j.ObU dopravy a KU dopravy... ale je to iba moj nazor... inac ako ste na tom, ucite sa, opakujete? nech sa dari....

filter na externistov - 30.10.2009 14:46
V CV požadujeme uviesť aj presný názov fakulty, termín a formu štúdia, tému diplomovej, resp. rigoróznej práce, identifikáciu praxe a zamestnávateľa a takisto jazykové vzdelanie

Adv. koncipient
[Visit Link]


mili - 30.10.2009 11:58
ahojte pri ot. 62 SPH, postaci
co je draha
co nie je draha
clenenie podla tech.podmienok
a ministerstvo
urad pre regulaciu ž.d.
samospravne kraje????
Co sa tyka 61
ktore organy sa ucite
cestnej dopravy a pozemnych komunikacii
ci organy cestnej premavky
alebo???
Dakujem za nazor a pomoc!:)

Lenka - 28.10.2009 18:18
Ludia pls ak mi niekto viete pomoct zohnat nieco na temu "nositelom administrativnopravnej subjektivity pri vsetkych organoch statnej spravy by mal byt stat".. hladala som nejake veci ale v podstate som nic nenasla.. viem ze tu rozoberate ine veci ale ak nahodou mi niekto z vas pomoze tak budem velmi vdacna :)

freecom - 25.10.2009 14:13
to Laco: nienie, nedotkol si sa ma, len vies, pravo nie je len "biflovanie" treba pouzit aj logiku, a 5 resp 6ext musi vediet spajat niektore veci... /preto na jednoduchu otazku jednoducho odpovedam/
ak to nevie, tak sa nema uchadzat o titul Mgr. ..

ak by clovek na kazdu jednu otazku tu polozenu, mal rozpisovat vsetko, tak sa vazne zamyslam ci sa pyta prvak, alebo osoba ktora ma uz par rokov na prave za sebou ... ano prax cloveka nauci, ale ta teoria sa musi na cloveka nalepit...

Laco - 24.10.2009 19:45
to freecom:

Ja som ťa nechcel svojím príspevkom uraziť, a vôbec nemusíš sem prestať písať, to by som bol nerád, ak by som sa niekoho dotkol.

Len som chcel upozorniť tých, čo sa pripravujú na štátnicu, aby sa otázku Opravné prostriedky v katastrálnom konaní, ktorá tu bola včera spomínaná, pokiaľ ide o konanie o vklade, neučili z vypracovaných otázok, ale aby si pozreli katastrálny zákon, ktorý bol novelizovaný.

Pred časom totiž niekto tu spomínal, že na skúške povedal, že proti rozhodnutiu o povolení vkladu nemožno podať opravný prostriedok, čo bolo v podstate citovanie katastrálneho zákona účinného do 31. 08. 2009, takže to bolo v podstate v poriadku. Skúšajúci sa ale potom podľa jeho slov opýtal, že "čo sa potom dá robiť proti nezákonnému rozhodnutiu o povolení vkladu ?" Tak aby niekto nepovedal potom, že "nič", lebo v zákone bolo, že "proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať opravný prostriedok".

Máš pravdu, že aj pred horeuvedenou novelou katastrálneho zákona, účinnou od 01. 09. 2009, bolo možné jednoznačne podať žalobu na súd o preskúmanie právoplatného rozhodnutia správy katastra podľa § 247 OSP a tak sa týmto inštitútom správneho súdnictva brániť proti nezákonnému rozhodnutiu správy katastra o povolení vkladu

Teraz je právna úprava jednoznačnejšia v tom zmysle, že v tomto ustanovení nepoužíva katastrálny zákon všeobecný pojem opravný prostriedok, ale taxatívne určuje, ktoré konkrétne opravné prostriedky, riadne aj mimoriadne, proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nie je možné podať.

Z toho možno argumentum e contrario odvodiť, ktorými prostriedkami toto rozhodnutie napadnúť možné je.

Ahoj.

freecom - 24.10.2009 17:25
Laco:
ad1/ povodne ustanovenie bolo nejednoznacne asi len pre teba
ad2/ tak snad pani pravnici si kontroluju aktualne znenie zakonov, inak novela co sa tyka oprav.prostr zase az taku prevratnu vec nepriniesla, len presne urcila to co si i pred novelou musel povedat na skuske
ad3/ katastru sa nevenujem, a zacinam lutovat ze som sem nieco napisal...

ahoj

Laco - 24.10.2009 16:08
Tým som chcel v predchádzajúcom príspevku len povedať, že by som sa vyhol formulácii, že proti rozhodnutiu o povolení vkladu nemožno podať opravný prostriedok, ako to bolo ustanovené v právnej úprave (v katastrálnom zákone) účinnej do 31. augusta 2009 a radšej by som presne citoval zákon v aktuálnom znení, keďže pojem "opravný prostriedok" je teoretický, doktrinálny pojem a rôzni autori ho chápu odlišne, pokiaľ ide o mimoriadne opravné prostriedky.

Niektorí medzi mimoriadne opravné prostriedky zaraďujú obnovu konania, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, protest prokurátora, preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu súdom. Iní medzi opravné prostriedky zaraďujú len tie, ktoré sú v dispozičnej sfére účastníka konania. A okrem toho, aj v správnom súdnictve sa rozlišujú opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov podľa 3. hlavy 5. časti OSP, kde platí princíp enumeratívny alebo špeciality a žaloby proti právoplatným rozhodnutiam správnych orgánov podľa 2. hlavy 5. časti OSP, kde platí princíp generálnej klauzuly (princíp univerzality s negatívnou enumeráciou).

pre freecom - 24.10.2009 16:01
mne sa teda nezdá, že by bola teraz priechodnejšia, sú dni, že povyhadzujú viac ako polovicu, a častokrát sa pýtajú viac do hĺbky. Samozrejme, nemusí to byť vždy.

Laco - 24.10.2009 15:49
to freecom:

Ja by som to takto neformuloval, že opravný prostriedok pri konaní o vklade možno dať len proti rozhodnutiu o zamietnutí vkladu.

Od 1. septembra 2009 je totiž účinný zákon č. 304/2009 Z.z., ktorý podstatne novelizuje katastrálny zákon.

Pôvodné ustanovenie, ktoré bolo dosť nejednoznačné, a to, že proti rozhodnutiu o povolení vkladu nemožno podať opravný prostriedok, bolo nahradené ( § 31 ods. 5 katastrálneho zákona) takto :

"Rozhodnutie o povolení vkladu nadobúda právoplatnosť dňom vydania rozhodnutia. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať odvolanie, návrh na obnovu konania a ani ho nemožno preskúmať mimo odvolacieho konania."

Pôvodné ustanovenie bolo nejednoznačné v tom zmysle, že nebola jednota v tom, či napríklad protest prokurátora možno považovať za opravný prostriedok, keďže nie je v dispozičnej sfére účastníka konania, ale prokurátora, ako štátneho orgánu, a teda, či je alebo nie je možné ho podať aj proti rozhodnutiu o povolení vkladu.

V niektorých publikáciách býva zaraďovaný protest prokurátora medzi mimoriadne opravné prostriedky, niektorí administrativisti medzi opravné prostriedky zaraďujú iba tie, ktoré sú v dispozičnej sfére účastníka konania.

V katastrálnom zákone v znení účinnom do 31. augusta 2009 boli opravné prostriedky, ktoré nemožno podať proti rozhodnutiu o povolení vkladu, uvedené len v poznámke pod čiarou, a tá nemá normatívny charakter.

Nová úprava je presnejšia a pri rozhodnutí o povolení vkladu nehovorí o opravnom prostriedku, ale explicitne je v zákone ustanovené, že proti rozhodnutiu, ktorým sa vklad povoľuje, nemožno podať odvolanie, návrh na obnovu konania a ani ho nemožno preskúmať mimo odvolacieho konania.

Zákon teda nevylučuje možnosť podať protest prokurátora (pri konaní o vklade sa subsidiárne použije správny poriadok) ani proti rozhodnutiu o povolení vkladu.

Je tiež možné proti rozhodnutiu o povolení vkladu podať žalobu na súd, pretože podľa § 247 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení predmetom preskúmania rozhodnutia správneho orgánu súdom v správnom súdnictve môže byť aj rozhodnutie, proti ktorému zákon nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným (princíp univerzality alebo generálnej klauzuly), ak súčasne nejde o rozhodnutie správneho orgánu, ktoré je podľa § 248 OSP zo súdneho preskúmavania vylúčené (princíp negatívnej enumerácie).

Novela katastrálneho zákona - zákon č. 304/2009 Z.z. obsahuje množstvo ďalších podstatných zmien, ktoré sú účinné len od 1. septembra 2009, takže možno len odporučiť sa učiť na otázky týkajúce sa katastrálneho konania priamo z katastrálneho zákona v platnom znení.

Sú tu napríklad nové špeciálne ustanovenia týkajúce sa zmlúv o prevode nehnuteľností, ktoré boli vyhotovené vo forme notárskej zápisnice alebo autorizované advokátom (keď správa katastra posudzuje zmluvu iba z pohľadu, či je súladná s katastrálnym operátom a či sú splnené procesné podmienky na povolenie vkladu a správa katastra je zo zákona povinná rozhodnúť o návrhu na povolenie vkladu v kratšej lehote - do 20 dní), atď.

freecom - 24.10.2009 13:55
uplny suhlas:-) ... ale statnica zo spravka uz je omnoho priechodnejsia ako kedysi:-))) .... teraz tusim na treste sa vysantili....

to freecom - 24.10.2009 13:02
:D šak ja už to mám tiež dávno za sebou...len treba byť pripravený na každú zdrbávaciu otázku, lebo hento je len čisto na dodrb otázka :)))

freecom - 24.10.2009 12:11
lenka: ja uz to nastudovavat nemusim:-P ... ale inak v podstate co si napisala ohladom operatu suhlas, len s dodatkom ze sa k tomu ani nedostanes, nakolko na tom vklade byva niekedy hodne hodne horuco:-)

mili - 23.10.2009 21:36
Lenka dakujem za ozrejmenie!!!:)

Lenka - 23.10.2009 21:27
to freecom: a čo takto konanie o obnove katastrálneho operátu??Aké sú tam opravné prostriedky???Naštudovať!!!!

Lenka - 23.10.2009 21:25
to mili: a tie základné inštitúty sú v zákone..to dúfam vieš čo je...príslušnosť, doručovanie....také tie veci, ktoré sú všeobecne v správnom poriadku, ale v daňovom sú isté odlišnosti..

Lenka - 23.10.2009 21:21
to mili: tak to je smutné, bo tie knihy sú síce zlé, ale máš v nich aspoň základ, ktorý môžeš rozširovať...
Štádiá správy daní:

- prípravné konanie – začína sa registračnou (daňovník, okrem tých čo majú príjmy nepodliehajúce dani) a oznamovacou povinnosťou (platiteľ dane) u príslušného správcu dane

- vyrubovacie konanie – je obligatórnou časťou daňového konania; začína sa momentom vzniku daňovej povinnosti (daňovník na predpísanom tlačive dá návrh na začatie konania), znamená stanovenie výšky dane ex offo a spôsob odvádzania dane rozhodnutím správcu dane

- vytýkacie konanie – je súčasťou - fakultatívnou etapou vyrubovacieho konania a to v prípade, že dôjde k pochybnostiam o správnosti, pravdivosti a úplnosti daňového priznania alebo hlásenia (správca dane vyzve v 15-dňovej lehote daňovníka aby objasnil neúplnosti a nezrovnalosti v priznaní alebo hlásení)

- opravné konanie – fakultatívna etapa vyrubovacieho konania; ide o odstraňovanie chýb urobených subjektmi daňového konania (správcami dane, daňovými subjektami).

- inkasné konanie – je spojené s platením daní, s určitým spôsobom platenia daní, vyjadruje spôsob platenia daní, odklad platenia, povolenie splátok, evidenciu daní, daňové nedoplatky a preplatky, preddavky a pod. V rámci tohto konania existuje inštitút kompenzácie – ak ten istý daňový subjekt má nedoplatky aj preplatky, aj keď sa to týka viac druhov daní, ktorých je subjektom

- vymáhacie konanie – vymáhanie daňových nedoplatkov, jeho podstatou je exekučná činnosť finančných orgánov, daňovú exekúciu vykonávajú len správcovia daní


freecom - 23.10.2009 20:58
tym som chcel len povedat, ze opravny prostriedok sa moze dat len proti zamietnutiu povolenia vkladu... kdo o nom rozhoduje, tak to si treba nastudovat...:-)

freecom - 23.10.2009 20:56
to freecom a majo:

ale ale ale.... studente, este raz si precitajte co som napisal a co ste napisali vy! .... co ja viem tak proti povoleniu vkladu sa opravny prostriedok dat nemoze!!! a zaznam/poznamka opravny prostriedok neexistuje! ... ale mylit sa mozem:-D

mili - 23.10.2009 20:45
Lenka knihu nemam, tak ak ta mozem poprosit len v bodoch,aby som daco nezabudla dakujem

Lenka - 23.10.2009 20:25
to mili: máš to v knihe krásne napísané...aj v zákone...

to freecom a majo - 23.10.2009 20:23
No to je síce pekné, ale treba dať bacha...rozhodovanie o povolení či nepovolení vkladu nie je jediným druhom katastrálneho konania...je tam toho ešte dosť

mili - 23.10.2009 20:14
Ahoje pri ot. danove konanie co zahrnate medzi zakladne instituty a stadia d.k.?vdaka

freecom - 23.10.2009 20:08
to Majo: presne, len proti zamietnutiu vkladu sa da odvolat!



qq - 23.10.2009 19:02
Julka: vitaj v praxi. a podpisy ozaj overuje "matrika".

xxx - 23.10.2009 18:33
to Julka: co na to povieme? aby si sa nezamyslala nad kravinami a radsej sa ucila. tato skutocnost ti nepomoze.

Julka - 23.10.2009 18:00
Chcela by som sa s Vami podeliť o svoje najnovšie zážitky. Predstavte si, že som sa teraz stretla s tým, že niektorí zamestnanci štátnych orgánov - Policajného zboru a súdu, nevedia ani to, kto osvedčuje pravosť podpisov na listinách !!!
Ja som zostala úplne zhrozená a šokovaná z toho, že napríklad právnik s dlhoročnou praxou, ktorý má vlastnú súkromnú prax a kanceláriu, nevie, že pravosť podpisov neosvedčuje matrika, ale obec (mesto) !!! Okrem notára, samozrejme.
Prídem na pracovisko Policajného zboru, kde na chodbe visí oznam, že ak sa účastník konania chce nechať zastúpiť, podpis na plnomocenstve musí byť overený notárom alebo matrikou !!! Hoci matrika podpisy neoveruje, ale pravosť podpisov na listinách osvedčuje obec (mesto).
Dostane sa mi do ruky tlačivo - zmluvný formulár, kde je vyhradené miesto na úradne overený podpis notárom alebo - matrikou - opäť !!!
Keby som toto v druhom ročníku povedala na skúške zo správneho práva, tak by som nič nedala za to, že by ma skúšajúci veľmi rýchlo odtiaľ nevyprevadil. Druháčku študentku ! A tu - v praxi - v zmluvnom formulári, vo výzve štátneho orgánu, v ozname na pracovisku Policajného zboru je zjavný nezmysel, a nikoho to netrápi, keď právnik z praxe s niekoľkodesaťročnou praxou nevie, že podpisy neoveruje matrika, ale obec (mesto).
Čo na to poviete ?

Majo - 23.10.2009 13:09
Čo je k otázke č. 53 z procesu Opravné prostriedky v katastrálnych konaniach? Našiel som iba odvolanie proti zamietnutí vkladu. Vďaka

zuzka - 23.10.2009 10:03
prosím čo k otázke z procesu 43 - opravné prostriedky na úseku posudzovanie zhody a ešte čo k otázke 46 - základné inštitúty čo tam budete hovoriť

Lenka - 22.10.2009 12:34
to mili: A prosím ťa, čože ti nie je jasné...zhodou okolností som si túto otázku vytiahla na štátnici a iba som vymenovala (parlament, prokuratúra, súdy, sťažnosti a petície, VOP a už si nepamätám, čo ešte) Toť vsio...pýtali sa iba na tie sťažnosti, bo na bláboly okolo každého druhu nikto nemá čas....to by som tam sedela hodinu...a oni sa chceli zmestiť do 10 minút aj s prípravou:))Takže neboj...priprav si jednu vetu ku každému a to stačí...teda samozrejme, pokiaľ budeš proces vedieť na stopro a druhy kontroly ťa potom nebudú musieť zachraňovať..držím palce;)

B - 22.10.2009 02:49
prosim o definiciu orgánu verejnej správy, rozdiel medzi spravnym orgánom a OVS, ci sa da jedno subsumovat pod druhe a nejake logicke zdovodnenie, ktore verim ze existuje :) najma moze byt FO, ktorej zakon zveril rozhodovanie o pravach atd. v oblasti verejnej spravy orgánom verejnej správy? preco nie/ano. je to teoreticka definicia alebo sa da vydedukovat z nejakych zakonov napr. porovnanim..... velmi dakujem.


mili - 21.10.2009 20:03
prosim nevie mi nikto poradit s tymi druhmi kontroly?:(

ja - 21.10.2009 18:13
Predám:
- Medzinárodné verejné právo (Mráz, Poredoš, Vršanský, r.2003, fotokópia)10 eur
- Všeobecné správne právo (Machajová, r. 2007, fotokópia)10 eur
- Správne právo hmotné, osobitná časť (Škultéty a kol., r. 2008, originál)5 eur
- Príručka s príkladmi a úlohami zo správneho práva procesného (Srebalová)3 eurá
t.č. 0903 92 17 62

Lu - 21.10.2009 14:52
to ml.. preposlane..:)

ml - 21.10.2009 14:35
Lu
mozem ta tiez poprosim o to nieco na mail mojka20@post.sk Vdaka

Lu - 21.10.2009 14:02
Lucka, poslala som Ti nieco na Tvoj mail. Daj potom vediet, ci Ti to preslo.

Lucka - 21.10.2009 13:37
Prosím pošlete mi někdo z vás alespoň něco k evropskému správnímu právu:( na mail wiky88@seznam.cz

maja - 21.10.2009 12:57
to mili veľmi pekne dakujem

mili - 21.10.2009 12:39
to maja
[Visit Link]

mili - 21.10.2009 12:33
ahojte pri ot.druhy kontoroli hovorite to co je v knihe ?teda parlamentna kontrola....?ci este nieco?vdaka

maja - 21.10.2009 11:59
ahojte prosím čo je k otázke sťažosti na postup súdu a procesný inštitút podnetu - ide o otázku č. 50 z procesu

peter - 20.10.2009 23:35
pravnici pozor - na Slovensku plati kto ma zdrave nohy tak vystuduje vysoku skolu to nie je sranda ale slovenska realita

B - 20.10.2009 23:27
prosim o definiciu orgánu verejnej správy, rozdiel medzi spravnym orgánom a OVS, ci sa da jedno subsumovat pod druhe a nejake logicke zdovodnenie, ktore verim ze existuje :) najma moze byt FO, ktorej zakon zveril rozhodovanie o pravach atd. v oblasti verejnej spravy orgánom verejnej správy? preco nie/ano. je to teoreticka definicia alebo sa da vydedukovat z nejakych zakonov napr. porovnanim..... velmi dakujem.

Lucka - 20.10.2009 19:46
na tento mail wiky88@seznam.cz
děkujííí


Lucka - 20.10.2009 19:45
Prosím mohl by mi někdo poskytnout materiály na státnice ze správka?hlavně evropské správní právo. Předem děkuji Lucka

samozrejme - 19.10.2009 16:19
+: tvojím slovám nie je čo vytknúť. jediné čo zostáva je akurát tá otázka prečo?!
btw kto skúšal na treste?

xyz - 19.10.2009 12:14
hovoríš z duše čo sa tu už deje nemá chybu berú peniaze za nič lebo fakt nič nám nedávajú len musíme robiť tie štátnice a termíny nedajú

xyz - 19.10.2009 12:14
hovoríš z duše čo sa tu už deje nemá chybu berú peniaze za nič lebo fakt nič nám nedávajú len musíme robiť tie štátnice a termíny nedajú

+ - 19.10.2009 11:57
Ked uz niekto zaplati skolne v septembri 332 EUR, cize 10.000,- Sk, co pri dnesnej biede na Slovensku vobec nie je mala suma, de facto za jednu statnicu, a to uz vlastne ani nechodi do skoly, teda skola s jeho studiom uz nema spojene ziadne naklady, tak by aspon mohol ako protihodnotu za to dostat v rozumnom odstupe terminy statnice a nie jeden termin statnice za cely akademicky rok.

+ - 19.10.2009 11:50
samozrejme: A navyse sucasny dekan je vo funkcii uz 6 rokov a ti, co statnicovali viac ako rok dozadu, mali aj za sucasneho dekana do roka tri terminy statnic, alebo minimalne dva, takze by boli zvyhodneni oproti tym, ktori mali minuly rok len jeden termin na statnicu a dalsi termin az o rok. Ti, co statnicovali dva roky a viac dozadu, mali aj za sucasneho dekana opravne terminy zhruba o pol roka. Preco by mali byt sucasni studenti, ktori idu na statnice, hoci aj na opravne ci nahradne terminy, znevyhodneni oproti tym studentom, ktori robili statnice pred dvoma rokmi a viac ?

mimochodom - 19.10.2009 11:26
Zabudla som dať link na ten dôkaz, tak tu je : [Visit Link]

mimochodom - 19.10.2009 11:25
to samozrejme: Ale každý človek sa vyvíja a môže meniť svoje názory a rozhodnutia, najmä ak neboli veľmi priaznivo prijaté.
A tu je dôkaz, že aj študent môže mať pravdu a dokonca vyhrať súd.Mimochodom, je v rozpore so základným princípom právneho štátu, ktorý je zakotvený priamo v ústave, a to princípom právnej istoty, že retroaktivita, teda spätná účinnosť právneho predpisu do minulosti, je neprípustná. Prečo sa u nás teda tento princíp nerešpektuje ? Mimochodom, ide o princíp, ktorý ovládajú (alebo majú ovládať) už aj prváci na práve.

maja - 19.10.2009 11:14
tak prepáč asi sme sa zle chápali. Mala som trest a fakt si tam už dokazujú že sú najmúdrejší na svete. nenechajú ťa ani dohovoriť skáču do reči odpovieš na otázku ktorú si vytiahneš nemajú doplňujúce otázky a na záver ti povedia na budúce. A ešte jedna otázka z ich strany bola dobrá kto Vás to učil fak nemajú chybu.

samozrejme - 19.10.2009 10:50
v mojej odpovedi som ta ani raz neurazila iba som použila tvoje vulgarizmy a položila rečnícku otázku, ak ta to uráža, tak prepáč. podľa doterajšej politiky dotyčného sa dá urobiť jednoducho obraz o tej budúcej. veľa šťastia. akú štátnicu si mala?

maja - 19.10.2009 10:31
ja som dala slušne otázku ohľade toho čakania jeden rok tak si mohol alebo mohla slušne odpovedať. Každý nie je taký génius že všetko vie a ty si sa asi zaradil do tej skupiny čo všetko vie.

samozrejme - 19.10.2009 10:26
že ako idioti do septembra! máš pocit, že sa menil dekan?

maja - 19.10.2009 09:15
nechcem čítať staré príspevky ale ako ste dopadli ak máte len 1 štátnicu dajú nám to vo februári či budeme čakať ako idioti zaje do septembra bol to už niekto zisťovať.

ml - 18.10.2009 17:52
ahojte co budete hovorit pri ot. charakterizujte spravu obrany ... a co pri ot. europske spravne pravo najma ten vyvoj??dik

ml - 18.10.2009 17:47
dakujem pekne Lucka.

Lena - 18.10.2009 13:24
Ahojte, chcela by som sa spýtať, čo budete hovoriť k otázkam typu Správa obrany, katastra atď vo funkčnom a materiálnom zmysle? Ja budem menovať sústavu orgánom a ich kompetencie. Stačí to?

mata - 17.10.2009 22:33
to ria: A to malo, ale pravdivo ako bude stacit na statnici zo spravka ? A co je z toho prispevku hovadina, mohla by si upresnit, lebo mne sa to zda celkom zmysluplne. Neviem vsak co budem hovorit k zaujmovej samosprave a verejnopravnym korporaciam, ci bude stacit tych niekolko viet zo skript.

Luc - 17.10.2009 21:18
to ria: poprosim Ta teda, ak ta to velmi nezatazi, nenapisala by si nam sem k tej otazke nieco rozumnejsie ako to co som sem dala ja? aspon par bodov... pomozes nam tym viacerym. dakujem. Lucka

ria - 17.10.2009 20:43
to lucka: hento o tej spravnej uvahe je totalna hovadina..ved si to precitaj nedava to zmysel..viem koluje to uz dlho..o spravnej uvahe najdes malo ale pravdivo v ucebnici spravka od machajovej.- ta modra. a nie tieto dristy.

Kristinka - 17.10.2009 16:12
to qq: Ale, zlaticko, ved tie vypracovane otazky su aj tak vacsinou len vypisky zo skript a skopirovane paragrafy zo zakonov. A ci stare alebo nove, ved to je jedno, aj tak su otazky uz roky stale takmer rovnake, aj tak sa musime naucit to iste, ci uz je text kapitoly z ucebnice v jednej otazke alebo troch, aj tak sa musime naucit to iste. A urcite sa z vypracovanych otazok nebudem ucit veci ako Europske spravne pravo, ktore sa z toho tazko daju pochopit. Mozno sa z nich nebudem ucit takmer nic, ak v nich nebude viac ako je v ucebnici. Alebo len to, co v ucebnici nie je. A preco chce kazdy nove otazky ? Ked su k dispozicii nove otazky, naco by niekto pytal stare ? Ale ked niektore otazky su len vypisky z ucebnice, tak sa to budem ucit z ucebnice, no nie ? A ked je odpoved na otazku v zakone, tak sa to budem ucit zo zakona, no nie ? A ked nieco nie je ani v skriptach, ani v zakone, tak az potom kuknem do vypracovanych otazok. A ak to nebude ani tam, tak mam jednoducho smolu. Pochopil ?

qq - 17.10.2009 15:17
Kristinka: samozrejme ze ako pomocku. preco potom kazdy pozaduje tie najnovsie vypracovane otazky? ak to mas ako doplnok tak nemas problem sa ucit ani zo starsich.

Kristinka - 17.10.2009 14:14
to Lu: Dakujem za zaslane otazky.

to qq: Ja sa tiez pri priprave na statnicu urcite nebudem obmedzovat len na ucenie z vypracovanych otazok, mam to len ako pomocku na doplnenie ucebnic a som presvedcena, ze aj vacsina studentov sa urcite neobmedzuje len na ucenie z vypracovanych otazok, aby si doplnili texty zo skript.

to Lucka : Vdaka za podnetny prispevok. Takto si ja predstavujem, ze by mala vyzerat tato diskusia. Aby sme si tu navzajom pomahali, aby sme co najlepsie urobili statnice. Musis byt velmi bystra. A odkial si cerpala, z akeho zdroja, k tejto otazke ?

Lucka - 17.10.2009 14:00
to ml:
nieco k spravnej uvahe:
C25. Správna úvaha a jej uplatňovanie v správnom konaní.

- je to inštitút, ktorého podstata spočíva v určitej voľnosti danej správnemu orgánu rozhodnúť v konkrétnom prípade tak alebo onak v hraniciach stanovených PN
- môže byť podľa povahy veci v hypotéze, dispozícii alebo aj v sankcii normy SP

Medzi základné znaky správnej úvahy možno zaradiť:
1. je to voľnosť zverená zákonom správnemu orgánu zvoliť niektorý z možných spôsobov riešenia, ktorý zodpovedá zákonu
2. vyplýva z podstaty verejnej správy, vyplýva z PN aj účel, ktorý sa ňou má dosiahnúť
3. nie je ľubovôľou správneho orgánu. Zverená voľnosť správneho orgánu nie je absolútna, ale má svoje hranice určené právnym poriadkom, ktoré musí správny orgán pri jej použitý dodržiavať.

Správny orgán môže správnu úvahu využiť:
1. pri neurčitom právnom pojme
2. ak A-PN obsahuje alternatívne (možnosť výberu z 2 možností) alebo variantné (možnosť výberu z 3 a viac možností) riešenie
3. ak A-PN obsahuje určité právo, ale neurčuje, že máme na to aj právny nárok – napr. správny orgán môže priznať sociálnu dávku
4. ak A-PN reguluje vymenúvacie právo – napr. vymenovanie do určitej funkcie

Správna úvaha je vylúčená v prípadoch – keď A-PN predpokladá a určuje iba jedno riešenie. Vtedy správny orgán nemá na výber a musí uplatniť predmetné riešenie, presne stanovené v A-PN.

Neurčité právne pojmy – toto označenie právne predpisy nepoznajú a ani ho nepoužívajú.
- môžeme ich charakterizovať ako súhrn javov a skutočností, ktoré neupravuje žiadna PN
Môžeme ich rozdeliť na pojmy :

A/ D E F I N O V A N É
- definujú bežné veci
- definuje ich PN obsiahnutá v právnom predpise
- definované vo vede
- majú veľký význam pre presnosť rozhodnutia

B/ N E D E F I N O V A N É
- majú určitý význam pre pružnosť rozhodnutia správnych orgánov
- sú predmetom správnej úvahy /napr. verejný poriadok, občianské spolunažívanie, dôvody hodné osobitného zreteľa.../
- pojem, ktorého presné vymedzenie neobsahuje žiadny právny predpis
- s nimi správna úvaha spája určité právne následky, dokonca aj sankčné, teda nejde len o teoretické vymedzenie
- spadajú do kategórie správneho uvažovania
- nie sú presne špecifikované

Osobitný inštitút – inštitút analógie – súvisí najmä s interpretáciou a aplikáciou PN
- poznáme analógiu legis a analógiu iuris
- svojím spôsobom priamo z povahy noriem SP vyplýva, že použitie analógie v odvetví správneho práva (SP) sa nepripúšťa!!!


Uplatňovanie správnej úvahy v správnom konaní:
1. Správny orgán nariadi ústne pojednávanie, ak to vyžaduje povaha veci, najmä ak sa tým prispeje k jej objasneniu, alebo ak to ustanovuje osobitný zákon.
2. Správny orgán zo závažných dôvodov odpustí zmeškanie lehoty, ...
3. Správny orgán môže tiež konanie prerušiť najdlhšie na dobu 30 dní, ak to z dôležitých dôvodov zhodne navrhnú účastníci konania.
4. Rozsah a spôsob zisťovania podkladov pre rozhodnutie určuje správny orgán.
5. Správny orgán hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti.
6. Správny orgán môže namiesto dôkazu pripustiť čestné vyhlásenie účastníka konania, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
7. Ak sa v konaní vyskytne otázka, o ktorej už právoplatne rozhodol príslušný orgán, je správny orgán takým rozhodnutím viazaný; inak si správny orgán môže o takejto otázke urobiť úsudok alebo dá príslušnému orgánu podnet na začatie konania – tzv. úsudok o predbežnej otázke
8. Správny orgán môže pred skončením konania v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre zabezpečenie jeho účelu, ... – môže vydať predbežné opatrenie
9. Ak to vyžaduje naliehavý všeobecný záujem alebo ak je nebezpečenstvo, že odkladom výkonu rozhodnutia utrpí účastník konania alebo niekto iný nenahraditeľnú ujmu, môže správny orgán odkladný účinok vylúčiť; naliehavosť treba riadne odôvodniť. – rozhodnutie o vylúčení odkladného účinku odvolania
10. Rozhodnutie, ktoré je právoplatné, môže z vlastného alebo iného podnetu preskúmať správny orgán najbližšie vyššieho stupňa nadriadený správnemu orgánu, ktorý toto rozhodnutie vydal, ... – možnosť rozhodnúť o preskúmaní rozhodnutia mimo odvolacieho konania, atď.





Lucka - 17.10.2009 13:59
ahojte baby, tak ja som pri pomysleni na spravko na tom podobne ako vy.. dnes som si dala pauzu a od zajtra idem opakovat... a myslim ze na tu odbornu pomoc som zrela az az :((
mozem sa este spytat niekoho z vas, co ste tam uz boli, mozem si zvolit ci zacnem odpoved hmotou ci procesom? lebo na tu hmotu si velmi netrufam... drzte sa, Lucka

Lu - 17.10.2009 13:27
to qq..
A kto Ti povedal, ze sa ucime z tych vypracovanych otazok? Napr. ja osobne sa ucim zo zakonov, skript /vsetkych dostupnych/, clankov a vsetkych materialov, kt. su dostupne..Otazky som si vypracovala sama, vypisovanim popri citani. Vypracovane otazky, kt. su v obehu, som chcela preto, ze som si chcela porovnat niektore otazky. Ty si skutocne myslis, ze medzi nami sa najde este niekto, kto sa uci len z vypr. otazok? Tak sa mozno dalo na statnice /na nasej alma mater/ ucit naposledy pred cca 5-timi rokmi, ale nie teraz.
to Kristinka..
Niekto sem uz hodil linky, ale idem Ti to aj tak preposlat na Tvoj mailik. Co sa tyka toho pripravku, co si mi poradila. Dakujem velmi pekne. Ale, bohuzial, patrim medzi tych, co takymto veciam velmi neveria. Myslim si, ze ono je najdolezitejsia psychika, teda to, ci tomu veris, alebo nie. A ja velmi neverim, ze by to pomahalo. Skor som mylsela nejaky zazrak,, kt. by sa to dalo do tej mojej hlavy naliat, alebo tak..:)))) Ale v tom mi asi nikto nepomoze. :(((
to Pupi..
To sa ako neucis vobec? Tak ja Ti potom neviem.. Ale ved skus a uvidis..:)))) Aj ja sa bojiiiiiim.. Pri kazdom pomysleni na statnicu zo spravka, mam v zaludku jednu veeelku skalu. Omnoho radsej by som si zopakovala obcana i trest /aj niekolko krat/. Tam som nemala ziaden problem. Dala som to na 1-krat..Ale toto..... Normalne mam nejaky blok. Neskusali ste uz niekto nejaku odbornu pomoc?:))))))))) Niekedy mam pocit, ze som na to zrela. A co Vy? :))))))))))

to pupu - 17.10.2009 13:16
pardon pupi:))))

to pupu - 17.10.2009 13:16
:)))Hlavu hore..ja som si sama vypracovala správko, pretože sa z cudzích materiálov neviem učiť...natrápila som sa pritom kvalitne a štátnicu mám...treba len poriadne správny poriadok ovládať a všetky tie konania, vždy v súvislosti s SP (či sa použije, nepoužije a ako). Hmotu som si len prečítala raz...hlavne som veľa vysvetľovala k tej druhej otázke z procesu a hmotu sa im už ani nechcelo počúvať...po 2 vetách z hmoty ma prerušili a poslali von...Mimochodom, trvalo to celé asi 10 minút aj s prípravou..Držím palce!!!

pupi - 17.10.2009 13:09
to qq:
Bojím sa strašne na štátnicu zo správka.

pupi - 17.10.2009 13:06
to qq:
Ja sa z nich neučím, tak ja vyhodený nebudem ?

qq - 17.10.2009 13:04
ked sa ucite z vypracovanych otazok tak si zasluzite byt vyhodeni

Kristinka - 17.10.2009 12:32
to Lu a ...: Ja som si kupila v lekarni take tablety MemoPlus, stoja okolo 6 EUR, kazde rano si dam jednu tabletku a potom ked sa ucim spravko, tak pri nom uz nezaspavam ako predtym a vydrzim sa ucit dlhsie, aj po nociach. Skus tieto, ak Ti mozem poradit. Tabletky obsahuju ginkgo biloba (zlepsuje krvny obeh v mozgu) spolu s kofeinom (psychicky stimuluje a pomaha odstranovat unavu), vitaminmi a mineralmi. Tablety stimuluju pamat, koncentraciu a cinnost mozgu, odstranuju pocit unavy a vycerpanosti.
Drzim ti palceky a prsteky, aby Ti statnica dobre dopadla a poprosila by som Ta este raz a zaslanie tych novych vypracovanych otazok zo spravka. Dakujem.

*** - 17.10.2009 11:54
a este som zabudla jeden subor k SPH osobitke :
[Visit Link]



*** - 17.10.2009 11:43
skusila som to uploudnut sem - su tam aktualne vypracka k SPH aj k SPP, teda aktualne v tom zmysle, ze su posledne, ktore sa aspon ku mne dostali (o novsich neviem)

[Visit Link]
[Visit Link]
[Visit Link]
[Visit Link]


Kristinka - 17.10.2009 11:36
Chcela by som aj ja velmi pekne poprosit o zaslanie novych vypracovanych otazok zo spravka na mail : kristinka456@zoznam.sk Dakujem.

Lola - 17.10.2009 08:40
to Lu: taky bych rada vedela, jak to tam nacpu.Muzu te poprosit ty vypracovane otazky mi taky poslat na mail? diky moc

Lu - 17.10.2009 00:31
To ...
Dakujem, uz som to nasla..
To pre Lu
Dik za info. Uz asi pred rokom som si ich nasla, postupne vypracovala, len som si to chcela porovnat a s niektorymi som si nebola ista..
Uz to len nejako narvat do hlavicky..:))) Nemate nejaku dobru radu ako?


... - 16.10.2009 23:29
mas to na maili Lu

pre pre lu - 16.10.2009 22:57
ona myslela vypracovane otazky ty trubiroh!

pre lu - 16.10.2009 22:25
Otázky na štátnicu a postupové skúšky sú už asi rok zverejnené na stránke katedry.

ml - 16.10.2009 21:03
to Lucka
Ak ta mozem poprosit co si sa ucila pri ot. pravne neurcite pojmy a spravna uvaha?ak by ta to neobtazovalo nemohla by si mi to sem hodit.Dakujem velmi pekne:)

Lu - 16.10.2009 16:24
Vie mi niekto preposlat novo vypracovane otazky zo spravka, pls? Vraj by mali byt teraz nejake nove a dost vydarene. Ak nieco mate, tak poprosim na laura123@post.sk.. dakujem..

Lucka - 16.10.2009 16:07
ludkovia ktori idete na 2.11. ako ste na tom?

xyz - 15.10.2009 20:14
neviem ja som siel po tretom.po bakalarovi.ale na ziadnej fakulte nebudu skakat od radosti ked budu mat polovicnych studentov,moze sa stat ze neuznaju skusky, budu vyzadovat uplne ine veci ako na UK. teda asi len po bc. studiu

pre xyz - 15.10.2009 15:12
Čauko ja chcem tiež odísť z UK preč. Dá sa prestúpiť do Trnavy aj v priebehu 3. ročníka?

Lu - 15.10.2009 14:16
To Elita..Dakujem, mas u mna kafe..:)) Vdaka Tebe som usetrila tak korunky, ako aj cas a nervy, keby potom zistim, ze je to to iste..pekny den..

elita - 15.10.2009 11:16
to -
Teraz som pochopila. Pardón. To bola moja reakcia a neuvedomila som si, že niekto iný písal pod elita. To ma mrzí, to nebolo mojím cieľom. Teraz som to pozerala, skutočne niekto písal 13.10.2009, už rozumiem, napr.: xi xi. To samozrejme nie som ja. Takže to sa ospravedlňujem. Vysvetľovala som len, že "elita zo 14.10.2009" nie je "ja".
To 13-teho som nepísala ja.
Dobre, vysvetlené?
Niekedy zabudnem napísať môj nick a omylom do kolonky Mgr. dám nick toho na koho reakciu chcem písať. A o pár hodín na to zabudnem, že niekto iný písal 13-teho ako elita. Rozumieme sa??? Takže za to sa ospravedlňujem.

Tak pekný deň

- - 15.10.2009 10:11
Súhlasím s tebou v jednej veci, že táto debata nie je konštruktívna. Ale nie je konštruktívna len od včera, ani len od minulého týždňa ale dlho, dlho predtým. Tak ako nebola konštruktívna dnes, nie je konštruktívna už dva týždne a vlastne dlho predtým. A prečo nie je konštruktívna ? Pretože takí ako ty ju tu už dlhodobo zahlcujú neustále príspevkami na jedno kopyto. Nikto by tu inak neriešil kto si, keby tu niektorí diskutujúci sa nevydávali za iné osoby, keby sa tu "nekradli" nicky, neurážali konkrétne osoby a keby diskusia nebola zdeformovaná tým, že jeden človek tu píše pod x nickmi. Každá akcia má svoju reakciu a toto bola moja reakcia na to, čo tu ty a tebe podobní robíte.

Ešte pred rokom bola táto diskusia úplne o inom. Študenti ju využívali na prípravu na skúšky, vymieňali si tu vedomosti, a boli tu trebárs aj rôzne klebety, ako to išlo na štátniciach a podobne. Dnes je táto diskusia o ničom. A to vďaka takým, ako si ty, ktorí tu riešia už mesiace jedno a to isté.

Riešiť kto je kto, je nepodstatné, to som už včera napísal, ale bola to reakcia na ten chaos, ktorý sa z tejto diskusie stal. Diskusia nie je to, ked niekto tu akože položí otázku, a hneď si na ňu pod iným nickom odpovie tak, ako mu to vyhovuje.

Ani to, keď tu pod jedným nickom píše niekoľko ľudí, pretože keď sem niečo píšeš, a potom niekto iný pod tvojím nickom napíše nejakú blbosť, tak to nie je nič príjemné a vlastne ťa tým dotyčný strápňuje.

A podľa mňa aj tá elita, ktorá tu písala predvčerom a deň predtým nie si ty. Ty nepoužívaš xi xi xi, a píšeš inak. Je to jedno, ale to len tak na okraj.

Ja som začal riešiť otázky identity až po tom, ako to začal riešiť "ja". Inak by som to neriešil, lebo, ako som napísal už včera, na web diskusii sú postatné myšlienky a nie osoby.

Elita - 15.10.2009 09:30
to -
Ty si také trdlo, načo to vôbec riešiš. V podstate je to jedno. No ale ešte raz - pre Teba.
To, čo bolo písané pod menom Elita, za tým si momentálne do tejto minúty stojím. Písala som to. Nikto iný. Žiadny "ja", takže už to tu prosím nerieš, lebo uniká zmysel diskusie. Rešiš nepodstatnú vec a ešte k tomu sa mýliš. Tak to nechaj tak. Rozmýšľaj nad výsledkom, táto debata nie je konštruktívna. Výsledok žiadny - unikol. Jo? Takže obrať list a začnime sa opäť venovať podstate diskusie.
P.S.: Neviem, kto je "ja", určite nevie, kto je elita - tak sa na to vykašli.

Elita - 15.10.2009 09:15
to Lu: Ahoj, tú knihu mám, je to to isté, takže neodporúčam kúpiť. Doslova tie isté vety - zbytočná investícia.

Lu - 15.10.2009 01:45
Caute vsetci. Nemal niekto v rukach nahodou knihu od Skultetyho ,,Vrejna sprava a spravne pravo"? Ani nie je nejako draha, len sa obavam. ze tam najdem len to, co aj v nasich perfektnych skriptach..:)) Dajte vediet, pls..Dakujem

matelko - 14.10.2009 23:21
a este - ja nikoho nebijem palicou, sibyla mislovicova poskytuje jazykovedne rady aj cez slovensky rozhlas treba sa ist poradit to mas ako s pravnikmi kazdu blbost riesia aspon 10 aj tak to dobabru to je ta elita

matelko - 14.10.2009 22:51
a este nieco PRAFUK ma sice punc ale nie zlata ale PSYCHIATRIE xixi

matelko - 14.10.2009 22:47
to eg - ty sa zopakuj cely, ked nechapes pointu tak sa schovaj do skryse a cus!!!! ja viem kde sa ake i /y pise, volaj jazykovedny ustav ale chytro ked si este nikdy nevidel vyraz dobyt svet

eg - 14.10.2009 22:17
to: pre matelko: počúvaj ty mudrc, ty si zopakuj gramatiku zo ZŠ predtým, než niekoho iného pôjdeš poučovať. Náš učili takto: dobiť palicou - vtedy je po b mäkké i, dobyť mesto, pevnosť - tvrdé y. A ten pisálek s tou Galantou to tiež trocha prehnal. Učí sa tam to, čo v Bratislave a učia to tí istí vyučujúci. Ale nebudem sa púšťať do témy denní-versus externisti, lebo to k ničomu nevedie a je to mlátenie prázdnej slamy.

pre matelko - 14.10.2009 19:56
PRE BOHA !! Kto už len môže napísať dobiť s tvrdým Y !! A taký najviac ohovára a kritizuje.

xyz - 14.10.2009 19:41
ja osobne som prestupil do tt z ba.uroven v trnave-studujem priamo na fakulte, platim peniaze priamo fakulte,ponuka studijnej literatury je vynikajuca, vyucujuci mladi ochotni pedagogovia, ktori na sebe pracuju pedagogicky /teda nie ze robia pat veci a z toho ani jednu poriadne ako na Praf UK/, vybavenie fakulty na urovni
Praf UK trnava hravo schova do vacku

- - 14.10.2009 19:36
to ja:

A čo je tou podstatou, ktorá mi uniká ? Môžeš ma kľudne poučiť, čo je podstatou, a na nič sa nehrám. Ak som niečo netrafil, tak napíš, čo som nepochopil a napísal zle.

Nie je teraz podstatné, kto za ktorým príspevkom stojí, tak to nechajme tak, kto je kto, nejde o osoby, ale o myšlienky.

Ja som za konštruktívnu diskusiu, ktorá môže byť aj tvrdá, ale nie za urážky a bezdôvodné zhadzovanie konkrétnych ľudí, za vydávanie sa niektorých na tomto fóre za iné osoby - je mi jedno, že tu chlapi píšu pod ženskými menami a nevadí mi to, ale keď tu niekto píše pod nickom, ktorý už používa niekto iný, tak to deformuje celú diskusiu.

Aj tak je vidieť, keď jeden človek píše pod viacerými nickmi, lebo niektorí tu majú charakteristický "rukopis", aj s ich gramatickými chybami, štylistikou, formálnou úpravou príspevku, aj názory.

xyz - 14.10.2009 19:33
najlepsia odpoved studenta na dianie na tejto pravnickej fakulte je odist z nej prec na inu fakultu dokedy sa len da.pravnik si ma ctit pravo, spravodlivost, etiku, nema byt korumpovatelny, nema byt uplatitelny, ma mat minimalne humanne citenie.struktura vyucujucich je z velkej casti vysmechom: byvaly ritolezi minuleho komunistickeho rezimu, sucasni ritolezi sucasnej vlady.o com to je???o nicom.

matelko - 14.10.2009 19:30
to mgr -pravnik xixi ... tolko nezmyslov som uz davno pokope nevidela ... vsak neni 1.april sa krot
vravim Ti na poli v Galante dobyjeme svet !!!!


xyz - 14.10.2009 19:25
Praf UK ma taku uroven, ze studenti ju zacinaju ignorovat
a akreditacna komisia tiez

MGR. PRÁVNIK - 14.10.2009 19:22
Moju alma mater nižšie príspievajúci kritici-skrachovanci nemôžu ani urazit ani spochybňovať jej najvyššiu úroveň medzi právnickými fakultami na Slovensku. Dokladom o jej kvalite sú stovky úspešných absolventov-právnikov, ktorí sa poctivo a zodpovedne učili a svoje získané vedomosti úspešne prezentovali pred skúšobnými komisiami na štátnej skúške. Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave má uznávaný kredit v zahraničí a diplom takú vážnosť ako punc na zlate.
Odkazujem všetkým mudrcom a lenivcom, ktorí ešte v živote, možno okrem ohovárania, nič nedokázali - nemýlte si vysokoškolské štúdium s materskou škôlkou alebo debatným krúžkom...pretože žiadna VŠ nie je ľahká a to hlavne preto, že sa tam treba učiť! Takže tak!

ja - 14.10.2009 19:12
je mi uplne jedno , co ty tu budes logicky domyslat ... nic si netrafil ani si nic nepochopil ...sa hras na sikovneho ale podstata ti unika

- - 14.10.2009 18:48
A logická chyba v treťom odseku ? Ak by bol prispievateľ "ja" ten istý autor všetkých príspevkov pod týmto nickom, nemusel by poznať identitu "elita", aby vedel, že je to iná osoba ako "ja", lebo by vedel, že tie príspevky nepísal on, čiže "ja".

Ale ak by pod nickom "ja" písali viaceré osoby, ten, kto by prebral nick "ja" po inej osobe, by musel nevyhnutne poznať identitu "elita", a identitu pôvodného prispievateľa "ja" na to, aby mohol povedať, či "ja" a "elita" sú alebo nie sú tá istá osoba.

Podobnými "psychotestami" sa dá všeličo zistiť, bez toho, aby si vedel také technické zbytočnosti, ako IP adresu odosielateľa príspevku a pod., často postačí iba vlastná hlava bez kadejakých technických zariadení. A subjekt ani nevie, čo sám všetko o sebe prezradí... Stačí len vedieť dobre čítať aj "medzi riadkami".

- - 14.10.2009 18:36
A ešte niečo : To, že pod nickom "elita" a "ja" písali možno neskôr iné osoby či jedna osoba ako pôvodne, nevylučuje, že pôvodne tieto dva nicky skutočne používala jedna osoba.

- - 14.10.2009 18:26
Ten tretí odsek v mojom predchádzajúcom príspevku bol chyták a je v ňom zámerne chyba v logickej úvahe. Nájdeš ju ? Je to chyták, ktorý slúži na odhalenie, či osoba "ja" je jeden prispievateľ, alebo tento nick, tak ako aj nick "elita" používajú viaceré osoby.

- - 14.10.2009 18:17
to ja:

A čo som mal netrafiť ? Veď prispievateľ "elita" vo svojom príspevku z dnešného predpoludnia sám tvrdí, že keď prišiel na inú školu, nechceli mu uznať skúšky z Praf UK. Tu nie je čo triafať, lebo je úplne jasné, že teraz študuje na inej škole ako na UK a predtým študoval na Praf UK, sám to priznal.

Ak náhodou neskôr niekto iný tu písal pod jeho nickom "elita", to je druhá vec.

Vezmime to čisto logicky - ak ty ako prispievateľ "ja" tvrdíš, že ten, kto tu včera a dnes predpoludním písal pod nickom "elita", nie je tá istá osoba ako prispievateľ "ja", čiže ty, musíš poznať identitu prispievateľa "elita", čiže buď si to ty sám, alebo niekto, koho poznáš, a zároveň vieš, že sem písal pod týmto nickom príspevky.

A skutočnou perlou je posledná veta v tvojom poslednom príspevku keď ty ako prispievateľ "ja" tvrdíš, že "ja" je niekto iný...
Čiže ja je podľa teba niekto iný ako ja ...

ja - 14.10.2009 17:12
to - nic si netrafil a ani si nic nepochopil .... takze az taky inteligentny zase nebudes ... haha
Ja je niekto iny no je to celkom na urovni dielko od Fabryho len skoda ze nestudoval na PrafUK aspon 20 rokov mohli by sme ho potom priradit i k elite

matelko - 14.10.2009 16:41
nechajme to uz - zideme sa na poli v Galante a dobyjeme svet !!!! xixi

matelko - 14.10.2009 16:41
nechajme to uz - zideme sa na poli Galante a dobyjeme svet !!!! xixi

elita - 14.10.2009 14:03
to -
No už som úplne dopletená. Veď, čo vlastne píšeme. Upodozrievame, jeden druhého.
Posledná vete. Elita - píše dnes len pod Elita. Nikto iný nepísal pod mojím nickom. T.j. "Ja" je niekto iný, ale veď je to jednooo. pa

elita - 14.10.2009 13:56
to -
skôr Mgr. a Ja = je ten istý Škrobák :) alebo Martvoň. U Cepeka predpokladám, že má dnes skôr problém, čo na seba v tomto nečase. Ten nás má už vrcholne u...


elita - 14.10.2009 13:54
to -
Si trdlo, fakt nie som. A to, čo som napísala o uznaní, viem od spolužiačky, čo ušla z UK. Žiaľ mne sa to nepodarilo. Tak, načo by som to všetko písala???

- - 14.10.2009 13:53
to elita:

Nezahmlievaj, usvedčil si sa sám. Sám si tu dnes napísal, že keď prídeš na inú školu, nechcú ti uznať skúšky z Praf UK. Čo z toho vyplýva ? Ty už si na tejto škole študoval. Teraz študuješ na inej právnickej fakulte a nechceli ti tam uznať skúšky z Praf UK. No comment. Vec je úplne jasná.

to ja:

Nepresvedčil si ma nijako o tom, že "ja" a "elita" nie sú jedna a tá istá osoba, lebo majú presne ten istý štýl písania čo do obsahu aj formy a na 100 % to vyučujúci nie je, ako to píšeš ty. Myslím, že každý, kto má aspoň priemerné IQ to musí vidieť. Vyučujúci nebude predsa písať o tom, že mu nechcú na inej škole uznať skúšky z Praf UK. Čudujem sa, že to nenapadlo aj teba.


elita - 14.10.2009 13:51
to "ja"
a ešte jedno. Prepáčte, nemám právo Vás súdiť. Na to príde niekto iný.

elita - 14.10.2009 13:37
to -
ahoj, ja určite nie som "ja". Hanbím sa, že taký človek ešte existuje ako je "ja". Určite to je vyučujúci, takú možnosť ani nenapísal. Ale napokon je to jedno, pretože to, čo píše je bezpredmetné, rovnako ako on sám. Však "ja"????
Si trošku mimo, no nevadí, každý má právo niečo napísať. Ty však vôbec nevieš, čo píšeš, čo prežívam, ako mi je. A nevidím zmysel toho, čo robím. Však "ja"??? Nevieš nič! Lebo keby si vedel, tak si uvedomíš, že nás je toľko, toľko takých ako Ty, viac ako murárov. Vláda a Komenského je jedno hniezdo, produkuje veľa študáčikov, ktorí naivne dúfajú a dúfajú. Štát nemusí platiť za nezamestnaných a potom zase ten istý štát hlása koľko je vysokoškolákov, tak Ťa vyrazí. "Ja" - hanbi sa, v tom svojom teplom kabinete. Nebojsa, raz v ňom nebudeš môcť vydržať, budeš počuť len plač a škrípanie zubov. Vieš aký kabinet mám na mysli. Kiežby si mal väčšie šťastie, hold, ťažko povedať, či Tvoje sepapoznanie Ti to dovoluje. Je mi Ťa ľúto, ľúto. Pros o to, pros, aby si raz VIDEL a VEDEL ROZPOZNAŤ, čo je dobré od zlého, čo trápi duše a ničí ich.

- - 14.10.2009 13:35
Ďakujem za komplimenty, ale predstavím sa ti až po tom, ako tak urobíš ty. Samozrejme, ak sa predstavíš nie štýlom, že ja som Jožko Mrkvička, alebo Jano Marhuľa. Ale to ty asi nikdy neurobíš, vieš zrejme prečo. A ak som netrafil len nick, a to ostatné áno, tak som celkom spokojný. Ale asi som trafil, lebo keby nie, tak by si mi to veľmi promptne a s radosťou vyvrátil, však ?

ja - 14.10.2009 13:25
vsak sa nam predstav ... kludne to sprav ja sa rad zoznamym s niekym super - mega - ultra inteligentnym ... a inak netrafil si ani to ze nick ja a elita je ta ista osoba ....ci som byvaly ci terajsi student necham na tvojej volnej uvahe, ale dobre som sa zasmial na tvojich obmedzenych utopickych ideach ktore nam tu predstavuju nejaky idealny svet ale ja na rozdiel od teba pisem o krutej realite

- - 14.10.2009 12:57
A dúfam, že mi tu zasa niekto neukradne nick a nebude písať pod ním tu hlúposti ... Tak už radšej nebudem mať žiadny nick.

- - 14.10.2009 12:37
A podľa mňa je "ja" a "elita" ten istý človek, ktorý sem píše pod viacerými nickmi, aby vyvolal zdanie, že rovnaký názor, ako on má viacero prispievateľov. A vôbec by ma neprekvapilo, ak by tu chlap písal pod ženským nickom ako žena.

- - 14.10.2009 12:31
to ja:

A ty si bývalý študent Praf UK, ktorý bakalárske štúdium na tejto fakulte absolvoval len s veľkými ťažkosťami, pravidelne lietal zo skúšok, ktoré často len "z božej milosti dostal", zo štátnice zo správka bol určite aspoň raz vyhodený a tak radšej zvolil po skončení bakalárskeho štúdia takú cestu, že prešiel na školu, kde vyštuduje ľahšie, možno do Trnavy alebo inam.

A teraz tu znechucuje študentom Praf UK štúdium, lebo je naštvaný na Praf UK a na jej učiteľov, ktorí, keď tu študoval, mu nedali ľahko urobiť skúšky. A teraz, keď študuje na magistra na inej škole, sa tu odbavuje, píše ohováračské príspevky na Praf UK a jej učiteľov a snaží sa študentom Praf UK znechutiť štúdium na tejto škole, lebo je to určitý druh jeho pomsty voči tejto škole.

A pre ostatných: Tie príspevky, ktoré sú podpísané určitými menami, treba brať s rezervou, lebo až na pár výnimiek sa tu nikto skutočným menom nepodpíše. Takže ak tu nájdete príspevok podpísaný určitým menom či priezviskom, tak sa dá s pravdepodobnosťou konvergujúcou k istote povedať asi len toľko, že ho určite práveže nepísal ten, kto je uvedený ako autor, ale niekto úplne iný, ktorý si z neho robí srandu. Tí, ktorí túto diskusiu sledujú už dlhšie, vedia, o čo ide ...

ja - 14.10.2009 12:00
to MGR
STOP PRAF UK !!!!!! na 100 percent si nejaky elitny ucitelik, ale slama ti trci odvsadial a nemas potuchy co je sebakriticky pohlad ...

Zdeno - 14.10.2009 11:41
Nemá někdo vypracované otázky na státnice ze správního práva 2009? Mám na to jít 6.1109 a mám jen staré podklady.Kdyžtak prosím poslat na mail: tconsult@seznam.cz. Díky moc!!!!!!!!!!!

bebe - 14.10.2009 11:38
aj ked sa terazky mame velmi zle a z niektorych z nas vratane mna su doslova chudaci, ktori kazdy den rozmyslaju, ci zajtra budu mat vobec aspon na suchy chlieb a na mlieko a o teplom jedle na obed sa nam casto cely tyzden ani len nesniva, nie je vylucene, ze sa niekedy v buducnosti z tejto biedy vyhrabeme a aj my budeme moct niekedy zit slusne [Visit Link]

elita - 14.10.2009 09:36
to MGR.: Vážený MGR, to Vám teda poviem, Prafuk je taká elita, že keď prídem na inú školu, tak mi nechcú uznať ani skúšky. Opýtajú sa kto to učil a zasmejú sa mi do ksichtu. To Vám poviem Elita. Mimochodom, poctivosť študenta by som určite nekombinovala s pojmom Prafuk. Tieto dva pojmy nemajú spolu nič spoločné. To je tá poctivosť, že študujete Bc. 5 rokov a Mgr. ďalších 5 rokov a potom Vás vyhodia. Nedajte sa vysmiať.... Vaša, žiaľ aj moja (i keď nerada používam tento prívlastok) úžasná ALMA MATER, si robí, čo chce, zo všetkého holubník. Tak ako je to s vyhadzovaním na štátnice, tak je to aj s termínmi na opraváky, tak je to aj s platením školného, s prijímačkami. Každý rok nové pravidlá, samozrejme podľa toho KTO SA AKO ZOBUDIL. Žiaľ študent sa len priblblo tacká a nikdy nevie, čo ho o pár dní bude čakať, aké milé prekvapenie. Táto úžasná ALMA MATER NEMÁ POTUCHY, ČO JE TO SLUŠNOSŤ, REŠPEKT VOČI VZDELÁVANIU. DNES MI OTVORÍ DVERE A ZAJTRA NAVEKY ZABUCHNE. ŽIADNE PRAVIDLÁ O KTORÝCH NÁS TAK VEHEMENTNE UČIA. HLAVNE, ŽE SPRÁVNE PRÁVO MÁ TRISTO ZÁSAD AKO KONAŤ, SKÚŠAJÚ ŤA KAŽDÉ JEDNO, DO DETAILOV. TAK SA PÝTAM, KTORÚ ZÁSADU REŠPEKTUJE NAŠA "ALMA MATER", KTORÚUUUUU????!!!!
Á ČAKÁM ODPOVEĎ!!!
A vlastne nie - PENIAZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. TO JE ZÁSADA NAŠEJ "ALMA MATER".
Za hlupákov prachy a potom šup miesto diplomu, na pekáč s nimi....

xyz - 14.10.2009 06:28
to MaGoR. je rodeny vtipalek
predpokladam, ze ma nieco za usami......
rozhodnutie Akreditacnej komisie len odzrkadluje fakt, ktory na tejto stranke poctivy studenti pisu uz roky rokuce - dobra je znacka Praf UK ale vnutro fakulty zapacha, smrdi a treba ho vykydat.....
z Praf UK sa stal odpad, ci si to niekto prizna alebo nie
veduci katedier su vacsinou stale tie iste "komunisticke" struktury prepojene na dnesne "statostrany"
dufam, ze do buducnosti sami studenti zasadia tymto hnijucim strukturam "ranu z milosti" a rozhodnu sa ignorovat Praf UK a svoje prihlasky budu adresovat na ine pravnicke fakulty, to bude najlepsou studentskou odpovedou na stav, ktory vladne na tejto fakulte


xy - 13.10.2009 23:48
to mgr - fakt som sa dobre zasmiala no vtip roka

matelko - 13.10.2009 23:40
a ty inteligent by si sa nam mohol aj predstavit ...ved keby tie steny nasej alma mater vedeli hovorit by sme sa dozvedeli veciiiiiiiiiiiiiii

MGR. - 13.10.2009 22:57
PRÁVNICKÁ FAKULTA UNIVERZITY KOMENSKÉHO V BRATISLAVE BOLA, STÁLE JE A VŽDY BUDE NAJLEPŠIA V SLOVENSKEJ REPUBLIKE /DE FACTO AJ DE IURE/ BEZ OHĽADU NA OHOVÁRAĆSKÉ PRODUKTY, NIEKTORÝCH ZÁVISTLIVÝCH A ROZUMOVO OBMEDZENÝCH JEDINCOV OTRAVUJÚCICH POCTIVÝCH ŠTUDENTOV, KTORÍ SI CHCÚ PROSTREDNÍCTVOM TEJTO STRÁNKY POMÁHAŤ A VZÁJOMNE SA PODPOROVAŤ ZA ÚČELOM ÚSPEŠNÉHO ABSOLVOVANIA VYSOKŚKOLSKÉHO ŚTÚDIA NA NAŚEJ ALMA MATER.

laco - 13.10.2009 22:39
čo urobiť ak ma vychodia aj z tretieho pokusu so štátnic so správka

elita - 13.10.2009 19:38
a este pridam pre kripla pridrbane xi xi xi xa xa xa

elita - 13.10.2009 19:37
grip citam ako krip teda kripel, z coho mi vychadza ze to mohol pisat Zloch, Cepek, Pavelkova atd...
je tu jasny fakt Praf UK ma pozastaveu akreditaciu na doktorandske studium, co je neskutocna hanba, pretoze takejto elite by sa to nemalo stavat

matelko - 13.10.2009 15:45
to grip - univerzita komenskeho mala ako prva titul univerzita a elita sa predsa ani z dialky nemoze porovnavat s kazdou vysokou skolou napriklad aj pravnickou ktora je uz pomaly v kazdom okresnom meste .../ preto je to velke sklamanie ved tu uci len sama elita, ako k tomu mozu prist ine vysoke skoly ...alebo je pravda ze cela PrafUK je kapitalny omyl ...

Grip - 13.10.2009 09:27
To Elita:

Nechce sa mi sice velmi reagovat na tvoj prispevok, kedze neznasam - aby som pouzil terminologiu z prislusnej skupiny z facebooku - pridrbane xi xi xi, ale predsa si to neodpustim:
To nie je zoznam skol, ktore nemaju akreditaciu, ale zoznam studijnych programov s POZASTAVENOU akreditaciou. Ak si myslis, ze vsetky pravnicke fakulty na Slovensku maju akreditaciu na vsetky studijne programy zodpovedajuce zakladnym pravnovednym odborom v tretom stupni studia, si na kapitalnom omyle. Samozrejme, v tom zozname sa neuvadza, na ktore studijne programy nejaka VS akreditaciu vobec nemala ani nema.

elita - 12.10.2009 20:14
tak toto fakt stoji zato,pozrite si zoznam vysokych skol, ktore nemaju akreditaciu.doktorandsky program Praf UK nema trestne, medzinarodne a obcianske pravo
a to si hovorite, ze elita xi xi xi xa xa xa
[Visit Link]

zu - 12.10.2009 18:57
Advokátsky koncipient

[Visit Link]

Ponúkaný plat (brutto): 530 EUR/mesiac


xxx - 11.10.2009 23:43
to yumi . ved pravdu mas , ked ste kolegynka mohli ist aj na cesku univerzitu a tam to dokazat za 2 mesiace, nuz kto umi, ten umi, ...

yumi - 11.10.2009 23:01
dennodenne si trepem svoju sprostu hlavu, naco som tam isla, pretoze za tu dobu co sa snazim skoncit, by som uz davno mala dve hocijake vysoke skoly lavou zadnou. Nie niekto si proste chcel dokazat, ze na to ma. Ale zatial ukazuju oni mne, ze na to nemam a mat tak skoro opat nebudem. insane life

yumi - 11.10.2009 22:55
dikes za ten link :) aspon som sa konecne pobavila, ze Mgr za dva mesiace,paraaaada, lebo na uk studuj 5-6 r bc a dalsich 4-5 r mgr. to sa mozme porucat rovno do dochodku. To bude krasa na tych pohovoroch kolegyna a preco ste studoval 8-9-10-x rokov pravo.

jj - 11.10.2009 21:54
Ak mozem tiez poprosit o tie vypracovane ot. na mojka20@post.sk.vdaka

aninka - 11.10.2009 21:43
ahojte, nemohli by st mi prosim niekto poslat posledne vypracovane spravko na aninka81@gmail.com. Na gmail spravko09 som to uz nenasla. Dakujem velmi pekne,

to yumi: - 8.10.2009 16:00
[Visit Link]

:) :)

jj - 8.10.2009 12:10
prosim Vas nema niekto vypracovanu otazku Europske spravne pravo?Ak by som mohla poprosit,ze mi s nou pomohol.dakujem

jana - 8.10.2009 11:27
Predám: Medzinárodné verejné právo (Mráz, Poredoš, Vršanský, r.2003, fotokópia)10 eur, Všeobecné správne právo (Machajová, r. 2007, fotokópia)10 eur
- Správne právo hmotné, všeobecná časť (Škultéty a kol., r.2006, originál)5 eur
- Správne právo hmotné, osobitná časť (Škultéty a kol., r. 2008, originál)5 eur
- Príručka s príkladmi a úlohami zo správneho práva procesného (Srebalová)3 eurá
tel. č. 0903 92 17 62

xxx - 7.10.2009 23:32
to yumi - svata pravda ... podpisem to hocikedy. PrafUK je odpad, nechapem jak moze byt o hentaku skolu este zaujem ... a tie argumenty niektorych , ze elitna skola, to uz je na smiech

yumi - 7.10.2009 21:55
nie tety ale testy...hi

yumi - 7.10.2009 21:55
inak to co sa deje na uk sa fakt inde nedeje, mala som moznost zit v zahranici a chvilu tam studovat, vsetko len pisomne tety, samozrejme vedomosti su prvorade a bez tahakov, Ale to aby som statnicovala tretim rokom sa mi ani nesnivalo. Tie dve statnice., co sa mi zadarilo na 1x bolo len o nahode, ze som mala stastie na komisie, alebo mali prave dobry den. Kedze som vedela zodpovedat 2/5 otazky tu tretiu mi nedali dohovorit,lebo zmenkam rozumie len ten ktor pracuje v bankovnictve mala som dost. Na inej skole by som dostala mozno aj B, ale tu vyhadzov. A tu by som neverila ani tym pisomnym. Este mam sice jeden termin, ale ked pocujem obcianske pravo dvihaju sa mi vnutornosti. Je to hanba ich nie nasa,ked na to nemame podla ich slov, mali nas povyhadzovat na zaciatku, ale skoda reci. My to nezmenime, ze tam uci par zakomplexovanych kretenov, ktorym evidentne robi dobre nicit ludom nejaku nadej na diplom. Chcela by som vidiet ich sa vyjdrovat odborne a na urovni pod maximalnym tlakom sypat z rukava 192 otazok....

xyz - 7.10.2009 15:53
to este- chyba kontakt mam vazny zaujem

este - 7.10.2009 12:00
este chyba nejaky pikantny inzeratik na eroticko-spravny privatik
napr.:mladych neskusenych pravnikov zauci spravne skuseny stary trulo

kúpa - predaj - 6.10.2009 22:59
Začína tu z toho byť ponuka všetkého možného. Pracovné miesta ešte chápem, ale dovolenky ? Čakám, kedy začnú ponúkať topánky, nábytok, žiletky na holenie, vložky, tampóny .......

Inak, v pivnici máme staré železo a papier, nemá niekto záujem.

CENA DOHODOU

xxx - 6.10.2009 22:38
tak ta znalost spravneho prava ma dorazila, skoro som odpadol od smiechu

ss - 6.10.2009 18:26
Pracovná ponuka: Právnik ... Banka Slovensko

[Visit Link]

Ďalšie požiadavky na uchádzača
Od úspešného kandidáta budeme očakávať:

- ukončené VŠ vzdelanie: právo
- aktívnu znalosť anglického jazyka (slovom aj písmom)
- minimálne 1 až 2 ročná odborná prax v bankovom sektore je podmienka
- znalosti správneho práva na úrovni štátnice z PrafUK veľkou výhodou
- zodpovedný prístup k práci
- lojálnosť
- schopnosť zvládať stresové situácie
- samostatnosť
- komunikačné zručnosti


jj - 6.10.2009 17:35
prosim Vas viem mi niekto poradit na gmaily boli vypracovane otazky zo spravka. Ake je tam prihlasovacie meno a heslo? dakujem

ultra last minute - 6.10.2009 09:34
Odlet : 10.10. 2009 Bratislava - Antalya - Bratislava
Cena je kalkulovaná na 1 dospelú osobu v STD izbe.
REGIÓN ALANYA

HOTEL OZKAYMAK ALADDIN, AI / INCEKUM
(pobyt 7 nocí/8dní: 307 Eur /osoba
- pobyt 14 nocí / 15 dní: 553 Euro /osoba

HOTEL HEDEF ROSE GARDEN, AI / KONAKLI
pobyt 7 nocí / 8 dní : 246 Eur / osoba
pobyt 14 nocí / 15 dní: 430 Euro / osoba

HOTEL GRAND PARADISE, AI / Okurcalar
pobyt 7 nocí / 8 dní: 267 Euro / osoba
pobyt 14 nocí / 15 dní : 468 Euro / Osoba



maja - 5.10.2009 13:07
ak pôjde niekto na trest mohol by hodiť ako bol

Laura - 5.10.2009 10:39
to opraváky: a mozes to prezistit na studijnom, ci je to pravda? Mne to tam neberu, ked tam volam, tak nech sa tu zbytocne nedohadujeme, kedy budu dalsie opravaky. Dakujem.

Výborná ponuka - 5.10.2009 10:16
Vážení priatelia,

ponúkame Vám -

ULTRA LAST MINUTE - TURECKO

Odlet: 17.10. 2009 Bratislava - Antalya - Bratislava
o 16:45 hod.
CENA je kalkulovaná na 1 dospelú osobu v STD izbe.

K cene treba pripočítať povinný poplatok 110 EUR/osoba a vstupné vízum 15 EUR /osoba.

1) REGIÓN KEMER

HOTEL FANTASIA DE LUXE (5 hviezdičkový), UAI/Camyuava
[Visit Link]
pobyt 7 nocí/8nocí: 626 Euro/osoba
pobyt 14 nocí/15 dní : 1028 Euro/osoba

matelko - 4.10.2009 15:31
to uff- BVSP ma forum na kompre, takze da sa zistit ako tam skusaju ti isti ucitelia ...a ako skusaju na PrafUk

opraváky - 4.10.2009 13:01
Inac, mohla by byť pravda, že budú opravné termíny z občana vo februári ? Zevraj ten rok, čo sa teraz čakalo bolo výnimočne (neviem prečo) a má to byť zase tak, že sa napr. neurobi na jesen, ako teraz, potom opravák vo februári a další v júny ?

uff - 4.10.2009 12:17
Ja teda neviem, ale Miguel kritizuje sukromne skoly, ze sa na nich studuje lahko. Keby bol studentom sukromnej skoly, preco by dehonestoval svoje vlastne studium ? Keby bol externym studentom na UK, preco by pisal proti externistom ? A keby bol dennym studentom na UK, ako by vedel, ako prebiehala statnica externistov zo spravka v pondelok tento tyzden ? Keby aj nieco vedel od niekoho z pocutia, ale asi tazko take veci, ze nikto nezlozil otazky a vlastne vsetko o priebehu statnic. A vie aj take pikosky, ze ucitelia, ktori su na UK tvrdi, su na sukromnych skolach v pohode. Neviem, ktory student uz moze len porovnavat, ktory ucitel je aky na viacerych skolach, na ktorych uci. Lebo student studuje bud na jednej alebo na druhej pravnickej skole, ale urcite nie na dvoch pravnickych skolach sucasne, na UK aj na sukromnej skole.

Zloch + Ficová - 4.10.2009 12:05
Bubu - všetkých vás vyhodíme

? - 4.10.2009 11:54
Mne sa to moc nezdá, ale možné je všetko

Anticepek - 4.10.2009 11:33
áno, Miguel11 je Cepek :-)

btw - 3.10.2009 23:00
tie statistiky z pondelka neboli pravdive. ja som bola v pondelok. u skulta asi 5 nespravili. a v tej druhej asi 3ja - uplne presne neviem, ale to co on rozpraval boli bludy, presne ako vsetko co pise...

qwaki - 3.10.2009 22:58
to :-( : Myslis to, ako mohol Miguel11 alias bart alias pre externistov presne vediet, ako dopadli externisti v pondelok na statnici zo spravka, keby bol denny student ?
Ked tu ako bart v pondelok informoval o statistike vyhodenych zo statnice zo spravka, kolko u ktorej komisie, aj to, ci zlozili alebo nezlozili otazky, aj to, ze niektori mali posledny termin z tych vyhodenych.
Paneboze, hadam si len nemyslis, ze by to mohol byt ...
No, psycho.

pre všetkých - 3.10.2009 16:38
one man show = btw. CHA - CHA

one man show - 3.10.2009 16:21
pre btw. = pre externistov = spravko = spravka = gina = maga = buba = bart = pre hehehe = miguel11

xxx - 3.10.2009 16:07
fakt skoc a najlepsie z mosta...

xxx - 3.10.2009 16:07
ty si totalny chruno. ja odpadavam od smiechu. niekto tu mal ist studovat psychologiu nie pravo.

pre btw. - 3.10.2009 15:24
Snažíš sa klamať samú seba !! Ale sama vieš ako trpíš...

btw - 3.10.2009 15:15
pocuj miguel 11, zakomplexovany si ty! ja nehladam chyby v nicom ani sa nestazujem. Ja uz som si svoju znamku na statniciach vylosovala, mam dobru robotu aj rodinu. Len sa mi nepaci, ze chodia po svete obmedzenci ako ty! Tak zabus do svojej opicej hrude a skoc!

pre btw. - 3.10.2009 15:07
Áno niektorí už majú nejakú školu, ale teraz chodia na náročnejšiu a nezvládajú ju, tak hľadajú chyby vo všetkom a v iných len nie sami v sebe a svojich obmedzených možnostiach.

pre btw. - 3.10.2009 14:51
Ty musíš trpieť strašnými komplexami. Neuplatniť sa a ostatným závidieť, preto si taký zlý..

Lujza - 3.10.2009 14:11
sa spamataj!!!

btw: - 3.10.2009 14:08
pre externistov = gina = bart
aspon hraj pod jednym menom looser...

btw: - 3.10.2009 14:03
to pre externistov: vyjadrovanie ako v materskej skole. Ano, na externistov su kladene mensie naroky, vlastne na statniciach si nelosujeme otazky ale len znamky, takze len debil moze ist na denne :D no co ti na to povieme ty chudacik. a povacsinou uz vsetci mame nejaku tu vysoku skolu za sebou, a sme ludia z praxe, takze zarabame uz teraz viac ako ty budes, ked vylezies z denneho studia a zobudis sa, ze nikoho nezaujima ze si z UK a uz vobec nie, ze si denny studen. Kazdeho zaujima len to, ze nemas prax a si vlastne nikto s dementnymi nazormi. Toto je konkretne vyjadrenie na osobu "pre externistov" nie na dennych studentov.

- - 3.10.2009 11:23
to pre externistov: a v com su na externistov na statniciach kladene mensie naroky ako na dennych? velmi radi by sme poculi my externisti tvoju vecnu odpoved. vies napisat aj nieco rozumne okrem toho bud ticho, lebo sa mi nepaci, ako vy externisti mudrujete, sice neviem preco, ale nevyhovuje mi to ? v com su na statniciach kladene podla teba na externistov ovela mensie naroky ako na dennych studentov ? lebo sa maju na ne naucit to iste co denni a skusenosti su take, ze ich skusaju komisie zlozene z ucitelov, ktori maju najvacsie naroky, ako tomu bolo naposledy aj tento tyzden a x-krat predtym. su skor znevyhodneni, lebo na statniciach su na nich kladene rovnake naroky ako na dennych, ale odprednasaneho mali menej.


pre externistov - 3.10.2009 11:10
To mám najradšej, keď tu mudrujú externisti, na ktorých sú kladené oveľa MENŠIE nároky ako na denných študentov. Nech sú radej ticho a neprezentujú svoje názory. To už čo má znamenať ?!!!

na forme studia nezalezi - 3.10.2009 10:03
to hehehe:
Mas pravdu v tom, ze nie je dolezite, na ktorej skole ten ktory odbor kto vystuduje, ale ake ma vedomosti, schopnosti, ako na sebe pracuje. A velmi pregnantne si aj uviedol priklad pana profesora Cecota, ved sa pozrite, kam to az dotiahol - je univerzitny profesor a ucil na katedre trestneho prava PF UK, bol veducim tejto katedry na PF UK, bol prodekanom PF UK, je statnym tajomnikom na ministerstve vnutra.
Kolko je medzi externymi studentami PF UK takych, ktori skoncili ine vysoke skoly, a to na dennom studiu, niektori aj s cervenymi diplomami, ako tu spominala btw.
Poznam aj takych, ktori este pocas externeho studia na PF UK uz vtedy mali dobre uplatnenie - boli exekutormi, vysetrovatelmi PZ, pracovali na dobrych miestach v bankach, vratane NBS.
Na statniciach, kde povinnymi predmetmi su klucove predmety studia, su na dennych aj externych studentov kladene uplne rovnake naroky, teraz mam na mysli PF UK, nehovorim nic o inych vysokych skolach.
Na PF UK to externe studium je nielen formalne rovnocenne s dennym, ale aj realne, a to z tychto dovodov:
-rovnake predmety,
-rovnaki ucitelia,
-rovnake otazky na skusky,
-rovnake naroky a komisie na statniciach,
Okrem toho pri studiu prava je to specifikum, ze je v podstate samostudiom, da sa cele zvladnut studiom ucebnic, zakonov, tzv. prakticke veci, vzory zmluv, podani, rozhodnuti - takisto mozno nastudovat z roznych publikacii.
Okrem toho, dnes je "vsetko" na internete, externi rovnako ako dennni mozu navstevovat sudne pojednavania ako verejnost, pracovat u advokata, notara ci exekutora, dokonca maju na tuto prax viac casu a kde sa naucia praxi viac ako len sedenim na cvikach, kde sa casto len opakuje prednaska, citaju referaty aj tak spracovane z tych ucebnic a zakonov alebo skusa odprednasana latka.
A ak je denny student pasivny a navsteva skoly pre neho spociva v tom, ze si len odsedi pasivne cvika a na nepovinne prednasky ani mnoho z nich vobec nechodi (externisti na prednasky chodia, lebo okrem ineho su pre nich povinne, su aj take, na ktorych sa pisu pisomky - vid u JUDr. Pavelkovej atd.), tak...
Tym, ze je studium prava vlastne samostudium, tak to externe studium je rovnocenne s dennym aj realne, je len na studentovi, ci bude na sebe makat a bude nieco vediet alebo je na skole len kvoli tomu, aby nejako presiel a ten diplom ziskal. Pripustam, ze na niektorych odboroch, kde maju rozne laboratorne cvicenia, ako na technikach, prirodnych vedach, ci farmacii, moze byt medzi urovnou denneho a externeho studia z uvedenych dovodov rozdiel, ale pri prave je to jedno, lebo vsetko sa da aj tak dostudovat samostudium, nie su tu ziadne laboratorne cvicenia alebo anatomicke pitvy a podobne.
Zaver: Denne a externe studium na PF UK su rovnocenne, a to nielen formalne, ale aj realne.

hehehe - 3.10.2009 07:48
samozrejme, ze ziadny zamestnavatel na diplom nepozera, diplom sa moze tak maximalne dolozit na personalne do nejakeho fasciklu a maximalne si ho pozrie personalna referentka a tej je ukradnute ci je to zo sukromnej skoly ci z Prafucku alebo ci je to denne alebo externe.
kazdy jeden musime predovsetkym ukazat, ze sme flexibilny, vieme jazyky a nezlakneme sa ziadnej pridelenej prace. na skole sa naucime nejaku tu teoriu, trosku mame prehlad co ako by malo vyzerat. v praxi je to ale ine, to nie je o recitacii zakonov a uz vobec nie o spravnom prave s tym sa v sukromnej, obchodnej sfere nestretneme takmer vobec.stretnu sa s nim povacsine len statny uradnici, ktorymi by sme zrejme byt nechceli.takze tvarit sa, ze mam titul z Prafucku a mam vyhrate hm, tak to je fakt snilkovske ocakavanie buducnosti a hlavne nerealne.
v realite ta hodia hlavou do vody a uc sa plavat, ak sa chytis ides dalej ak nie mas smolu, mozes mat aj cerveny diplom z americkej pravnickej univerzity na Harvarde.
ako sa uchytil napr. len taky pan Cecot - tusim je absolvent policajnej skoly, teda ani nie original pravnik a dnes uci na Prafucku cele generacie pravnikov (takze skalny Prafuckaci, mali by ste ziadat jeho odvolanie, lebo jeho diplom nie je cool)
a robit si tazku hlavu z individui typu Zlocha, Cepeka.... ha ha ha su to chudaci prvej kategorie, nestoja za to aby sa tu na tejto stranke o nich vobec pisalo. v praktickom zivote nedokazali vobec nic a nikto okrem studentov Prafucku o nich nic nevie. neviem o tom, ze by napisali aspon nejaku ubohu, relevantnu ucebnicu spravneho prava a chudaci z Prafucku sa musia ucit z ucebnic z BVSP. tak to je riadna hanba. na Obcana, Rimana sa ucit z ucebnic Trnavskej fakulty. Pracovne pravo zase ucebnice Trnavskej fakulty. do kelu tak kde je ta elita Prafucku??????


Jana - 3.10.2009 01:24
nehadajte sa, teraz pozeram na svoj diplom, na diplome to nie je, ale je to na dodatku k diplomu - to je ten otvaraci dvojharok s vypismi znamok

spravko - 3.10.2009 00:48
Tak si pozerala zle, lebo na diplome z UK je uvedená forma štúdia

btw: - 2.10.2009 23:38
prave som sa pozrela na diplom z VS, nie je tam uvedena forma studia... denne i externe je rovnocenne a nikde na oficialnych dokumentoch, ani na vysvedčeni o statnej skuske ani na VS diplome sa forma studia neuvadza... takze kto tvrdi ze ho videl a je to tam, trepe bludy...

y - 2.10.2009 22:49
to spravko- zamysli sa, kto zacal robit tento biznis s pravnickymi skolami su to ti isti ludia ktorym akoze zalezi na exkluzivite, fakt dost pritiahnute za vlasy ako cela PrafUk

absolvent pravfak ukba - 2.10.2009 20:37
pre spravka: ten "diplom" si videla v ruandaburundiblek alebo v chorej predstave tvojho pripeceneho mozgu...dufam, ze nie si studentka prava

spravko - 2.10.2009 20:30
Hanba je to preto, lebo súkromné školy chrlia tisíce právnikov. Veď medicína a právo boli kedysi najnáročnejšie školy a právu strašne ublížilo, že sa tu tie súkromné fakulty kotia.

y - 2.10.2009 18:19
aj tak je to jedno... pravnik je dnes na kazdom rohu, takze fakt neviem, o com tu tocime, povedat som pravnik, je uz namiesto nadavky... a poznam ludi, ktori skoncili PrafUk nechcem povedat na plnu hubu akym sposobom.. tak toto je ta exkluzivnost tak si s nou utrite rit

spravka - 2.10.2009 18:11
Jasne, že sa na diplom píše forma štúdia (denná forma alebo externá forma štúdia). Som ho videla jednej externistke, čo skončila.

y - 2.10.2009 18:04
myslim, ze na diplom sa forma studia nepise...
a okremtoho PrafUk sa len hra na elitu, kto tam studuje ten vacsinou vie, do akeho velkeho h....spadol

spravko - 2.10.2009 17:51
Samozrejme, že nemôžu zverejniť, že hodia do koša prihlášky z iných škôl. Všade na svete sa ťa spýtajú, kde si tú školu skončil. Je pravda, že mať na diplome, externá forma štúdia je teda nič moc a najhoršie s kombináciou nejakej súkromnej...

matelko - 2.10.2009 13:32
hehehe-mas vlastne pravdu na poli v Galante sa robi najvacsia veda v oblasti prava v ramci celeho sveta...

xxx - 2.10.2009 13:26
pre hehehhe- chod s tymi komentarmi do kelu, aka je PrafUk uzasna,poznam x-ludi ktori sa uplatnili a velmi dobre aj bez tejto skoly...a su to stastni ludia ze neprisli do kontaktu s takymto marazmom

pre pre hehehe - 2.10.2009 13:25
na kolko konkurzov ta pozvali len na zaklade toho ze mas vystudovanu UK?

dnes to uz zdaleka nestaci. citaj sam:

Advokát a advokátsky koncipient
Čechová & Partners

... uprednostnení budú uchádzači so skúsenosťami v oblasti obchodného práva alebo inou získanou špecializáciou (LLM),

výhodou je aj skúsenosť s prácou alebo štúdiom v zahraničí alebo v medzinárodnom prostredí a ovládanie viacerých jazykov

Jazykové znalosti:
Anglický jazyk - aktívne

Administratívne a ekonomické znalosti:
Strojopis - pokročilý

motivačný list v anglickom a životopis v slovenskom a anglickom jazyku posielať elektronickou poštou na uvedenú kontaktnú osobu

[Visit Link]


pre hehehe - 2.10.2009 11:48
Ísť na inú školu je také prvoplánové. Na chvíľu si pomôžeš, lebo je to na nich ľahké, ale poznačíš sa tým na celý život, lebo každý vie, že takéto školy, najmä súkromné (BVŠP, Sládkovičovo), už majú "vyštudované aj upratovačky a predavačky" a tak ťa aj budú všade brať a pokiaľ nebudeš mať známosti tak ťa nepozvú ani len na konkurz !!

hehehe - 2.10.2009 09:14
ja by som uzavrel tuto diskusiu slovami klasika:
dost bylo kokotu....
vsetci vieme, ze katedra spravneho prava = na 80% kokoti, takze skoda sa vyjadrovat, treba prejst co najrychlejsie studovat na ine fakulty je ich na Slovensku dost, to je podla mna najlepsia odpoved na celkovy pristup fakulty ku studentom

B - 1.10.2009 23:13
potreboval by som vedieť či sa na posudzovanie zhody podľa zák. 264/1999 vzťahuje správny poriadok. na akreditáciu sa nevzťahuje,ale na posudzovanie zhody? diky

viki - 30.9.2009 08:53
neviete niekto, ako dopadla vcera statnica zo spravka, kto skusal a kolko ludi neurobilo ?

koniec - 29.9.2009 19:46
Kika, sancu mas. Zober prveho skaredeho cigana, daj mu par eur, nech jeho blahorodiu Vrabcovi vytrhne gule a zatlaci mu ich namiesto oci do hlavy. Potom mozno uvidi, "kde udelali soudruzi chybu" ...

kika - 29.9.2009 19:19
prosim s neviete ci mozem it este na dekansky ked som bola este nekreditova a vyletela som na 3x z obcana. ci mam este sanu. dakuje,

strucne - 29.9.2009 15:44
Ludia, naco tolko slov? Stacia dve - BEZCHARAKTERNE KURVY !

Mgr. - 29.9.2009 15:22
Neurážajte sa navzájom, decká... Na PrafUK to nefunguje tak, ako má, to je každému jasné. Verím, že aj gine. Neurážajte ju za jej názor, nech ho má. Súhlasím s tým, že 95% zamestnancov, na čele so sadistickým dekanom, by mali prepustiť na hodinu... Čo sa však nikdy nestane. Bohužiaľ našej alma mater, s ktorou to ide prudko z kopca už asi 8 rokov.

kvy - 29.9.2009 15:14
Uz by si mal niekto konecne polozit otazku, preco na PF UK maju studenti take zle vysledky na statniciach, ked je tu selekcia uz pri prijimani na skolu, ked zli studenti sa sem ani nedostanu a idu inam. Preco potom ti, co sa na PF UK ani nedostali, bez problemov vystuduju inde a ti, co presli sitom prijimaciek, skusok na PF UK, maju problem skoncit tuto skolu. Nieco tu nesedi. PF UK si predsa zaklada na tom, ze prijima len dobrych studentov, alebo by aspon mala, ved ma z coho vyberat. A tiez, este pred tym, ako niekto ide na statnicu zo spravka, musel z neho urobit 3 postupove skusky, tak musi z neho nieco vediet. Pred tym, ako ide na statnicu z obcana, musel uspesne absolvovat najmenej 4 postupovky z obcana (hmotu a proces), ak nemal este aj rodinne pravo a PDV. V com je potom problem ?

l - 29.9.2009 14:39
gina, povedz mi, aka kvalita je na UK oproti BVSP, sladkovicovu, BB alebo KE ak polovica nevie urobit statnicu z obcana? potom asi nezvladaju tu vysoku latku ktoru ma UK a mali by ist prec zo skoly. nemaju na nu. ako je mozne ze presli 3 alebo 5 rocnikmi ak nevedia spravit statnicu na prvy krat?

druha vec. absolvent prava je len absolvent. aj ked skoncis UK tak si pre zamestnavatel nezaujimava pokial nemas prax. ako absolvent nemas paru ako sa ma spravne spisat kupna zmluva. a ziadna pravnicka fakulta na slovensku ta to nenauci. ani tvoja skvela UK.

komisie - občan - 29.9.2009 14:37
Prosím neviete niekto aké sú komisie zajtra na občana ?

gine - 29.9.2009 13:56
Ospravedlňujem sa, ale hlúposť vie niekedy tak vyšpikovať, že sa jej nedá odolať. Mrzí ma to, zvažoval som dlho. Ale, keď si niekto akoby žil v abstraktnom svete stále točí to svoje, tak zostáva len jedno: "Keby hlúposť mala krídla, tak tu vznášate ako holubička." Opäť sa ospravedlňujem. Nech sa darí a napriek Tvojmu zlému videniu a uvedomovaniu a naivnému mysleniu to niekam dotiahneš.

gina - 29.9.2009 13:45
Ano urážať niektoho, to ti celkom ide. Ale to je dosť málo, veď preto si aj tak dopadol

školstvo - 29.9.2009 13:40
Riešia tu žiačikov na základke, či majú názvy mať len v štátnom alebo aj maďarskom. A na Komenského si zatiaľ z ľudí robia chudákov na posmech

pre všetkých - 29.9.2009 13:38
poďakujme sa vláde. A dúfam, že gina a podobný jej zmýšľaniu budú opäť voliť Fica!

pre všetkých - 29.9.2009 13:36
ja som bol včera a vyletela polovica, nikto nezložil. To je strašné, vyhodia Ťa na tretí. Tri roky sa tam šplháš, potom chodíš na opraváky, t.j. dokopy 5 rokov - ako inde celá vysoká škola. A potom Ťa vyhodia??? To nie je tej sily, čo by ich zastavilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. "Bože prosím pomôž nám."


pre ginu - 29.9.2009 13:33
aj slovo hlúpa, je na ... slabé

to buba - 29.9.2009 13:32
čo na to povedať. Modliť sa, aby bol Vrabko preč a nech tam s nimi narobí poriadok niekto normálny.

pre matu - 29.9.2009 13:30
Priamy vykonávatelia štátnej správy sú:
- vláda,
- ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy,
- orgány s celoslovenskou pôsobnosťou (DOZORNÉ a REGULAČNÉ SÚ - Poštový regulačný úrad, Rada pre vysielanie a retransmisiu, Telekomunikačný úrad, úrad pre reguláciu sieťových odvetví a pod., DEKONCENTROVANÉ ako je Hlavný banský úrad, Národný inšpektorát práce, hlavný letecký úrad, puncový úrad, Úrad verejného zdravotníctva, Pamiatkový úrad a pod. sú na rozdiel od tých predchádzajúcich podriadené príslušnému ministerstvu alebo inému ústrednému orgánu štátnej správy), aj inšpekčné orgány
- miestne orgány štátnej správy,
- verejné ozbrojené zbory alebo iné verejné zbory

buba - 29.9.2009 13:14
ano, zhruba polovica. A je pravda, myslím, že nikto nepoložil otázky ale bol vyhodený. Zlé je ale na tom to, že pre niektorých to bol posledný termín

ta - 29.9.2009 13:12
ako dopadlo spravko dnes ? kolki neurobili ? ak mate niekto informacie o dnesnej statnici zo spravka, dajte vediet, pls.

ta - 29.9.2009 13:09
ze neurobilo zhruba polovica ?

ta - 29.9.2009 13:07
ta cov ie: ked pride niekto nenauceny na statnicu a sam zlozi otazky, tak sam uznava, ze je nepripraveny a nevie otazky zodpovedat a jeho vysledok zo statnice musi byt FX, to je jasne. ale ak je pravda to, co napisali tu niektori o vcerajsich vysledkoch statnic, ze neurobilo zhruba poloviva z tych, co boli skusani, tak je to divne, nemyslim, ze vsetci z nich zlozili otazky

občan - 29.9.2009 13:06
neviete náhodou niekto aké sú zajtra komisie z občana ?

ta cov ie - 29.9.2009 12:36
nevyhadzuju bezdovodne, ked som mala statnicu, tak tam min. 3 ludia zlozili otazky, ani len sa nepokusili nieco povedat...to znamena, ze prisli nenauceni na statnicu, co s nimi? nechat ich?

buba - 29.9.2009 12:22
Autorizácia je rozhodnutie úradu alebo príslušného ministerstva podľa osobitného predpisu o poverení podnikateľa alebo inej právnickej osoby na vykonávanie posudzovania zhody a akreditácia je činnosť, ktorou sa osvedčuje spôsobilosť na vykonávanie skúšania výrobkov, kalibrovanie meradiel a pod.

maga - 29.9.2009 12:12
nemôže mi prosím veľmi pekne vysvetliť rozdiel medzi akreditáciou a autorizáciou. Dik

gina - 29.9.2009 12:09
Je lepšie sa potrápiť a skončiť UK ako nejakú ľahkú fakultu. V praxi sa oveľa ľahšie uplatníš s UK. Každý to vie. Ak skončíš nejakú súkromnú, tak ťa nezamestnajú ani ako radovú úradníčku. V tom to je !!

pre ginu - 29.9.2009 11:57
a este jedna poznamka, len totalny magor a dement si moze dobrovolne zvolit trnistu cestu, ked moze ist po cervenom koberci... krava jedna tupa

ten,čo písal pre ginu - 29.9.2009 11:46
tupaňa ?! Dobrý výraz. Vystihol si to. Mi to trošku pripomína ľudí zo Superstar, tiež si myslia, že sú niekt a že budú ešte viac. Ešte sa aj doma hodnotia pred zrkadlom ... Jóoojjj tupaníciiiii, ale ich je. Vidím, že aj na UKKK - to bude gina vyzerať v praxi. To je choré v tejto dobe s takou kvantitou, ešte stále sa chváliť UK. Pre tupane a tupaňov: "Veď je hanba povedať, že študujem právo". Toľko nás ja. Jooj tupaňa! Sa mi mozog otoči, keď ešte raz tupaňa napíše.

pre ginu - 29.9.2009 11:29
tak ty si uplna tupana! radsej vystudujem na najlahsej pravnickej v kosiciach za 5 rokov, dostanem ten sprosty diplom a budem zarabat slusne prachy... kym ty chuderka budes studovat 10 rokov na UK a potom cela sediva, s pohnutymi nervami, ale samozrejme pysna, ze si z UK, budes robit niekde na katastri, alebo u policie ... tupana sprosta, radsej sa uz nevyjadruj, ked si to nezazila

a možno - 29.9.2009 11:16
a mozno ta gina ani nestihne prax. Dovtedy Irán vypali svoju prvu jadrovú zbran. žiaľ

pre ginu - 29.9.2009 11:14
Tu nie je problém, že vyžadujú. Tu je problém, že bezdôvodne vyhadzujú! Len kretén by sa nepripravil na 3. štátnice. To by mu muselo vymrieť celé pokolenie, aby si povedal, že sú mu u prdele celé tie roky štúdia a vlastne všetko. Čím si zaslepenááá. Rozumieš, že Ťa odkopnú ako handru, akoby si tam nikdy nebola. Nikdy. Ale Ty si tam bola, bola, bola s rannými výbehmi na malú na veľkú, najradšej by si si dala vytrhnúť žalúdok, prilepiť ruky, aby sa Ti netriasli. Ty si tam bola, Ty si to budeš vždy pamätať, to trápenie. Len smola, že iní nie.

pre ginu - 29.9.2009 11:06
Budeš veľmi prekvapená, keď Tvoja kamarátka bude nakoniec mať väčšie uplatnenie ako Ty. Vyššiu pozíciu. Zákon schválnosti. Nuž realita je taká. Či bude vedieť viac, či menej. To je bezpredmetné. Kým Ty budeš študovať 7 rokov na UK a ona 5 na inej. Ak správne počítaš je tam rozdiel celé 2 roky. Za tie roky ver, či never môže mať toľko praxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. A môže aj žiť. Z Teba bude možno hviezda, čo si myslí, aká je šikovná, keď zdolala UK, ale zatiaľ budeš len troska, v mínuse s minimálne s 2 a viac rokov praxe.
O tom tu my hovoríme!!!

gina - 29.9.2009 11:05
Samozrejme, že niektorí z BVŠP alebo v Sládkovičove majú známosti a pod., ale radšej idú na školu, kde vedia, že to spravia bez problémov a nie kde veľa vyžadujú...

to gina - 29.9.2009 11:01
Moja zlata, absolventi z BVŠP??? Jaaajj, vies kolko ludi je tam, co uz teraz majú konexii viac nez Tvoja prababka s dedkom, s Tvojimi rodičmi a s Tvojimi potomkami. Ti nepotrebuju dokazovat, ze aj ked nie su z Komenskeho maju rovnake znalosti. Uz sa prosim Ta uvedom, ze to je jedno, lebo tam ucia ti isti. A koniec koncov, co nie su ine skoly ako sukromne. Nech sa strci cela Komenskeho. Posadim vyucujucich do praxe a s ich teoretickymi vedomostami si tak akurat vytriem ...

gina - 29.9.2009 10:59
Áno sú pozitívne ohlasy aj na iné školy ako je UK, ale to hlavne od študentov, ktorí podostávajú diplomy bez učenia. Verte mi mám tam kamarátky, ktorá sa učia 2 hod. napr. na občana a dostanú A. Potom samozrejme, že tú školu chvália, aká je super a myslia si o sebe akí sú géniovia

pardón - 29.9.2009 10:50
dekanský - nie je. Sú 3 termíny. To je všetko.

pardón - 29.9.2009 10:49
myslela som: "to gina"

bart - 29.9.2009 10:49
Žiaľ áno, veď to boli opravné termíny a niektorý z tých čo neurobili mali tretí termín a ak už neni dekanský termín, tak vlastne vyleteli

gina - 29.9.2009 10:48
Nevieš najnovšie infošky? Aj na BVŠP už vyhadzujú. Vďaka rečičkám aké píšu takí ako Ty. Ale, čo stále BVŠP, sú aj iné školy a majú oveľa lepšie ohlasy ako Komenského.

superstar na štátnice - 29.9.2009 10:46
... koľko nenormálnych ľudí je medzi nami??? Jeden, dvaja? Sú ich tisíce. Pozrite si Superstar, koľko indivíduí sa našlo pred kamery. Denne sme s nimi v kontakte. Ale raz ... Raz jeden z nich príde s kvérom na štátnice a zaspieva!

gina - 29.9.2009 10:45
Fakt je pravda, že v praxi nikde nechce absolventov súkromných škôl, lebo je známe, že tam dostane diplom úplne každý. Veď čím viac ľudí tam študuje tým väčšie peniaze pre majiteľa. Poznám učiteľov, ktorí sú na UK tvrdí a na súkromných školách sú úplne v pohode, veď pre nich je to tiež kšeft.

hmmm - 29.9.2009 10:39
A vyletel aj niekto úplne? Na tretí?

bart - 29.9.2009 10:36
V prvej komisii na správku u Škuťa bolo dokopy 12 ľudí, vyletelo 7 a v druhej komisii u Košičiarovej, tam bolo asi tiež 12 možno 13 ľudí vyletelo 6.

lolo - 29.9.2009 10:26
ste hlupaci? to vam tie pismenka "UK" na diplome stoja za tie roky trapenia? chodte na BVSP alebo do sladkovicova a spravte si skolu tam. alebo ozaj verite tym famam o dvoch kopkach zivotopisov, jedna kopka - prioritna z UK a druha z inych skol? snad sa na BVSP neucia z tych istych knih tie iste zakony a niekedy aj ti isti profaci?

čo je to za život - 29.9.2009 10:09
.... študovať a študovať, potom Ťa vykopnú ako úplného vola, úplného, že nepovieš ich definíciu, ktorú si práve zmyslia. To, že povieš "x"iných, ktoré sú v knihe. Rok v prdeli. A keď ma vyhodia aj ďalší??? No predsa, ďalší rok v prdeli. To už mi vychádza bakalárske štúdium na 5 rokov. Mám pokračovať? Mám komentovať aj svoj vek. To, že som sa učil asi nemá význam komentovať. To, že ma na skúške pochválil profák a v zápätí ten istý ma na štátniciach vysmial. To asi netreba komentovať. Chce mi azda povedať, že to, čo som vedel na skúške a ohodnotil ma za "A" s pochvaľou som prehlbovaním za celé leto len zhoršil a nebol schopný ani prejsť. Čo to je? Čo to je? Jeden známy na to reagoval: "Sme pre nich len čísla". Obávam sa, nie, som si istý na 100%, že ani čísla! Plebs, úbohí magori - sme im úplne ľahostajní. Je im úplné jedno, že všetci utekáme, je im jedno všetko, čo sa týka nás. Ale diablovi dáva príležitosť len a len väčšie zlo. Ten nad nimi. Preto Ďakujem dekanovi, rektorovi tejto školy. Klobúk dole, vychovali ste si aroganciu, ktorá pácha len zverstvá a človeku nedovolí vyštudovať ani za 10 rokov a pustiť ho do praxe. A ak by náhodou dovolila, mám byť z toho chudáčik nadržaný??? Že mám 38 a hor sa do praxeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


haha - 29.9.2009 09:37
Žiaľ, neskoro. Ten mal byť v p... už dávno. Najlepšie keby tam nebol nikdy. Lebo tie svinstvá sa deju LEN A LEN s jeho tichou podporou. Buď chce, aby sa robili, alebo je totálne neschopný zmenežovať tých pár kapustných hláv, aby sa chovali normálne. Jedna kapustná hlava chodí priteplená a vyobliekaná ako manekýn, druhá kapustná hlava mala byť dávno pripútaná v domove dôchodcov, ďaľšia kapustná hlava sa dogúľala z oravy a nakazil ju bratislavský arogantný vzduch, ďalšia kapustná hlava sa na facebooku tvári ako spasiteľ ale v praxi je na strane inkvizície, a tak ďalej a tak ďalej. Ako som povedal. Obdobie streľby na školách nám klope na dvere. "Klop, klop"! "Vstúpte ďalej ...

Lenka - 29.9.2009 09:19
pardon vám:)

Lenka - 29.9.2009 09:19
Nech je Vám všetkým nádejou to, že tento rok Vrabkovi končí funkčné obdobie...

haha - 29.9.2009 07:37
Ako to prebiehalo? Zle. Keď vyhodia niekoho, kto k danej otázke síce nepovie nekonečné litánie a všetky definície, ale povie aspoň základ a nejaký konkrétny príklad, a hlavne, že neostane úplne ticho, tak potom už nerozumiem. Známka E je predsa 60% učiva. Myslíte si, že na štátnicu príde toľko ľudí, čo neovláda ani 60% učiva? To si naozaj niekto myslí, že ľudia sú úplne jebnutí, aby sa nenaučili v priemere aspoň tých 60%? Teraz určite napíše nejaký kokot, že to je nemerateľné. Áno, nie je. Ale ide o pointu. Po 2 rokoch správka a učenia sa pred štátnicou sa vážne iba úplny dement nenaučí to potrebné množstvo. Chápem, vykopnú niekoho, kto zloží otázky, alebo nepovie nič. Aj to sa môže stať. A vlastne, škoda slov. Deje sa to iba na UK a diať sa to bude iba na UK, lebo na tie vyjebané kurvy nie je pomoci. Žiadna kontrola, žiadne zábrany, žiadna hanba. Nie je tej moci, čo by ich zastavila. Až do času, kým nepríde doba, ako je v Amerike. Že príde šialenec s kvérom, a vystrelí im mozog priamo na štátnici. A, priatelia, zatiaľ sme sa opičili vo všetkom, čo urobili amíci. Európa je opakovacím papagájom Ameriky. Je len otázka času, kým sa bude strieľať aj na naších školách. Veď aha, už sa strieľalo v Nemecku, Švédsku, Holandsku. Ten maniak, čo už možno teraz chodí po chodbách školy ako naivný prváčik, dostane jeden krásny dôvod, aby mu prdlo v bedni a diplomy sa budú naozaj podpisovať krvou ... Nechcem byť zlým prorokom, ale v každej spoločnosti žijú aj šialenci, ktorí z času na čas nezvládnu tlak a robia nezbednosti. Poznám schopnosti upratovačiek na UK, tie smradľavé hajzle sú vyzitkou, preto sa veľmi obávam, ako sa im podarí vyrajbať zasušený mozog zo stien tých komunistických kabinetov, keď príde na rad nervózna a zbŕkla odpoveď nejakého šialenca :o)))

haha - 29.9.2009 06:52
Ten, kto tu obhajuje svinstvá a neskutočnú aroganciu na UK, je buď jeden z tých, čo to tam s mŕtvym úsmevom praktizuje, alebo niekto, kto má hodnoty posunuté niekam do neznáma. Ľudskosť sa na UK neujala. Práve naopak, dehonestovanie človeka je poslaním Prafuk. A tie pravideľne sa opakujúce príspevky o tom, že všetky ostatné školy sú na úrovni učňovky, sú už tak ohromne trápne, smiešne a nezmyselné, že až nenachádzam slová. Je doba, kedy školy chŕlia ROČNE tisíce právnikov. Môžeš mať krvou Vrabka podpísaný diplom, že si prospel s vyznamenaním. Ale pokiaľ Ťa Tvoj foter, matka, ujko, strýko nevykopne do vyšších vôd, môžeš po 7. rokoch štúdia na UK prekladať kopy zmlúv na katastri, alebo makať ako otrok koncipient za 300 €, s príplatkom 50 € za nadčasy do 18.00 hod v práci. Máte 2 možnosti. Snívať ďalej, alebo otvoriť oči. Ďakujem pánu Bohu, že mi pomáha otvoriť oči.

hihi - 28.9.2009 23:47
dnes na spravku dve komisie: 1.skulto, cepo, srebalova a nejaky mlady, neviem kolko tam bolo ludi ale vyrazili min. piatich 2. kosiciarova, zlochac, pekar, martvon - vyrazili 3. Ja mam dnes statnicu tiez uspesne za sebou ale takuto psychiatriu uz nikdy nechcem zazit. nebudu sa ku mne spravat jak k poloretardovanemu somrakovi. radsej zaplatim na sukromnej alebo hocikde... ale ako haha hovori, na UK nikdy!!! odchadzam priatelia... drzte sa

hihi - 28.9.2009 23:42
gina: ked si sikovny, mozes vystudovat aj polytechnicky institut, hlavne ze ti daju titul Mgr a tym ze si profik sa uchytis... a ked si neschopak tak ti ani UK nepomoze k dobremu fleku, leda tak vplyvny stryko a pod....

veronika - 28.9.2009 21:26
ci bude haha pokracovat na UK alebo nie, je jeho vec. ale ked je externista, tak ho celkom chapem, ze uvazuje nad tym, ci za dva roky bude Mgr. prava napriklad na BVSP, alebo inde, ked je to dnes jedno, alebo bude tri roky studovat na UK, potom dva roky statnicovat a po piatich rokoch mozno nemusi mat v rukach ziadny diplom, ak by sa mu stalo to, co viacerym, ze na tretikrat statnicu neurobili a zo skoly vyleteli bez diplomu. haha, mohol by si prosim ta nam trosku popisat, ako to dnes prebiehalo, kto skusal a kolko ludi vyhodili ?

gina - 28.9.2009 21:12
A to chceš prestúpiť na súkromnú školu ? Nerozmyslíš si to radšej, lebo skončiť nejaké BVŠP alebo v Sládkovičove je dosť hanba. Každý vie, že tam dávajú diplomi úplne každému, hlavne, že platí školné. Je to iba čistý obchod.

haha - 28.9.2009 19:57
Dnes som urobil správko a malo by nasledovať Mgr štúdium na UK. Ale ako v milovanom správku, je tu jedno "ALE", je tu opäť jedna "výnimka". - Ani keby hneď teraz pred domom zastavil zlatý koč, z neho vystúpil pozlátený Vrabko, závoj mu držal postriebrený Zloch, bozkávajúc mi nohy ma prosili, aby som pokračoval na UK, ani keby mi hneď do ruky strkal Gahér, s diamantom načele, predčasne udelený diplom Mgr., ani v zadku by som si ich žiadosť nevšimol. A zrovna tak arogantne by som ich vyprevadil, ako to len oni dokážu.

bart - 28.9.2009 17:14
na chodbe ich síce bolo 25, len niektorých na štátnicu ani len nepripustili, lebo nemali zaplatený šek za to, že opakujú a z tých čo pripustili polovicu povihadzovali

veronika - 28.9.2009 15:39
Lucka: statnicu dnes malo mat urcite viac ludi ako 20, pomylilo ta asi to, ze patria k roznym referentkam. ja som ich nasla spolu 26 u Kopernickej a este jednej a to neviem, ci to su vsetci a neboli nejaki este co patria k inym referentkam. poprosila by som tych, co boli dnes na statnici zo spravka alebo pojdu zajtra, aby dali vediet, ako bolo, ake komisie a vysledky.


Lucka - 28.9.2009 15:18
je to velmi optimisticke prist sem a najst si info,ze z 25 neurobila polovica... presla som si zoznamy na skolskej stranke a podla tych dnes malo statnicu 20 ludi, z ktorych zopar mozno neprislo. ti, ktori ste se, pisali, boli ste tam alebo bol tam nejaky vas znamy? popripade odkial mate taki info? lebo toto forum uz nie je potom o podpore...

gina - 28.9.2009 14:23
tiež som počula, že dnes na správku to bolo kruté. No čo už

Maja - 23.9.2009 14:06
ahojte, nemate nietko prosim prednasku zo spravka, kde sa hovorilo nieco k otazke EUR.Spravne prava? pripadne v akom rozsahu je to potrebne vediet?

mime - 23.9.2009 13:08
a co si myslite ze statnicu dostanete urobenu len tak, pre pekne pocasie a ze idete na opravny termin ?? termin ako termin, nemozu byt jedni zvyhodnovani pred druhymi. vies - urobis, nevies - neurobis.

xxx - 22.9.2009 19:57
28. septembra... zacina kriticke obdobie...

klarka - 22.9.2009 19:25
ja, niekedy v novembri na Komenského. Ty?

lolo - 22.9.2009 18:18
je nas viac.)

xxx - 22.9.2009 17:41
je tu niekto kto ide na spravko-statnica?