miro - 6.6.2010 11:04 moze mi niekto poradit,ci okrem uvodneho monologu o praci a oponentskej otazky sa pytaju v komisii aj na jednotlive kapitoly v ramci prace podrobnejsie a tiez ak mam pracu na katedre teorie prava aj na nieco z predmetu teoria prava v suvislosti s pracou...neviem totiz co vsetko mozem ocakavat
martina - 30.5.2010 21:29 to lolo : blbecku, tvoje dristy ma vobec nezaujimaju. viem povedat len 9 a na desiatu si ani za ...... nespomeniem. raz ta tak stretnut ...
lolo - 30.5.2010 20:31 ked po piatich rokoch studia nevies povedat desat viet o svojej praci tak by si mala vazne uvazovat o zanechani studia. slovensko nepotrebuje dalsich pravnikov ktori sa nevedia ani vykoktat o com pisali v diplomovke. ide mi mraz po chrbte ked si predstavim ze taki pravnici budu obhajovat niekoho pred sudom alebo rozhodovat na sude.
mel - 29.5.2010 23:32 to martina: zacnes napr. ze dovolte mi predstavit svoju pracu na temu... k vyberu prace ma viedlo... pri pisani prace som pouzila tieto metody (napr. opisna, statisticka... bla bla), cerpala som z tychto zdrojov... a potom mozes zacat, ze v uvodnej casti sa venujem, dalej sa zaoberam, v zavere....potom povedz, co je podla teba prinosom prace, k akym zaverom si dospela a tak :-)
martina - 28.5.2010 17:10 ahojte, cim vlastne treba zacat na obhajobe a o com hovorit? poradte
kuko - 20.5.2010 18:19 To Andrea: je to veľmi individuálne. Spolužiačka tam mala bc. prácu a bolo to hrozné. Nebol tam ani jej školiteľ, ani oponent, Beňa sa do nej navážal... Teraz tam mala spolužiačka dipl. prácu a bolo to vraj v pohode. Ale záleží to aj na komisii. Ako skoro na každej katedre :-)
Andrea - 16.5.2010 16:20 Ako prosim vas prebieha obhajoba na katedre pravnych dejin?