Diskusia - K predmetom - práca po VŠ mimo BA - len utópia?

matelko - 16.7.2010 01:30
HANBA HANBA HANBA !!! konecne pravda o exkluzivite fakulty v poli ... toto super neakreditovane vysoko lukrativne pracovisko nam tusim narusi uhorkovu sezonu ... radsej neskoro ako nikdy !!!

! - 6.7.2010 13:33
Neviem, kam sme to dospeli, ked na jednej strane stat vydava tolke peniaze na financovanie vysokej skoly, na druhej strane absolvent nema potom pre stat ani taku cenu, aby mu bud dovolil podnikat vo vystudovanom odbore, ak uz sa neda v nom zamestnat, alebo ked uz vyzaduje prax pre samostatne podnikanie, aby aspon absolvent mohol absolvovat prax, bez toho, aby to bolo zobranie sa o pracu za ponizujucich podmienok, vykon prace za zobracenku, zivotna uroven pod ludsku dostojnost.
To uz skutocne stoji za zvazenie, ci obetovat tolke roky zivota, tolke odriekanie, peniaze, odtrhanie si od ust, energiu, zazivat stresy len kvoli par pismenkam pred menom a to v dobe, ked sa tieto pismenka pred menom daju inde ziskat omnoho lahsie (aj lacnejsie - lebo stanovit skolne pri takomto uplatneni na maximalnu moznu hranicu a za takychto podmienok je tiez na diskusiu), a kde su absolventi po skonceni skoly na trhu prace aj ziadani a nie su frustrovani z toho, ze o nich nie je zaujem. Za tolko kritizovaneho socializmu to 40 rokov islo, student prava studoval zadarmo, lacne ubytovanie, stravovanie, knihy, skripta, cestovne, vykonaval prax - povinnu - dokonca este pocas studia, po 4 rokoch studia vykonaval profesiu pravnika v odbore, miesta garantovane v odbore pre vsetkych, JUDr. mohol byt uz po 4 rokoch, ak mal dobry prospech, uz ako absolvent. Nebol problem s nicim. Dnes po piatich rokoch, ci siestich rokoch neskutocne draheho, na externom studiu plateneho studia ma student garanciu akurat tak, ze plati skolne.
Tym nijako neobhajujem socializmus, nie som za rovnostarstvo, ale za rovnost sanci. Nie je normalne, a pre stat aj celu spolocnost to bude v konecnom dosledku kontraproduktivne, ak nebudu studovat schopni, sikovni a mudri, lebo si to financne nebudu moct dovolit, ale bez ohladu na schopnosti ti, ktorych rodicia maju plne vrecka. A ked potom pri uplatneni v profesii je dolezitejsi ako rozum, vedomosti a prospech na skole pribuzenske vazby, znamosti, ci financne pomery uchadzaca o zamestnanie.
Mnohi politici, ktori po poslednych volbach budu vo vladnej koalicii, ziskavali body vo volbach aj na kritike existujuceho stavu, hovorili o protiustavnosti skolneho, tak, ako je v sucasnosti uzakonene, o retroaktivite, podany bol v tomto smere aj podnet na ustavny sud, hovorili o devalvacii vysokoskolskych diplomov, o problematickej vymozitelnosti prava, o nesulade vysokoskolskeho vzdelavania s potrebami trhu prace, o klientelizme, rodinkarstve, korupcii. Kritizovali to, co bolo kritizovane aj tu na bubbles v minulosti. Takze dufam, ze neostane len pri predvolebnych sluboch a aj realne po tom, ako zacnu vladnut, urobia nieco s tymto neakceptovatelnym stavom, aky je tu v sucasnosti.
Uvidime, ci sa nieco aj realne zmeni.

! - 6.7.2010 13:32
Len tak ma po tychto dvoch prispevkoch napada, ze aky ma vyznam studovat odbor, po vystudovani ktoreho sa bez vlastnej viny absolvent vobec nemusi uplatnit, a nevrati sa mu ani to, co do studia investoval ? Ak v nejakom odbore ( vo vseobecnosti ) nebudu mat absolventi uplatnenie, nebude zaujem ho v buducnosti studovat ( to povedal pan, ktory to skolstvo riadil ) . Rozumny clovek, ked uz ma obetovat studiu 5 rokov zivota, pojde studovat to, co sa mu oplati studovat, s cim sa uplatni na trhu prace a bude ziadany a nebude investovat svoje peniaze (naklady na studium), neobetuje tolku energiu a tolko rokov mladosti na nieco, co nebude moct vyuzit.
Ked sme na skolu isli, mali sme mnohi urcite idealy, a nesli sme sem len kvoli tym par pismenkam pred menom. Boli sme ochotni viaceri na cas obetovat toho dost (aj nemaly cas, aj si utiahnut opasky, a to radikalne, a zafinancovat studium, aj si to oddriet) pre to, aby sme nieco v zivote dosiahli a mohli kvalitne vykonavat profesiu, o ktorej uzitocnosti sme boli presvedceni.
Bohuzial, realita je pre nas neskutocne trpkym sklamanim.
Taranie niektorych o tom, ze kto je schopny, nemusi byt "len" (podla nich) zamestnancom, a odkazany na inych - zamestnavatelov a na ich dobru volu, ci sa im uraci niekoho zamestnat, ale moze zacat podnikat, stoji na hlinenych nohach.
To by absolventom prava nesmel klast stat zakonne prekazky v tom, ze aby mohli v pravnickom povolani po skonceni skoly samostatne podnikat, musia mat najprv niekolkorocnu prax a to, ci ju budu mat kde uskutocnit, zase nezalezi len od nich, ale od dobrej vole niekoho ineho - zamestnavatela.
Normalne by bolo bud ak uz sa neda zamestnat vo vystudovanom odbore, aby absolvent vysokej skoly mohol aspon podnikat v tom, co vystudoval - kedze taketo privilegium maju aj vyuceni, ktori skoncia uciliste a mozu svoje remeslo vykonavat. Vysokoskolsky vzdelany pravnik nie. So zamestnanim po skonceni skoly bieda, podnikat v pravnickom povolani bez niekolkorocnej praxe po skole nie je mozne. Stat vyzaduje prax, ktoru velka cast absolventov nema kde absolvovat.

karol - 6.7.2010 08:49
absolvent: nie

absolvent - 6.7.2010 01:42
zdravim, vie niekto ci, resp. kde existuje moznost uplatnenia absolventa pravnickej fakulty (UK) mimo Bratislavy? na profesii je to bieda co sa ponuk tyka a je problem dostat sa akymkolvek sposobom k nejakym naznakom dopytu po absolventovi tohto odboru... no a v BA zit nechcem sak to je otras.. da sa to vobec bez konexii tak aby sa clovek uzivil po 5 rokoch studia, po praxi a vsetkych tych stresoch kolo toho??